欒志梅（通化市第三人民醫(yī)院，吉林 通化 134000）

?

QCC護(hù)理模式對初發(fā)高血壓患者治療認(rèn)知度的影響觀察

欒志梅
（通化市第三人民醫(yī)院，吉林 通化 134000）

【摘要】目的 觀察及研究QCC護(hù)理模式對初發(fā)高血壓患者治療認(rèn)知度的影響程度。方法 選取2013年12月至2015年2月于本院進(jìn)行治療的70例初發(fā)高血壓患者為研究對象，將其隨機(jī)分為對照組（常規(guī)高血壓護(hù)理組）35例和觀察組（QCC護(hù)理模式組）35例，然后將兩組患者護(hù)理前與護(hù)理后4、12周的治療認(rèn)知度進(jìn)行比較。結(jié)果 護(hù)理前兩組患者的治療認(rèn)知度無顯著性差異，P＞0.05，而護(hù)理后4周及12周觀察組的認(rèn)知度明顯高于對照組，P均＜0.05，兩組護(hù)理后4周及12周時均有顯著性差異。結(jié)論 QCC護(hù)理模式對初發(fā)高血壓患者治療認(rèn)知度的影響更為積極，為高血壓的有效控制奠定了良好的基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】QCC護(hù)理模式；初發(fā)高血壓；治療認(rèn)知度

高血壓在我國呈現(xiàn)高發(fā)且發(fā)病率持續(xù)升高的狀態(tài)，另外，其還具有年輕化的趨勢，臨床對于高血壓的防控及診治研究均較多，而本病作為慢性病，患者自身對于疾病治療的認(rèn)知度成為影響其治療效果及疾病控制程度的重要影響因素［1］。本文中我們即就QCC護(hù)理模式對初發(fā)高血壓患者治療認(rèn)知度的影響進(jìn)行研究觀察，結(jié)果分析如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取2013年12月至2015年2月于本院進(jìn)行治療的70例初發(fā)高血壓患者為研究對象，將其隨機(jī)分為對照組（常規(guī)高血壓護(hù)理組）35例和觀察組（QCC護(hù)理模式組）35例。對照組的35例患者中，男性21例，女性14例，年齡37～65歲，平均年齡（55.2±7.7）歲，其中1級患者17例，2級患者18例；文化程度：小學(xué)和初中16例，初中以上19例。觀察組的35例患者中，男性22例，女性13例，年齡36～66歲，平均年齡（55.3±7.5）歲，其中1級患者17例，2級患者18例；文化程度：小學(xué)和初中17例，初中以上18例。兩組初發(fā)高血壓患者的上述基本資料間均無顯著性差異，P均＞0.05，具有可比性。

1.2 方法：對照組以常規(guī)高血壓護(hù)理進(jìn)行干預(yù)，包括基本健康宣教、注意事項告知、基礎(chǔ)護(hù)理及心理疏導(dǎo)。觀察組則以QCC護(hù)理模式進(jìn)行干預(yù)，即首先對患者進(jìn)行常規(guī)程序及步驟的護(hù)理，然后將每個步驟的實(shí)施效果進(jìn)行總結(jié)，注意護(hù)理效果的總結(jié)，總結(jié)效果的過程中采用小組的形式完成，即由科室內(nèi)的護(hù)理人員組成效果總結(jié)及改進(jìn)小組，對每個步驟及循環(huán)過程中的不足進(jìn)行總結(jié)及改進(jìn)。然后將兩組患者護(hù)理前與護(hù)理后4、12周的治療認(rèn)知度進(jìn)行比較。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)：治療認(rèn)知度采用問卷的形式進(jìn)行調(diào)查，問卷中的問題均為與治療相關(guān)的問題，問卷總分范圍為0～100分，其中＜70分為認(rèn)知度較低，70～89分為認(rèn)知度一般，90分及以上為認(rèn)知度較高。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理：本研究中的檢驗(yàn)軟件為SAS5.0，檢驗(yàn)方法包括兩類，即t和χ2檢驗(yàn)，P＜0.05表示比較的數(shù)據(jù)間有顯著性差異。

2 結(jié) 果

護(hù)理前對照組的治療認(rèn)知度較低者10例，占28.57%，認(rèn)知度一般者18例，占51.43%，認(rèn)知度較高者7例，占20.00%；觀察組的治療認(rèn)知度較低者10例，占28.57%，認(rèn)知度一般者19例，占54.29%，認(rèn)知度較高者6例，占17.14%。

護(hù)理后4周對照組的治療認(rèn)知度較低者7例，占20.00%，認(rèn)知度一般者12例，占34.29%，認(rèn)知度較高者16例，占45.71%；觀察組的治療認(rèn)知度較低者4例，占11.43%，認(rèn)知度一般者8例，占22.86%，認(rèn)知度較高者23例，占65.71%。

護(hù)理后12周對照組的治療認(rèn)知度較低者5例，占14.29%，認(rèn)知度一般者10例，占28.57%，認(rèn)知度較高者20例，占57.14%；觀察組的治療認(rèn)知度較低者0例，占0.00%，認(rèn)知度一般者5例，占14.29%，認(rèn)知度較高者30例，占85.71%。

護(hù)理前兩組的治療認(rèn)知度較高者比例無顯著性差異，P＞0.05，而護(hù)理后4周及12周觀察組的比例明顯高于對照組，P均＜0.05，兩組均有顯著性差異。

3 討 論

高血壓作為臨床高發(fā)病，對于高血壓的控制效果的影響因素較多，其中患者對于疾病治療認(rèn)知的程度即是對其影響較大的方面，患者自身對于疾病治療的認(rèn)知度不僅僅關(guān)系到患者的疾病治療控制效果，且關(guān)系到患者治療過程中的生存質(zhì)量，因此對此類患者進(jìn)行治療的過程中尤其應(yīng)重視對患者治療認(rèn)知度的提升。而初發(fā)患者因?qū)膊〉牧私庀鄬^少，因此認(rèn)知度較低，對其進(jìn)行治療認(rèn)知度的改善更為必要［2-6］。本文中我們即就QCC護(hù)理模式對初發(fā)高血壓患者治療認(rèn)知度的影響進(jìn)行觀察研究，并與進(jìn)行常規(guī)高血壓護(hù)理的患者進(jìn)行比較，結(jié)果顯示，QCC護(hù)理模式在改善初發(fā)高血壓患者治療認(rèn)知度方面發(fā)揮著更為積極的作用。綜上所述，我們認(rèn)為QCC護(hù)理模式對初發(fā)高血壓患者治療認(rèn)知度的影響更為積極，為高血壓的有效控制奠定了良好的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

［1］吳穎，吳琛，林敏.護(hù)理干預(yù)對初發(fā)高血壓病患者的血壓水平以及生活方式的影響［J］.嶺南急診醫(yī)學(xué)雜志，2012，17（6）:478-479.

［2］劉君，王鳳霞，張玉娟，等.鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院規(guī)范化健康教育對提高高血壓患者疾病認(rèn)知度的效果研究［J］. 中國社會醫(yī)學(xué)雜志，2013，30 （4）:278-280.

［3］Sorlie PD，Allison MA，Avilés-Santa ML，et al.Prevalence of Hypertension， Awareness， Treatment， and Control in the Hispanic Community Health Study/Study of Latinos［J］. Am J Hypertens，2014，27（6）:793-800.

［4］方學(xué)麗.綜合護(hù)理干預(yù)配合厄貝沙坦片治療老年高血壓的效果觀察［J］.中國醫(yī)藥指南，2016，14（4）:281.

［5］祝君艷，劉鎮(zhèn)江.臨界高血壓在中老年人患者中的社區(qū)護(hù)理干預(yù)模式分析［J］.中國醫(yī)藥指南，2016，14（5）:270-271.

［6］顧春梅.護(hù)理干預(yù)對高血壓患者遵醫(yī)行為及血壓控制水平的影響［J］.中外醫(yī)學(xué)研究，2016，14（1）:100-102.

中圖分類號：R473.5

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B

文章編號：1671-8194（2016）13-0272-01