戴偉利　 郭玉紅　 劉東國　 劉清泉

主診醫(yī)師負責制實施過程中的問題思考

戴偉利 郭玉紅 劉東國 劉清泉

文章介紹了主診醫(yī)師負責制的背景，并對其在我國的實施現(xiàn)狀、局限性進行了分析，認為目前在我國施行的主診醫(yī)師負責制存在著醫(yī)患溝通欠缺、因科室主任權(quán)力有所削弱導致管理難度增大，以及主診組之間團隊協(xié)作精神減弱造成醫(yī)療安全隱患等問題。據(jù)此，建議今后在進一步推進主診醫(yī)師負責制時，應采取科主任領(lǐng)導下的主診醫(yī)師負責制；注意強化?？茖２“l(fā)展理念；實行主診醫(yī)師競爭上崗，實行績效考核后動態(tài)進出等對策，以保證主診醫(yī)師負責制在我國的順利推行。

主診醫(yī)師負責制；人力資源管理；醫(yī)院管理

主診醫(yī)師負責制是國外醫(yī)院管理中普遍使用的一種醫(yī)療服務管理體系。我國自2000年起，以邵逸夫醫(yī)院為代表的江、浙、滬地區(qū)一大批醫(yī)院結(jié)合中國醫(yī)療服務體系的特點和具體國情，開始探索和實施主診醫(yī)師負責制[1]。隨著醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的不斷深入和醫(yī)務工作者的積極探索，主診醫(yī)師負責制已經(jīng)逐漸成為國內(nèi)醫(yī)院管理領(lǐng)域改革與實踐的熱點，并取得了豐碩成果。本文將就主診醫(yī)師負責制在中國實施的局限性進行分析，并結(jié)合我國國情探討相應的對策。

1　主診醫(yī)師負責制的背景

早在1950年，美國學者就提出“以患者為中心”的醫(yī)療服務理念。自1988年起，Picker機構(gòu)聯(lián)合多家醫(yī)療項目組開始研究“以患者為中心”的具體定義。他們定義了其所涉及的8個必要方面，包括：就醫(yī)途徑便捷、尊重患者的價值觀和個人喜好、與患者深入溝通并提供患者教育、醫(yī)療服務協(xié)調(diào)有序、在情感和心理上提供支持、使患者身心愉悅、家人和朋友參與治療過程、出院和后續(xù)治療及時有效。其后，美國“以患者為中心”的醫(yī)療模式和治療理念催生了主診醫(yī)師負責制的誕生。

美國醫(yī)院科室的設(shè)置與國內(nèi)類似，相同專業(yè)的醫(yī)生組成團隊執(zhí)業(yè)。醫(yī)生的職稱和國內(nèi)不同，一個團隊中有一個行政主任（Director），4名～5名主診醫(yī)生（Attending physician），多名?？婆嘤栣t(yī)師（Fellow），還有一些住院醫(yī)師(Resident)和實習醫(yī)師(Intern)。所謂主診醫(yī)師負責制，是指由一名主診醫(yī)生（具有副主任醫(yī)師以上資格）帶領(lǐng)若干名?？婆嘤栣t(yī)師（主治醫(yī)師以上）或住院醫(yī)師及實習醫(yī)生組成一個治療組，全面負責并實施患者的接診、住院、診療操作（包括手術(shù)等）及出院隨訪等工作的一種醫(yī)療管理模式。專科培訓醫(yī)師對主診醫(yī)師負責，他們只能進行主診醫(yī)師授權(quán)范圍內(nèi)的診療工作，而住院醫(yī)師和實習醫(yī)生不具有任何醫(yī)療權(quán)。主診醫(yī)師的資格由院長、業(yè)務院長、行政副院長、人事部主任、科教部主任和部分專家組成的醫(yī)院資格審查委員會來確定[1]。

2　主診醫(yī)師負責制在我國的實施現(xiàn)狀

我國主診醫(yī)師負責制普遍采取主診醫(yī)師由評審小組評審、院長聘任的方式，施行主診醫(yī)師全面管理主診組，主診醫(yī)師與組內(nèi)醫(yī)師雙向選擇的模式。主診醫(yī)師全面管理主診組的醫(yī)療、教學、科研、績效等各方面的工作[2]。

浙江大學醫(yī)學院附屬邵逸夫醫(yī)院在實施主診醫(yī)師負責制時，保留了三級醫(yī)師負責制的優(yōu)點，補充了一些配套制度。如主診醫(yī)師每天要查房；每月主診醫(yī)師與住院醫(yī)師雙向評估；主診醫(yī)師必須主持搶救；高風險操作必須在主診醫(yī)師指導下完成[1]。紹興市人民醫(yī)院實施主診醫(yī)師負責制時，急診及危重患者不進行擇醫(yī)，同時護理采取護士長領(lǐng)導的護理組長負責制。只有主診醫(yī)師具有出專家門診資格[3]。第二軍醫(yī)大學東方肝膽外科醫(yī)院實施主診醫(yī)師負責制時，主診組內(nèi)醫(yī)師采取主診醫(yī)師選擇及組織分配的方式[4]。第二軍醫(yī)大學長海醫(yī)院采取科主任領(lǐng)導下的主診醫(yī)師負責制，以床定崗，主診醫(yī)師實行考核后滾動進出[5]。而天津腫瘤醫(yī)院對主診醫(yī)師則實行臨床業(yè)績考核[6]。

總體來說，實施主診醫(yī)師負責制的醫(yī)院工作效率普遍提高，醫(yī)療糾紛減少，醫(yī)療技術(shù)、服務質(zhì)量有所提升，也取得了較好的經(jīng)濟效益，但實施過程中的一些問題也不容忽視。

2　在我國實施主診醫(yī)師負責制的局限性分析

2.1醫(yī)患之間缺乏交流[1]

在實施主診醫(yī)師負責制后，醫(yī)生的繁忙程度較實施之前明顯增大。在中國目前的醫(yī)療服務體系里，尚缺乏足夠數(shù)量的輔助性工作人員，因此，大量的案頭文字工作、簡單操作和治療都由醫(yī)生親自完成，這占據(jù)了很多本應用來進行醫(yī)患溝通的寶貴時間。盡管每天都有例行查房，但在醫(yī)患交流上還遠遠不夠，這也極易使醫(yī)生和患者之間產(chǎn)生誤解和糾紛。在美國，病歷和簡單治療都由醫(yī)生助理甚至護士來完成，從而使醫(yī)生從繁重的低級工作中解脫出來，保證有足夠的時間來全面關(guān)注患者。

2.2因科室主任權(quán)力有所削弱導致管理難度增大[7]

主診醫(yī)師負責制專注于醫(yī)療管理，對于和醫(yī)療相關(guān)的科研、教學、學科建設(shè)等方面則存在管理盲區(qū)。再者，主診醫(yī)師負責制強調(diào)公平、鼓勵競爭，在醫(yī)療工作上科主任也不能例外，一定程度削弱了科主任的權(quán)力[8]，這也與“家長式”的中國傳統(tǒng)科室管理模式相沖突，從而易誘發(fā)科主任的抵觸情緒。

2.3主診組之間團隊協(xié)作精神減弱造成醫(yī)療安全隱患[7]

各主診組之間最終將以績效考核指標分出檔次，因此，競爭關(guān)系會引起主診醫(yī)師之間或多或少存在矛盾，團隊協(xié)作精神明顯削弱。特別是在重大疾病的聯(lián)合攻關(guān)及技術(shù)合作中缺少協(xié)作，這會導致對疑難危重病例討論不充分，造成不合理診療，使得醫(yī)療安全存在隱患。

2.4中國醫(yī)院管理架構(gòu)縱向?qū)哟屋^多而橫向協(xié)作能力較弱[8]

新政策的有效、順利實施需要一個相對穩(wěn)定的管理團隊，且需橫跨多個同級部門。我國醫(yī)院的管理架構(gòu)縱向?qū)哟屋^多，部門橫向之間的功能管理條塊分割現(xiàn)象明顯，溝通協(xié)調(diào)成本較高。多數(shù)醫(yī)院實施主診醫(yī)師負責制的做法是成立以院領(lǐng)導為組長的特別工作小組，但實際推進工作的組員多是身兼數(shù)職的一線工作人員。這種情況下導致工作效率低下、進度緩慢成為常見問題。

3　對策與建議

3.1科主任領(lǐng)導下的主診醫(yī)師負責制[5]

主診醫(yī)師負責制是以醫(yī)療為核心的管理模式，大型綜合性醫(yī)院集醫(yī)、教、研于一體，這就需要科主任在醫(yī)療與全面建設(shè)之間起到統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)、監(jiān)管的作用。為了科主任能夠發(fā)揮好上述作用，又不會讓科主任感到權(quán)力受到削弱，國內(nèi)多采用以科主任領(lǐng)導為前提的主診醫(yī)師負責制。但在科主任是否應該擔任主診醫(yī)師的問題上還存在分歧。有些醫(yī)院科主任帶領(lǐng)一個主診組，在開展醫(yī)療工作的同時兼顧科室管理，而且，科主任在支配醫(yī)療、人力、物質(zhì)資源時有一定的優(yōu)勢，這也造成了不公平競爭。有些醫(yī)院科主任作為自由主診醫(yī)師，參與大查房、疑難病例討論等工作，使其對各主診組均有所掌控，但存在醫(yī)師資源沒有充分利用的問題。

3.2引入診斷相關(guān)分組(Diagnosis Related Groups，DRGs)的病例組合指數(shù)(Case Mix Index, CMI)作為績效評價指標[9]

DRGs的實施意義在于探討醫(yī)療質(zhì)量的評估及醫(yī)療付費的合理性。DRGs的CMI，包括病例難度系數(shù)、時間消耗指數(shù)、費用消耗指數(shù)、DRGs組數(shù)4項指標，將其引入到主診組績效考核指標體系中，作為工作效率的評價指標，能夠達到鼓勵主診醫(yī)師收治疑難危重患者、合理控制醫(yī)療費用、提高工作效率的目的[10]，也能進一步客觀、合理地評價主診組的工作績效。通過將 DRGs 相關(guān)指標引入到科室主診組，可以做到數(shù)據(jù)的層層挖掘細化到每一例患者、每一類疾病的診療合理性上?？剖抑髟\組之間不僅有了橫向比較的平臺，而且還能找到與其他醫(yī)院的差距所在。同時使大家處于同一公正、公開的平臺，調(diào)動了每名醫(yī)師的主觀能動性，也使醫(yī)療資源分配的合理性有了理論依據(jù)。

3.3強化專科專病發(fā)展理念[8]

醫(yī)院可供學科發(fā)展的資源是有限的，因此，任何醫(yī)院都不可能在所有疾病的診治上都遙遙領(lǐng)先。在主診醫(yī)師負責制的前提下，結(jié)合醫(yī)院的發(fā)展定位、科室的學科特色和醫(yī)生的專業(yè)特長，做好市場分析，鎖定目標患者群。主診醫(yī)師應在?？茖２∩舷乱环Ψ?，積極實現(xiàn)從醫(yī)療組向?qū)？茖２〗M的轉(zhuǎn)化。對優(yōu)勢科室實施病種管理，強化?？茖２√厣?，促進新的優(yōu)勢學科形成。堅持差異化發(fā)展，避免惡性競爭。

3.4主診醫(yī)師競爭上崗并實行績效考核后的動態(tài)進出[5]

人才是競爭優(yōu)勢的源泉，好的制度創(chuàng)新能夠留住人才，留住核心員工并持續(xù)保持員工高昂的工作積極性，這是醫(yī)院管理層必須解決的問題[7]。醫(yī)院管理者可采取面試答辯、業(yè)務競賽和績效考核等辦法，遴選出優(yōu)秀的主診醫(yī)師。主診醫(yī)師聘期可為1年，醫(yī)院每年根據(jù)績效考核結(jié)果，動態(tài)調(diào)整。為了挽留現(xiàn)有人才、吸引高級人才、挖掘潛力人才，要對主診醫(yī)師明確相應的責任、權(quán)力和利益，體現(xiàn)人才的價值，避免人才的流失，發(fā)揮人才的潛力。也要鼓勵、破格聘用優(yōu)秀的中級職稱人員擔任主診醫(yī)師，以促進良好、積極的工作氛圍的形成。

3.5融入信息化手段[7]

為能實時反饋主診組的績效指標，必須建立完善的醫(yī)院信息管理系統(tǒng)。這既可保證績效考核的需要，又能滿足院、科、主診醫(yī)師三級的實時查詢、監(jiān)控功能。主診醫(yī)師可以根據(jù)短期內(nèi)反饋的績效指標及時調(diào)整工作策略?？剖液歪t(yī)院兩級也可根據(jù)醫(yī)院發(fā)展定位，動態(tài)調(diào)整績效指標，有力引導主診醫(yī)師工作。

3.6積極營造良好的醫(yī)院文化[7]

任何政策的實施都依賴于人，在充滿正能量的醫(yī)院文化氛圍中，工作效率會大幅度提高。多數(shù)醫(yī)院都經(jīng)歷了幾十年的文化積淀，形成了獨特的文化氛圍。但在面對新形勢、新問題、新環(huán)境時，醫(yī)院管理者要不遺余力地引導、營造積極向上的文化氛圍。在推行主診醫(yī)師負責制這種重大改革之際，更應該強調(diào)和諧、團結(jié)、奮進。只有在健康的大氛圍中，任何小矛盾都不會演化為大沖突，才會更有利于主診醫(yī)師負責制的進一步推廣。

[1]陳正英，王家鈴.從Attending制到病人選擇醫(yī)生制的改革實踐[J].中國醫(yī)院管理，2001, 21(2) : 13.

[2]朱紅.實行主診醫(yī)師負責制服務模式探討[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理，2003, 6 : 340.

[3]邵劍峰，閆曉勤，楊海生，等.醫(yī)院實行主診醫(yī)師負責制的體會[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2004, 16 : 2219.

[4]陳進清，邢茂迎，朱茜. 主診醫(yī)師負責制的實踐與思考[J].中國醫(yī)院管理，2004, 5: 26-27.

[5]李靜，連斌，陳羽中.大型綜合性醫(yī)院實施主診醫(yī)師負責制的實踐與體會[J].中國醫(yī)院，2005, 9(5) : 54-57.

[6]艾勵生，李軍，吳寶新.建立和完善主診醫(yī)師責任制的考核辦法[J].中國腫瘤，2001, 10(6) : 327-329.

[7]王標.主診醫(yī)師負責制的成效與完善[J].解放軍醫(yī)院管理雜志，2010, 17(4) : 307-308.

[8]連斌，陳羽中，鐘海忠，等.大型綜合性醫(yī)院實施主診醫(yī)師負責制的實踐與體會[J].中國衛(wèi)生質(zhì)量管理，2005, 12(2) : 10-12.

[9]李渝，馬云波. DRGs在主診組績效考核中的應用[J].中國病案，2015(9) : 44-46.

[10]朱士俊，鮑玉榮.醫(yī)療費用支付方式改革-DRGs簡介[J].中華醫(yī)院管理雜志，2006,22(10) : 664-665.

Rethinking on problems in the implementation process of attending physician responsibility system

Dai Weili, Guo Yuhong, Liu Dongguo, et al. Beijing Hospital of Traditional Chinese Medicine Affiliated to Capital Medical University, Beijing 100010, China
Corresponding author: Guo Hongyu, Email: docgyh@163.com

The paper introduces the background of attending physician responsibility system and analyzes its implementation status and limitations in China. The following problems are thought to exist in the attending physician responsibility system currently implemented in China: poor communication between doctors and patients, large management difficulty due to the weakening of section director's power, and potential medical safety hazards caused by the poor teamwork spirit between attending groups. On this ground, it is suggested to adopt attending physician responsibility system under the leadership of section director, pay attention to the enhancement of the development idea of specialized departments and special diseases, carry out competition for the position of attending physician, and implementing dynamic entry and exit after performance appraisal so as to ensure the smooth implementation of attending physician responsibility system in China.

Attending physician responsibility system; Human resources management; Hospital management

10.3969/j.issn.2095-7432.2016.06.007

100010 北京，首都醫(yī)科大學附屬北京中醫(yī)醫(yī)院

郭玉紅，Email：docgyh@163.com

（2016-09-26）