任玉梅（鐵嶺市中心醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

?

奧倫自理模式在糖尿病腎病患者護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察

任玉梅
（鐵嶺市中心醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

【摘要】目的 觀察及分析奧倫自理模式在糖尿病腎病患者護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 將2014年5月至2015年2月于本院進(jìn)行治療的78例糖尿病腎病患者遵循隨機(jī)分配的原則分為對(duì)照組（常規(guī)糖尿病腎病護(hù)理組）39例和觀察組（奧倫自理模式組）39例，然后將兩組護(hù)理前后的疾病認(rèn)知度及治療依從性進(jìn)行比較。結(jié)果 護(hù)理前兩組的疾病認(rèn)知度及治療依從性無(wú)明顯差異，P均＞0.05，而護(hù)理后觀察組均高于對(duì)照組，P均＜0.05，護(hù)理后均有顯著性差異。結(jié)論 奧倫自理模式在糖尿病腎病患者護(hù)理中的應(yīng)用效果較好，對(duì)于提升患者的疾病認(rèn)知度及治療依從性均發(fā)揮著積極的臨床作用，從而為疾病的控制及改善奠定了基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】奧倫自理模式；糖尿病腎??；護(hù)理；應(yīng)用效果

糖尿病腎病是糖尿病的嚴(yán)重并發(fā)癥之一，患者自身對(duì)于疾病的重視程度對(duì)其治療各個(gè)方面的影響均較大，因此提升患者自身對(duì)于疾病的重視程度極為必要，而疾病認(rèn)知度及治療依從性均是與之關(guān)系密切的方面［1］。本文中我們即就奧倫自理模式在糖尿病腎病患者護(hù)理中的應(yīng)用效果進(jìn)行觀察，主要為研究奧倫自理模式對(duì)患者上述兩方面的影響情況，研究結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：將2014年5月至2015年2月于本院進(jìn)行治療的78例糖尿病腎病患者遵循隨機(jī)分配的原則分為對(duì)照組（常規(guī)糖尿病腎病護(hù)理組）39例和觀察組（奧倫自理模式組）39例。對(duì)照組的39例患者中，男性22例，女性17例，年齡42～74歲，平均年齡（52.5±7.0）歲，病程1.8～15.9年，平均病程（7.7±1.7）年，文化程度：小學(xué)和初中28例，初中以上11例。觀察組的39例患者中，男性23例，女性16例，年齡42～75歲，平均年齡（52.7±6.7）歲，病程1.8～16.2年，平均病程（7.8±1.5）年，文化程度：小學(xué)和初中28例，初中以上11例。兩組糖尿病腎病患者的基本資料情況間均無(wú)顯著性差異，P均＞0.05，具有可比性。

1.2 方法：對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)的糖尿病腎病護(hù)理干預(yù)，包括糖尿病腎病知識(shí)及其他注意事項(xiàng)方面的宣教、基礎(chǔ)生活、治療及心理方面的護(hù)理干預(yù)。觀察組則以?shī)W倫自理模式進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，即首先對(duì)患者的疾病嚴(yán)重程度及其自身的自理能力進(jìn)行綜合評(píng)估，然后根據(jù)評(píng)估結(jié)果對(duì)其制定針對(duì)性的護(hù)理措施，對(duì)其進(jìn)行自理方面的內(nèi)容制定、指導(dǎo)及實(shí)施，然后不定期對(duì)患者進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行自理內(nèi)容及方式、程度的調(diào)節(jié)。然后將兩組護(hù)理前后的疾病認(rèn)知度及治療依從性進(jìn)行比較。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：①疾病認(rèn)知度采用問(wèn)卷的形式調(diào)查，問(wèn)卷內(nèi)容為糖尿病腎病的治療、護(hù)理尤其是自我護(hù)理及注意事項(xiàng)等放慢的知識(shí)，問(wèn)卷評(píng)分在70分以下、70～90分及91～100分分別表示認(rèn)知度較低、一般及較高。②治療依從性以患者對(duì)于各方面的治療及護(hù)理措施均能正確有效遵從及實(shí)施為較高，僅偶爾出現(xiàn)不能正確有效遵從及實(shí)施的情況為一般，經(jīng)常出現(xiàn)不能正確有效遵從及實(shí)施的情況為較低。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：檢驗(yàn)軟件、檢驗(yàn)數(shù)據(jù)及檢驗(yàn)方法分別為SAS5.0、計(jì)數(shù)和計(jì)量資料、χ2檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)，P＜0.05表示有顯著性差異。

2 結(jié) 果

2.1 兩組護(hù)理前后的疾病認(rèn)知度比較：護(hù)理前對(duì)照組的疾病認(rèn)知度較低、一般及較高者分別為10例、13例及16例，分別占25.64%、33.33%及41.03%；觀察組的疾病認(rèn)知度較低、一般及較高者分別為11例、12例及16例，分別占28.21%、30.77%及41.03%。

護(hù)理后對(duì)照組的疾病認(rèn)知度較低、一般及較高者分別為5例、10例及24例，分別占12.82%、25.64%及61.54%；觀察組的疾病認(rèn)知度較低、一般及較高者分別為0例、5例及34例，分別占0.00%、12.82%及87.18%。

護(hù)理前兩組無(wú)顯著性差異，P＞0.05，而護(hù)理后1周觀察組認(rèn)知度較高者比例高于對(duì)照組，P＜0.05。

2.2 兩組護(hù)理前后的治療依從性比較：護(hù)理前對(duì)照組的治療依從性較低、一般及較高者分別為5例、6例及28例，分別占12.82%、15.38%及71.79%；觀察組的治療依從性較低、一般及較高者分別為5例、5例及29例，分別占12.82%、12.82%及74.36%。

護(hù)理后對(duì)照組的治療依從性較低、一般及較高者分別為1例、4例及34例，分別占2.56%、10.26%及87.18%；觀察組的治療依從性較低、一般及較高者分別為0例、1例及38例，分別占0.00%、2.56%及97.44%。

護(hù)理前兩組無(wú)顯著性差異，P＞0.05，而護(hù)理后1周觀察組治療依從性較高者比例高于對(duì)照組，P＜0.05。

3 討 論

糖尿病腎病患者護(hù)理的相關(guān)研究較多，其護(hù)理效果及疾病控制改善效果的影響因素較多，其中患者自身對(duì)于疾病的重視程度，對(duì)患者的治療依從性等影響極大，從而進(jìn)一步影響到患者的疾病治療效果。而患者自身對(duì)于疾病治療及其他方面的認(rèn)知度是對(duì)其治療依從性影響較大的方面［2］，因此對(duì)此類(lèi)患者進(jìn)行護(hù)理的過(guò)程中，尤其應(yīng)重視對(duì)其治療依從性及疾病認(rèn)知度的提升及改善。本文中我們即就奧倫自理模式在糖尿病腎病患者護(hù)理中的應(yīng)用效果進(jìn)行探討，并與常規(guī)糖尿病腎病護(hù)理效果進(jìn)行比較，比較結(jié)果顯示，奧倫自理模式對(duì)此類(lèi)患者的疾病認(rèn)知度及治療依從性均有較大幅度的提升，從而為疾病的治療與重視程度的提升奠定了基礎(chǔ)。綜上所述，我們認(rèn)為奧倫自理模式在糖尿病腎病患者護(hù)理中的應(yīng)用效果較好，其為疾病的控制及改善奠定了基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

［1］ 杜麗花，趙秀芳，王英.護(hù)理干預(yù)在糖尿病腎病患者中的應(yīng)用效果觀察［J］.基層醫(yī)學(xué)論壇，2015，19（18）:2569-2570.

［2］ 吳春清.糖尿病腎病患者護(hù)理干預(yù)效果分析［J］.中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，6（10）:131-132.

中圖分類(lèi)號(hào)：R473.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1671-8194（2016）15-0246-01