邢鳳梅

（長春市綠園區(qū)人民醫(yī)院，吉林 長春 130062）

牙科氧化鋯全瓷冠橋修復的臨床效果分析

邢鳳梅

（長春市綠園區(qū)人民醫(yī)院，吉林 長春 130062）

目的 探討牙科氧化鋯全瓷冠橋修復的臨床療效，為臨床治療提供依據(jù)。方法 選取我院2014年2月至2015年2月收治的口腔科收治的需要進行牙齒修復的患者164例，隨機分為對照組和治療組，每組82例。對照組采用鈷鉻合金烤瓷修復，治療組采用氧化鋯全瓷冠橋修復，觀察24個月后比較兩組的臨床療效。結(jié)果 對照組顯效29例（35.37%），有效39例（47.56%），無效14例（17.07%），總有效率（顯效+有效）82.93%。治療組顯效34例（41.46%），有效43例（52.44%），無效5例（6.10%），總有效率（顯效+有效）93.90%。兩組數(shù)據(jù)比較，總有效率（顯效+有效）卡方檢驗，P=0.0281，P＜0.05，說明經(jīng)統(tǒng)計學處理差異有顯著性。結(jié)論 采用氧化鋯全瓷冠橋修復不僅可以提高修復效果，減少牙齦炎癥出血，而且可以明顯增加患者牙齒修復的舒適度，提高美觀效果，值得臨床推廣應(yīng)用。

牙科；氧化鋯全瓷冠橋修復；臨床療效分析

烤瓷牙即烤瓷熔附金屬全冠。將瓷粉高溫燒結(jié)，并熔附于金屬內(nèi)冠表面，進而形成全冠修復體［1］。目前金屬烤瓷冠是臨床使用最多的全冠修復體，金屬烤瓷冠的優(yōu)點為機械強度好和全瓷冠美觀，是一種較理想的修復體，本文就其特點使用氧化鋯全瓷冠橋修復治療，收到了較好的療效，報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：2014年2月至2015年2月收治的需要牙齒全瓷修復的患者164例，隨機分為兩組，其中對照組82例，男36例，女46例，年齡39～75歲，平均年齡57歲。治療組82例，男39例，女43例；年齡37～72歲，平均年齡54.5歲。根據(jù)患者要求，氧化鋯全瓷修復組82例，其中需要固定橋患者32例，需要單冠患者50例；鈷鉻合金烤瓷修復組82例，其中需要固定橋患者48例，單冠患者34例。兩組在性別、年齡、修復形式等方面無顯著性差異，具有可比性。

1.2材料設(shè)備：氧化鋯陶瓷切削系統(tǒng)、高溫瓷像瓷板材料、氧化鋯預(yù)成瓷塊、Vita16色比色板、3M樹脂加強型玻璃離子水門汀等均購于深圳英博陶瓷技術(shù)有限公司。

1.3治療方法：為避免長時間備牙后造成視覺疲勞而影響比色效果，首先兩組均采用Vita16色比色板比色，然后再選色。

治療組采用氧化鋯全瓷冠橋修復。具體操作步驟：切端磨除1.5～2.0 mm間隙，鄰面磨除1.9～2.3 mm，切向2°～5°聚合角，并注意保持切緣位置厚度均勻，各軸面無倒凸，且環(huán)形間臺90°，肩臺內(nèi)角圓鈍。在備牙過程中避免損傷牙齦，注意做好保護措施。

對照組采用鈷鉻合金烤瓷修復。具體操作步驟：切端磨除1.5～2.0 mm間隙，牙冠切1/4向舌側(cè)傾斜10°～15°。并鄰面磨除1.8～2.0 mm，去除倒凹，保持切向聚合2°～5°。頸緣角稍＞90°，環(huán)形肩臺，肩臺內(nèi)角圓鈍。

兩組患者在備牙完成后進行口內(nèi)試戴，并仔細檢查牙齒邊緣密合度、牙齒咬間隙、鄰接松緊度等，并囑咐患者避免咬過硬的食物，保持口腔衛(wèi)生，定期檢查。

1.4觀察指標：①修復體外形狀態(tài)：觀察修復體形狀是否完整，是否存在缺損、裂紋、崩瓷、脫落等。②邊緣吻合性：是否存在裂縫可被探針探入。③邊緣著色情況：觀察修復體邊緣著色是否可見以及著色是否沿牙齦方向滲透。④牙齦狀況：牙齦健康或出現(xiàn)輕微牙齦紅腫等炎癥或明顯有牙齦紅腫、出血的情況。⑤顏色匹配：觀察修復體的顏色、透明度是否與鄰牙顏色、透明度匹配。

1.5療效判定標準［2］。顯效：修復體完整，無缺損、裂紋發(fā)生，邊緣吻合性較好，修復體顏色與臨牙匹配，邊緣著色情況均勻，無色差，患者牙齦健康，無炎癥發(fā)生；有效：修復體完整，無缺損、裂紋發(fā)生，邊緣吻合性良好，修復體顏色基本與臨牙匹配，邊緣著色情況尚均勻，患者牙齦健康，無炎癥發(fā)生；無效：修復體不完整，有缺損、裂紋發(fā)生，邊緣吻合性不好，修復體顏色與臨牙不匹配，邊緣著色不均勻，有色差，患者牙齦紅腫、出血等炎癥發(fā)生。

1.6統(tǒng)計學處理：觀察兩組數(shù)據(jù)并進行結(jié)果比較，應(yīng)用SPSS17.0軟件，兩組采用獨立樣本t檢驗進行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計處理；計數(shù)資料采用率（%）表示。以P＜0.05，說明有顯著差異，有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié) 果

對照組：顯效29（35.37%），有效39（47.56%），無效14（17.07%），總有效率82.93%；治療組：顯效34（41.46%），有效43（52.44%），無效5（6.10%），總有效率93.90%。χ2=4.822，P=0.0281，總有效率與對照組比較P＜0.05。

3　討 論

氧化鋯全瓷冠修復體具有良好的透光性，并無金屬基底的存在，具有良好的美學效果并防止牙齦邊緣著色；氧化鋯全瓷冠修復體具有極佳的生物相容性，不會引起過敏反應(yīng)，同時對牙齦無刺激性影響。氧化鋯全瓷冠修復體具有良好的邊緣適應(yīng)性。本文采用氧化鋯全瓷冠修復結(jié)果顯示對照組總有效率 82.93%。治療組總有效率93.90%。兩組數(shù)據(jù)比較，總有效率卡方檢驗，P=0.0281，P＜0.05，與對照組比較治療組總有效率明顯升高。前期研究鈷鉻合金烤瓷修復體臨床研究患者的牙齦感染率較高，與前期研究比較，氧化鋯具有良好的修復效果，無色差，邊緣結(jié)合緊密。因此粘結(jié)劑的選擇也是臨床醫(yī)師需要關(guān)注的問題。此外精確的臨床操作與技工技術(shù)是良好邊緣適合性的關(guān)鍵所在。但是氧化鋯全瓷修復體的危險性很大，因為備牙時需要磨除的量較多，容易接近牙髓，易傷及牙髓。因此，應(yīng)慎重設(shè)計髓腔大或形態(tài)不佳的基牙，所以對氧化鋯全瓷修復體的遠期臨床效果有待深入研究。

［1］嚴換先，牙科氧化鋯全瓷冠橋修復的臨床觀察［J］.實用預(yù)防醫(yī)學，2011，18（7）：1306.

［2］張麗英.氧化鋯全瓷冠修復前牙缺損臨床效果評價［J］.當代醫(yī)學，2012，18（14）：89-90.

R783

B

1671-8194（2016）27-0041-01