金 浩

（遼寧省錦州市疾病預防控制中心，遼寧 錦州 121001）

淺談綜合指數(shù)法在公共場所環(huán)境衛(wèi)生質量評價中的應用

金 浩

（遼寧省錦州市疾病預防控制中心，遼寧 錦州 121001）

目的 分析綜合指數(shù)法在公共場所環(huán)境衛(wèi)生質量評價中的應用效果。方法 采用隨機數(shù)字表法選取2015年6月至2016年7月某地區(qū)4家旅店客房監(jiān)測數(shù)據(jù)作為研究標本，將二氧化碳、室溫、空氣細菌數(shù)、茶具細菌總數(shù)、臺面照度納入評價指標，采用綜合指數(shù)法獲取相應的評價指數(shù)。結果 在4家旅店中，A旅店綜合指數(shù)表現(xiàn)為較差、B旅店綜合指數(shù)表現(xiàn)為合格、C旅店綜合指數(shù)表現(xiàn)為合格、D旅店綜合指數(shù)表現(xiàn)為良好。結論 在公共場所環(huán)境衛(wèi)生質量評價中對綜合指數(shù)法進行應用能夠通過對公共場所環(huán)境衛(wèi)生的綜合指數(shù)進行計算，對公共場所的衛(wèi)生環(huán)境進行客觀全面的評價，這樣能夠及時發(fā)現(xiàn)存在的各種問題，以維護公共場所環(huán)境的衛(wèi)生、健康。

綜合指數(shù)法；公共場所；環(huán)境衛(wèi)生；質量評價

公共場所衛(wèi)生環(huán)境的質量情況與人們的身體健康息息相關，如果公共場所衛(wèi)生環(huán)境質量不高，將會影響社會穩(wěn)定，造成多方面的隱患，所以加強對公共場所環(huán)境衛(wèi)生質量的評價有著重要作用[1]。實際在對公共場所環(huán)境衛(wèi)生質量進行評價時，國內外都有著多種方法，包括比值算術均數(shù)法、向量模式、標準二階矩指數(shù)法、模糊綜合評價法、等級排序法、混合加權指數(shù)法等評價模式[2]。在對各評價模式進行應用時，須結合實際情況，由于綜合指數(shù)法較為簡單，應用效果也較為理想，在公共場所環(huán)境衛(wèi)生質量評價中得到了廣泛應用[3]。本研究選取了4家旅店客房對綜合指數(shù)法的應用情況進行了分析，取得了較好效果，現(xiàn)作如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料：采用隨機數(shù)字表法選取2015年6月至2016年7月某地區(qū)4家旅店客房監(jiān)測數(shù)據(jù)作為研究標本，采樣時主要依照GB/T 18204-2000《公共場所衛(wèi)生標準檢驗方法》進行操作[4]。

1.2 方法：依據(jù)實際選擇相應的監(jiān)測指標作為評價指標，以GB 9663-1996《旅店業(yè)衛(wèi)生標準》為基礎，建立相應的分級標準，并對各指標方向性進行統(tǒng)一，確保各指標為逆向指標[5]。旅店分級標準如下：優(yōu)限值：冬季室溫為21 ℃、一氧化碳為0 mg/m3、二氧化碳為0%、空氣細菌數(shù)為0個/皿、臺面照度為135 lx、茶具細菌總數(shù)為0 CFU/m2。劣限值：冬季室溫為7 ℃、一氧化碳為18 mg/m3、二氧化碳為0.15%、空氣細菌數(shù)為180個/皿、臺面照度為45 lx、茶具細菌總數(shù)為25 CFU/m2。一級良好：冬季室溫≥18 ℃、一氧化碳≤4 mg/m3、二氧化碳≤0.05%、空氣細菌數(shù)≤8個/皿、臺面照度≥110 lx、茶具細菌總數(shù)≤2 CFU/m2。二級良好：冬季室溫≥15 ℃、一氧化碳≤8 mg/m3、二氧化碳≤0.09%、空氣細菌數(shù)≤28個/皿、臺面照度≥90 lx、茶具細菌總數(shù)≤4 CFU/m2。三級較差：冬季室溫≥11 ℃、一氧化碳≤14 mg/m3、二氧化碳≤0.12%、空氣細菌數(shù)≤90個/皿、臺面照度≥74 lx、茶具細菌總數(shù)≤8 CFU/m2。四級很差:冬季室溫＜11 ℃、一氧化碳＞14 mg/m3、二氧化碳＞0.13%、空氣細菌數(shù)＞90個/皿、臺面照度＜74 lx、茶具細菌總數(shù)＞8 CFU/m2。

統(tǒng)一后指標值計算方式：Ci=丨Xi-Zi丨 ℃i指的是統(tǒng)一后的指標值；Xi指的是指標實測值；Zi指的是指標優(yōu)限值；實際計算時，若指標實測值比優(yōu)限值高，則依據(jù)優(yōu)限值進行計算；若比劣限值高，則以劣限值為依據(jù)進行計算。

1.3 評價指標：將二氧化碳、室溫、空氣細菌數(shù)、茶具細菌總數(shù)、臺面照度納入評價指標；以《公共場所衛(wèi)生綜合評價方法》WS/ T199-2001為評價標準[6]。若P≤0.5，則為一級良好；若P≤1.0，則為二級合格；若P≤1.5，則為三級較差；若P≤2.0，則為四級很差。

2 結 果

2.1 旅店衛(wèi)生監(jiān)測指標：在4家旅店監(jiān)測結果中，一氧化碳均為0 mg/m3，表現(xiàn)為最優(yōu)值，對評價模型不會造成較大影響。所以在對評價指標進行選擇時，可將二氧化碳、室溫、空氣細菌數(shù)、茶具細菌總數(shù)、臺面照度納入評價指標。

2.2 旅店衛(wèi)生監(jiān)測值分析。A旅店：冬季室溫為10.5 ℃、一氧化碳為0 mg/m3、二氧化碳為0.0566%、空氣細菌數(shù)為15個/皿、臺面照度為216 lx、茶具細菌總數(shù)為0 CFU/m2。B旅店：冬季室溫為16.1 ℃、一氧化碳為0 mg/m3、二氧化碳為0.0881%、空氣細菌數(shù)為4個/皿、臺面照度為175 lx、茶具細菌總數(shù)為0 CFU/m2。C旅店：冬季室溫為12.2 ℃、一氧化碳為0 mg/m3、二氧化碳為0.0896%、空氣細菌數(shù)為5個/皿、臺面照度為211 lx、茶具細菌總數(shù)為1CFU/m2。D旅店：冬季室溫為21.4 ℃、一氧化碳為0 mg/m3、二氧化碳為0.0625%、空氣細菌數(shù)為2個/皿、臺面照度為113 lx、茶具細菌總數(shù)為0 CFU/m2。

2.3 旅店衛(wèi)生綜合指數(shù)分級：依據(jù)相應分級標準，結合各旅店綜合指數(shù)檢測值，可將A旅店衛(wèi)生質量分級為三級；將B旅店衛(wèi)生質量分級為二級；將C旅店衛(wèi)生質量分級為二級；將D旅店衛(wèi)生質量分級為一級。

3 討 論

本研究主要對綜合指數(shù)法在公共場所環(huán)境衛(wèi)生質量評價中的應用效果進行分析，對綜合指數(shù)檢測值進行了分析，并進行了分級。可知D旅店的衛(wèi)生質量較為理想，A旅店的衛(wèi)生質量較差，B和C旅店的衛(wèi)生質量為合格。由此可見，采用綜合指數(shù)法對公共場所環(huán)境衛(wèi)生質量進行評價較為客觀全面，能夠較好了解公共場所的環(huán)境質量。

以往在對公共場所環(huán)境衛(wèi)生質量進行評價時，大都只關注各項單獨的指標，致使整體評價效果并不理想。綜合指數(shù)法則從整體性出發(fā)，對衛(wèi)生質量進行全面客觀的評價，能夠較好反映出公共場所的污染情況，所以應用價值較高[7]。

綜上所述，在公共場所環(huán)境衛(wèi)生質量評價中應用綜合指數(shù)法能起到較好作用，值得推廣使用。

[1] 李霞英,李玉,黃莉莉,等.公共場所衛(wèi)生指數(shù)綜合評價法推薦模式和修改模式的對比及探討[J].實用預防醫(yī)學,2014,21(7):788-790.

[2] 任禮,李健.應用RSR法綜合評價餐館環(huán)境衛(wèi)生質量[J].實用預防醫(yī)學,2015,22(4):483-484.

[3] 吳懷宇,范興忠,于丹丹,等.ATP生物熒光法對口腔器械清洗和醫(yī)務人員手衛(wèi)生質量的評價[J].中國消毒學雜志,2016,33(1):34-35.

[4] 陳惠清,林晨曦,周春蓮,等.環(huán)境衛(wèi)生質量對預防ICU多重耐藥菌醫(yī)院感染作用的研究[J].中國消毒學雜志,2014,31(5):493-494.

[5] 趙樹立,孫愛峰.基于功效系數(shù)的可信區(qū)間法在教學環(huán)境衛(wèi)生質量綜合評價中的應用[J].中國保健營養(yǎng)(下旬刊),2013,23(11):685 0-6851.

[6] 李霞英,李玉,郭艷,等.2010-2012年中山市旅店室內空氣衛(wèi)生質量綜合評價結果分析[J].熱帶醫(yī)學雜志,2014,14(10):1347-1350.

[7] 劉波,張衛(wèi)紅,張?zhí)K明,等.ATP生物熒光法在手衛(wèi)生質量檢測中的應用研究[J].中國消毒學雜志,2014,31(12):1282-1284.

R12

A

1671-8194（2016）34-0296-02