胡雯雯+姚昱旸

他曾用微軟大力推動了全人類的生產(chǎn)力。如今，這位世界首富開始關注人類生產(chǎn)力飛速發(fā)展所帶來的后遺癥——全球暖化。

在最近接受《大西洋月刊》的一次采訪中，比爾·蓋茨表示，自己會拿出二十億美元，為針對氣候變化的研發(fā)工作貢獻一些力量。在他看來，除了政府，私人投資者才應該是為新技術(shù)發(fā)展買單的人。但他所作的僅非掏腰包這么簡單。

蓋茨正在進行的，是一場看似永無止境的全球游說。盡管人類對于現(xiàn)有能源的依賴，可能要一個世紀才能擺脫，但他仍然相信這是勢在必行的?！罢诳刂茪夂蜃兣@件事上實在有些無能”，蓋茨毫不掩飾地說，“私企也很無能，有多少企業(yè)是因為變窮了才去做冒風險做改變的？大部分都是！”

他向來無法忍受這種將就的結(jié)果。他反復強調(diào)，再這樣下去，到2050年，拿中國和美國來說，溫室氣體的排放量一定會讓人無法接受。蓋茨如今的目標，是盡快找到能實現(xiàn)零碳排放，并且全球適用的能源。

Q：2015年12月剛在巴黎舉行的聯(lián)合國氣候變化大會，給出了能夠減少溫室氣體排放的新承諾，這是一個光明的開始嗎？

A：做出承諾當然是件好事，但這是沒有任何約束力的。一旦這個熱勁兒過去，人們也就松懈了。我敢說，這些承諾能帶來的效果可能還不到預期的三分之一。舉個例子吧，假如哪個國家承諾說，好，我們會實行逐步走戰(zhàn)略，在2030年降低30%的碳排放量，2050年達到減少80%的目標！你會發(fā)現(xiàn)，前半段目標是易如反掌的，后80%則比登天還難，而且所有的艱辛都會在2030年后爆發(fā)。

Q：為什么在自由資本市場上，新能源沒有快速地發(fā)展起來呢？

A：能源這種東西可不像數(shù)碼產(chǎn)品，它沒有什么專利和回報期限可言。縱觀歷史，一種新能源如果要和已經(jīng)大規(guī)模使用的能源抗衡，起碼要經(jīng)歷二十年，比如，它能保證使用的安全性嗎？它要怎么解決監(jiān)管問題？這就涉及到經(jīng)濟效益了，那些發(fā)現(xiàn)新能源的人，花費了巨大的研發(fā)開支，卻必須等上漫長的時間才能收到回報。

Q：那么，有什么動力能加快新能源的普及嗎？

A：碳稅就可以成為人們使用新能源的動力啊。如果說研發(fā)是推動力的話，收取能源消耗稅就可以成為拉動力。

另外，我希望每年能從政府那里獲得180億美元的基本研究資助，像美國這樣在醫(yī)療、數(shù)字技術(shù)等方面都遙遙領先的國家，應該能提出非常多應對氣候變化的方案。有人提出了疾速風，有人覺得陽光里可以提取石油，這些都是值得鼓勵的，況且支撐這些想法的技術(shù)也足夠了，所以我覺得政府應該給那些奇思妙想更多的資金，去推動它們的實現(xiàn)。

Q：風能和太陽能光電板算是發(fā)展得比較快的新能源，它們有什么短板嗎？

A：風能的發(fā)展基礎較強厚，發(fā)展迅速，而太陽能雖然基礎薄弱，但如果得到更多資助，能比風能發(fā)展得更快。當然，前提是發(fā)展研究已經(jīng)完善，獎勵機制在良好運行，大環(huán)境也呈現(xiàn)絕對公平的和諧。

但是，太陽能是無法24小時供能的，所以最大的問題是儲存，比如靠蓄電池、液化氣或是熱金屬，但如今還沒有成效。舉個令人尷尬的例子，德國有電廠安裝了大量屋頂太陽能電板，結(jié)合煤炭發(fā)電，已經(jīng)滿足了人們夏季的需求。但由于它們晚上還得靠煤炭發(fā)電，卻沒法靠電價收回成本，結(jié)果正在慢慢走向倒閉。

Q：那么，在推動新能源發(fā)展上，到底是政府還是私人企業(yè)作用大？

A：其實兩邊都有。但許多資源其實是偏向私人企業(yè)的，比如愛迪生時代，那時科技的發(fā)展并沒有多少政府補助，反而都是靠富人在資助。

Q：有人認為科技的發(fā)展已經(jīng)開始走下坡路，人類快碰到天花板了，您怎么看？

A：我還是比較樂觀的。我們?nèi)匀挥性丛床粩嗟膭?chuàng)新，只是能量的交替比較緩慢。斯密爾說過，如果愛迪生出生在今天，他會發(fā)現(xiàn)電池其實很簡單，“哦，你們發(fā)現(xiàn)了鋰，挺牛的?！睂τ诤穗娬?，他會驚嘆不已：“這特么是個啥？！”而對于我們的數(shù)字芯片，他會說：“哇，你們居然能把它做得這么小。”但對于天然氣井、內(nèi)燃引擎，他肯定不會大驚小怪。創(chuàng)新是一個充滿未知的過程，沒有人能夠預見。但不可否認，整個現(xiàn)代經(jīng)濟和我們的生活方式都是創(chuàng)新不斷積累的成果。所以我希望通過增加動力，讓新能源的進程達到一個反常的高速。