劉月 劉曉民 馬雨霞 宋宇 任強(qiáng) 岱德羽 李忠義
?
·綜述·
紅細(xì)胞分布寬度與社區(qū)獲得性肺炎嚴(yán)重程度及預(yù)后的關(guān)系
劉月劉曉民馬雨霞宋宇任強(qiáng)岱德羽李忠義
肺炎,社區(qū)獲得性;紅細(xì)胞分布寬度;肺炎重度指數(shù)
社區(qū)獲得性肺炎(community acquired pneumonia, CAP)系指醫(yī)院外罹患的感染性肺實質(zhì)炎癥,包括具有明確潛伏期的病原體感染而在入院后平均潛伏期內(nèi)發(fā)病的肺炎,為世界范圍內(nèi)的公眾健康問題[1-2]。研究表明,門診CAP患者病死率不足5%,對于住院患者而言,病死率則超過10%,而若患者需要收入ICU治療病死率將增加至30%[3-4]。因此,在CAP管理中,早期識別預(yù)后不良的高風(fēng)險患者至關(guān)重要。肺炎嚴(yán)重度指數(shù)(pneumonia severity index, PSI)及CURB65等CAP嚴(yán)重程度評估量表的廣泛應(yīng)用在很大程度上解決了這一問題,但亦存在自身的局限性,臨床醫(yī)師應(yīng)用不當(dāng)將導(dǎo)致CAP患者死亡風(fēng)險或收入ICU治療的必要性被過高或過低的估計[5]。研究表明某些生物標(biāo)志物能彌補評估量表的不足之處,但這些生物標(biāo)志物價格昂貴,且不易立即獲得[6]。紅細(xì)胞分布寬度(red blood width,RDW)作為血常規(guī)報告中一項常規(guī)參數(shù),具有簡易、廉價等優(yōu)點,其與CAP嚴(yán)重程度及預(yù)后具有相關(guān)性。
RDW為循環(huán)紅細(xì)胞系統(tǒng)中紅細(xì)胞的體積變異系數(shù),該參數(shù)反應(yīng)了紅細(xì)胞體積的異質(zhì)性,即紅細(xì)胞體積大小不均的程度。其量化方程式為:紅細(xì)胞體積的標(biāo)準(zhǔn)差/平均紅細(xì)胞體積×100%,最終表達(dá)為一個百分?jǐn)?shù)[7]。RDW值低于傳統(tǒng)的參考范圍很少見,RDW值升高則反映了紅細(xì)胞穩(wěn)態(tài)的異常,正常紅細(xì)胞受損以及非正常紅細(xì)胞存在,這些情況可能歸因于:①端粒酶長度的縮短致紅系祖細(xì)胞的衰老[8-9];②氧化應(yīng)激影響了紅細(xì)胞內(nèi)穩(wěn)態(tài)及生存[10];③炎癥降低了紅細(xì)胞存活率導(dǎo)致血液循環(huán)中紅細(xì)胞體積混雜等[11]。
一直以來,RDW的臨床應(yīng)用僅限于與紅細(xì)胞平均體積結(jié)合來鑒別貧血的病因及療效評估。研究表明RDW值升高對各種疾病的診斷有很高的價值,而且對疾病的短期及長期預(yù)后均傳達(dá)出重要的信息[12]。研究發(fā)現(xiàn)其與非感染性疾病的預(yù)后相關(guān), 如心血管疾病、腦血管疾病、肺栓塞等[13],而近來發(fā)現(xiàn)其與感染性疾病的預(yù)后亦密切相關(guān)[14]。
RDW與CAP短期病死率呈明顯相關(guān),RDW值越高,其短期死亡風(fēng)險越大。美國一項回顧性研究表明,不論白細(xì)胞計數(shù)高低,CAP患者90 d病死率在伴有RDW值升高者中都較高,而在白細(xì)胞計數(shù)異常,及合并有RDW值升高的CAP患者中,90 d病死率為最高[15]。該研究的不足之處為研究對象僅是年齡≤60歲的CAP患者。而后,韓國進(jìn)行的一項回顧性研究對RDW與CAP的短期病死率相關(guān)性采用了分層分析法進(jìn)行分析。該研究隊列對象為≥18歲的成年人,平均年齡是70.1歲,且大部分患者>60歲,結(jié)果表明RDW值較高的CAP患者30 d病死率亦明顯增高,RDW值處在四分位區(qū)間最高級別的CAP患者比處于最低級別的CAP患者病死率高2.31倍,且當(dāng)RDW>15.2時病死率顯著增高[16],表明RDW可作為CAP預(yù)后的標(biāo)志物且不受血紅蛋白水平影響。
病情嚴(yán)重程度評估是CAP患者管理過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié),對患者治療地點、治療方案的選擇及預(yù)后都會產(chǎn)生重要影響。PSI及CURB-65是目前臨床上應(yīng)用較廣泛的作為評價CAP嚴(yán)重程度、預(yù)測死亡風(fēng)險較為準(zhǔn)確的評分系統(tǒng),其特異性強(qiáng),靈敏度高。多項研究表明RDW值較高的CAP患者,PSI及CURB-65的評分級別也趨于較高水平,而評分級別越高,提示CAP病情越嚴(yán)重,因此RDW可能與CAP的嚴(yán)重程度呈正相關(guān)。此外,研究發(fā)現(xiàn)隨著RDW值增高,住院時間長(>10 d)、入住ICU以及院內(nèi)死亡等復(fù)雜住院情況出現(xiàn)的可能性越大,血管活性藥物應(yīng)用的比率也越高,CAP患者的病情也越嚴(yán)重。
值得注意的是,包括PSI及CURB-65等在內(nèi)的CAP嚴(yán)重程度評分系統(tǒng)確實對鑒別低風(fēng)險及高風(fēng)險死亡有益。如PSI評分是從住院CAP患者中派生出來,可以鑒別在門診安全處置的低風(fēng)險患者,而CURB-65則用于辨別高死亡風(fēng)險患者的效果更優(yōu)。因此,單獨的PSI及CURB-65對CAP的評估能力存在一定的局限性。許多學(xué)者提出某些生物標(biāo)志物可以改善上述評分系統(tǒng)的評估性能,如目前廣泛研究的降鈣素原(procalcitonin, PCT)、C反應(yīng)蛋白、心鈉肽(atrial natriuretic peptide, ANP)、和肽素等,但鑒于上述標(biāo)志物價格昂貴,臨床應(yīng)用受到限制[6]。而在醫(yī)院就診的CAP患者,血常規(guī)幾乎是必查項目,且價格便宜。研究表明,通過增加RDW值作為一項嚴(yán)重性評估標(biāo)準(zhǔn),PSI及CURB-65的預(yù)后評估性能可大大改善。因而RDW可作為一個標(biāo)志物來預(yù)測CAP患者的情況而無需增加額外的費用[15]。
RDW與CAP患者嚴(yán)重程度及預(yù)后相關(guān)的精確機(jī)制有待探究。有研究認(rèn)為,此為一類典型的感染性疾病,系統(tǒng)的炎癥反應(yīng)影響了骨髓成熟及鐵的新陳代謝,促炎細(xì)胞因子抑制了促紅細(xì)胞生成素的產(chǎn)生及促紅素受體的表達(dá),紅細(xì)胞成熟及增值障礙,最終導(dǎo)致紅細(xì)胞異質(zhì)性增加,引起RDW值增大[17]。因此,有理由認(rèn)為RDW可以反映CAP患者感染的嚴(yán)重程度。C反應(yīng)蛋白是機(jī)體受到炎癥刺激時肝細(xì)胞合成的急性時相蛋白,臨床上多用于CAP的診斷、病原學(xué)及嚴(yán)重性的評估[18]。Viasws等[5]發(fā)現(xiàn)RDW值水平較高者C反應(yīng)蛋白值也升高[19]。另一方面,氧化應(yīng)激在CAP病理生理過程中亦十分常見,其可以使紅細(xì)胞壽命縮短,并且促使大量未成熟紅細(xì)胞釋放入外周循環(huán)系統(tǒng),造成RDW值升高。如果氧化應(yīng)激很嚴(yán)重,RDW會顯著高于正常水平,病死率也將會升高。此外,有研究報道RDW在膿毒癥及膿毒癥休克患者中亦明顯增高。Kim 等[19]進(jìn)行的前瞻性研究發(fā)現(xiàn),RDW 的基線值及其升高變化情況是評估膿毒癥患者預(yù)后的一個比較有前景的標(biāo)志,佐證了RDW可能與感染及氧化應(yīng)激等嚴(yán)重程度相關(guān)。PCT作為反映感染嚴(yán)重程度的一項較好的生物標(biāo)志物,臨床已廣泛用于CAP患者病情監(jiān)測[20]。既往研究結(jié)果認(rèn)為RDW與感染及炎癥相關(guān),但其與PCT的對比研究仍少有報道,這也為我們今后的研究提供了方向。
CAP是全球范圍內(nèi)發(fā)病率及病死率較高的疾病,而在CAP的管理中預(yù)后評估尤為重要。PSI及CRUB-65在一定程度上解決了這個問題,但仍存在自身的局限性,近年來,人們致力于生物標(biāo)志物的研究以彌補CAP評分的不足,但由于這些標(biāo)志物價格昂貴且不易立即獲得,臨床上并未廣泛開展。RDW為反映紅細(xì)胞體積異質(zhì)性的參數(shù),具有費用低、簡單易行、可普遍開展等優(yōu)點,其在CAP嚴(yán)重性及預(yù)后評估方面具有十分可觀的研究價值,并且能改善現(xiàn)有肺炎評分系統(tǒng)的評估性能,是一個有前景的生物標(biāo)志物。
1陳恒屹, 崔社懷. 重癥社區(qū)獲得性肺炎病死率及預(yù)后分析[J/CD]. 中華肺部疾病雜志:電子版,2010, 3(5):332-335.
2Mandell LA, Wunderink RG, Anzueto A, et al. IDSA/ATS consensus guidelines on the management of community-acquired pneumonia in adults[J]. Clin Infect Dis, 2007, 44(Suppl. 2): S27-72.
3Heron MP, Hoyert DL, Murphy SL, et al. Deaths: final data for 2006[J]. National Vital Statistics Reports, 2009, Available at: http://www.cdc.gov/nchs/fastats/pneumonia.htm. Accessed July 10, 2011.
4Welte T, Kohnlein T. Global and local epidemiology of community-acquired pneu-monia: the experience of the CAPNETZ network[J]. Semin Respir Crit Care Med, 2009, 30(2): 127-135.
5Viasus D, Simonetti A, Garcia-Vidal C, et al. Prediction of prognosis by markers in community-acquired pneumonia[J]. Expert Rev Anti Infect Ther, 2013, 11(9): 917-929.
6Viasus D, Del Rio-Pertuz G, Simonetti AF, et al. Biomarkers for predicting short-term mortality in community-acquired pneumonia: Asystematic review and meta-analysis[J]. J Infect, 2016, 72(3): 273-282.
7Lippi G, Cervellin G, Favaloro EJ, et al. In Vitro and In Vivo Hemolysis. An Unresolved Dispute in Laboratory Medicine[M]. Belin, Boston: De Gruyter, 2012: 78-90.
8Codd V, Nelson CP, Albrecht E, et al. Identification of seven loci affecting mean telomere length and their association with disease[J]. Nat Genet, 2013, 45(4): 422-427.
9Xi H, Li C, Ren F, et al. Telomere, aging and age-related diseases[J]. Aging Clin Exp Res, 2013, 25(2): 139-146.
10Huerta JM, González S, Fernández S, et al. Lipid peroxidation,antioxidant status and survival in institutionalised elderly: a five-year longitudinal study[J]. Free Radic Res, 2006, 40(6): 571-578.
11Kiefer CR, Snyder LM. Oxidation and erythrocyte senescence[J]. Curr Opin Hematol, 2000, 7(2): 113-116.
12Salvagno GL, Sanchis-Gomar F, Picanza A, et al. Red blood cell distribution width: A simple parameter with multiple clinical applications[J]. Crit Rev Clin Lab Sci, 2015, 52(2): 86-105.
13Osadnik T, Strzelczyk J, Hawranek M, et al. Red cell distribution width is associated with long-term prognosis in patients with stable coronary artery disease[J]. BMC Cardiovasc Disord, 2013, 13: 113.
14Balta S, Demirkol S, Hatipoglu M, et al. Red cell distribution width is a predictor of mortality in patients with severe sepsis and septic shock[J]. American Journal of Emergency Medicine, 2013, 31(6): 989-990.
15Braun E, Domany E, Kenig Y, et al. Elevated red cell distribution width predicts poor outcome in young patients with community acquired pneumonia[J]. Crit Care, 2011, 15(4): R194.
16Lee JH, Chung HJ, Kim K, et al. Red cell distribution width as a prognostic marker in patients with community-acquired pneumo-nia[J]. Am J Emerg Med, 2013, 31(1): 72-79.
17Falk G, Fahey T. C-reactive protein and community-acquired pneumonia in ambulatory care: systematic review of diagnostic accuracy studies[J]. Fam Pract, 2009, 26(1): 10-21.
18Pierce CN, Larson DF. Inflammatory cytokine inhibition of erythropoiesis in patients implanted with a mechanical circulatory assist device[J]. Perfusion, 2005, 20(2): 83-90.
19Kim CH, Park JT, Kim EJ, et al. An increase in red blood cell distribution width from baseline predicts mortality in patients with severe sepsis or septic shock[J]. Crit Care, 2013, 17(6): R282.
20Lipinska-gecdiga M, Mierzchala M, Durek G. Pro-atrial natriuretic peptide ( pro-ANP) level in patients with severe sepsis and septic shock: prognostic and diagnostic significance [J]. Infection, 2012, 40 (3): 303-309.
(本文編輯:黃紅稷)
劉月,劉曉民,馬雨霞,等. 紅細(xì)胞分布寬度與社區(qū)獲得性肺炎嚴(yán)重程度及預(yù)后的關(guān)系[J/CD]. 中華肺部疾病雜志: 電子版, 2016, 9(4): 434-435.
10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2016.04.021
150001 哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院呼吸內(nèi)科
劉曉民,Email: liuxiaominhuxi@126.com
R563
A
2016-06-24)