張曉燕

[摘要]利用江蘇省13個市1999—2013年的面板數(shù)據(jù)，在構建面板VAR模型的基礎上，對各市產業(yè)結構調整對經(jīng)濟增長的內在影響進行了實證分析。結果表明：產業(yè)結構合理化對經(jīng)濟增長的作用不明顯，產業(yè)結構高級化對經(jīng)濟增長具有顯著的正向促進作用。基于此，提出在經(jīng)濟新常態(tài)下優(yōu)化產業(yè)結構，提高經(jīng)濟增長質量的政策建議。

[關鍵詞]產業(yè)結構升級；經(jīng)濟增長；面板VAR

[中圖分類號]F830[文獻標識碼]A[文章編號]

2095-3283（2015）12-0053-03

經(jīng)濟增長是一個國家或地區(qū)經(jīng)濟運行的基本目標，在這個過程中需依托于產業(yè)結構的演進、優(yōu)化與升級，因此，在加快經(jīng)濟發(fā)展速度，提高經(jīng)濟發(fā)展質量時，必須把產業(yè)結構優(yōu)化作為經(jīng)濟增長的引擎。黨的十八大報告中明確指出：“以優(yōu)化產業(yè)結構、推進城鎮(zhèn)化為重點，著力解決制約經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重大結構性問題”，“深化金融體制改革，健全促進宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定、支持實體經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)代金融體系”。同時，近年來隨著我國經(jīng)濟進入新常態(tài)，江蘇省經(jīng)濟增長進入了瓶頸期，經(jīng)濟增長下滑加劇，產業(yè)結構亟須調整和優(yōu)化。因此，在這樣一種背景下，研究江蘇省產業(yè)結構調整對經(jīng)濟增長的內在影響具有重要的現(xiàn)實意義。

一、文獻綜述

通過研讀現(xiàn)有文獻發(fā)現(xiàn)，關于產業(yè)結構升級與經(jīng)濟增長之間的研究最具代表性的理論包括配第—克拉克定理和庫茲涅茨的產業(yè)結構變動理論，在其研究的基礎上，Peneder（2002）通過研究發(fā)現(xiàn)產業(yè)結構升級能夠將經(jīng)濟增長的結構紅利變?yōu)楝F(xiàn)實。赫希曼提出的產業(yè)關聯(lián)理論明確指出不同部門間對技術結構和產品的需求具有內在關聯(lián)關系，因此，優(yōu)先發(fā)展會促進產業(yè)關聯(lián)度高的產業(yè)率先實現(xiàn)產業(yè)結構優(yōu)化，而且關聯(lián)度越高波及效應越大，從而對經(jīng)濟增長的貢獻度越大。周輝（2008）、王輝（2014）、蘇建軍和徐璋勇（2014）等認為我國產業(yè)結構升級能顯著帶動經(jīng)濟增長，相應的經(jīng)濟增長也有效地推動產業(yè)結構的升級。李東軍等（2013）運用因果檢驗和偏離份額法對北京市產業(yè)結構調整與經(jīng)濟增長的關系進行研究，發(fā)現(xiàn)它們之間的因果關系并不顯著?，F(xiàn)有多數(shù)文獻的研究均表明金融發(fā)展和產業(yè)結構升級對經(jīng)濟增長具有重要的推動作用。本文以江蘇省1999—2013年13個地級市面板數(shù)據(jù)為樣本，構建產業(yè)結構合理化和高級化指標來描述江蘇省產業(yè)結構升級，同時構造面板VAR模型，運用面板單位根、面板VAR模型GMM估計及方差分解法實證檢驗產業(yè)結構調整對經(jīng)濟增長的影響效應，以進一步揭示江蘇省產業(yè)結構升級與經(jīng)濟增長之間的相互關系，進而為江蘇省在新常態(tài)下穩(wěn)定經(jīng)濟增長提供政策建議。

二、模型設定與指標選取

（一）模型設定

本文采用1999—2013年江蘇省13個地級市的面板數(shù)據(jù)來研究產業(yè)結構調整對經(jīng)濟增長的影響。為保證研究數(shù)據(jù)的連貫性，選取的時間跨度為1999—2013年。為研究江蘇省產業(yè)結構調整對經(jīng)濟增長的內在影響，本文在各市面板數(shù)據(jù)的基礎上，設定如下一階面板VAR方程：

yit=β0+β1yit-1+αi+γt+μit（1）

模型（1）中yit為經(jīng)濟增長（JJZ）、產業(yè)結構合理化（CSR）、產業(yè)結構高級化（CSA）、三個變量的向量，為反映市級層面的固定效應，αi表示個體的異質性，γt表示年度效應向量，μit為隨機擾動項。

（二）指標選取

經(jīng)濟增長（JJZ）描述一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展所處的階段，一般用GDP總量或人均GDP指標進行衡量。本文采用江蘇省各轄市GDP總量作為經(jīng)濟增長的代理指標，并用1999年的不變價格對各年產出進行縮減。

產業(yè)結構升級分別用產業(yè)結構合理化和高級化兩個指標來衡量。產業(yè)結構合理化（CSR）是指產業(yè)結構的動態(tài)平衡，借鑒干春暉等（2011）對產業(yè)結構合理化的度量方法：

CSR=∑ni=1YiYlnYi/YLi/L（2）

式（2）中Y表示總產值，Yi表示第i產業(yè)的產值，L表示總就業(yè)人數(shù)，Li為第i產業(yè)的就業(yè)人數(shù)，n為產業(yè)數(shù)量。產業(yè)結構合理化值（CSR）越小，說明產業(yè)結構合理化程度越高，當CSR>0時，表明產業(yè)結構偏離合理化狀態(tài)。

對產業(yè)結構高級化（CSA）的測度，較多采用付凌暉（2010）構建的Moore結構變化值，具體計算過程如下：

先以三大產業(yè)產值占GDP的比重為分量構造向量X0=（x1，0，x2，0，x3，0），接著分別計算X0與產業(yè)由低層次到高層次排列的向量X1=（1，0，0），X2=（1，0，0），X3=（1，0，0）的夾角θ1，θ2，θ3；

θj=arccosX0·XjX0Xj j=1，2，3（3）

最后定義產業(yè)結構高級化值CSA計算公式

CSA=∑3i=1∑ij=1θj（4）

產業(yè)結構高級化（CSA）值越大，說明產業(yè)結構變化速率越大，揭示了產業(yè)結構變化的過程與角度。

三、實證檢驗與結果分析

（一）面板單位根檢驗

本文采用LLC方法完成面板單位根檢驗，檢驗結果如表1所示。

由表1單位根的檢驗結果可以看出，各變量的水平值均未顯著通過檢驗，即各變量的水平值均為非平穩(wěn)序列，而一階差分序列均在5%水平下通過了檢驗，因此，各變量為一階單整過程。

（二）面板VAR模型GMM估計

本文運用截面均值差分來去掉年效應，使用向前均值差分來消除個體效應。估計結果如表2所示。

從表2的估計結果可以發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟增長（JJZ）作為依賴變量時，JJZ滯后一期和二期對自身的影響是正向的，系數(shù)分別為1.321和0.518，且均通過了1%的顯著性檢驗，說明江蘇省的經(jīng)濟增長存在嚴重的路徑依賴；CSR的滯后一期和二期，均未通過顯著性檢驗，表明CSR對JJZ無明顯影響，即產業(yè)結構合理化未能有效拉動區(qū)域經(jīng)濟增長，造成產業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長在短時期內沒有顯著關系的原因可能是由于目前三大產業(yè)的協(xié)調性依然不強，產業(yè)間的耦合質量不高，未能顯著發(fā)揮對經(jīng)濟增長的促進作用；CSA滯后一期和二期對EDY的影響是正向的，且在5%水平下顯著，系數(shù)分別為0.421、0.723，即產業(yè)結構高級化對拉動經(jīng)濟增長的效應明顯，且隨時間的推移作用越來越強，反映出產業(yè)結構高級化帶動資源和要素由低效率部門流向高效率部門，從而提高了勞動生產率，最后推進經(jīng)濟快速增長。

四、研究結論與政策建議

本文基于1999—2013年江蘇省13個地級市的相關數(shù)據(jù)，運用面板單位根和面板VAR模型對產業(yè)結構調整對經(jīng)濟增長的影響進行了實證分析，研究結果表明：經(jīng)濟增長滯后一期和二期對自身的影響是正向的，表明江蘇省的經(jīng)濟增長存在嚴重的路徑依賴；產業(yè)結構合理化對經(jīng)濟增長無明顯影響，即產業(yè)結構合理化未能有效拉動區(qū)域經(jīng)濟增長；產業(yè)結構高級化滯后一期和二期對經(jīng)濟增長的影響是正向的，即產業(yè)結構高級化對拉動經(jīng)濟增

長的效應明顯，且隨時間的推移作用越來越強。

基于以上研究結論，提出在經(jīng)濟新常態(tài)下江蘇省產業(yè)結構的政策建議：第一，要充分發(fā)揮銀行等金融中介機構的信息優(yōu)勢，合理引導信貸資金流向高新技術產業(yè)，推動產業(yè)轉型升級，同時鼓勵各地區(qū)根據(jù)自身產業(yè)優(yōu)勢制定合理的金融政策；第二，要不斷優(yōu)化產業(yè)結構，推動產業(yè)轉型升級。對第二產業(yè)要加大科研投入，不斷提高技術積累水平，由低端制造向高端制造轉型，同時政府要充分發(fā)揮引導作用，將企業(yè)尤其是科技型企業(yè)作為主導力量，不斷推動科技進步，提高勞動生產率，逐步實現(xiàn)產業(yè)升級。第三，要加快第三產業(yè)服務模式的創(chuàng)新，將第三產業(yè)作為第一、二產業(yè)的融合點，積極推動三次產業(yè)的融合，不斷推動產業(yè)結構調整，使產業(yè)結構逐步向高級化發(fā)展。第四，繼續(xù)深化經(jīng)濟體制改革，打破區(qū)域及行業(yè)間的壁壘，鼓勵資本、技術、勞動等要素資源向蘇北欠發(fā)達地區(qū)流動，同時要建立健全全省各個地區(qū)金融體系與產業(yè)之間協(xié)調發(fā)展的機制。

[參考文獻]

[1]Peneder M.Industrial Structure and Aggregate Growth in： WIFO[Z].Working Paper，2002.

[2]周輝.消費結構、產業(yè)結構與經(jīng)濟增長——基于上海市的實證研究[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2012（2）：27-31.

[3]王輝.產業(yè)結構升級與經(jīng)濟增長關系的實證研究[J].統(tǒng)計與決策，2014（16）：138-140.

[4]蘇建軍，徐璋勇.金融發(fā)展、產業(yè)結構升級與經(jīng)濟增長——理論與經(jīng)驗研究[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2014（2）：139-147.

[5]李東軍，張輝.北京市產業(yè)結構與經(jīng)濟增長的關系及原因分析[J].東北大學學報（社會科學版），2013（2）：44-48.

（責任編輯：陳鴻鵬）