屠雯|文

前段時間，各類媒體平臺上沸沸揚揚的魏則西事件以及對百度的討伐，讓人覺得文字是令人敬畏且心存忌憚的。因為無論你站在什么樣的立場上表達意愿和感情，你的文字一定會對看到的人產(chǎn)生或多或少的影響。

網(wǎng)上有一則很妥帖的描寫：

（一）記者：醫(yī)生，你說感冒會死人嗎？

醫(yī)生津津樂道：有可能的。感冒往往是很多危重病的早期表現(xiàn)，多是由于病毒感染所致。而所感染的病毒有嗜心肌的，也有嗜神經(jīng)的。確實有可能因為病毒感染導(dǎo)致病毒性心肌炎繼而發(fā)生死亡的。

新聞第二天見報《造謠者何止度娘？庸醫(yī)蓄意散布恐慌稱：感冒只有死路一條》

（二）記者：醫(yī)生，你說感冒會死人嗎？

醫(yī)生謹小慎微：要看具體病情，有沒有誘發(fā)肺炎、病毒性心肌炎等并發(fā)癥，跟個人自身體質(zhì)，抗病能力這些也有關(guān)系，當然如果輔助檢查到位，病情診斷明確，治療措施及時的話，感冒導(dǎo)致死亡的概率很小。

新聞第二天登報《小小感冒成“絕”癥：過度醫(yī)療貫穿檢查、診斷、治療全過程，不交錢就交命！》

（三）記者：醫(yī)生，你說感冒會死人嗎？

醫(yī)生深謀遠慮：對不起！作為醫(yī)生，我不能在病歷資料不完全的情況下發(fā)表個人意見！

新聞第二天登報《無故剝奪患者知情權(quán)，醫(yī)生守口如瓶為哪般？》

（四）記者：醫(yī)生，你說感冒會死人嗎？

醫(yī)生誠惶誠恐：按照醫(yī)院規(guī)定，媒體采訪要事先聯(lián)系醫(yī)院宣傳科。

新聞第二天登報《面對輿論監(jiān)督，醫(yī)生百般推諉，醫(yī)療圈究竟暗藏何種乾坤？》

（五）記者：醫(yī)生，你說感冒會死人嗎？

醫(yī)生閉口不言：……

新聞第二天登報《透視醫(yī)療亂象：普通感冒診斷，醫(yī)生竟然一問三不知！》

我想，這大概是現(xiàn)實里，人們對一部分記者或者有著輿論話語權(quán)的人的看法吧！魏則西事件中，我們反對百度無底線的醫(yī)療競價排名。其實，對相當一部分媒介來說，賺錢生存也是作為企業(yè)的目標，這與百度無異！誰能說當年媒體黃金時間里，沒有賺過保健品、美容醫(yī)療等方面的廣告、合作的錢呢？隨著傳統(tǒng)媒體江河日下，自媒體的傳播速度和方式更靈活，移動終端帶來的閱讀體驗的便捷性，寫字的人的傳播渠道有了很大突破。也正因為這樣的靈活便利，使得信息的真假辨識度在某種程度上降低了。于是，傳統(tǒng)媒體開始回歸，至少在讀者眼里，這些有“牌照”的媒介，是代表某種權(quán)威官方的，是有信用的?？墒?，事實上，我們悲哀地發(fā)現(xiàn)，在眼球經(jīng)濟的指引下，上述網(wǎng)絡(luò)描述中的文章，屢屢出現(xiàn)。這已經(jīng)背棄了新聞和傳播的初衷。

長久以來，新聞媒體被冠以一個國家或時代發(fā)展的瞭望者；記者被冠以無冕之王。我們可以銘記很多在新聞史上為民主、自由、進步奔走吶喊的媒體和記者，他們是真的瞭望者；我們也可以銘記很多在民生國計、行業(yè)發(fā)展的進程中深入調(diào)研，獨立思考的媒體和記者，他們是真的瞭望者。也正是因為有這些前輩和榜樣，才讓從事傳統(tǒng)媒體的人一再堅持。套用時髦的話說，不是因為有希望才堅持，而是堅持才有希望！無論何時，都需要有真話，有真相。都需要有說真話的人，有真相的傳播途徑！

請以赤誠之心，敬畏筆端文字。讓希望開出真實的花。