毛安元

摘 要 隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，中國(guó)進(jìn)入了大規(guī)模的城市化改造與更新階段，城市進(jìn)入了開(kāi)放空間建設(shè)的高潮。城市開(kāi)放綠地對(duì)城市來(lái)說(shuō)是很重要的一類開(kāi)放空間。論文本著以人為本的原則，結(jié)合多年綠化工程施工經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)蘇州地區(qū)的實(shí)例與實(shí)地調(diào)研，進(jìn)行探討與研究，總結(jié)出存在的問(wèn)題，并由此提出了幾項(xiàng)城市開(kāi)放綠地設(shè)計(jì)的基本原則。

關(guān)鍵詞 城市開(kāi)放綠地；景觀；人性化設(shè)計(jì)；蘇州

中圖分類號(hào)：TU985 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：1673-890X（2015）36-00-05

綠地（Green Space或Greenland或Greenbelt）一詞，各國(guó)的法律規(guī)范和學(xué)術(shù)研究對(duì)它的定義和范圍有著不同的解釋。西方城市規(guī)劃概念中一般不提城市綠地，而是開(kāi)敞空（Open Space）。我國(guó)的“綠地”，在《辭海》中的解釋為：“配合環(huán)境，創(chuàng)造自然條件，使之適合于種植喬木、灌木、和草本植物而形成的一定范圍的綠化地面或區(qū)域，供公共使用的有公園、街道綠地、林蔭道等公共綠地；供集體使用的有附設(shè)于工廠、學(xué)校、醫(yī)院和幼兒園等內(nèi)部的專用綠地和住宅綠地?！币陨蠈?duì)綠地概念的理解有廣義、狹義之分。廣義的綠地涵蓋了所有的生長(zhǎng)著綠色植物的地域，狹義的綠地則僅指城市規(guī)劃用地范圍內(nèi)以綠色植被為主要存在形態(tài)的綠化用地。我國(guó)的城市綠地概念均指狹義上的綠地。

一般所說(shuō)的城市綠地，是指以自然植被和人工植被為主要存在形態(tài)的城市用地。它包含2個(gè)層次的內(nèi)容：一是城市建設(shè)用地范圍內(nèi)用于綠化的土地，二是城市建設(shè)用地之外，對(duì)城市生態(tài)、景觀和居民休閑生活具有積極作用、綠化環(huán)境較好的區(qū)域[1]。

蘇州自有文字記載以來(lái)的歷史已有4 000多年，是全國(guó)首批24個(gè)歷史文化名城之一，全國(guó)重點(diǎn)風(fēng)景旅游城市，也是4個(gè)全國(guó)重點(diǎn)環(huán)境保護(hù)城市之一。近15 a來(lái)，蘇州高新區(qū)、相城區(qū)、吳中區(qū)和工業(yè)園區(qū)的發(fā)展，使其城市化進(jìn)程加速，但困境也越來(lái)越多：一方面，老城的功能日益復(fù)雜，舊城區(qū)呈現(xiàn)出人口密度高、建筑密度高、交通密集度高的“三高”現(xiàn)象，城市的綠色空間呈現(xiàn)出匾乏狀態(tài)；另一方面，雖然新城區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)規(guī)劃了大面積的綠地，但也存在著建造的鋪張浪費(fèi)、缺乏舒適性等諸多問(wèn)題[2-5]。

因此，如何在有限的土地資源內(nèi)對(duì)蘇州市的綠地進(jìn)行合理規(guī)劃，優(yōu)化綠地空間布局，使城市綠地充分的發(fā)揮其景觀、使用和生態(tài)功能，滿足改善城市生態(tài)環(huán)境和提高市民生活質(zhì)量的需求，仍十分重要。

1 研究方法

1.1 資料分析法

研究包括城市開(kāi)放綠地的概念及與之規(guī)劃設(shè)計(jì)相關(guān)的美學(xué)、環(huán)境行為學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)及國(guó)內(nèi)外一些歷史研究理論和己有的相關(guān)著作。重點(diǎn)收集與蘇州城市開(kāi)放綠地及人性化設(shè)計(jì)有關(guān)的各類文獻(xiàn)、圖片、數(shù)據(jù)等，進(jìn)行分類和整理，獲取論文所需要的論述依據(jù)。

1.2 現(xiàn)場(chǎng)踏勘法

現(xiàn)場(chǎng)踏勘是本論文研究的重要方法。在蘇州市的不同城區(qū)選取有代表性的開(kāi)放綠地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，內(nèi)容包括城市開(kāi)放綠地的服務(wù)范圍、植物景觀和設(shè)施小品等。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)踏勘，獲得了最直接最真實(shí)的景觀印象，主要以數(shù)碼攝像和現(xiàn)場(chǎng)記錄的方式獲取論文所需要的圖片及數(shù)據(jù)信息[6]。

1.3 比較分析法

比較分析國(guó)內(nèi)外城市開(kāi)放綠地的歷史、現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，總結(jié)蘇州城市開(kāi)放綠地建設(shè)中的人性化問(wèn)題。

1.4 系統(tǒng)思維法

系統(tǒng)思維法是一種多元集約化的設(shè)計(jì)思維，城市開(kāi)放綠地景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)是多學(xué)科知識(shí)聯(lián)合開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)工程，設(shè)計(jì)過(guò)程應(yīng)結(jié)合生態(tài)學(xué)、風(fēng)景園林學(xué)和行為心理學(xué)等相關(guān)學(xué)科展開(kāi)，實(shí)現(xiàn)城市開(kāi)放綠地的人性化設(shè)計(jì)[7]。

2 蘇州城市開(kāi)放綠地實(shí)踐中存在的問(wèn)題

近年來(lái)，蘇州大型項(xiàng)目的建設(shè)暴露出眾多非人性化的問(wèn)題。這些在施工中出現(xiàn)的問(wèn)題并沒(méi)有得到設(shè)計(jì)者的廣泛關(guān)注。因此，目前大部分的城市開(kāi)放綠地設(shè)計(jì)中這樣的問(wèn)題依然常見(jiàn)，具體有如下表現(xiàn)。

2.1 大樹(shù)密植

常見(jiàn)的大樹(shù)密植有2種。見(jiàn)圖1和圖2。圖1是由于株行距較小，生長(zhǎng)空間受限制，生長(zhǎng)勢(shì)差，景觀效果更差。圖2是大樹(shù)根部生長(zhǎng)在1～2 m見(jiàn)方的水泥種植池內(nèi)，土壤很少，根系難以生長(zhǎng)。地上枝干相撞，互相擠壓，爭(zhēng)奪空間，被人為地推進(jìn)水深火熱之中。

部分設(shè)計(jì)為求盡快得到良好的空間層次大量使用大規(guī)格樹(shù)種，同時(shí)盲目認(rèn)為大規(guī)格數(shù)種的數(shù)量決定了綠化的檔次。這樣做的弊端主要有2點(diǎn)。第一，濟(jì)性差。大樹(shù)移植后需要很長(zhǎng)時(shí)間才能恢復(fù)到較理想的生長(zhǎng)狀態(tài)，且移植后的大樹(shù)生長(zhǎng)勢(shì)弱，死亡率高，綠化投入大、見(jiàn)效慢。第二，生態(tài)破壞[8]。大樹(shù)由于運(yùn)輸上對(duì)超高超寬的嚴(yán)格要求，往往長(zhǎng)途運(yùn)輸前要大量截干修枝，使其面目全非而且不一定成活。換句話說(shuō)就是人為地降低了大樹(shù)總量。同時(shí)，工程中常用的從自然條件較好的區(qū)域購(gòu)買野生大樹(shù)的做法其實(shí)是發(fā)達(dá)地區(qū)變相的對(duì)相對(duì)落后地區(qū)的資源掠奪，破壞了原產(chǎn)地的生態(tài)平衡。

2.2 色塊的大面積使用

在小區(qū)、工廠、道路、公園到處可見(jiàn)大面積種植的小灌木色塊。這一方面是因?yàn)樵O(shè)計(jì)人員按常規(guī)套路設(shè)計(jì)，尚未意識(shí)到其缺陷；更主要的是施工單位也極力推廣，因?yàn)閱挝幻娣e的色塊價(jià)格要遠(yuǎn)高于草坪和多年宿根植物。而色塊大面積使用主要存在的問(wèn)題有4點(diǎn)。一是經(jīng)濟(jì)效益差，單位面積造價(jià)至少要30～40元/m2，而草坪只需要5～10元/m2。二是可持續(xù)性差，色塊由小灌木高密度種植而成，株行距僅為10～20cm，單株生長(zhǎng)空間極小，正常色塊3 a以上，由于植株相互擠壓，缺肥缺光照，即進(jìn)入衰弱期，5～8 a，即需要更新重植。種植6 a的柏樹(shù)色塊，植株枝干細(xì)弱，密不透風(fēng)，只有頂部有綠葉，部分植株已開(kāi)始死亡。而用桂花做的色塊，桂花地徑有5 cm以上，株距卻僅為65 cm，根本沒(méi)有考慮其生長(zhǎng)空間，盲目堆疊。桂花、紅花繼木、紅葉石楠、毛鵑和瓜子黃楊等植物在密植后生長(zhǎng)狀況都受到了影響。如圖3是影響景觀效果，色塊以其大面積、高密度和重修剪等手法形成規(guī)整為主要特點(diǎn)，在許多快線干道兩側(cè)綠化帶、公園等原生態(tài)為主的自然景觀帶上使用，極大地破壞了自然景觀，極不協(xié)調(diào)。四是占據(jù)了人類活動(dòng)空間。色塊種植處人是無(wú)法進(jìn)入的，導(dǎo)致美麗景觀看不透、進(jìn)不去，只可遠(yuǎn)觀而不可褻玩。

2.3 草坪的品種選擇和使用要求不當(dāng)

草坪因其能覆土蓋沙、低矮整齊、綠化期長(zhǎng)、景觀效果較好和養(yǎng)護(hù)管理較方便等優(yōu)點(diǎn)而被大面積使用，但由于許多業(yè)主單位對(duì)草坪本身的了解不夠，對(duì)草坪的選擇和使用存在許多誤區(qū)[9]。如片面追求常綠品種，片面強(qiáng)調(diào)無(wú)雜草，片面強(qiáng)調(diào)低成本、低要求等，從而形成了自相矛盾的問(wèn)題。

2.3.1 四季常綠與管理成本低的矛盾

業(yè)主往往喜歡四季常綠的品種，如高羊茅、黑麥草，但這些品種因其生長(zhǎng)勢(shì)較快，需水需肥量大，抗病抗蟲(chóng)性較差，年修剪次數(shù)要高，平均1 a要修剪30次以上，所以養(yǎng)護(hù)技術(shù)要求較高，養(yǎng)護(hù)成本較大，而現(xiàn)在市場(chǎng)上養(yǎng)護(hù)價(jià)格也只在3元/m2左右，根本滿足不了高水平養(yǎng)護(hù)的要求。

2.3.2 草坪與雜草的矛盾

由于大多數(shù)草坪建植水平較低，建植前對(duì)土壤的雜草清除不做或做得不徹底，土壤改良又沒(méi)做到位，導(dǎo)致成坪后，其他草種又會(huì)大量生長(zhǎng)，對(duì)雜草概念的狹隘理解，導(dǎo)致成坪后除草工作量極大，往往使用大量的人工，進(jìn)行反復(fù)多次的拔除，勞命傷財(cái)。

2.3.3 片面簡(jiǎn)單的種植形式的大規(guī)模重復(fù)，產(chǎn)生人性化欣賞需求的缺失

喬、灌、草的搭配使用，原指在綠化造林、景觀營(yíng)造當(dāng)中，注重多品種、多層次的搭配混合使用，產(chǎn)生豐富多彩的景觀效果，營(yíng)造形成多樣的環(huán)境空間。但在實(shí)際操作過(guò)程中，由于對(duì)喬、灌、草搭配種植方式的片面理解和簡(jiǎn)單模仿、重復(fù)使用，導(dǎo)致每一塊每一點(diǎn)的綠化，從高到中、到低，密密麻麻塞滿了每一空間，種植層次多，種植密度大，形成了一道道綠色的墻，談不上景觀，更談不上人性化的需求。具體問(wèn)題有以下3點(diǎn)。一是種植數(shù)量大、資金投入大、浪費(fèi)大。二是種植密度大，生長(zhǎng)空間小，沒(méi)有生命力和景觀可持續(xù)性差。如圖4，如喬、灌木的組合，大樹(shù)沒(méi)干，頭重腳輕，視覺(jué)效果欠佳；大樹(shù)下的灌木，整齊不自然，又缺光少水，生長(zhǎng)勢(shì)較差。投入很大，但綠化率沒(méi)增加，景觀效果又較差，更無(wú)遠(yuǎn)景可言。

三是園林景觀建設(shè)原本給人提供的休閑、娛樂(lè)、觀賞空間被大量擠占[10]。

2.4 硬質(zhì)景觀重形式不重實(shí)用，浪費(fèi)巨大

隨著城市景觀建設(shè)的深入和提高，城市景觀建設(shè)在不知不覺(jué)中已從單純的種樹(shù)植草上升到了大量的硬質(zhì)鋪裝使用和雕塑小品的運(yùn)用，園林建設(shè)增添了許多新內(nèi)容、新形式，景觀建設(shè)的成本也飛速增長(zhǎng)，但許多建筑小品的硬質(zhì)鋪裝談不上美觀，更不可使用，具體問(wèn)題體現(xiàn)在以下3點(diǎn)。

2.4.1 重形式而輕內(nèi)涵

許多城市雕塑作品，追求形式上的新奇，內(nèi)容上晦澀，過(guò)分強(qiáng)調(diào)藝術(shù)性創(chuàng)造，而忽視普通大眾的審美需求，缺乏應(yīng)有的地方文化內(nèi)涵、風(fēng)土人情特色。

2.4.2 重形式輕功能

硬質(zhì)景觀單位面積的投入是綠化投入的3～5倍，為了追求高檔次高投入，往往追求形式的奇、特、高、大，而功能使用上的考慮較少，導(dǎo)致看上不美，使用不上。本來(lái)為人們提供的應(yīng)有活動(dòng)空間、休息場(chǎng)所被忽視。如圖5，廣場(chǎng)左側(cè)面積本來(lái)就不大，在中間位置設(shè)置兩個(gè)大尺度方形水池，近似于自來(lái)水廠儲(chǔ)水池，不美觀，又無(wú)法使用，白白占用了廣場(chǎng)空間。右側(cè)廣場(chǎng)硬是在水池中砌幾個(gè)種植池，將旱生樹(shù)種在水中，極不協(xié)調(diào)；樹(shù)木生長(zhǎng)環(huán)境不好，生長(zhǎng)勢(shì)極差，多此一舉。如圖6，道路邊側(cè)綠化帶，原本活動(dòng)空間不多，難得的小廣場(chǎng)上砌了大大小小幾個(gè)種植池，既占據(jù)了人的活動(dòng)空間，樹(shù)木硬塞在水泥池中也長(zhǎng)不好。

2.4.3 生態(tài)平衡的破壞

許多硬質(zhì)建筑，如駁岸，破壞水陸兩棲生物的活動(dòng)場(chǎng)所，阻斷了人類親水活動(dòng)空間，破壞了生態(tài)平衡，浪費(fèi)了生態(tài)資源，如圖6。如圖7，河道內(nèi)到處是冰冷僵硬的石塊，植物動(dòng)物與水的依存被無(wú)情隔斷。

3 蘇州城市開(kāi)放綠地人性化問(wèn)題的若干對(duì)策

3.1 變大樹(shù)移植為小樹(shù)密植

大樹(shù)移植，是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)相對(duì)落后地區(qū)的資源掠奪，是最不人道的做法，而助長(zhǎng)這種風(fēng)氣的幕后主使，卻是各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)。因?yàn)榇髽?shù)移植90%以上，是在政府投資建設(shè)的工程項(xiàng)目中使用，滿足領(lǐng)導(dǎo)的短政績(jī)觀：立竿見(jiàn)景。實(shí)踐證明，胸徑20cm以上的大樹(shù)，樹(shù)齡都在15 a以上，主根被切斷后，生根能力差，生長(zhǎng)勢(shì)恢復(fù)慢。胸徑20cm以上大樹(shù)以香樟為例，移植3a后樹(shù)冠為3～4 m，5年后樹(shù)冠為4～5 m；而胸徑10cm的香樟樹(shù)，移植3年后樹(shù)冠能達(dá)3～3.5 m，5 a后樹(shù)冠能生長(zhǎng)到3.5～4.5 m，與20cm香樟移植效果相當(dāng)，但初始施工成本胸徑10cm香樟是500元，而胸徑20cm香樟移植成本為4500元，相比成本增加至9倍。為確保景觀效果，在降低苗木規(guī)格的基礎(chǔ)上，可適當(dāng)增加苗木的種植數(shù)量和種植密度，做到以規(guī)模增氣勢(shì)，小規(guī)格苗木經(jīng)過(guò)3～5 a生長(zhǎng)后，可移植，能產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效益。

3.2 減少色塊的大面積使用

減少色塊的大面積使用，以球類和宿根花卉代替。球類種植時(shí)保留一定的株行距，能確保5～10 a的正常生長(zhǎng)，而且球類有易于移植的特點(diǎn)，當(dāng)生長(zhǎng)空間不足時(shí)，可將球分批移植。灌木修剪成球類，規(guī)整、圓滑，觀花、觀果面較大，有較強(qiáng)的景觀效果[11]。宿根花卉品種豐富，花色多樣，葉形秀美，植株大多較低矮，種植于樹(shù)下林間，既不影響大樹(shù)生長(zhǎng)，又具有較好觀賞效果。而且宿根花卉可移植，具有持續(xù)性和擴(kuò)繁性，又有較高的經(jīng)濟(jì)效益。

3.3 正確對(duì)待草坪品種選擇

草坪品種不追求四季常綠，大部分應(yīng)以夏綠冬枯型草坪為主，高羊茅、多年生黑麥草應(yīng)有選擇地使用。草坪維護(hù)應(yīng)分級(jí)分類，不能搞一刀切，而是應(yīng)該允許大面積混合性雜草草坪的存在，把人工化轉(zhuǎn)化到修剪、保潔上來(lái)。

3.4 植物種植形式多樣

景觀設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)注重多種苗木組合形式的搭配交叉使用，注重喬木林、灌木叢、草地、孤景樹(shù)等多種種植形式的并存，協(xié)調(diào)使用，形成豐富多彩的景觀效果和季相變化[12]。

3.5 減少硬質(zhì)景觀

景觀建設(shè)中應(yīng)主張少鋪一塊磚、多植一棵樹(shù)的理念。硬質(zhì)景觀設(shè)計(jì)應(yīng)慎重，每一處小品、每一塊鋪裝應(yīng)充分考慮到觀賞和使用的實(shí)際效果，切實(shí)把以人為本落實(shí)在每一個(gè)景點(diǎn)上，真正做到人與自然和諧共生。河道河岸處理，能不駁岸盡量不駁岸，一定要駁岸的，也宜采用低坡駁岸，盡可能多一些草坡入水。

4 總結(jié)與討論

城市開(kāi)放綠地作為城市景觀的構(gòu)成要素，在改善生態(tài)環(huán)境，提高生活質(zhì)量、塑造城市景觀，烘托城市建筑藝術(shù)等方面起著積極作用，已成為反映城市風(fēng)貌和城市文明程度的重要標(biāo)志。綠地與人的生活息息相關(guān)，開(kāi)放綠地設(shè)計(jì)應(yīng)該將人性化放在首位，注重生態(tài)環(huán)境、文化觀念和人的感受；注重通過(guò)植物給人以清新的空氣、優(yōu)美的環(huán)境和精神的慰藉。

不論城市開(kāi)放綠地以何種形態(tài)和面目出現(xiàn)，人性化勢(shì)必受到更廣泛的關(guān)注，不同類型的設(shè)計(jì)在同一理念的引導(dǎo)下將會(huì)具有“以人為本”這一共同的語(yǔ)義特征。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對(duì)環(huán)境心理學(xué)的進(jìn)一步研究，人性化的設(shè)計(jì)理念將滲入到城市開(kāi)放綠地設(shè)計(jì)的每一個(gè)環(huán)節(jié)、每一個(gè)細(xì)部中，未來(lái)的城市環(huán)境將充滿了生理層次的關(guān)懷、心理層次的關(guān)懷、社會(huì)層次的關(guān)懷和人群細(xì)分的關(guān)懷，人性化的城市環(huán)境與居民的關(guān)系應(yīng)當(dāng)類似于人與人之間的一種可以相互交流的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民建設(shè)部.中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》CJJ/T85-2002[S].2002.

[2]翁劍青.城市公共藝術(shù)：一種與公眾社會(huì)互動(dòng)的藝術(shù)及其文化的闡釋[M].南京：東南大學(xué)出版社，2004.

[3]蘇雪痕.植物造景[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1994.

[4]王向榮，林箐.現(xiàn)代景觀的價(jià)值取向[J].中國(guó)園林，2003（1）.

[5]何曉佑，謝云峰.現(xiàn)代十大設(shè)計(jì)理念——人性化設(shè)計(jì)[J].南京：江蘇美術(shù)出版社，2001.

[6]NoguchiIsamu.TheIssamuNoguchiGardenMuseum， HarryN[M].Abrams，Inc.，Publishers，1987.

[7]周晨，龍?jiān)懒?，甘德?“以人為本”在兒童游戲場(chǎng)地建設(shè)中的運(yùn)用[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2004（6）：84-85.

[8]王受之.世界現(xiàn)代設(shè)計(jì)史[M].北京：創(chuàng)世紀(jì)出版社，2004.

[9]網(wǎng)筑語(yǔ)傳播圖書(shū)工作室.中國(guó)景觀設(shè)計(jì)年刊[M].天津：天津大學(xué)出版社，2005.

[10]何曉佑，謝云峰.人性化設(shè)計(jì)[M].南京：江蘇美術(shù)出版社，2001.

[11]王浩.城市生態(tài)園林與綠地系統(tǒng)規(guī)劃[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2003.

[12]徐磊青，楊公俠.環(huán)境心理學(xué)[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2002.

（責(zé)任編輯：趙中正）