曹虹劍，張建英，劉　丹

(湖南師范大學　商學院，湖南　長沙　410081)

?

模塊化分工、協(xié)同與技術創(chuàng)新
——基于戰(zhàn)略性新興產業(yè)的研究

曹虹劍，張建英，劉丹

(湖南師范大學商學院，湖南長沙410081)

摘要：模塊化在深化分工的同時提升了組織間協(xié)同效應，促進了企業(yè)融合與產業(yè)融合。在問卷調查基礎上，用熵值法衡量戰(zhàn)略性新興產業(yè)模塊化生產程度，用結構方程模型分析戰(zhàn)略性新興產業(yè)產品模塊化、企業(yè)組織模塊化與產業(yè)組織模塊化，以及模塊化分工與協(xié)同對技術創(chuàng)新的影響。研究發(fā)現(xiàn)：戰(zhàn)略性新興產業(yè)模塊化生產程度較高，其中，新能源產業(yè)模塊化程度最高，新能源汽車與新一代信息技術產業(yè)模塊化程度較高，生物醫(yī)藥產業(yè)與新材料產業(yè)模塊化程度相對較低。產品模塊化、企業(yè)組織模塊化、產業(yè)組織模塊化、模塊化分工與模塊化協(xié)同對技術創(chuàng)新都具有顯著正向影響。產業(yè)組織模塊化對技術創(chuàng)新的影響最大，企業(yè)組織模塊化的影響次之，產品模塊化對技術創(chuàng)新的影響相對較小。模塊化分工對技術創(chuàng)新的影響大，而模塊化協(xié)同對技術創(chuàng)新的影響相對較小。產品模塊化、企業(yè)組織模塊化與產業(yè)組織模塊化之間以及模塊化分工與協(xié)同之間存在顯著的正相關。

關鍵詞：戰(zhàn)略性新興產業(yè)；模塊化；技術創(chuàng)新；分工；協(xié)同

一、引言

中國已經進入經濟發(fā)展的“新常態(tài)”：經濟增長變?yōu)橹懈咚?，?chuàng)新正在成為經濟發(fā)展的主要驅動力。從國際環(huán)境來看，后金融危機時代全球經濟增長的威脅仍不斷涌現(xiàn)。與此同時，信息經濟與經濟全球化正深入發(fā)展，新一輪科技革命正在醞釀。在此背景下，轉變經濟發(fā)展方式，實現(xiàn)創(chuàng)新驅動發(fā)展是中國經濟發(fā)展的重要戰(zhàn)略。戰(zhàn)略性新興產業(yè)是我國轉變經濟發(fā)展方式，實現(xiàn)創(chuàng)新驅動發(fā)展的引領者。2010年國務院正式確定節(jié)能環(huán)保等七大產業(yè)為戰(zhàn)略性新興產業(yè)。2012年國務院出臺了《“十二五”國家戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，確定了中長期發(fā)展目標以及重點領域與重大工程。在中國經濟發(fā)展步入“新常態(tài)”條件下，提高戰(zhàn)略性新興產業(yè)自主創(chuàng)新能力，對中國轉變經濟發(fā)展方式具有重要的意義。

中國戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展不僅要依靠技術創(chuàng)新與產品創(chuàng)新，而且要通過組織創(chuàng)新來優(yōu)化利用全球資源，占領全球價值鏈的高端。從高新技術產業(yè)國際分工來看，已經從產業(yè)內分工發(fā)展為更為細致的產品內分工：一個產品分為多個模塊與環(huán)節(jié)，這些模塊與環(huán)節(jié)在全球布局，在統(tǒng)一系統(tǒng)規(guī)則的聯(lián)系下，整個產品的研發(fā)、生產、營銷與服務等環(huán)節(jié)形成一個模塊化價值網絡。在工業(yè)經濟時代，分工深化與專業(yè)化水平的提高是經濟組織方面的主要特征。在信息經濟條件下，模塊化是新興產業(yè)組織的本質，模塊化在分工的同時提升了組織間協(xié)同效應，促進了企業(yè)融合與產業(yè)融合。分工和專業(yè)化是通過專業(yè)知識積累與干中學帶來報酬遞增，而企業(yè)融合與產業(yè)融合是在專業(yè)化基礎上通過知識與生產要素的互補、協(xié)同帶來報酬遞增。模塊化生產方式遵循著工藝與產品模塊化→企業(yè)組織模塊化→產業(yè)組織模塊化的路徑演進。本文從分工與協(xié)同的視角，在問卷調查的基礎上，利用熵值法分析七大戰(zhàn)略性新興產業(yè)模塊化生產程度，利用結構方程模型(SEM)分析戰(zhàn)略性新興產業(yè)產品模塊化、企業(yè)組織模塊化與產業(yè)組織模塊化以及模塊化分工與協(xié)同對技術創(chuàng)新的影響。

二、文獻綜述與研究假設

(一)產品與組織模塊化

模塊化生產最初作為一種工藝設計方法被運用到鐘表制造業(yè)，隨后被運用到船舶制造、汽車制造、計算機制造等產業(yè)。Simon認為科層制的復雜系統(tǒng)具有可分解性(decomposability)，這一特征使模塊化管理復雜系統(tǒng)成為可能[1]。青木昌彥給模塊下了被廣泛接受的定義：模塊是具有某種特定獨立功能的半自律性的子系統(tǒng)，這些子系統(tǒng)可以通過標準化的界面與其他半自律性子系統(tǒng)按照一定的規(guī)則相互聯(lián)系而構成更加復雜的系統(tǒng)或過程[2]。模塊化有“模塊分解化”和“模塊集中化”兩個過程。模塊化系統(tǒng)內部的信息分為兩類：所有個體都可以看到的系統(tǒng)信息，以及包含在子系統(tǒng)(模塊)內部的私人信息。系統(tǒng)聯(lián)系規(guī)則一旦確定，各個子系統(tǒng)便可以自發(fā)地演進[2]。

根據演進過程可以將模塊化分為3種類型：產品模塊化、企業(yè)組織模塊化和產業(yè)組織模塊化。模塊化生產是一種結構事實(structural fact)，如果某一產品結構是嵌套層級體系，其內部各單元間聯(lián)系密切，但又獨立于其他單元，且整個系統(tǒng)以統(tǒng)一協(xié)調的方式運行，那么這就是模塊化。產品模塊化生產有6種操作符(operator)：分割(spli￣tting)、替代(substitution)、擴展(augmenting)、排除(exclusion)、歸納(inverting)與移植(porting)，有了這6種模塊化操作符就可以組合出各種各樣的產品[3]。在產品模塊化條件下，規(guī)模經濟是通過模塊化部件獲得的，范圍經濟則是通過在不同產品中使用模塊化部件獲得的。產品模塊化能滿足市場個性化的需求，促進產品動態(tài)更新[4-5]。

Langlois結合企業(yè)產權理論總結了“模塊化的企業(yè)理論”[6]。隨著市場環(huán)境越來越復雜，以及信息技術的發(fā)展，很多企業(yè)按照任務、項目、功能及部門進行模塊化分工，各模塊在統(tǒng)一系統(tǒng)規(guī)則聯(lián)系下能獨立自主地決策[7]。企業(yè)組織模塊化過程也是企業(yè)不斷分權與扁平化的過程。企業(yè)組織模塊化最大優(yōu)點是對市場環(huán)境變化反應迅速[8]。

產業(yè)組織模塊化是指在產品內分工的條件下，產業(yè)內的企業(yè)按照標準制定者、模塊整合者、模塊供應商等角色進行分工，形成一個扁平化的模塊化網絡組織。電子信息產業(yè)、機械制造等產業(yè)已經出現(xiàn)了產業(yè)組織模塊化發(fā)展趨勢。產業(yè)組織模塊化的主要特點是網絡效應及分工經濟?；谝陨戏治?，提出假設：

H1：產品模塊化對模塊化整體程度具有正向影響

H2：企業(yè)組織模塊化對模塊化整體程度具有正向影響

H3：產業(yè)組織模塊化對模塊化整體程度具有正向影響

Crémer比較了信息同化與信息異化型模塊產品系統(tǒng)的信息效率[9]。模塊化產品系統(tǒng)一個典型特征是個體信息包裹化(encapsulation)與系統(tǒng)信息同化(assimilation)并存。青木昌彥提出了產品模塊集中的兩種模式：事先規(guī)定了模塊之間聯(lián)系規(guī)則的“A”模式，例如IBM/360電腦，以及模塊聯(lián)系規(guī)則可以不斷改進的“J”模式，例如豐田汽車[10]。Hoetker建立了一個因果模型(causal model)實證檢驗產品模塊化與組織模塊化的關系，發(fā)現(xiàn)模塊化是一個內涵豐富的概念，當產品模塊化程度提高時會提升企業(yè)組織的可重構性，但產品模塊化并非組織模塊化最重要的前提條件[11]。隨著企業(yè)產品與業(yè)務越來越復雜，加上信息化的驅使，很多企業(yè)組織也呈現(xiàn)網絡化與模塊化趨勢[12]。在產品模塊化和企業(yè)組織模塊化的基礎上，通過標準化的接口，企業(yè)可以將沒有競爭優(yōu)勢的模塊或環(huán)節(jié)外包，從而達到利用外部資源，形成新競爭優(yōu)勢的目的。在產品模塊化及企業(yè)組織模塊化的基礎上，產業(yè)組織逐漸模塊化，整個產業(yè)交織成一張模塊化網絡。于是提出假設：

H4：產品模塊化與企業(yè)組織模塊化具有正相關關系

H5：產品模塊化與產業(yè)組織模塊化具有正相關關系

H6：企業(yè)組織模塊化與產業(yè)組織模塊化具有正相關關系

(二)模塊化與技術創(chuàng)新

模塊化系統(tǒng)內系統(tǒng)信息同化和個體信息包裹化有利于技術創(chuàng)新。模塊化系統(tǒng)內各子模塊之間“背靠背”(back to back)競爭具有“錦標賽”式的激勵效果；在產業(yè)組織模塊化的硅谷內常常是數十家企業(yè)同時為研究類似技術展開競爭，只有成功者才能上市或被收購，這對創(chuàng)新的激勵非常大[10]。內部信息包裹化使子模塊內創(chuàng)新項目免受外部干擾，同時使模塊整合者有多個備選創(chuàng)新項目以對付不確定性。由于統(tǒng)一的系統(tǒng)規(guī)則，創(chuàng)新性產品系統(tǒng)不需要事先集中設計便可以自行演化[3,13]。在實證研究方面，Antonio等對中國香港地區(qū)電子行業(yè)的實證分析表明：產品模塊化與產品創(chuàng)新呈現(xiàn)倒U型關系[14]。程文、張建華通過對中國的數據分析，驗證了模塊化技術對企業(yè)產品創(chuàng)新具有重要影響[15]。在模塊化生產發(fā)展的高級階段——組織模塊化條件下，技術創(chuàng)新會自發(fā)地涌現(xiàn)。于是我們提出如下假設：

H7：產品模塊化對技術創(chuàng)新具有正向影響

H8：企業(yè)組織模塊化對技術創(chuàng)新具有正向影響

H9：產業(yè)組織模塊化對技術創(chuàng)新具有正向影響

(三)模塊化分工與協(xié)同

產業(yè)組織模塊化是產品內分工深入發(fā)展的結果。胡曉鵬從主導資源要素變動的角度比較了分工與模塊化的差異，他認為模塊化是與分工經濟相聯(lián)系的經濟現(xiàn)象，經濟系統(tǒng)遵循著規(guī)模經濟→分工經濟→模塊化的基本路徑在演進[16]。模塊化能促進分工的深化與專業(yè)化水平的提升，使企業(yè)在專業(yè)性極強的領域內積累人力資本實現(xiàn)報酬遞增。

模塊化能降低組織的協(xié)調成本。Sanchez、Mahoney基于標準化構件與組織接口提出了產品與組織設計模塊化的概念，他們認為產品模塊化有利于組織模塊化的形成，模塊化產品構架會產生一種新信息結構，這種信息結構使模塊化組織各組成部分之間有一種“粘性”[17]。Timana發(fā)現(xiàn)很多企業(yè)與其它企業(yè)進行了有效的聯(lián)盟，但卻沒有進行廣泛而正式的控制，其原因是這些企業(yè)可以通過模塊化降低過程控制成本，提高聯(lián)盟績效[18]。模塊化產業(yè)組織內的協(xié)同效應能帶來收益遞增的效果[19]。

模塊化能提升協(xié)同創(chuàng)新水平。Lin在分析美國制造網絡時發(fā)現(xiàn)模塊化的柔性制造能夠加強網絡創(chuàng)新的靈活性，而跨功能整合的品牌是模塊化帶來的協(xié)同創(chuàng)新[20]。模塊化生產網絡內適應性主體通過專業(yè)化分工合作，以實現(xiàn)模塊化價值創(chuàng)新[21-22]。隨著人類經濟社會的發(fā)展，生產知識體系極度復雜，分工是信息經濟條件下經濟組織的一個側面，協(xié)同與融合是經濟組織的另一個側面。在系統(tǒng)模塊化分解的基礎上，各模塊按照要素或知識的比較優(yōu)勢進行分工。一方面?zhèn)€體信息包裹化使整個系統(tǒng)可以演化出復雜的多樣性[23]，另一方面統(tǒng)一聯(lián)系規(guī)則使產業(yè)內外生產要素可分割性與可重組性增強。所以模塊化在促進分工深化的同時促進了企業(yè)融合與產業(yè)融合，實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。因此，我們提出假設：

H10：模塊化分工與模塊化協(xié)同具有正相關關系

H11：模塊化分工對技術創(chuàng)新具有正向影響

H12：模塊化協(xié)同對技術創(chuàng)新具有正向影響

三、研究方法

(一)問卷設計與變量測度

本文設計了李克特(Likert)五級量表式調查問卷。問卷包括模塊化程度和受訪者的背景資料兩部分內容。受訪者的背景資料將在樣本的特征描述中體現(xiàn)，而模塊化程度與技術創(chuàng)新的測度主要從4個方面提取指標。(1)產品模塊化會受到分工程度、產品多樣性、模塊自主權、中間產品標準化、接口統(tǒng)一、組裝靈活等因素的影響[6，24-25]。(2)企業(yè)組織模塊化主要影響因素有：授權程度、模塊之間相互干擾程度、部門自治程度、部門專業(yè)化程度、企業(yè)內統(tǒng)一規(guī)則主導、部門之間協(xié)作程度等[7，26]。(3)產業(yè)組織模塊化主要受全球化程度、外包程度、模塊獨立并行、產業(yè)標準主導、寡頭控制營銷網絡、信息溝通平臺、戰(zhàn)略聯(lián)盟等因素的影響[27]。(4)技術創(chuàng)新受專利數量、研發(fā)投入、研發(fā)機構數量、專利聯(lián)盟、研發(fā)合作、企業(yè)內創(chuàng)新激勵強度、產業(yè)內創(chuàng)新激勵強度等因素的影響[28-29]。表1是模塊化分工、協(xié)同與技術創(chuàng)新的指標體系結構。

表1　模塊化分工、協(xié)同與技術創(chuàng)新的指標體系結構

(二)數據收集

戰(zhàn)略性新興產業(yè)模塊化對技術創(chuàng)新影響分析的數據來源于問卷調查。問卷調查隨機抽樣的范圍涉及廣東省、湖南省、湖北省、浙江省、北京市與上海市等10多個省或直轄市的戰(zhàn)略性新興企業(yè)。此次共發(fā)放問卷876份，回收問卷668份，有效問卷613份，其中，剔除了存在漏答的問卷3份，各題答案一致的問卷6份，答案過于集中的問卷10份和產業(yè)類型不符合調查范圍的問卷35份。問卷的有效率達91.77%。

(三)分析方法

首先，對樣本數據進行信度和效度檢驗。然后，對通過檢驗的數據使用熵值法求得變量的權重，再采用加權平均法求得模塊化程度的綜合評價值。最后，運用AMOS軟件最大似然估計的協(xié)方差分析法對模塊化與技術創(chuàng)新的結構方程模型進行分析。其中，顯變量是通過測度指標的因子分析提取的主成分；9個顯變量和7個潛變量共同構成結構方程模型的變量結構。通過軟件計算得出結果可以分析變量間的路徑關系，并且對提出的假設逐一進行驗證。

四、數據分析

(一)樣本研究

1.樣本構成

按照調查對象所在產業(yè)、部門和職務的不同分別對613份有效問卷進行分類匯總，得到如表2所示的結果。根據產業(yè)分布情況，調查范圍在七大產業(yè)均有涉及而且分布相對分散。具體來說，新一代信息技術產業(yè)的樣本數據最多，而新能源汽車產業(yè)的樣本數據最少。樣本的分布情況符合中國戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展的實際情況，這也與我們重點發(fā)放企業(yè)相關，因為信息技術產業(yè)模塊化發(fā)展較早，因此重點向一些國內及全球領先的電信設備供應商發(fā)放了問卷。此外，因為估計到新能源汽車產業(yè)樣本相對較少，因此重點選擇了國內領先的新能源汽車企業(yè)投放了問卷。

從企業(yè)部門分類來看，管理部門、銷售部門和技術部門人員樣本量都在100以上。這符合戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展的實際情況，研發(fā)與技術創(chuàng)新能力、組織與管理能力及營銷能力是戰(zhàn)略性新興產業(yè)價值創(chuàng)造最主要的來源。此外，戰(zhàn)略性新興產業(yè)絕大多數屬于制造業(yè)，所以生產人員樣本也達到了81個。這都說明抽樣調查得到的數據符合戰(zhàn)略性新興產業(yè)的部門特征。在受訪者所擔任的職務類型中，基層管理人員的樣本量最大，而高層管理人員的樣本量最小。這也符合企業(yè)職務分布呈金字塔分布的特征。

2.樣本的描述統(tǒng)計分析

首先，從樣本集中趨勢來看，26個指標的均值統(tǒng)計量都在4左右波動。其次，從樣本的離散趨勢來看，26個指標的標準差統(tǒng)計量均接近0.8，但都小于1，說明指標的變動呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性。最后，從樣本的形狀特征來看，當偏度和峰度這兩個反映形狀特征的統(tǒng)計量的絕對值分別小于3和10時說明樣本大體上服從正態(tài)分布。26個指標的偏度統(tǒng)計量的絕對值接近且小于1，峰度統(tǒng)計的絕對值都小于1.5，表明樣本近似服從正態(tài)分布。

表2　樣本的基本特征

(二)信度與效度檢驗

1.信度檢驗

在實證過程中，首先對模型中的樣本數據進行信度分析，即檢驗多次測量的結果是否具有穩(wěn)定性，采用α信度系數模型來檢驗?？死拾凸料禂档娜≈狄话阍?到1 之間，且越接近1，說明指標內部的一致性越高。量表整體的克朗巴哈α系數值為0.957，表明量表的整體一致性通過檢驗。同理，量表各部分的克朗巴哈α系數值如表3所示，其一致性也通過了檢驗。

2.效度檢驗

本文采用取樣足夠度的KMO檢驗和巴特利

球形檢驗對樣本進行效度檢驗。KMO指標測量值為0.969，因子值的顯著性概率小于0.001，說明數據非常適合做因子分析。在對樣本進行效度分析時，通常認為因子負載大于0.5就是有效的，從表4中可以看到，因子負載最小的測度指標X8在因子F1的載荷為0.741，遠大于參考值0.5,表明從各個變量中提取出的因子是有效的。

(三)模塊化程度分析

1.模塊化程度測算

為更好地了解戰(zhàn)略性新興產業(yè)的模塊化趨勢，下面對其模塊化、產品模塊化、企業(yè)組織模塊化、產業(yè)組織模塊化、模塊化分工與協(xié)同程度進行測算。為了保證計算的客觀性并且充分利用已有的問卷數據，選擇熵值法來計算各指標的權重以及模塊化綜合評價值。熵值法基本原理是：某項指標變異程度越大包含的信息越多，該指標在評價系統(tǒng)中就越重要，權重也就越大。熵值法確定指標權重方法如公式(1)所示：

表3　樣本的可靠性統(tǒng)計檢驗

表4　顯變量的因子負載

(1)

模塊化程度的綜合評價值采用加權平均法計算而來，見公式(2)：

(2)

其中，n為樣本量,m為指標數；y可以取M，P，F(xiàn)，I，D和S；分別代表模塊化整體程度、產品模塊化程度、企業(yè)組織模塊化程度、產業(yè)組織模塊化程度、模塊化分工程度和模塊化協(xié)同程度的綜合評價值。

2.模塊化程度結果分析

調查問卷采用的是李克特量表，數字越大表示程度越大。按照以上步驟計算出各產業(yè)的模塊化程度的綜合評價值。為了更加精確地表示模塊化的程度，對綜合評價值保留三位小數。從整體上來看，模塊化程度接近4，表明戰(zhàn)略性新興產業(yè)的模塊化發(fā)展整體程度較高。

圖1　各產業(yè)模塊化程度的綜合評價值

從圖1可以直觀地看到產業(yè)內的各綜合評價值的大小。從整體水平來說，新能源產業(yè)模塊化程度最高，新能源汽車產業(yè)與新一代信息技術產業(yè)次之，生物醫(yī)藥產業(yè)的模塊化程度相對較低，新材料產業(yè)模塊化程度最低。相比產業(yè)組織模塊化程度，七大產業(yè)的企業(yè)組織模塊化程度更高。產品模塊化程度最高的是新能源汽車產業(yè)，其次是新能源和高端裝備制造業(yè)。企業(yè)組織模塊化程度、產業(yè)組織模塊化程度、模塊化分工程度和模塊化協(xié)同程度等4個指標最高的都是新能源產業(yè)，其次是新能源汽車產業(yè)和新一代信息技術產業(yè)。

在戰(zhàn)略性新興產業(yè)中，企業(yè)組織模塊化程度和模塊化協(xié)同程度相近。在新能源產業(yè)中，企業(yè)組織模塊化程度最高，產品模塊化程度最低。在新一代信息技術產業(yè)中，產品模塊化程度最高，模塊化協(xié)同程度次之，產品模塊化、產業(yè)組織模塊化和模塊化分工程度相近。在新材料產業(yè)中，模塊化協(xié)同程度最高，模塊化分工程度最小，其余的評價值相近。在生物醫(yī)藥產業(yè)中，企業(yè)組織模塊化和模塊化協(xié)同程度較高，產業(yè)組織模塊化和模塊化分工程度相當。在新能源汽車產業(yè)中，產品模塊化的程度最高，且明顯大于模塊化協(xié)同程度和其余的評價值。在高端裝備制造產業(yè)中，企業(yè)組織模塊化和產品模塊化程度居前，產業(yè)組織模塊化的程度相對較低。在節(jié)能環(huán)保產業(yè)中，模塊化協(xié)同和企業(yè)組織模塊化程度相對較高。

(四)結構方程分析

1.模塊化與技術創(chuàng)新的結構方程分析

運用AMOS軟件對戰(zhàn)略性新興產業(yè)的樣本數據進行結構方程模型分析和假設檢驗。修正后的模型如圖2所示，假設檢驗和模型的擬合度檢驗結果如表5所示。修正模型的擬合指標顯示：CMIN和df的測量數值都大于0；P值小于0.05；IFI和GFI的值分別為0.973和0.969，均大于參考值0.9；而RMR的值為0.021，小于參考值0.05。所有顯變量與潛變量之間的路徑系數均在0.5～0.95的有效范圍內，且臨界比C.R.的測量值也都大于1.96，且在0.05顯著性水平上統(tǒng)計顯著。

產品模塊化、企業(yè)組織模塊化和產業(yè)組織模塊化對模塊化整體程度影響的路徑系數分別為0.424、0.371和0.265，表明產品模塊化水平對模塊化整體程度的影響關系顯著性最高。在相關性分析中，產業(yè)組織模塊化與企業(yè)組織模塊化的相關關系最顯著，其相關系數為0.890；產品模塊化與企業(yè)組織模塊化的相關性次之，其相關系數為0.815；產業(yè)組織模塊化與產品模塊化的相關性相對較小，其相關系數為0.798。以上結果表明在戰(zhàn)略性新興產業(yè)內各模塊化組成部分相互影響，關系密切。在模塊化對技術創(chuàng)新的影響關系中，產業(yè)組織模塊化對技術創(chuàng)新的影響最大，其路徑系數為0.423；企業(yè)組織模塊化的影響次之，其路徑系數為0.370；產品模塊化的影響最小，其路徑系數為0.264。

在圖3的結構方程模型中，共構建了9個研究假設，從路徑分析的驗證結果來看，假設全部通過驗證。

2.模塊化分工、協(xié)同與技術創(chuàng)新的結構方程分析

修正模型的擬合指標顯示：CMIN和df的測量數值都大于0；P值小于0.05；IFI和GFI的值均為0.949，大于參考值0.9；RMR的值為0.028，小于參考值0.05。所有顯變量與潛變量之間的路徑系數均在0.5～0.95的有效范圍內，且臨界比C.R.的測量值也都大于1.96，并在0.05的顯著性水平上統(tǒng)計顯著。

圖2　模塊化對技術創(chuàng)新影響的修正模型

因子←指標標準化估計值臨界比C.R.P值結果P1←產品模塊化0.83923.093***符合P2←產品模塊化0.80521.884***符合F1←企業(yè)組織模塊化0.80421.742***符合F2←企業(yè)組織模塊化0.71518.683***符合I1←產業(yè)組織模塊化0.81222.854***符合I2←產業(yè)組織模塊化0.87625.489***符合T1←技術創(chuàng)新0.78422.877***符合T2←技術創(chuàng)新0.76522.041***符合T3←技術創(chuàng)新0.76021.818***符合擬合指標CMINdfP值IFIGFIRMR數值110.195240.0000.9730.9690.021

注：***表示P<0.001。

產業(yè)組織分工與模塊化分工的相關性最強，其路徑系數為0.778；企業(yè)組織分工次之，其路徑系數為0.748；產品生產分工的相關性相對較小，其路徑系數為0.736。產業(yè)組織協(xié)同與模塊化協(xié)同的相關性最強，其路徑系數為0.811；產品生產協(xié)同與模塊化協(xié)同的相關性次之，為0.703；企業(yè)組織協(xié)同與模塊化協(xié)同的相關性最小，為0.645。模塊化分工與模塊化協(xié)同之間的相關性極強，相關系數為1.061。模塊化分工對技術創(chuàng)新的影響較大，其路徑系數為0.683,而模塊化協(xié)同對技術創(chuàng)新的影響相對較小，其路徑系數為0.305。

在圖3的結構方程模型中，共構建了3個研究假設，從路徑分析的驗證結果來看，假設全部通過驗證。

圖3　模塊化分工與協(xié)同對技術創(chuàng)新影響的修正模型

假設路徑關系標準化估計值P值驗證H1產品模塊化→模塊化0.421***通過H2企業(yè)組織模塊化→模塊化0.368***通過H3產業(yè)組織模塊化→模塊化0.263***通過H4產品模塊化?企業(yè)組織模塊化0.815***通過H5產品模塊化?產業(yè)組織模塊化0.798***通過H6企業(yè)組織模塊化?產業(yè)組織模塊化0.890***通過H7產品模塊化→技術創(chuàng)新0.263***通過H8企業(yè)組織模塊化→技術創(chuàng)新0.368***通過H9產業(yè)組織模塊化→技術創(chuàng)新0.420***通過

注：***表示P<0.001。

注：***表示P<0.001。

注：***表示P<0.001。

五、結論與討論

本文利用熵值法對調查問卷收集的戰(zhàn)略性新興產業(yè)數據進行綜合評價，測算出模塊化程度的綜合評價值。從整體來看，中國戰(zhàn)略性新興產業(yè)的模塊化生產程度較高。從細分產業(yè)來看，新能源產業(yè)模塊化程度最高，新能源汽車產業(yè)與新一代信息技術產業(yè)次之，生物醫(yī)藥產業(yè)的模塊化程度相對較低，新材料產業(yè)模塊化程度最低。相比模塊化分工程度，7個產業(yè)的模塊化協(xié)同程度更高。在戰(zhàn)略性新興產業(yè)中，企業(yè)組織模塊化和模塊化協(xié)同程度相近。本文從分工與協(xié)同的視角分析戰(zhàn)略性新興產業(yè)模塊化對技術創(chuàng)新的影響，構建了兩個結構方程。從各種模塊化對技術創(chuàng)新的影響來看，產品模塊化、企業(yè)組織模塊化、產業(yè)組織模塊化、模塊化分工、模塊化協(xié)同5組變量對技術創(chuàng)新都具有顯著正向影響。在模塊化對技術創(chuàng)新的影響關系中，產業(yè)組織模塊化對技術創(chuàng)新的影響最大，企業(yè)組織模塊化的影響次之，產品模塊化對技術創(chuàng)新的影響相對較小。模塊化分工對技術創(chuàng)新的影響力大，而模塊化協(xié)同對技術創(chuàng)新的影響相對較小。模塊化分工與模塊化協(xié)同，產品模塊化與企業(yè)組織模塊化，產品模塊化與產業(yè)組織模塊化，企業(yè)組織模塊化與產業(yè)組織模塊化等四組變量之間存在顯著的正相關性。其中，產品模塊化與產業(yè)組織模塊化的相關性最小；模塊化分工與模塊化協(xié)同的相關性很高。

可以從以上基本結論中得到中國戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展的一些啟示。首先，通過進一步提升產業(yè)組織模塊化水平來提升戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新能力。產業(yè)組織模塊化水平的提高需要高效的產業(yè)技術標準，因此相關政府部門和行業(yè)組織要在尊重市場選擇的基礎上提高產業(yè)標準制定的效率。可以重點提升高端裝備制造、節(jié)能環(huán)保、新材料與生物醫(yī)藥等產業(yè)組織模塊化程度。其次，目前模塊化對技術創(chuàng)新的正向影響主要來自于模塊化分工，所以要繼續(xù)整合戰(zhàn)略性新興產業(yè)鏈[30]，提高核心及關鍵模塊配套能力。再次，模塊化協(xié)同對技術創(chuàng)新的影響相對較低，所以要在繼續(xù)提高模塊化分工水平的同時提升戰(zhàn)略性新興產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新能力。協(xié)同創(chuàng)新能力的提升反過來會促進模塊化分工程度的提高，進而提升戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新能力，因此提高協(xié)同創(chuàng)新能力是進一步提高戰(zhàn)略性新興產業(yè)全球競爭力的關鍵因素之一。最后，還可以考慮利用模塊化促進新興與傳統(tǒng)產業(yè)的融合，以此推進產業(yè)結構優(yōu)化升級及創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略。

參考文獻：

[1]SIMON H A.The architecture of complexity[J].Proce￣edings of the American Philosophical Society,1962,106(6):467- 482.

[2]青木昌彥,安藤晴彥.模塊時代——新產業(yè)結構的本質[M].上海:遠東出版社,2003.

[3]BALDWIN C Y,CLARK K B.Design rules:The power of modularity[M].Cambridge:MIT Press,2000:1- 483.

[4]PINE II B J.Mass customization:The new frontier in business competition[M].Boston:Harvard Business School Press,1992:1-264.

[5]BRUSONI S,PRENCIPE A.Patterns of modularization:The dynamics of product architecture in complex systems[J].Eur￣opean Management Review,2011,8(2):67- 80.

[6]LANGLOIS R N.Modularity in technology and organization[J].Journal of Economic Behavior & Organization,2002,49(1):19-37.

[7]郝斌,任浩,GUERIN Anne-Marie.組織模塊化設計:基本原理與理論架構[J].中國工業(yè)經濟，2007(6):80- 87.

[8]王相林.企業(yè)組織模塊化的經濟分析[D].廈門:廈門大學,2007.

[9]CRéMER J.Common knowledge and the co-ordination of e￣conomic activities[C]//AOKI M,GUSTAFSSON B,WILLIAMSON O E.The firm as a nexus of treaties.London:Sage,1990:53-76.

[10]青木昌彥.比較制度分析[M].上海:上海遠東出版社,2001.

[11]HOETKER G.Do modular products lead to modular orga￣nizations[J].Strategic Management Journal,2006,27(6):501-518.

[12]BRUSONI S,PRENCIPE A.Unpacking the black box of mod￣ularity:Technologies,products and organizations[J].Industrial and Corporate Change,2001,10(1):179-205.

[13]CAMINATI M.Knowledge growth,complexity and the ret￣urns to R&D[J].Journal of Evolutionary Economics,2006,16(1):207-229.

[14]LAU A K W,YAM R,TANG E.The impact of product mod￣ularity on new product performance:Mediation by innovat￣iveness[J].Product Innovation Management,2011,28(2):270-284.

[15]程文,張建華.中國模塊化技術發(fā)展與企業(yè)產品創(chuàng)新——對Hausmann-Klinger模型的擴展及實證研究[J].管理評論,2013(1):34- 43.

[16]胡曉鵬.從分工到模塊化:經濟系統(tǒng)演進的思考[J].中國工業(yè)經濟,2004(9):5-11.

[17]SANCHEZ R,MAHONEY J T.Modularity,flexibility,and knowledge management in product and organization design[J].Strategic Management Journal,1996,17(S1):63-76.

[18]TIMANA A.Does technological modularity substitute for control? A study of alliance performance in software outso￣urcing[J].Strategic Management Journal,2008,29(7)：769-780.

[19]ETHIRAJ S K,LEVINTHAL D.Modularity and innovation in complex systems[J].Management Science,2010,50(2):160-171.

[20]LIN B W.Original equipment manufacturers(OEM)manufacturing strategy for network innovation agility:The case of Taiwanese manufacturing networks[J].International Journal of Production Research,2004,42(5):943-957.

[21]朱瑞博.模塊生產網絡價值創(chuàng)新的整合架構研究[J].中國工業(yè)經濟,2006(1):98-105.

[22]余東華,芮明杰.基于模塊化網絡組織的價值流動與創(chuàng)新[J].中國工業(yè)經濟,2008(12):48-59.

[23]LAU A K W,YAM R,TANG E.The impact of product mod￣ularity on new product performance:Mediation by product inn￣ovativeness [J].Journal of Product Innovation Management,2011,28(2):270-284.

[24]ULRICH K.The role of product architecture in the man￣ufacturing firm[J].Research Policy,1995,24(3):419- 440.

[25]謝衛(wèi)紅,屈喜鳳,李忠順,等.產品模塊化對技術創(chuàng)新的影響機理研究:基于組織結構的中介效應[J].科技管理研究,2014(16):1-7.

[26]SCHILLING A M,STEENSMA H K.The use of modularity organizational forms:An industry-level analysis[J].Academy of Management Journal,2001,44(6):1149-1168.

[27]曹虹劍,張慧,劉茂松.產權治理新范式:模塊化網絡組織產權治理[J].中國工業(yè)經濟,2010(7):84-93.

[28]陳勁,桂彬旺.模塊化創(chuàng)新:復雜產品系統(tǒng)創(chuàng)新機理與路徑研究[M].北京:知識產權出版社,2007.

[29]賀正楚,吳艷,蔣佳林,等.生產服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)互動與融合關系的推演、評價及測度[J].中國軟科學,2013(5):129-143.

[30]潘紅玉，張蜜.新材料產業(yè)技術創(chuàng)新聯(lián)盟模式研究[J].財經理論與實踐,2015(2):131-135.

(本文責編：海洋)

Modularized Division,Synergy and Technology Innovation

——A Research Based on Strategic Emerging Industries

CAO Hong-jian,ZHANG Jian-ying,LIU Dan

(BusinessCollegeofHunanNormalUniversity,Changsha410081,China)

Abstract：Modularity improves the inter-organizational synergies,promotes the enterprise integration and industrial integration,and deepens the division of labor.Questionnaires were conducted on the strategic emerging industry.The degree of modularity in strategic emerging industry is measured through entropy.Structural Equation Modeling(SEM)is used to analyze the influences of product modularization,enterprise organizational modularization,industrial organizational modularization,modular division and synergy on strategic emerging industries’ technology innovation.The study found that the degree of modularity of China’s strategic emerging industries is rather high;the new energy industry has the highest degree of modularity,followed by new energy automobile industry and new generation of IT industry,while the biomedicine industry and new materials industry’s modularized degree are relatively low.There are significant positive influence of product modularization,enterprise organizational modularization,industrial organizational modularization,modular division and synergy on strategic emerging industries’ technology innovation.The industrial organizational modularity has the largest influence on technology innovation;the enterprise organizational modularity has the second influence,while the product modularity’s influence is relatively smaller.The impact of modular division on technology innovation is larger than that of modular synergy.There are significant positive correlations among product modularity,enterprise organizational modularity and industrial organizational modularity,as well as modular division and synergy.

Key words:strategic emerging industry;modularity;technology innovation;division;synergy

中圖分類號：F062.9

文獻標識碼：A

文章編號：1002-9753(2015)07-0100-11

作者簡介：曹虹劍(1975-)，男，湖南桃江人，湖南師范大學商學院副教授，經濟學博士，研究方向：產業(yè)經濟學。

基金項目：國家社科基金項目(13CJY057，11AJL008);湖南省社科基金重點項目(14ZDB013)。

收稿日期：2015-01-25修回日期：2015-05-07