黃煒

在2016年元旦全面放開二胎以前，許多家庭仍受到獨生子女政策的約束，雙胞胎更具有特殊意義。它意味著，這些家庭能在無需繳納社會撫養(yǎng)費的情形下多獲得一個孩子。

研究視野里的雙胞胎

偏愛雙胞胎的，除了正籌劃為人父母的年輕男女之外，還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家！這是因為雙胞胎樣本具有某些良好的特性，能幫助經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)對一些課題研究中天然存在的困難。比方說，勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)里有個經(jīng)典問題：教育是否能提高勞動者的工資水平？如果只簡單地比較高教育勞動者和低教育勞動者的工資差距，所得到的結(jié)論是有問題的。因為高教育勞動者和低教育勞動者在諸多先天因素和后天因素上有明顯差別。我們很難說他們的工資收入差異是因教育本身帶來的，還是由這些先天和后天因素所造成的。簡單來說，也許基因和家庭教育才是工資差異的原因，而不是教育。并且那些受過更高教育的勞動者沒準(zhǔn)也是因為出生好并且父母重視家庭教育，這樣就導(dǎo)致他們受了更高的教育。

此時，雙胞胎樣本的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了。我們可以合理地認(rèn)為，一胎所生的兩人在先天條件和家庭環(huán)境方面比較相似。如果是同卵雙生子，他（她）們甚至連基因都幾近相同。那么，研究者若只是比較一對雙胞胎中受教育程度較高的那個和受教育程度較低的那個的工資差距，所得結(jié)論就會比之前可靠許多。

現(xiàn)實里多生育的雙胞胎

既然如此，先告訴大家一個好消息：從1979年到2000年，雙胞胎在中國新生兒中的占比上升了幾近七成，從每千例4.5例驟升到了每千例7.5例。那這是否意味著每對夫婦都將有更大幾率誕下雙胞胎，勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)者未來也會有更多的雙胞胎樣本用于研究了呢？

并不盡然。我要告訴大家一個壞消息。我和北京大學(xué)趙耀輝、雷曉燕最近發(fā)表在《統(tǒng)計學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)評論》的一項研究估算得出，增長的這部分中約有三分之一是由獨生子女政策所引起的“人工”雙胞胎。更具體地說，有相當(dāng)一部分家庭的雙胞胎是出于躲避計劃生育罰款的目的而偽造的。

試想下，假如有一家人想多生個孩子，但又不想因超生而繳納社會撫養(yǎng)費。那他們可能會采取下面這種策略：在誕下第一個孩子后，將之隱瞞，不做戶口登記；然后等再生一個孩子，就謊稱他們倆是雙胞胎，一并去做登記。

或許有人會問，這只是你的猜想而已，你能有證據(jù)去證明這個事情存在嗎？要知道，如果你去挨家挨戶問這些謊報雙胞胎的父母，出于某些顧慮，他們可能都不會承認(rèn)自己曾經(jīng)說過謊。

那些偽造的雙胞胎

福爾摩斯曾說過，“在數(shù)據(jù)尚不充足時就急于做出草率結(jié)論的熱忱，是我們這行當(dāng)?shù)拇蠹??！边@句話對于實證經(jīng)濟(jì)學(xué)者也同樣適用。我們需要從紛繁瑣碎的數(shù)據(jù)中去收集證據(jù)。只有在各方面證據(jù)都指向同一個猜想的時候，我們才能比較確定地說，這就是真相所在。和偵探工作類似，我們首先要把所有推理都建立在某個合理的假設(shè)上。

在這里，我們假設(shè)“偽造”雙胞胎是有成本和有風(fēng)險的。所以，只有當(dāng)其收益高于某個水平時，家庭才會有動機去這么做。更進(jìn)一步地，“偽造”雙胞胎的收益越高，就會有越多的家庭這么做。

對家庭而言，什么是“偽造”雙胞胎的收益？那就是躲掉了應(yīng)繳的相關(guān)社會撫養(yǎng)費。在中國，各地方政府被授權(quán)制定和調(diào)整計劃生育政策的具體實施條例，是地方政府在決定社會撫養(yǎng)費的征收標(biāo)準(zhǔn)。社會撫養(yǎng)費通常以當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均年收入的一倍或者若干倍來計征的。在歷史上，幾乎所有地方政府都曾調(diào)高過（或降低過）社會撫養(yǎng)費的征收標(biāo)準(zhǔn)。不過它們調(diào)整之幅度有所不同，調(diào)整之時點也不一樣。這些政策變化給了我們機會去檢驗前面提出的假說。

我們發(fā)現(xiàn)的第一個證據(jù)是，若一個地區(qū)的社會撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)提高了，那么當(dāng)?shù)仉p胞胎的發(fā)生概率也會上升。很明顯，社會撫養(yǎng)費的征收標(biāo)準(zhǔn)越高，即意味著“偽造”雙胞胎的收益越大，人們作假的動機也就越強烈。我們發(fā)現(xiàn)，社會撫養(yǎng)費每上調(diào)相當(dāng)于當(dāng)?shù)鼐用褚荒耆司杖氲乃?，雙胞胎發(fā)生概率會增加0.066個百分點，也即是較1979年的全國平均概率上升約15%。

你或許會質(zhì)疑說，這會不會只是某種巧合？那接下來再講講第二個證據(jù)?？紤]如下情形：某家庭共有三個孩子，為躲避罰款，父母決定把老二和老三謊報成雙胞胎。那么他們得等老三出生后，給兩個孩子按照老三的出生年月一并登記戶口。此時老大和后面這對假雙胞胎在資料上的年齡差距實質(zhì)上是家中第一胎和第三胎的時間間隔。

而老二和老三若是真的雙胞胎，老大與他們的年齡差距應(yīng)是第一胎和第二胎的間隔。換句話講，假雙胞胎和老大的年齡差距平均要比真雙胞的更大。我們從數(shù)據(jù)上證實了這點：對于這類家庭而言，若當(dāng)?shù)厣鐣狃B(yǎng)費被調(diào)高，那老大和后面一對雙胞胎的平均年齡差距也會相應(yīng)增加。

雙胞胎分兩種——同卵雙胞胎和異卵雙胞胎。前者系發(fā)育自同一個受精卵，他們性別基本相同，在外貌、體態(tài)及其他生理特征上也高度相似。后者則發(fā)育自兩個不同的受精卵，他們在生理特征上的相似度大致等同于普通兄弟姐妹。所以，平均來說，同卵雙胞胎中兩個孩子的身高差距要比異卵雙胞胎的小。而且，謊報雙胞胎不能產(chǎn)生同卵雙胞胎，只是在名義上增加異卵雙胞胎的數(shù)量。

我們可以合理地推定，一個地方的假雙胞胎比例上升，那雙胞胎中兩個孩子的身高差別平均來說也會變大。這樣也得到數(shù)據(jù)的支持：在較高社會撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)下出生的雙胞胎，他們的身高差距要比在較低標(biāo)準(zhǔn)下出生的雙胞胎大。這是我們的第三個證據(jù)。第二個證據(jù)和第三個證據(jù)了都間接地指出，社會撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)上升，會增加假雙胞胎在當(dāng)?shù)仉p胞胎中的占比。

綜合以上三項證據(jù)，我們能比較可靠地結(jié)案說，獨生子女政策在中國“創(chuàng)造”了許多假冒的雙胞胎。

偽雙胞胎的啟示

你或許會好奇，為什么我們花這么大力氣去確認(rèn)這么一個事實？確認(rèn)存在大量謊報雙胞胎的意義在于，對一項公共政策而言，要考慮到該政策的實施或會在其目標(biāo)領(lǐng)域之外的其他方面帶來意想不到的后果。

目前關(guān)于獨生子女政策的討論仍主要集中在它之于生育率或經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。事實上，“上有政策、下有對策”，獨生子女政策還會使個體的其他行為發(fā)生變化甚至扭曲。我和我的合作者的另一項研究就在考察獨生子女政策如何扭曲了人們的婚姻選擇并估算了相應(yīng)的福利損失。這些都提醒政策制定者，在預(yù)估某項政策的實施后果時，除考慮與政策目標(biāo)相關(guān)的直接影響之外，還應(yīng)將其他會受波及的方面納入考量。

作者為哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系博士候選人