李林山

摘 要：彝族是經(jīng)過(guò)20世紀(jì)50年代的民族識(shí)別后，中國(guó)政府正式確立的一個(gè)民族，鳳慶魯史彝族歷史悠久，除世居土著民族布朗族以外，彝族是魯史入境定居歷史最悠久的民族之一，其發(fā)展演變也遵循民族發(fā)展的客觀規(guī)律;但清代魯史彝族在民族認(rèn)同上有獨(dú)特的姓氏，認(rèn)同方式明顯區(qū)別于其他的民族。

關(guān)鍵詞：清代魯史;彝族;姓氏認(rèn)同

中圖分類(lèi)號(hào)：K249 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1002-2589（2015）33-0063-02

魯史鎮(zhèn)歷史悠久，居住著漢、彝、回、苗、白、傣、壯、普米、滿(mǎn)、傈僳等10個(gè)民族，從1598年魯史設(shè)地方行政機(jī)構(gòu)辟街場(chǎng)設(shè)巡檢司至今400年歷史，特別在清代包括彝族在內(nèi)的很多民族入境定居;而早在公元13世紀(jì)，元朝政府即于今川滇毗鄰一帶設(shè)置“羅羅斯宣慰司”來(lái)管轄此一區(qū)域的彝族先民[1]。此區(qū)域輻射到鳳慶魯史。說(shuō)明在元朝鳳慶就已經(jīng)有彝族先民入境居住。魯史彝族先民從入境定居至清代主要是“大雜居、小聚居”的居住形式。特別是在清代，由于魯史地區(qū)各民族受居住環(huán)境、交通條件、經(jīng)濟(jì)條件、政治背景等因素影響導(dǎo)致很難用共同地域、共同語(yǔ)言、共同經(jīng)濟(jì)生活、共同歷史文化、共同心理素質(zhì)等構(gòu)成民族諸要素以及民族特征來(lái)區(qū)分。而民族又是人們?cè)跉v史上形成的有共同語(yǔ)言、共同地域、共同經(jīng)濟(jì)生活及表現(xiàn)于共同民族文化特點(diǎn)上的共同心理素質(zhì)這四個(gè)基本特征的穩(wěn)定共同體[2]。那么清代魯史彝族在無(wú)法用民族特征來(lái)區(qū)分時(shí)，用什么使彝族區(qū)分于其他民族，其獨(dú)特的姓氏認(rèn)同作用就是一個(gè)值得思考的課題。

一、魯史“茶、羅、畢、字、郝”五姓氏認(rèn)同

（一）彝族的歷史沿革

云南地區(qū)的彝族根據(jù)地方史志記載：鄂爾泰改土歸流時(shí)期推行的“割賤為良”所謂割除陋習(xí)政策，摧殘民族傳統(tǒng)文化大背景下導(dǎo)致云南很多彝族在明末清初基本為漢姓[3];彝族也不例外，原本彝族族源是上古氐羌集團(tuán)中的一支，漢晉時(shí)期的昆明族和叟族是彝族的直接族源，唐宋時(shí)期稱(chēng)為烏蠻，元以后稱(chēng)為“羅羅”，而鳳慶彝族主要有“香堂”和“俐■”兩個(gè)支系，香堂中也有“土倮”等稱(chēng)謂?！跋闾谩敝饕沙酆臀∩揭淮w來(lái)，而“俐■”，據(jù)傳是從景谷一帶遷來(lái)[4]。與此同時(shí)“香堂”和“俐■”兩個(gè)支系彝族也遷入魯史地區(qū)并定居下來(lái)。

明清以前遷入魯史的彝族主要是“香堂”支系，“香堂”支系中有“土倮”的稱(chēng)謂，但彝族自稱(chēng)為“土族”。這里說(shuō)到土族為彝族的說(shuō)法又要回到“茶、羅、畢、字、郝”五姓氏認(rèn)同，因?yàn)檎J(rèn)為自己民族是“土族”的主要是“畢”氏。清代從鳳慶的郭大寨的團(tuán)山村遷入俐■支系;新中國(guó)成立以后，1950年國(guó)家恢復(fù)民族政策以后，俐■人對(duì)本民族的認(rèn)同主要為“俐■族”，更多的是認(rèn)為“同宗同族”。即所謂延續(xù)至今的“本家”，也就是“同姓同宗同族說(shuō)”。清代遷到魯史地區(qū)的“俐■族”主要是“薛”姓?！袄鋈恕笔撬Q(chēng)，而當(dāng)?shù)匮π帐厦褡迩宕浆F(xiàn)代都稱(chēng)自己為“俐米族”，他對(duì)彝族的族名的認(rèn)同比較薄弱。

（二）五姓氏認(rèn)同時(shí)間推測(cè)

據(jù)《順寧縣志》記載，最早居住在魯史境內(nèi)的民族為蒲蠻（即布朗族），是魯史境內(nèi)世居的土著民族，以后，彝族、回族等民族入境定居且發(fā)展較快。明清兩代漢民族大量遷入定居，漢民族定居后，其他少數(shù)民族被歧視，彝族中歷史上被貶稱(chēng)為“倮倮”的茶、羅、畢、字、郝等五姓氏也多改為漢族[5]。從本段記載中說(shuō)明在明朝以前就已經(jīng)有“茶、羅、畢、字、郝”為同一個(gè)民族的說(shuō)法。而且清代也認(rèn)同五姓氏為同一少數(shù)民族的觀點(diǎn)，后因清代遷入的漢族較多并占主導(dǎo)地位，各少數(shù)民族被歧視，因此五姓氏也改漢姓、漢族、漢服。但鑒于史料記載稀缺，而且“彝”字在新中國(guó)建立前寫(xiě)作“夷”，1950年改作“彝”，取“鼎彝”的含義。故歷史上也稱(chēng)云南為“蠻夷之地”，所謂“蠻夷之地”即解釋為少數(shù)民族居住的地方，“蠻夷”一詞成為“少數(shù)民族”或“落后民族”的代名詞;所以五姓氏民族在清代只能推測(cè)是同一民族，只是至今民族認(rèn)同中他們自稱(chēng)為彝族;另外清代魯史一帶居住的少數(shù)民族較少或者說(shuō)遷入的少數(shù)民族姓氏較少，就把所有少數(shù)民族或者是相近民族認(rèn)同為同一民族也不可避免。從民族發(fā)展的規(guī)律看，任何民族在文化、習(xí)俗等傳承方面都有獨(dú)特的認(rèn)同方式。

二、魯史彝族中的“禹、魯”姓氏認(rèn)同

魯史地區(qū)的“禹、魯”姓氏民族都是清朝和民國(guó)時(shí)期才先后遷來(lái)定居。而“禹姓”就目前魯史地區(qū)的碑文考證和禹姓氏的家譜記載是從清代遷入魯史地區(qū)，該時(shí)期遷入魯史地區(qū)定居的為第九代;現(xiàn)在禹姓氏民族中有漢族和彝族兩種族名;“魯”姓氏在魯史地區(qū)人口較多，在《魯史鎮(zhèn)志》記載是清朝和民國(guó)時(shí)期先后入境定居;而且魯姓氏民族中也有漢族和彝族兩種族名;那禹、魯姓氏在魯史地區(qū)是否應(yīng)該用姓氏來(lái)論證民族認(rèn)同，還是禹、魯姓氏和民族族源認(rèn)同本身沒(méi)有關(guān)系。目前魯史禹魯姓氏中已經(jīng)淡化民族認(rèn)同，而禹魯姓氏淡化民族認(rèn)同而更在乎姓氏認(rèn)同，而且就遷徙歷史記載魯史地區(qū)的禹魯姓遷徙時(shí)間相同，同姓異族現(xiàn)象中共同點(diǎn)就是彝族和漢族，禁忌等文化習(xí)俗相似等因素來(lái)推斷兩姓氏先民認(rèn)為是“同宗同族”。這里解釋的“同宗同祖”主要是直系親屬以及彝族歷史中的‘家支說(shuō)法;另外彝族姓氏是母系氏族向父系氏族過(guò)渡的結(jié)果;摩爾根《古代社會(huì)》說(shuō)：“由于氏族內(nèi)部禁止互婚，其成員才得免于血親通婚的弊害，從而促進(jìn)種族活力的增長(zhǎng)。氏族的出現(xiàn)基于三個(gè)主要概念即：親屬的團(tuán)結(jié)，完全以女性為本位的世系;以及氏族內(nèi)部禁止通婚”[6]。清代魯史地區(qū)“禹、魯”姓氏不論居住地的遠(yuǎn)近，只要說(shuō)“禹、魯”氏都認(rèn)為是“本家”“姐弟姐妹兄長(zhǎng)”，都是禁止通婚，當(dāng)?shù)氐摹坝?、魯不開(kāi)親說(shuō)”也可以追溯到清代。另一方面也說(shuō)明在清代魯史地區(qū)“兄妹婚、姑表婚”習(xí)俗已經(jīng)消亡。

三、魯史“阿、莽”姓氏和“異姓同族”的彝族認(rèn)同由來(lái)

（一）“阿”姓氏民族認(rèn)同由來(lái)

明萬(wàn)歷二十六年改土府世襲制為流官制，鳳慶歷史上俗稱(chēng)“滅勐安漢”之前，布朗族被殺，部分南遷到其他地方，部分改名換姓為“阿”改“楊”稱(chēng)作他族。但清代到新中國(guó)成立后魯史的“楊”姓氏民族多自稱(chēng)為彝族;另一姓氏現(xiàn)象是魯史的“楊”姓和鳳慶縣城所在地附近的“阿”姓在史料記載中被認(rèn)為“同宗同族”，而且清代至今史料記載凡是婚嫁、喪葬、建房等大小事都有密切來(lái)往;所以推斷清代的“楊”姓就是“阿”姓的延續(xù);另外，民國(guó)后期部分“阿”姓氏遷入魯史，并且一直以“夷”族自稱(chēng);所以魯史地區(qū)的“阿”姓是否是布朗族的后裔是一個(gè)值得商榷的問(wèn)題;另外從“阿”姓氏民族的民俗文化和種茶歷史考究，“阿”姓氏民族從民族特征上判斷更接近布朗族;但清代兩姓民族都自稱(chēng)為“夷”族;綜上所述，從改姓的阿姓為“楊”姓氏和民國(guó)時(shí)期的“阿”姓都自稱(chēng)為“夷”族;從歷史記載和結(jié)合民族政策，魯史地區(qū)“阿”姓至今歸屬于彝族并被定論為清代就有的彝族。只是清代以“楊”姓存在，而民國(guó)時(shí)期與部分外來(lái)的“阿”姓認(rèn)為“本家”，一直延續(xù)到現(xiàn)在。

（二）“滅勐安漢”歷史造就的“異姓同族”姓氏認(rèn)同

據(jù)記載：1597年10月，邵以仁命吳顯忠進(jìn)剿，肆意殺戮土著居民，搜取勐氏18代積蓄無(wú)數(shù)。用計(jì)誘捕勐廷瑞父子，押解朝廷報(bào)捷，勐氏父子途中不幸斃命，勐氏所轄13寨不服，起兵反抗，被官兵剿除。在此次浩劫中，勐氏家族偷偷改漢、彝等民族，有的隱姓埋名改姓為字、楊、紀(jì)、蔣、張等并得到當(dāng)?shù)厝说谋Ｗo(hù)，得以幸存下來(lái)，有的向南遷逃借以躲避，而大部分慘遭殺害。1598年，朝廷下旨，順寧府（今鳳慶）改世襲制為流官制，本地土著人不得擔(dān)任當(dāng)?shù)匦姓L(zhǎng)官，均由朝廷從內(nèi)地委任，史稱(chēng)“滅勐安漢”。因這段歷史的存在魯史地區(qū)“字、楊、紀(jì)、張、蔣”姓氏在清代不論是改漢族還是改彝族的都自稱(chēng)“同祖同族”;另?yè)?jù)魯史“紀(jì)”姓氏家族傳說(shuō)：勐氏南逃人中有一丫環(huán)和一武將在明軍圍剿勐府時(shí)，帶著勐府一嬰兒藏在芭蕉蓬中，等夜幕降臨，連夜南逃。晝伏夜行，逃至阿干坡，由于滄江水漲，無(wú)舟可渡，便在阿干坡隱居改姓“阿”。后又過(guò)滄江至漭水改姓“莽”，數(shù)十年后，家族復(fù)興，現(xiàn)居住在金馬的“莽、紀(jì)”姓氏也認(rèn)可這段歷史，認(rèn)為他們是同宗同族、但“莽”姓為彝族，而“紀(jì)”姓為漢族，因這段歷史資料多以老人追憶流傳，卻以“異姓異族同宗”形式傳承下來(lái)。據(jù)金馬村民國(guó)時(shí)期李姓老人回憶說(shuō)，紀(jì)姓氏到魯史是民國(guó)時(shí)期，“紀(jì)”姓氏發(fā)展很快，“紀(jì)”家是包括現(xiàn)劃歸于新華的瓦屋街“紀(jì)”姓，他們自認(rèn)為是漢族，但無(wú)論現(xiàn)居住地的遠(yuǎn)近都認(rèn)可為孟氏遺孤第十一代傳人，而且從保山一帶遷來(lái);除以上異姓同族或同宗異姓、異族的由來(lái)外，在清代青龍橋的建成，改善了交通，使魯史一帶成為茶馬古道上的重要交通要道;魯史成為經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展重鎮(zhèn)，四面八方商人以及馬幫中也有異姓彝族入境到魯史定居，并長(zhǎng)期保留下來(lái)。

綜上所述，清代在魯史生活的主要有“茶、羅、畢、字、郝、阿、禹、魯、莽、薛等姓氏認(rèn)同為彝族，其他在不同時(shí)期遷入魯史境內(nèi)定居的自認(rèn)為彝族的民族，多屬于異姓同宗族認(rèn)同;清代魯史彝族的姓氏認(rèn)同主要就是根據(jù)父系氏族的姓氏，其姓氏認(rèn)同實(shí)際上建設(shè)了一個(gè)基于血緣的交易系統(tǒng)，主要用來(lái)區(qū)別婚姻關(guān)系，這種觀點(diǎn)從各姓氏彝族家譜中可以證實(shí);另外因魯史一帶的彝族在改土歸流的歷史長(zhǎng)河中已經(jīng)基本上使用漢姓、漢名、穿漢服，所以該地區(qū)的彝族認(rèn)同從文化習(xí)俗方面研究資料的很少，也很難確定歷史真?zhèn)?，大多資料都是通過(guò)調(diào)查中長(zhǎng)輩的追憶來(lái)完成資料的撰寫(xiě);再次，鑒于現(xiàn)實(shí)意義上魯史一帶屬于彝漢雜居區(qū)，該地區(qū)彝族的漢化程度非常高，若沒(méi)有清代姓氏認(rèn)同來(lái)維系族別，目前是很難從民族識(shí)別中來(lái)認(rèn)知本民族。民族發(fā)展中的“大民族”發(fā)展趨勢(shì)是民族文化消亡的必然，很多民族就像滾雪球一樣發(fā)展很快[7]，當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族文化面臨消亡邊緣，特別雜居區(qū)民族歷史資料保留就越來(lái)越少，后人基本弄不清來(lái)龍去脈，希望通過(guò)本人不成熟的論斷得到更多專(zhuān)業(yè)人士重視。

少數(shù)民族在文化漢化和文化全球化的今天，姓氏認(rèn)同在少數(shù)民族中是普遍現(xiàn)象，但鑒于此現(xiàn)象，希望更多人關(guān)注少數(shù)民族的歷史文化傳承，并為后人了解本民族歷史發(fā)展給予幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]李紹明.中國(guó)彝族認(rèn)同談族體認(rèn)同[J].民族研究，2002（2）.

[2]斯大林全集：第2卷[M].北京：人民出版社，1953.

[3]朱文旭.論彝族姓氏來(lái)源及其特點(diǎn)[J].畢節(jié)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（11）.

[4]中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議鳳慶縣委員會(huì)編.鳳慶縣文史資料[M].昆明：云南人民出版社，1991.

[5]魯史鎮(zhèn)人民政府鳳慶縣史志辦公室.魯史鎮(zhèn)志[M].臨滄：臨滄地區(qū)印刷有限責(zé)任公司印裝，2001.

[6]馬克思.摩爾根《古代社會(huì)》一書(shū)摘要[M].北京：人民出版社，1965：34.

[7]何叔濤.桂鏡光.趙學(xué)先.民族理論教程[M].昆明：云南民族出版社，1998.