【歷史文化研究】

馬家塬遺址保護(hù)與利用對策研究

唐伊娟

(西北大學(xué) 文化遺產(chǎn)學(xué)院，西安710069)

摘要：古遺址是構(gòu)成我國大遺址體系的重要組成部分。為有效保護(hù)這一類型的大遺址，以馬家塬遺址為例，運(yùn)用文獻(xiàn)查閱和田野調(diào)查等方法，在對馬家塬遺址保護(hù)現(xiàn)狀、存在問題診斷的基礎(chǔ)上，結(jié)合區(qū)域環(huán)境資源特性和馬家塬遺址實(shí)際情況，對馬家塬遺址的保護(hù)進(jìn)行了對策研究，以期對推進(jìn)馬家塬遺址和中國大遺址保護(hù)有所助益。

關(guān)鍵詞：古遺址；保護(hù)；馬家塬遺址

收稿日期：2014-12-20

作者簡介：唐伊娟(1990—)，女，陜西永壽人，西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院碩士研究生，主要從事文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃研究。

中圖分類號(hào)：K928.5

文章編號(hào)：1008-777X(2015)03-0046-05

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

大遺址是根據(jù)我國考古遺址的特點(diǎn)提出的具有中國文化遺產(chǎn)保護(hù)特色的概念，主要包括反映中國古代歷史各個(gè)發(fā)展階段，涉及政治、宗教、軍事、科技、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑、交通、水利等方面歷史文化信息，而且規(guī)模宏大，價(jià)值重大，影響深遠(yuǎn)的大型聚落、城址、宮殿、陵寢墓葬等遺址及遺址群。[1-2]根據(jù)我國文物法的分類，大遺址屬于不可移動(dòng)文物，可分為古文化遺址、古墓葬和近現(xiàn)代重要史跡等三大類。[3]40-41至今已經(jīng)公布的七批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位4 291處當(dāng)中，屬于古遺址的有1 021處。①截至2014年，我國已經(jīng)公布的七批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位4 291處中屬于古遺址的數(shù)量共計(jì)1 021處，其批次以及相應(yīng)公布的全國文物保護(hù)單位數(shù)量和古遺址的數(shù)量具體為:第一批：180處、26處，第二批：62處、10處，第三批：258處、49處，第四批：250處、56處，第五批：518處、144處，第六批：1 080處、220處，第七批：1 943處、516處。

目前學(xué)界對大遺址的研究工作已經(jīng)取得了很多成就。主要有對大遺址保護(hù)以及利用方式的探討、[4-9]大遺址保護(hù)規(guī)劃的專項(xiàng)規(guī)劃分析的探討[10-12]和對大遺址管理及運(yùn)營問題的研究。[13-15]馬家塬遺址作為古遺址之一，現(xiàn)有關(guān)于馬家塬遺址的研究主要限于考古勘探發(fā)掘簡報(bào)，而針對馬家塬遺址的保護(hù)和今后的利用研究卻很少提及。有鑒于此，為進(jìn)一步豐富我國大遺址的保護(hù)研究，本文在對馬家塬遺址保護(hù)現(xiàn)狀、存在問題診斷的基礎(chǔ)上，對馬家塬遺址的保護(hù)對策進(jìn)行探討，以期推進(jìn)馬家塬遺址的保護(hù)工作。

一、馬家塬遺址現(xiàn)狀

1.概況

馬家塬遺址[16]位于甘肅省張家川回族自治縣木河鄉(xiāng)桃園村馬家塬上，距縣城17公里，遺址面積約80萬平方米，其中核心范圍約3萬平方米。遺址北依馬家塬山梁，東、西為地勢較高的杜渠梁和妥家梁，中部低凹平緩，避風(fēng)向陽，南至瓦一頭村。遺址地面隨處可見屬于常山、齊家文化類型的橫籃紋泥質(zhì)紅陶片和夾砂紅陶片，斷崖上還有大量的灰坑和房屋遺跡。據(jù)考古調(diào)查，遺址中心區(qū)有較為密集的戰(zhàn)國中晚期墓葬分布。

馬家塬墓地出土文物數(shù)量眾多，工藝精美，有裝飾奢華的車乘、國內(nèi)首次發(fā)現(xiàn)的青銅繭壺、地中海文明特色的連珠紋玻璃杯等，對研究古代秦戎關(guān)系、秦及西戎文化、我國北方及西亞古代民族史、中國古代中外民族文化交流、民族融合、古代科技史(冶金技術(shù)等)具有重要作用，歷史、科學(xué)以及藝術(shù)價(jià)值突出。[17]馬家塬遺址于2006年被評(píng)為“全國十大考古發(fā)現(xiàn)”之一，2013年，被國務(wù)院公布為第七批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

2.馬家塬遺址保存現(xiàn)狀

(1)遺址本體保存現(xiàn)狀

馬家塬遺址的大規(guī)?？脊趴碧桨l(fā)掘工作始于2006年，截至目前，僅對馬家塬戰(zhàn)國墓葬群進(jìn)行過多次的考古勘探及發(fā)掘工作，大部分遺存基本處于未動(dòng)狀態(tài)。

就馬家塬戰(zhàn)國墓地群而言，其集中分布于自然沖溝的東西兩側(cè)，目前共探明墓葬62座，發(fā)掘大、中、小型墓葬34座。沖溝西側(cè)的27座墓葬以及溝東的M27只勘探未發(fā)掘，現(xiàn)今地表為淺根系的農(nóng)田覆蓋或閑置，對墓葬本身的安全影響較小、保存較好；沖溝東側(cè)已發(fā)掘的34座總體保存一般。就現(xiàn)場調(diào)研結(jié)果來看，馬家塬遺址發(fā)掘的墓葬及祭祀坑，經(jīng)搶救性清理之后，多數(shù)采取回填保護(hù)的方式，M1、M3由于規(guī)模大，保存完整，沒有回填，在其上修建了保護(hù)廳進(jìn)行保護(hù)。由于馬家塬地區(qū)海拔高，且夏季降雨多，為了保證已發(fā)掘墓葬和出土陪葬車乘的安全，對發(fā)掘后未經(jīng)回填的7座墓葬修建了保護(hù)大棚，使處于露天環(huán)境的遺址有了遮風(fēng)擋雨的保護(hù)設(shè)施。對于其余的8座墓葬則是采取了覆膜保護(hù)的方式。但遺址本體保護(hù)也遭受到不同程度的破壞，歸納起來有自然和人為破壞兩個(gè)方面:

其一，就自然破壞而言，馬家塬遺址所處的特殊的地理?xiàng)l件以及土遺址自身的脆弱性，遺址的酥粉、坍塌、裂隙現(xiàn)象依然比較嚴(yán)重。

其二，就人文破壞而言，主要包括文物盜掘、村莊建設(shè)以及歷史上平整土地所產(chǎn)生的破壞等。例如，盜掘活動(dòng)對遺址的破壞是毀滅性的。遺址的盜掘不僅造成藝術(shù)價(jià)值極高的隨葬文物的流失，更重要的是文物所負(fù)載的歷史信息的缺失，對于歷史和考古學(xué)術(shù)研究的損失不可估量。除了可移動(dòng)文物的盜取，非科學(xué)性的發(fā)掘還造成墓道、墓室坍塌。此外，暴露于地表、夯土遺址上的盜洞、盜坑，對遺址整體的景觀環(huán)境也造成負(fù)面影響。村莊建設(shè)方面，馬家塬遺址保護(hù)范圍內(nèi)涉及瓦一頭村和桃園村，兩村歷史悠久，修蓋前未開展考古工作，從現(xiàn)已發(fā)掘的墓葬位置判斷，古代墓葬和遺址的分布范圍或與后期村莊范圍交疊，如此則有可能存在部分遺址被民居建筑占?jí)旱目赡?，造成地下文物的破壞?0世紀(jì)70年代為增加耕種土地面積，當(dāng)時(shí)平整土地對遺址本體造成了一定的破壞。近年來村莊擴(kuò)張也給遺址保護(hù)帶來了壓力。

(2)遺址環(huán)境保存現(xiàn)狀

馬家塬遺址區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀環(huán)境比較單純，主要為農(nóng)林用地，遺址區(qū)整體環(huán)境風(fēng)貌良好，但是區(qū)內(nèi)臺(tái)地存在水土流失的隱患，而且周邊聚落有不斷擴(kuò)大的趨勢。

其一，馬家塬遺址區(qū)所處地形較為特殊，其北、東、西三側(cè)為地勢較高的山梁，中部低凹平緩、兩邊高陡，屬于環(huán)抱地形；遺址區(qū)內(nèi)為臺(tái)地，種植農(nóng)業(yè)，遺址周邊無高大的現(xiàn)代建筑，遺址的環(huán)境風(fēng)貌整體保存較好。

其二，在馬家塬遺址保護(hù)范圍內(nèi)有桃園村、瓦一頭村兩個(gè)自然村，村內(nèi)建筑以土木、磚木、磚混結(jié)構(gòu)為主。盡管目前現(xiàn)有村落對遺址本體和環(huán)境影響不大，但遺址區(qū)聚落規(guī)模、建筑體量有不斷擴(kuò)大的趨勢，對遺址本體和遺址區(qū)景觀環(huán)境有潛在的負(fù)面影響。

二、馬家塬遺址的保護(hù)問題診斷

1.考古工作不足

2006年起至今對馬家塬遺址進(jìn)行的考古勘探發(fā)掘工作，收獲頗豐，為馬家塬遺址的文化認(rèn)定提供了明確資料。每年根據(jù)考古工作發(fā)表的《馬家塬遺址考古工作簡報(bào)》為全面開展考古工作奠定了基礎(chǔ)。馬家塬遺址考古工作雖早起步于2006年，但現(xiàn)有考古工作僅局限在馬家塬遺址戰(zhàn)國墓葬群，關(guān)于馬家塬遺址遺存的分布范圍及居住區(qū)的相對位置尚未確定，這使得遺址的保護(hù)工作困難重重：“就保護(hù)規(guī)劃而言，考古基礎(chǔ)資料缺失導(dǎo)致遺跡評(píng)估、保護(hù)區(qū)劃、土地利用、聚落搬遷等各專項(xiàng)規(guī)劃工作均遭遇巨大阻力。就保護(hù)管理而言，面對遺址內(nèi)屢禁不止的文物盜掘、劫掠活動(dòng)，保護(hù)管理工作者因?qū)χ攸c(diǎn)文物點(diǎn)位坐標(biāo)與具體范圍的認(rèn)知模糊，而無法依憑確鑿的考古資料對這一兼具規(guī)模性、團(tuán)伙性、隱蔽性的文物犯罪活動(dòng)采取有效的懲戒措施，進(jìn)而加劇了文物犯罪的發(fā)生及其嚴(yán)重性”。[18]

2.土遺址穩(wěn)定性脆弱

遺址所處區(qū)域多為臺(tái)地地形，加之雨熱同季，全年降水的60%都集中在7~9月份，因而造成該地區(qū)夏季洪災(zāi)比較頻繁。作為土遺址，降水是其遭到破壞的最主要因素。雨水對土遺址尤其表面無植被覆蓋的土遺址沖蝕較大，當(dāng)雨水匯集成徑流沖刷階地表面形成沖溝，破壞了階地的原有地貌并且雨水滲入土體裂隙，降低了土的力學(xué)性能，引起階地邊緣多處土體失穩(wěn)坍塌。而溫濕度變化則進(jìn)一步破壞了階地土體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，加重了土體裂隙、地表水土流失、坍塌等問題，加劇了遺存的損毀和傾塌。另外，一些灌木覆蓋在夯土遺跡表面，這種深根系植物的生長也對地下夯土遺跡的保存造成破壞。

3.非文物保護(hù)用地的土地性質(zhì)導(dǎo)致遺址管理難度大

馬家塬遺址區(qū)內(nèi)的土地均為農(nóng)村集體土地，而遺址區(qū)內(nèi)的遺存主要分布在農(nóng)村集體土地上，其土地性質(zhì)主要為農(nóng)業(yè)用地。目前墓葬集中分布區(qū)內(nèi)的土地是以租賃方式獲得使用權(quán)(見表1)，文物保護(hù)用地明顯不足，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與遺址保護(hù)存在沖突。

另外在聚落用地方面，盡管目前桃園村位于遺址南部，村鎮(zhèn)規(guī)模相對穩(wěn)定，對遺址本體和環(huán)境所產(chǎn)生的影響較小。但根據(jù)區(qū)域地理?xiàng)l件和人口發(fā)展，桃園村的建筑用地規(guī)模、建筑體量有不斷擴(kuò)大的趨勢，這些潛在因素可能會(huì)對遺址區(qū)本體和景觀環(huán)境造成負(fù)面影響。

表1　馬家塬遺址區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)的土地利用現(xiàn)狀表

資料來源：由陜西省文物局西北大學(xué)文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃中心與甘肅省文物考古研究所聯(lián)合編制的《馬家塬遺址保護(hù)總體規(guī)劃(2013—2030)》

4.遺址展示不利

隨著遺址保護(hù)理念的轉(zhuǎn)變與開發(fā)思路的拓展，近年來大遺址已被許多城市作為資源平臺(tái)而逐漸在城市經(jīng)濟(jì)、政治、文化、環(huán)境等不同領(lǐng)域發(fā)揮著越來越重要的作用，但地處西部封閉村落的區(qū)位環(huán)境使得遺址區(qū)地方政府文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)意識(shí)淡薄，遺址展示理念落后。[18]目前僅將馬家塬戰(zhàn)國墓葬群出土的珍貴的可移動(dòng)文物在張家川縣博物館展出，遺址卻未正式向公眾開放。馬家塬遺址做過考古發(fā)掘和勘探工作，所發(fā)掘的遺跡多數(shù)已回填，但未進(jìn)行標(biāo)識(shí)，部分墓葬建設(shè)保護(hù)大棚和保護(hù)廳，展示方式為單一的場館展示、覆棚展示。馬家塬遺址周邊還有中國伊斯蘭教哲赫忍耶門宦的朝拜中心——宣化崗拱北(拱北內(nèi)有伊斯蘭教哲赫忍耶門宦第五代教主馬化龍等四位宗教先輩的陵墓，是當(dāng)?shù)啬酥廖鞅蔽迨∧滤沽秩罕娕e行宗教活動(dòng)的重要場所)，但正是由于遺址展示不利，當(dāng)?shù)鼐用癫]有為此而心中產(chǎn)生自豪感和榮譽(yù)感，遺址一直在百姓心中處于邊緣化的地位。[18]

三、馬家塬遺址保護(hù)的對策研究

針對上述對馬家塬遺址保護(hù)中存在的問題，依據(jù)馬家塬遺址所處區(qū)域環(huán)境資源的特性與馬家塬遺址的實(shí)際狀況，*馬家塬遺址保護(hù)現(xiàn)狀方面的數(shù)據(jù)資料主要來源于作者參與西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院為編制《馬家塬遺址保護(hù)規(guī)劃》在馬家塬遺址調(diào)查期間所收集、整理的數(shù)據(jù)。并結(jié)合參與《馬家塬遺址保護(hù)總體規(guī)劃》的工作心得，對馬家塬遺址的保護(hù)提出以下對策：

1.深入考古勘探、發(fā)掘及研究，增進(jìn)對遺址價(jià)值內(nèi)涵的認(rèn)知

深入全面的考古勘探發(fā)掘工作是做好大遺址保護(hù)展示工作的基礎(chǔ)。針對馬家塬遺址現(xiàn)有考古工作僅局限于馬家塬遺址戰(zhàn)國墓葬群，而有關(guān)遺存分布范圍及居住區(qū)相對位置尚未確定等考古工作的不足，應(yīng)制定科學(xué)、合理的考古工作計(jì)劃，對于后續(xù)的考古勘探、重點(diǎn)區(qū)域的鉆探應(yīng)加快速度。

首先，應(yīng)全面了解馬家塬遺址的遺跡分布狀況，為遺址保護(hù)提供依據(jù)。目前考古勘探的手段以人工鉆探為主，但也應(yīng)積極嘗試使用現(xiàn)代科技探測技術(shù)。對于重點(diǎn)區(qū)域，也應(yīng)當(dāng)實(shí)施必要的鉆探，以了解遺跡的埋藏、堆積和保存狀況，確認(rèn)遺址的相對年代，為進(jìn)一步的考古發(fā)掘提供資料和依據(jù)。

其次，根據(jù)馬家塬遺址保護(hù)、展示和研究的需要，有必要對新發(fā)現(xiàn)的一些價(jià)值較高的遺跡進(jìn)行整體或部分發(fā)掘，以了解遺址的整體布局形制和特點(diǎn)，為遺址的保護(hù)和展示提供科學(xué)依據(jù)，并為對馬家塬遺址文化內(nèi)涵的進(jìn)一步深入研究提供資料。

再則，必須盡快建立整體考古測繪坐標(biāo)系統(tǒng)，在各遺址區(qū)和遺跡點(diǎn)設(shè)置考古測繪基樁，測繪確定各遺址區(qū)、各遺跡點(diǎn)的準(zhǔn)確位置和范圍。并在此基礎(chǔ)上，健全文物檔案，為文物保護(hù)和展示工作的開展提供詳實(shí)的專業(yè)依據(jù)，進(jìn)而完成并出版《馬家塬遺址考古調(diào)查報(bào)告》《馬家塬遺址出土文物圖錄》等，讓公眾能夠更加深入地了解馬家塬遺址的內(nèi)涵。

2.從遺址本體和環(huán)境兩個(gè)方面，實(shí)施文物保護(hù)工程，保護(hù)遺址本體

首先，鑒于遺址本體保護(hù)中存在的土體裂隙、地表水土流失、坍塌等問題，依據(jù)現(xiàn)有的土遺址保護(hù)技術(shù)和材料，對已存在的問題實(shí)施有針對性的文物保護(hù)技術(shù)措施。比如，圍欄保護(hù)、生物保護(hù)、覆罩保護(hù)，并對潛在問題實(shí)施預(yù)防性保護(hù)措施。

其次，針對遺址本體保護(hù)存在的保護(hù)技術(shù)措施無法解決的問題，應(yīng)配套實(shí)施相應(yīng)的文物保護(hù)工程。比如針對病害嚴(yán)重的遺跡，可以采取有針對性的文物保護(hù)工程，但在實(shí)施保護(hù)措施之前，必須對病害的類型和程度進(jìn)行認(rèn)真分析。另外，水患是土遺址的最大克星，同時(shí)鑒于馬家塬遺址特殊的自然環(huán)境背景，必須在遺址區(qū)域地表建立有效的排水系統(tǒng)。另外，對墓葬頂面的沖溝和匯水面應(yīng)進(jìn)行一定的填補(bǔ)，疏導(dǎo)遺址區(qū)內(nèi)地表水流向，減少地表水對遺址的破壞，將水患可能對馬家塬遺址的破壞降到最小。

3.轉(zhuǎn)換遺址區(qū)土地屬性，并將其納入?yún)^(qū)域發(fā)展體系

首先，遵照“土地利用必須服從遺址保護(hù)、土地利用與城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃銜接以及土地利用與環(huán)境、生態(tài)保護(hù)相結(jié)合”的土地利用調(diào)控規(guī)劃原則，應(yīng)該對馬家塬遺址規(guī)劃范圍內(nèi)的現(xiàn)有土地用途進(jìn)行逐步調(diào)整，征用馬家塬墓葬集中分布區(qū)內(nèi)土地，并將土地性質(zhì)調(diào)整為文物古跡用地，逐步整治遺址區(qū)影響遺址保護(hù)的村落、建(構(gòu))筑物，確保遺址安全(見表2)。

其次，通過環(huán)境整治、植被綠化以及聚落調(diào)控等規(guī)劃措施，將遺址保護(hù)與區(qū)域發(fā)展結(jié)合，實(shí)現(xiàn)馬家塬遺址保護(hù)區(qū)內(nèi)文物保存環(huán)境、歷史景觀風(fēng)貌、區(qū)域生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與維持，為先秦歷史的彰顯弘揚(yáng)營造良好的氛圍空間。比如通過凍結(jié)保護(hù)的方式，對遺址保護(hù)范圍內(nèi)的桃園村、瓦一頭村采取凍結(jié)保護(hù)，嚴(yán)禁現(xiàn)有村莊范圍內(nèi)的新建活動(dòng)，限制村落的發(fā)展規(guī)模，引導(dǎo)村落在保護(hù)范圍外發(fā)展；對遺址區(qū)的村莊進(jìn)行立面風(fēng)貌整飭，并且建筑風(fēng)格應(yīng)采取當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)特色民居建筑形式，建筑色彩也應(yīng)與遺址區(qū)整體風(fēng)貌相和諧。

表2　馬家塬遺址區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)的土地利用平衡表

資料來源：由陜西省文物局西北大學(xué)文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃中心與甘肅省文物考古研究所聯(lián)合編制的《馬家塬遺址保護(hù)總體規(guī)劃(2013—2030)》

4.創(chuàng)新展示內(nèi)容和展示方式，實(shí)現(xiàn)遺址的活用

針對土遺址展示工作難度大以及觀賞性差的特點(diǎn)，馬家塬遺址的展示措施應(yīng)立足于“標(biāo)識(shí)展示、原狀展示、場館展示、考古工作現(xiàn)場展示、虛擬和模擬展示”，并結(jié)合區(qū)域的環(huán)境特征，創(chuàng)新展示內(nèi)容和方式，實(shí)現(xiàn)遺址的活用。

首先，對遺址區(qū)內(nèi)發(fā)掘后回填保護(hù)的墓葬、祭祀坑等，可采用標(biāo)識(shí)展示，具體可通過在覆蓋保護(hù)的遺跡上種植淺根系植被或用卵石等材料，標(biāo)識(shí)展示遺跡的平面布局和分布范圍，并以圖片、文字說明的方式做簡要介紹。為確保遺址安全和信息的準(zhǔn)確性，對考古勘探發(fā)現(xiàn)未經(jīng)考古發(fā)掘的遺跡暫不做標(biāo)識(shí)展示，實(shí)行原狀展示，待條件成熟時(shí)再根據(jù)實(shí)際情況做出調(diào)整。對馬家塬遺址已發(fā)掘的可視性強(qiáng)、文化內(nèi)涵豐富的文物進(jìn)行場館展示。

其次，由于馬家塬遺址目前已勘探的大片區(qū)域尚待進(jìn)行深入的考古工作，因此隨著馬家塬遺址考古工作的開展，可以選擇部分合適的考古工作現(xiàn)場進(jìn)行展示。這樣不僅可以增強(qiáng)遺址的觀賞性，提高馬家塬遺址的知名度，更能夠激發(fā)民眾對遺址保護(hù)的支持和參與。此外，為方便考古工作現(xiàn)場展示并有效保護(hù)考古工作現(xiàn)場的遺跡和遺物，設(shè)計(jì)制作可拆卸、可移動(dòng)、結(jié)構(gòu)堅(jiān)固的考古工作現(xiàn)場保護(hù)大棚，對考古工作的現(xiàn)場進(jìn)行保護(hù)，也可作為向公眾開放的展示空間。經(jīng)考古工作的遺跡，如若意義重大，還可保留展示大棚或設(shè)計(jì)陳列展廳，以遺址保護(hù)廳的形式對外開放。

再次，利用保護(hù)廳三維立體空間，展示“技藝精良的車乘”“西戎時(shí)代經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)發(fā)展形態(tài)”“西戎時(shí)代的金銀器”等專題；利用激光三維技術(shù)或者立體畫方式，虛擬展現(xiàn)西戎社會(huì)的復(fù)原場景，讓參觀者穿越時(shí)空隧道，體驗(yàn)感受先秦文明。

四、結(jié)語

本文在對馬家塬遺址保存現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，對遺址存在的問題進(jìn)行了診斷，并結(jié)合考古學(xué)、文物保護(hù)學(xué)以及文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃理念，提出了一定的解決對策，實(shí)現(xiàn)保護(hù)遺址的價(jià)值以及對其價(jià)值的社會(huì)共享，以期對馬家塬遺址以及國內(nèi)相關(guān)大遺址保護(hù)有所助益。

[參考文獻(xiàn)]

[1]單霽翔.大型考古遺址公園的探索與實(shí)踐[J].中國文物科學(xué)研究，2010,(1):2-12.

[2]國家文物局，財(cái)政部.“十一五”期間大遺址保護(hù)總體規(guī)劃[Z].文物辦發(fā)(2006)43 號(hào)，2006-11-29.

[3]鄭育林.我國大遺址保護(hù)與利用相關(guān)問題的研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010，(3)：40-46.

[4]余潔.遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)的非均衡發(fā)展與區(qū)域政策研究——以西安大遺址群的制度創(chuàng)新為例[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2012.

[5]權(quán)東計(jì),霍小平.大遺址保護(hù)與旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展初探[J].西北建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2011,(4)：65-69.

[6]楊海娟，周德翼. 西安漢城遺址保護(hù)區(qū)內(nèi)發(fā)展都市農(nóng)業(yè)的設(shè)想[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2002,(1):105-109.

[7]陳穩(wěn)亮,張祖群,趙榮.大遺址保護(hù)的 PRED協(xié)調(diào)發(fā)展案例與模式——基于漢長安城的實(shí)證與思考[J].城市規(guī)劃，2006,(7)：63-67.

[8]樊海強(qiáng),權(quán)東計(jì).大遺址特性與保護(hù)利用模式探討——以漢長安城遺址為例[J].西安電子科技大學(xué):社會(huì)科學(xué)版，2005(,4)：142-146.

[9]鄭育林,張立.西安“大遺址保護(hù)特區(qū)”的構(gòu)想和建設(shè)路徑[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2010,(4):51-57.

[10]張祖群，等.大遺址保護(hù)中的破壞因素——漢長安城案例與思考[J].建筑知識(shí)，2005,(2):5-8.

[11]陳同濱.城鎮(zhèn)化高速發(fā)展進(jìn)程下的中國大遺址背景環(huán)境保護(hù)主要規(guī)劃對策[N].中國文物報(bào)，2005-10-14(07).

[12]孟憲民.夢想輝煌：建設(shè)我們的大遺址保護(hù)展示體系和園區(qū)——關(guān)于我國大遺址保護(hù)思路的探討[J].東南文化，2001,(1):6-15.

[13]陳穩(wěn)亮，勵(lì)娜.大遺址保護(hù)與新農(nóng)村建設(shè)的協(xié)同——以漢長安城遺址區(qū)周家河灣村新農(nóng)村規(guī)劃為例[J].規(guī)劃師，2011,(1)：62-66.

[14]余潔,唐龍.城郊大遺址保護(hù)用地流轉(zhuǎn)的制度分析——以西安市漢長安城遺址區(qū)為例[J].城市發(fā)展研究，2008,(10)：128-134.

[15]陳同濱.中國大遺址保護(hù)規(guī)劃的多學(xué)科研究[C]//徐嵩齡,等. 文化遺產(chǎn)的保護(hù)與經(jīng)營——中國實(shí)踐與理論進(jìn)展. 北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003:186-203.

[16]惠文輝.文物國內(nèi)罕有的馬家塬戰(zhàn)國古墓遺址及墓群[EBOL].http://www.zjc.gov.cn/html/fjms/2010-3/14/16_30_31_116.html.

[17]臧健軍.高度重視馬家塬遺址保護(hù)工作——栗震亞在省文物局督辦重點(diǎn)提案[N].民主協(xié)商報(bào)，2013-11-15(03).

[18]陳穩(wěn)亮.村落型大遺址保護(hù)的現(xiàn)狀、問題及對策研究——以雍城遺址為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010,(3):119-125.

[責(zé)任編輯朱小琴]

A Study on the Protection and Utilization of Ma Plateau Site

TANG Yi-juan

(InstituteofCultureandHeritageStudies,NorthwesternUniversity,Xi’an710069,China)

Abstract:Ancient ruins constitute an important part of national great site system. Based on literature review and fieldwork research, this paper analyzes the current situation and problems of the protection of Ma Plateau sites. By taking into account the regional environmental resources properties and the actual situation of Ma plateau sites, this study provides countermeasures for the protection of the site, which aims to be helpful in the protection of national great site system.

Key words:ancient ruins; protection; Ma plateau Site