摘要：以3R原則為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系忽視了消費對生產(chǎn)的影響，本研究將消費因素納入農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系，構(gòu)建了包括經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展、資源減量投入、資源循環(huán)利用、資源環(huán)境安全以及綠色農(nóng)產(chǎn)品消費5類評價指標(biāo)體系，利用因子分析法對1993 — 2012年湖北省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行綜合評價，并在此基礎(chǔ)上分析了制約農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素是綠色農(nóng)產(chǎn)品消費水平不高、資源減量投入不理想和資源循環(huán)利用率不高。

關(guān)鍵詞：因子分析法；綠色農(nóng)產(chǎn)品消費；農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)；湖北省

中圖分類號：F049；F327 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）02-0527-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.02.065

循環(huán)農(nóng)業(yè)是湖北省建立“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系的理論模式，也是轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式和實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本途徑。為了實現(xiàn)湖北農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，需要對湖北農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平和質(zhì)量進(jìn)行科學(xué)評判，以利于湖北農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的推廣和建設(shè)。

關(guān)于對循環(huán)農(nóng)業(yè)的評價和制約因素的分析，中國相關(guān)的理論和實證研究比較多，方法也比較成熟。前人的研究主要是利用Delphi法和層次分析法（AHP），從經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展、資源減量投入、資源循環(huán)利用和資源環(huán)境安全4個方面，對循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行綜合分析和定量評價。這些研究的差異在于具體指標(biāo)的設(shè)計上，如馬其芳等[1]構(gòu)建了包含18個指標(biāo)的評價體系，對2003年江蘇省13個市的農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了綜合評價；毛曉丹等[2]設(shè)計了19個指標(biāo)，對湖北省2002 — 2011年循環(huán)農(nóng)業(yè)的發(fā)展變化進(jìn)行了綜合評價分析；李波等[3]設(shè)計的評價指標(biāo)體系包含16個指標(biāo)，從時間和空間維度上對中國循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了綜合評價和制約性分析。

從已有的研究來看，前人評價體系的構(gòu)建遵循的是3R（Reduce、Reuse和Recycle）原則[4]，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建的評價指標(biāo)體系及制約因素分析主要關(guān)注的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程。但是，循環(huán)農(nóng)業(yè)的內(nèi)核是產(chǎn)業(yè)鏈延伸與生產(chǎn)、消費的統(tǒng)一，因而不能忽略產(chǎn)業(yè)鏈的終端——消費對循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用。一旦整個社會因環(huán)境等原因需要消費綠色農(nóng)產(chǎn)品，使得消費者對綠色農(nóng)產(chǎn)品具有強(qiáng)烈的消費愿望，那么這必將推動循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，本研究將在前人研究的基礎(chǔ)上將綠色農(nóng)產(chǎn)品的消費納入指標(biāo)體系，來分析循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素，這是一個新的嘗試。

1 研究思路

研究思路見圖1。首先，在前人研究的基礎(chǔ)上[5]，將消費因子納入循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的評價指標(biāo)體系，構(gòu)造了包含5個因子共16個指標(biāo)的循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系。在統(tǒng)計軟件SPSS因子分析模塊下運用因子分析法，一方面對湖北省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建的合理性和可操作性進(jìn)行論證；另一方面對1993 — 2012年湖北省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的總體發(fā)展趨勢及在發(fā)展過程中存在的問題進(jìn)行分析，為提出相應(yīng)的對策措施提供定量支持。

3 結(jié)論分析與對策

3.1 總體發(fā)展趨勢分析

由表5進(jìn)一步得到湖北省1903 — 2012年農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的趨勢圖（圖3）。圖3表明，1993 — 2012年湖北省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平呈波動上升趨勢，整體發(fā)展情況大致經(jīng)歷了4個階段。

第一階段1993 — 1995年為上升階段。湖北省早在20世紀(jì)80年代初就開始了生態(tài)農(nóng)業(yè)的嘗試，1983年首次在蒲圻市嚴(yán)家灣村開展生態(tài)農(nóng)業(yè)優(yōu)化模式試點，隨后在全省推廣，1988年在湖北省科委支持下，湖北省生態(tài)農(nóng)業(yè)試點工作發(fā)展到一個新的高度，1991年底進(jìn)入高峰期。因此，該時期湖北農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度較快，相比1993年，1994年單位農(nóng)業(yè)GDP增長58.3%，農(nóng)民人均收入增長27.1%，化肥有效利用系數(shù)也由16.5增長到24.7。

第二階段1995 — 1996年為下降階段。因追求農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，高能耗和高農(nóng)業(yè)資源的投入，給土地質(zhì)量和環(huán)境帶來了負(fù)面影響，使得該時期的綜合得分呈下降趨勢。雖然在這一階段農(nóng)業(yè)能耗和農(nóng)藥使用的增幅有所下降，但是糧食單產(chǎn)和化肥有效利用系數(shù)呈下降態(tài)勢，單位農(nóng)業(yè)GDP增勢不明顯，僅為0.44%。

第三階段1996 — 2004年為快速上升階段。這一階段的發(fā)展水平扭轉(zhuǎn)了下降的趨勢，農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度逐步加快。一方面農(nóng)業(yè)資源投入量的增幅有所減緩，而單位農(nóng)業(yè)GDP和農(nóng)民人均收入有較大的增加，尤其在1997年表現(xiàn)突出。另一方面，收入的增加帶動了消費水平，這一階段的消費水平評價增幅達(dá)到了16%，綜合得分也由1996年的0.873 5增加到2004年的2.276 0。

第四階段2004 — 2012年為平穩(wěn)上升階段。隨著農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)理念日益滲透到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活當(dāng)中，再加上中央、地方政府部門的重視，農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展平穩(wěn)，雖然其中有小的波動，但波動幅度不大。

3.2 存在的問題及對策

雖然湖北省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過30多年的發(fā)展取得了顯著的成效，但是仔細(xì)分析兩個公因子得分，發(fā)現(xiàn)在其發(fā)展過程中，也存在著一些問題，這在一定程度上阻礙了湖北農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這些問題主要集中在以下幾個方面。

3.2.1 綠色農(nóng)產(chǎn)品消費水平不高 研究發(fā)現(xiàn)，2006 — 2012年湖北省人均GDP和居民消費水平有大幅的增長（增長率分別是192%和106%），但是公共因子F1的得分卻只在0.9上下波動，可見居民收入的增長并沒有給湖北循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來顯著的影響。這一問題產(chǎn)生的主要原因在于消費者對綠色農(nóng)產(chǎn)品的認(rèn)知不足，并缺乏對綠色農(nóng)產(chǎn)品的信任。因此，強(qiáng)化綠色農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)管理，建立嚴(yán)格的市場準(zhǔn)入制度和可追溯制度，拓寬綠色農(nóng)產(chǎn)品廣告宣傳渠道，提高消費者對綠色農(nóng)產(chǎn)品的認(rèn)知水平與信任度，將有利于農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.2.2 資源減量投入不理想 研究期間湖北省的化肥施用強(qiáng)度、農(nóng)業(yè)能耗均成上升趨勢，增長率分別是71%和196%。主要的原因是因為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式及其觀念的影響，加之農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和田間管理技術(shù)的匱乏，農(nóng)戶在較大面積農(nóng)業(yè)種植中，傾向于通過化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜等生產(chǎn)資料的過量投入來增加產(chǎn)量。此外，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知程度不高，也使得資源減量投入效果不理想。建議通過提高農(nóng)民技術(shù)水平和對農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知程度，通過政府部門的推動，帶動全社會關(guān)注和支持農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.2.3 資源循環(huán)利用率不高 從數(shù)據(jù)看，2006年之前湖北省的化肥有效利用系數(shù)變化不大，在25%上下波動，2006年之后則增速明顯，到2012年達(dá)到70%，而復(fù)種指數(shù)在這期間則無明顯變化。造成這一現(xiàn)象的主要原因還是技術(shù)和資金的缺乏，加之資源回收體系的不完善，降低了資源的回收率和循環(huán)利用率。農(nóng)業(yè)廢棄物循環(huán)利用是農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，廢棄物利用需要上升到一個產(chǎn)業(yè)地位才能與之相適應(yīng)，政府需在這方面引導(dǎo)技術(shù)和資金的投入，而配套的政策法規(guī)是消除廢棄物污染環(huán)境的根本保障。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬其芳，黃賢金，張麗君，等.區(qū)域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價及其障礙度診斷——以江蘇省13個市為例[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，29（2）：108-114.

[2] 毛曉丹，馮中朝.湖北省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價及障礙因素診斷[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34（5）：598-601.

[3] 李 波，張俊飚，徐衛(wèi)濤.我國循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展時空差異及制約因素分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010，88（4）：21-26.

[4] 王 敏.農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評價體系及實證研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010，8（6）：21-23.

[5] 魏傳超，陳娟娟.當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展障礙性因素分析[J].資源環(huán)境和發(fā)展，2007（2）：34-37.

[6] 范 瑾.基于ISM/AHP方法的循環(huán)農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理影響因素研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（28）：9962-9965.

[7] 彭志洲.近年來我國農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量與質(zhì)量需求的實證分析[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2009，9（1）：196-199.