摘要：目的 觀察分析前質(zhì)量控制在臨床尿液常規(guī)檢驗(yàn)中的臨床效果。方法 選自2012年11月～2013年10月，本院臨床尿液常規(guī)檢驗(yàn)中，在分析前實(shí)施傳統(tǒng)質(zhì)量控制對策的時期，作為對照組；另選自2013年11月～2014年10月，本院臨床尿液常規(guī)檢驗(yàn)中，在分析前實(shí)施質(zhì)量控制對策的時期，作為觀察組，每組各隨機(jī)抽取500例尿液檢查的患者作為研究對象?；仡櫺苑治鰧φ战M時期當(dāng)中，尿液檢測的標(biāo)本情況，從中分析其存在的弊端，制定質(zhì)量控制對策并于2013年11月開始實(shí)施，對比觀察兩組尿液檢驗(yàn)報(bào)告的質(zhì)量，統(tǒng)計(jì)其合格概率。結(jié)果 觀察組尿液檢驗(yàn)報(bào)告的合格概率為98.00%，對照組尿液檢驗(yàn)報(bào)告的合格概率為82.00%，觀察組尿液檢驗(yàn)報(bào)告的合格概率顯著高于對照組尿液檢驗(yàn)報(bào)告的合格概率（P<0.05）。結(jié)論 在臨床尿液常規(guī)檢驗(yàn)中，實(shí)施質(zhì)量控制對策，能夠有效提高檢驗(yàn)質(zhì)量，確保尿液常規(guī)檢驗(yàn)報(bào)告的準(zhǔn)確性。

關(guān)鍵詞：質(zhì)量控制；尿液常規(guī)檢驗(yàn)；臨床效果

在臨床上，尿液常規(guī)檢查是臨床檢查的一項(xiàng)重要組成部分[1]，做好分析前的質(zhì)量控制工作，能夠有效提高工作效率，確保分析質(zhì)量[2]。本文研究報(bào)告顯示，在臨床尿液常規(guī)檢驗(yàn)中，實(shí)施質(zhì)量控制對策，取得的臨床成效是非?？捎^的，現(xiàn)將詳情報(bào)告如下，以供臨床參考和研究。

1 資料與方法

1.1一般資料 選自2012年11月～2013年10月，本院臨床尿液常規(guī)檢驗(yàn)中，在分析前實(shí)施傳統(tǒng)質(zhì)量控制對策的時期，作為對照組；另選自2013年11月～2014年10月，本院臨床尿液常規(guī)檢驗(yàn)中，在分析前實(shí)施質(zhì)量控制對策的時期，作為觀察組，每組各隨機(jī)抽取500例尿液檢查的患者作為研究對象。觀察組當(dāng)中，男性患者占260例、占比52.00%，女性患者占240例、占比48.00%，年齡在25～56歲、平均年齡（29.76±5.16）歲。對照組當(dāng)中，男性患者占265例、占比53.00%，女性患者占235例、占比47.00%，年齡在26～55歲、平均年齡（29.95±5.02）歲。對兩組尿液檢查的患者的性別、患者的年齡等一般資料進(jìn)行比較，沒有明顯的對比差異，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），因此可以進(jìn)行研究對比。

1.2方法 回顧性分析2012年11月～2013年10月，本院臨床尿液常規(guī)檢驗(yàn)中，在分析前實(shí)施傳統(tǒng)質(zhì)量控制對策的對照組時期當(dāng)中，尿液檢測的標(biāo)本情況，從中分析其存在的弊端，制定質(zhì)量控制對策并于2013年11月開始實(shí)施。

1.3觀察指標(biāo) 對比觀察2012年11月～2013年10月，本院臨床尿液常規(guī)檢驗(yàn)中，在分析前實(shí)施傳統(tǒng)質(zhì)量控制對策的對照組時期，以及2013年11月～2014年10月，本院臨床尿液常規(guī)檢驗(yàn)中，在分析前實(shí)施質(zhì)量控制對策的觀察組時期的尿液檢驗(yàn)報(bào)告的質(zhì)量，統(tǒng)計(jì)其合格概率，以此作為觀察指標(biāo)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 在本次研究結(jié)束后，2012年11月～2013年10月，本院臨床尿液常規(guī)檢驗(yàn)中，在分析前實(shí)施傳統(tǒng)質(zhì)量控制對策的對照組時期，以及2013年11月～2014年10月，本院臨床尿液常規(guī)檢驗(yàn)中，在分析前實(shí)施質(zhì)量控制對策的觀察組時期的尿液檢驗(yàn)報(bào)告情況的研究數(shù)據(jù)，均根據(jù)研究的實(shí)際情況，在確認(rèn)無誤后，錄入到SPSS20.0軟件中，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)處理，以數(shù)據(jù)上下浮動5%作為可信區(qū)間。計(jì)數(shù)資料的表示使用例數(shù)（%），對比方法使用χ2檢驗(yàn)；計(jì)量資料的表示使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s），對比方法使用t檢驗(yàn)。當(dāng)P<0.05時，表示兩組不同時期的尿液檢驗(yàn)報(bào)告中，對比合格情況存在差異，統(tǒng)計(jì)學(xué)具有意義。

2 結(jié)果

兩組不同時期的尿液檢驗(yàn)報(bào)告中，經(jīng)過對比分析后，根據(jù)結(jié)果顯示，觀察組尿液檢驗(yàn)報(bào)告的合格概率為98.00%，對照組尿液檢驗(yàn)報(bào)告的合格概率為82.00%。由此可以得出，觀察組尿液檢驗(yàn)報(bào)告的合格概率顯著高于對照組尿液檢驗(yàn)報(bào)告的合格概率。故此，兩組不同時期的尿液檢驗(yàn)報(bào)告，對比合格情況有明顯差異，統(tǒng)計(jì)學(xué)具有意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

在臨床尿液常規(guī)檢驗(yàn)中，實(shí)施的質(zhì)量控制對策主要包括以下幾個方面。①填寫醫(yī)囑和檢驗(yàn)申請單時，要確保格式規(guī)范準(zhǔn)確、內(nèi)容一致完整[3]；②在采集患者尿液標(biāo)本前，要叮囑患者注意日常休息和飲食，禁服對檢驗(yàn)結(jié)果有影響的食物和藥物[4]；③在采集尿液標(biāo)本前，要準(zhǔn)備好統(tǒng)一的容器，并標(biāo)記好患者的病例號、床號、姓名等相關(guān)資料[5]；④在采集尿液標(biāo)本時，叮囑患者清洗干凈尿道口，取患者中段尿于2h內(nèi)進(jìn)行檢測。

根據(jù)本次研究結(jié)果顯示，觀察組時期的尿液檢驗(yàn)報(bào)告，在分析前實(shí)施質(zhì)量控制后，其合格概率高達(dá)98.00%，而對照組時期的尿液檢驗(yàn)報(bào)告，在分析前實(shí)施傳統(tǒng)質(zhì)量控制后，其合格概率僅有82.00%。由此可見，對比兩組不同時期的尿液檢驗(yàn)報(bào)告的合格情況有差異，統(tǒng)計(jì)學(xué)具有意義（P<0.05）。

綜上所述，在臨床尿液常規(guī)檢驗(yàn)中，實(shí)施質(zhì)量控制對策，能夠有效提高檢驗(yàn)質(zhì)量，確保尿液常規(guī)檢驗(yàn)報(bào)告的準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)：

[1]李俐佳，董開秀，許辛伯，等.臨床糞尿常規(guī)檢驗(yàn)標(biāo)本不合格因素分析[J].國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2010，31（7）：756-757.

[2]王小華，呂靜妮，郭瑞林，等.尿液干化學(xué)儀器分析法與離心沉淀鏡檢法對細(xì)胞成分檢測的對比分析[J].國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2011，32（16）：1867-1868.

[3]鄭善鑾，郝曉柯.尿液常規(guī)分析結(jié)果自動審核模塊的建立與應(yīng)用[J].中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2011，34（6）：507-510.

[4]馬駿龍，叢玉隆，陸玉靜，等.尿干化學(xué)與流式細(xì)胞術(shù)聯(lián)合用于尿液有形成分鏡檢篩選的研究與應(yīng)用[J].中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2011，34（6）：494-500.

[5]虞瑩.尿液標(biāo)本干化學(xué)法檢測白細(xì)胞與沉渣鏡檢白細(xì)胞結(jié)果比較[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，31（11）：1777.

編輯/哈濤