徐真旺，周樟庭，邱永華，王 芳，高建明

（1. 浙江省遂昌縣森林病蟲防治檢疫站，浙江 遂昌 323300；2. 浙江省遂昌縣林業(yè)局，浙江 遂昌 323300）

森得保和氰戊菊酯混劑防治竹卵圓蝽成蟲試驗(yàn)

徐真旺1，周樟庭1，邱永華2，王 芳1，高建明2

（1. 浙江省遂昌縣森林病蟲防治檢疫站，浙江 遂昌 323300；2. 浙江省遂昌縣林業(yè)局，浙江 遂昌 323300）

采用森得保噴粉、不同比例氰戊菊酯乳油混合煙劑噴煙防治竹卵圓蝽（Hippota dorsalis）成蟲，結(jié)果表明三種防治處理都具有極佳的防治效果。室外定點(diǎn)試驗(yàn)結(jié)果表明，噴施森得保粉劑和氰戊菊酯乳油混合煙劑，2d后卵圓蝽成蟲校正死亡率即達(dá)到100%；林間應(yīng)用結(jié)果表明，防治15 d后，竹稈上蟲口減退率達(dá)到96%以上。對(duì)3種處理分析比較，噴煙防治成本較低，噴粉防治受氣候因素影響少、對(duì)生態(tài)更安全，森得保噴粉是防治竹卵圓蝽成蟲的理想方法。

森得保；氰戊菊酯；竹卵圓蝽；成蟲；防治

竹卵圓蝽（Hippota dorsalis）屬半翅目（Hemiptera）蝽科（Pentatomidae），是浙江省危害竹子最為嚴(yán)重的害蟲之一，被列為浙江省重點(diǎn)防范的林業(yè)有害生物[1]。卵圓蝽主要危害毛竹（Phyllostachys heterocycla cv. pubescens）、剛竹（P. sulphurea cv. viridis）、淡竹（P. glauca）等經(jīng)濟(jì)竹種，以若蟲、成蟲在枝梢、竹桿上群集吸取汁液，造成換葉竹子抽葉弱、大量落葉，被害竹枝逐漸枯死，從而影響竹子生長、下年度出筍及竹材質(zhì)量，危害嚴(yán)重的全株枯死[2~3]。近幾年，浙江省竹卵圓蝽危害嚴(yán)重，多次在麗水、衢州及湖州等重要竹區(qū)局部爆發(fā)成災(zāi)，造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。針對(duì)卵圓蝽的防治技術(shù)我國學(xué)者已開展了大量研究，提出了竹干涂抹粘蟲環(huán)、毒環(huán)及化學(xué)藥劑噴施等防治方法，篩選出了綠色威雷（2.5%高效氯氟氰菊酯微膠囊劑）[3~4]、噻蟲啉（2.0%噻蟲啉觸破式微膠囊）[5]等針對(duì)竹卵圓蝽若蟲有較佳防治效果的藥劑，但針對(duì)竹卵圓蝽成蟲的防治方法罕見報(bào)道。在林間，竹卵圓蝽越冬若蟲多發(fā)生在不挖冬筍的小年竹林內(nèi)，蟲情難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)，往往若蟲爬到了竹桿較高位置或在成蟲期時(shí)才能發(fā)現(xiàn)，已報(bào)道的若蟲防治方法效果欠佳。竹卵圓蝽成蟲對(duì)竹子的危害時(shí)間長達(dá) 5個(gè)月（5 -10月）[1]，常規(guī)的竹腔注射防治方法既影響了竹子外觀又影響其售價(jià)[6~7]，竹農(nóng)對(duì)此方法防治積極性不高，且控制效果一般。本研究針對(duì)浙江省遂昌縣竹林重點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)竹卵圓蝽發(fā)生情況[8]，為尋求防治竹卵圓蝽成蟲的高效、安全、環(huán)境友好的化學(xué)藥劑及施用技術(shù)，筆者經(jīng)過室外定點(diǎn)試驗(yàn)、林間應(yīng)用，測(cè)定了森得保噴粉、不同比例氰戊菊酯乳油噴煙3種防治方法對(duì)竹卵圓蝽成蟲的防治效果，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)農(nóng)藥

本研究共使用3種藥劑和1種熱力助煙劑，如表1。

表1 供試藥劑Table 1 Pesticides for test

1.2 防治器械

試驗(yàn)采用MD6210D噴霧噴粉器（富世華全能機(jī)械有限公司生產(chǎn)）和6HYB25B噴煙機(jī)（南通市廣益機(jī)電有限責(zé)任公司生產(chǎn)）兩種器械進(jìn)行噴粉和噴煙作業(yè)。

1.3 室外定點(diǎn)試驗(yàn)

1.3.1 樣株設(shè)置 在竹卵圓蝽發(fā)生的竹林內(nèi)，隨機(jī)選定12株卵圓蝽危害較為嚴(yán)重的毛竹，利用60目紗布將部分毛竹枝干包裹起來形成密閉養(yǎng)蟲籠，先前研究表明在養(yǎng)蟲籠內(nèi)卵圓蝽無法逃逸，且移動(dòng)和取食均不受影響，自毛竹基部以上1.8 m處開始包裹，制作養(yǎng)蟲籠，包裹高度為60 cm左右。試驗(yàn)時(shí)，在每樣株的紗布養(yǎng)蟲籠內(nèi)放入健康竹卵圓蝽成蟲30頭。

1.3.2 試驗(yàn)方法 采取三種防治處理。第一種措施是使用噴霧噴粉器對(duì)紗布內(nèi)的成蟲噴施森得保2 s，肉眼能看到竹桿及紗布上分布有森得保粉末；第二種是使用噴煙機(jī)對(duì)紗布內(nèi)成蟲進(jìn)行“氰戊菊酯乳油+敵敵畏乳油+助煙劑”混合物噴煙，噴煙時(shí)間2 s，氰戊菊酯乳油、敵敵畏、助煙劑三者的比例1：0.5：70；第三種使用藥劑及方法同第二種處理，但氰戊菊酯乳油、敵敵畏、助煙劑三者的比例為2：1：70。設(shè)定一個(gè)空白處理為對(duì)照，以助煙劑噴煙2s即可。各處理及空白對(duì)照均設(shè)置三個(gè)重復(fù)，

1.3.3 防效檢查 防治試驗(yàn)實(shí)施后第1天、第2天、第7天進(jìn)行觀察，記錄養(yǎng)蟲籠內(nèi)成蟲死亡情況，計(jì)算死亡率，并以對(duì)照死亡率進(jìn)行校正（校正死亡率為處理死亡率和對(duì)照死亡率之差與1和對(duì)照死亡率之差的百分比）。

1.4 林間應(yīng)用試驗(yàn)

1.4.1 防治地點(diǎn)及方法 在浙江省遂昌縣三仁鄉(xiāng)坑口村土名黃枝塘、屋后的約13.3 hm2竹林內(nèi)，有蟲株率在95%以上。采用森得保噴粉、氰戊菊酯乳油噴煙防治措施。處理前尋找竹林內(nèi)竹桿上蟲口數(shù)量較多的被害毛竹做為調(diào)查株，用望遠(yuǎn)鏡對(duì)竹桿上的竹卵圓蝽數(shù)量進(jìn)行目測(cè)統(tǒng)計(jì)，并圍繞樣株四周設(shè)置四個(gè)1 m2的塑料薄膜樣方，每項(xiàng)防治措施設(shè)立6株毛竹進(jìn)行調(diào)查。數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)均于每天8:00-10:00進(jìn)行。

1.4.2 防治效果檢查 防治后第1天、第2天、第7天、第15天分別對(duì)樣株竹桿上活的及附近的樣方死的竹卵圓蝽進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)方法同防治前。數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)均于每天 8:00-10:00 進(jìn)行。因先前研究表明，竹卵圓蝽成蟲在林間自然死亡率很低，可以忽略。因此，樣方蟲口減退率為防治前后蟲口數(shù)之差與防治前蟲口數(shù)的百分比，樣方蟲口死亡率即樣方內(nèi)的死亡蟲數(shù)與防治前蟲口數(shù)的百分比。

2 結(jié)果與分析

2.1 3種防治處理對(duì)竹卵圓蝽成蟲的防治效果

由表2可知，森得保噴粉和混合藥劑噴煙對(duì)竹卵圓蝽成蟲有極佳的致死效果。施藥后第1天，3種處理中卵圓蝽成蟲的校正死亡率均在90%以上。第2天，噴施森得保粉劑和“氰戊菊酯乳油＋敵敵畏乳油＋助煙劑”（2：1：70）混合煙劑的防效即達(dá)到100%，“氰戊菊酯乳油+敵敵畏乳油+助煙劑”（1：0.5：70）混合煙劑的防效達(dá)到了96.5%；施藥7 d后，3種處理下竹卵圓蝽的校正死亡率均達(dá)到100%。增加混合藥劑中菊酯和敵敵畏乳油的含量可在短時(shí)間內(nèi)提升一定防治效果，但差異不顯著，如果施藥時(shí)間延長則無差異（P > 0.05）。

表2 施藥后竹卵圓蝽成蟲死亡率Table 2 Mortality of H. dorsalis adults after application of pesticides

2.2 林間應(yīng)用效果

在林間應(yīng)用效果見表3。由表3可知，森得保噴粉、不同比例氰戊菊酯乳油混合煙劑噴煙三種防治措施對(duì)竹卵圓蝽成蟲防治效果顯著。施藥后第1天，竹稈上的蟲口減退率均在85%以上，森得保噴粉的效果稍好于氰戊菊酯噴煙，但差異不顯著。隨著時(shí)間的延長，竹稈上的蟲口減退率及樣方中的成蟲死亡率均升高。防治15 d后，噴施森得保粉劑和“氰戊菊酯乳油＋敵敵畏乳油＋助煙劑”（2：1：70）混合煙劑的處理中，竹稈上蟲口減退率達(dá)到96%以上，噴施氰戊菊酯乳油＋敵敵畏乳油＋助煙劑”（1：0.5：70）混合煙劑略低，達(dá)到89.4%。

表3 毛竹桿上蟲口減退率、樣方上死亡率Table 3 Population decreased and mortality of H. dorsalis adults in field test

利用鋪設(shè)塑料薄膜樣方統(tǒng)計(jì)施藥后竹林內(nèi)成蟲死亡率為60% ~ 75%，而林間砍竹調(diào)查結(jié)果表明成蟲死亡率達(dá)到95%以上，造成此差異的主要原因是成蟲具有一定的遷移能力，處理后中毒成蟲在樣方外死亡。這也說明鋪設(shè)塑料薄膜樣方統(tǒng)計(jì)成蟲死亡率存在一定弊端。

3 結(jié)論與討論

3.1 試驗(yàn)結(jié)果討論

森得保噴粉、不同比例氰戊菊酯乳油混合煙劑噴煙三種防治措施效果顯著，室內(nèi)試驗(yàn)及林間推廣防治 1 d后竹卵圓蝽成蟲死亡率、減退率都在85%上，防治15 d后都達(dá)到89%上。氰戊菊酯等噴煙防治竹卵圓蝽與氰戊菊酯煙劑防治馬尾松毛蟲效果相近[9]；森得保噴粉防治竹卵圓蝽效果比防治竹織葉野螟更好，同樣15 kg/hm2用量的前者在2 d后減退率97.7%，而后者只有91.8%，這可能是竹織葉野螟卷葉隱蔽危害的特性造成的[10]。與利用寄生性天敵進(jìn)行防治僅有70% ~ 80%的防治效果相比，本研究所提出的三種防治措施效果及防治速率均更為有效[11~12]。森得保為生物制劑，對(duì)環(huán)境及天敵安全友好，且害蟲不易產(chǎn)生抗性，同時(shí)，森得保噴粉和氰戊菊酯噴煙方便操作，控制面積大，效果顯著，又節(jié)約了勞動(dòng)力，是較為理想的防治方法。也可以考慮兩種藥劑交替使用，既可避免害蟲抗性的產(chǎn)生，又可以達(dá)到降低蟲口密度的目的。

3.2 成本分析

3.2.1 噴粉防治成本 用藥15 ~ 18.75 kg/hm2，價(jià)格12元/kg，用藥成本202.5元/hm2；防治、送藥、帶路等人工費(fèi)用，按0.5工/hm2，平均140元/工，計(jì)70元/hm2；其它還有汽油、機(jī)油等10元/hm2。森得保噴粉防治總計(jì)283元/hm2。

3.2.2 噴煙防治成本 菊酯乳油、敵敵畏、助煙劑三者的比例 1：0.5：70，用藥（氰戊菊酯敵敵畏、助煙劑）成本45元/hm2；三者的比例2：1：70用藥成本51元/hm2；防治、送藥、帶路等人工費(fèi)用，按0.5工/hm2，平均140元/工，計(jì)70元/hm2；其它還有汽油、機(jī)油等10元/hm2。比例1：0.5：70噴煙防治總計(jì)125元/hm2；比例2：1：70噴煙防治總計(jì)131元/hm2。

3.2.3 成本對(duì)比 森得保噴粉、氰戊菊酯噴煙防治竹卵圓蝽比2.0%噻蟲啉微膠囊、2.5%高效氯氟氰菊酯噴霧防治卵圓蝽若蟲費(fèi)用低[5]，至少相差100元/hm2；與竹腔注射費(fèi)用相差更大，至少節(jié)約成本300元/hm2。

森得保噴粉防治與氰戊菊酯等噴煙進(jìn)行成本比較，氰戊菊酯等噴煙防治費(fèi)用低，單純從經(jīng)濟(jì)效益考慮，氰戊菊酯噴煙防治竹卵圓蝽成蟲效果好、單位面積費(fèi)用更省；但從生態(tài)環(huán)境、人生安全、防治影響因素等綜合考慮，森得保噴粉是防治竹卵圓蝽成蟲的理想農(nóng)藥，森得保噴粉防治竹卵圓蝽成蟲應(yīng)予推廣應(yīng)用。

[1]徐天森，王浩杰. 中國竹子主要害蟲[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，2004.

[2]朱曉倩，馬良進(jìn). 利用SAS軟件建立竹卵圓蝽預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)模型的探討[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（6）：1 346-1 348.

[3]徐真旺，華寶松，郭小華，等. 竹卵圓蝽防治技術(shù)應(yīng)用方法探討[J]. 華東森林經(jīng)理，2006，20（3）：47-51.

[4]鄭建佳，陳建寅，魯春富. 綠色威雷防治毛竹卵圓蝽的試驗(yàn)[J]. 中國森林病蟲，2001（4）：20-24.

[5]張愛良，吳佳，劉剛，等. 噻蟲啉、高效氯氰菊酯防治竹卵圓蝽試驗(yàn)[J]. 浙江林業(yè)科技，2013，33（3）：67-69.

[6]蔣平，吾中良，楊國榮，等. 竹卵圓蝽防治技術(shù)研究[J]. 竹子研究匯刊，1992，11（4）：78-84.

[7]余德才，汪國華. 竹卵圓蝽綜合防治技術(shù)研究[J]. 浙江林業(yè)科技，1999，19（6）：43-45.

[8]趙仁友. 竹子病蟲害防治彩色圖鑒[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2006.

[9]葉本瑩. 氰戊菊酯煙劑防治馬尾松毛蟲試驗(yàn)初報(bào)[J]. 安徽林業(yè)科技，2007，1（2）：16-17.

[10]李克恩. 森得保和蘇云金桿菌防治竹織葉野螟藥效對(duì)比試驗(yàn)[J]. 安徽林業(yè)科技，2006，23（4）：445-448.

[11]陳雙林. 竹卵圓蝽與其主要天敵相關(guān)性研究[J]. 竹子研究匯刊，1997，16（4）：72-73.

[12]鐘武洪，張玉榮，周剛，等. 竹卵圓蝽生物學(xué)特性觀察及其無公害防治試驗(yàn)[J]. 湖南林業(yè)科技，2008，35（4）：14-16.

Experiment on Control of Hippota dorsalis Adult by Different Pesticides

XU Zhen-wang1，ZHOU Zhang-ting1，QIU Yong-hua2，WANG Fang1，GAO Jian-ming2
（1. Suichang Forest Pest Control and Quarantine Station of Zhejiang, Suichang 323300, China; 2. Suichang Forestry Bureau of Zhejiang, Suichang 323300, China）

Experiments were conducted on control against Hippota dorsalis adults in bamboo forests of Suicang, Zhejiang province with Sendebao and different concentration of fenvalerate+DDVP+somke agent(1:0.5:70 and 2:1:70). Test in outdoor cage showed that the corrected mortality rate of H. dorsalis adults reached 100% 2 days later. Field test demonstrated that the population of H. dorsalis adults decreased by 96% 15 days later. Comparisons on tested methods indicated that fenvalerate had advantage of lower cost, but Sendebao had more, like not affected by the weather, and safer to the environment.

Sendebao; fenvalerate; Hippota dorsalis; adults control

S763.3

B

1001-3776（2015）05-0069-04

2015-04-13；

2015-08-05

浙江省“十二五”農(nóng)業(yè)重大成果轉(zhuǎn)化工程項(xiàng)目（2012T201-02）

徐真旺（1962-），男，浙江永康人，高級(jí)工程師，從事林業(yè)有害生物防治檢疫工作。