■ 滕 筱（上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 上海 200444）

問(wèn)題的提出

從20 世紀(jì)60 年代開(kāi)始，世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)重心開(kāi)始轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中最大的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力量，其發(fā)展水平也成為了衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志。

然而，我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，服務(wù)業(yè)產(chǎn)出占GDP的比重落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，也低于同等發(fā)展程度的發(fā)展中國(guó)家。從1978年到2002年，服務(wù)業(yè)占比從24%上升至41%，此后一直維持在40%左右的水平，2010年有所上升，達(dá)到43.1%，2013年我國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)首次超過(guò)工業(yè)，但依舊低于50%。目前我國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)落后于第二產(chǎn)業(yè)，服務(wù)業(yè)的發(fā)展也沒(méi)有像預(yù)計(jì)的那樣進(jìn)入高速或跨越式發(fā)展時(shí)期，我國(guó)從“工業(yè)經(jīng)濟(jì)型”社會(huì)向“服務(wù)經(jīng)濟(jì)型”社會(huì)轉(zhuǎn)變?nèi)匀蝗沃囟肋h(yuǎn)。

我國(guó)直到1985 年統(tǒng)計(jì)年鑒中才出現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而且不完善，之后每年的統(tǒng)計(jì)口徑都有變化，使得度量服務(wù)業(yè)發(fā)展的一些微觀指標(biāo)數(shù)據(jù)存在不連續(xù)性，這就阻礙了對(duì)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的深入定量研究。將投入產(chǎn)出系數(shù)分析法引入服務(wù)業(yè)的發(fā)展分析可以彌補(bǔ)服務(wù)業(yè)定量分析所存在的不足，也能清晰地反映出一定時(shí)期內(nèi)各個(gè)部門(mén)間的相互聯(lián)系及其平衡比例關(guān)系，反映出某一部門(mén)的技術(shù)特點(diǎn)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)該部門(mén)的需求等，從而更全面深刻地反映各部門(mén)間相互依存的數(shù)量關(guān)系。

例如，國(guó)外學(xué)者中，Khayum（1995）運(yùn)用投入產(chǎn)出法研究了美國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)；Antonelli（1998）基于法國(guó)、意大利、英國(guó)和德國(guó)的投入產(chǎn)出表，分析了信息和通訊技術(shù)與知識(shí)密集型商務(wù)服務(wù)業(yè)之間的“協(xié)同演進(jìn)”關(guān)系以及它們的產(chǎn)出彈性；Guerrieri &Meliciani（2005）使用OECD國(guó)家的投入產(chǎn)出表研究FCB服務(wù)（Financial，Communication，Business services）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和專業(yè)化的影響因素，發(fā)現(xiàn)各國(guó)的FCB 服務(wù)用于中間投入的比重增長(zhǎng)較快，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的需求以及信息和通訊技術(shù)是影響FCB服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和專業(yè)化的戰(zhàn)略性因素；Bowen Jr.&Leinbach（2003）通過(guò)研究亞洲的空中貨物服務(wù)業(yè)，描述了空中貨物運(yùn)輸業(yè)在東南亞的發(fā)展?fàn)顩r，并重點(diǎn)分析了新加坡、馬來(lái)西亞和菲律賓的電子產(chǎn)品制造商與貨運(yùn)服務(wù)業(yè)之間的關(guān)系。我國(guó)學(xué)者王岳平（2002，2007）運(yùn)用1997 年、2002 年和2007 年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)研究了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)特征的分析；齊舒暢（2008）介紹了非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表的編制及其應(yīng)用分析；候永志和陳波（2002）分析了中國(guó)服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)特征及其發(fā)展方向；程大中（2008）采用2000 年投入產(chǎn)出表，將中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展與其他17個(gè)國(guó)家對(duì)比，得出中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較低的結(jié)論；劉遵義等（2007）通過(guò)編制中美兩國(guó)的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，測(cè)算和分析了中美兩國(guó)出口對(duì)各自國(guó)內(nèi)增加值和就業(yè)的影響。

本文與上述文獻(xiàn)的共同之處都是采用投入產(chǎn)出法。但文章的研究意義在于：第一，本文數(shù)據(jù)源自WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)并經(jīng)作者計(jì)算整理，在時(shí)間上具有連續(xù)性，能充分反映我國(guó)在2001 至2011 年期間內(nèi)服務(wù)業(yè)各方面的發(fā)展變化，有利于進(jìn)一步理解服務(wù)業(yè)的整體發(fā)展趨勢(shì)；第二，本文借鑒HIY 方法，從全球價(jià)值鏈的視角分析我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。

本文分析結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分介紹了研究方法、指標(biāo)和數(shù)據(jù)；第三部分對(duì)計(jì)算所得數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)分析；第四部分為結(jié)論。

研究方法、指標(biāo)和數(shù)據(jù)

（一）投入產(chǎn)出法與相關(guān)指標(biāo)

在表1中上標(biāo)d表示國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，上標(biāo)m表示進(jìn)口產(chǎn)品。

行平衡關(guān)系。如表1所示，在非競(jìng)爭(zhēng)投入產(chǎn)出模型中，在行方向上有兩組均衡方程式：

表1 開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出簡(jiǎn)化表

表2 服務(wù)業(yè)各部門(mén)垂直專門(mén)化率

表3 最終需求對(duì)服務(wù)業(yè)增加值誘發(fā)系數(shù)和對(duì)其增加值誘發(fā)額占比

表4 服務(wù)投入結(jié)構(gòu)

完全國(guó)內(nèi)增加值和垂直專門(mén)化率。根據(jù)Hummels等的定義，垂直專門(mén)化表示出口品生產(chǎn)中使用的進(jìn)口品數(shù)額，垂直專門(mén)化率表示單位出口品生產(chǎn)中所使用的進(jìn)口品數(shù)額。根據(jù)投入產(chǎn)出表，完全國(guó)內(nèi)增加值可以表示為Bv=Av(I-Ad)，垂直專門(mén)化率可以表示為，且各部門(mén)的完全國(guó)內(nèi)增加值系數(shù)與完全進(jìn)口額系數(shù)之和都等于1，所以一個(gè)國(guó)家的出口總額等于出口的完全國(guó)內(nèi)增加值和完全進(jìn)口額之和。

最終需求對(duì)增加值的誘發(fā)額和誘發(fā)系數(shù)。用V 來(lái)表示各產(chǎn)品部門(mén)增加值率的對(duì)角矩陣，則相應(yīng)的增加值誘發(fā)額分別為VBFdc，VBFdi，VBFE最終需求對(duì)增加值的誘發(fā)系數(shù)分別為VBFdc/(iFc)、VBFdi/(iFi)/VBFE/(iFE)。

服務(wù)投入結(jié)構(gòu)。服務(wù)投入是指由服務(wù)部門(mén)提供的投入，服務(wù)投入結(jié)構(gòu)分析服務(wù)業(yè)具體投入到哪些部門(mén)。本文計(jì)算了國(guó)內(nèi)產(chǎn)品服務(wù)投入結(jié)構(gòu)和進(jìn)口產(chǎn)品服務(wù)投入結(jié)構(gòu)，并分別計(jì)算服務(wù)業(yè)投入到第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比例。

（二）數(shù)據(jù)

本文的數(shù)據(jù)來(lái)自WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)，所采用的投入產(chǎn)出表中，服務(wù)業(yè)包括17個(gè)部門(mén)，由于在統(tǒng)計(jì)中，銷售、燃料零售及機(jī)動(dòng)車維修業(yè)和私人經(jīng)濟(jì)行業(yè)數(shù)據(jù)均為0，所以本文對(duì)服務(wù)業(yè)的分析不包括這兩個(gè)部門(mén)。

計(jì)算結(jié)果及分析

（一）垂直專門(mén)化率

如表2所示，從2001年到2011年，我國(guó)服務(wù)業(yè)各部門(mén)的垂直專門(mén)化率波動(dòng)較大。其中，在2002 年和2007 年之間，各部門(mén)的垂直專門(mén)化率雖然出現(xiàn)波動(dòng)，但基本總體保持上升趨勢(shì)；從2007年開(kāi)始，各部門(mén)的垂直專門(mén)化率開(kāi)始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，并在2009年達(dá)到最低水平，隨后的兩年又出現(xiàn)了一定程度的增長(zhǎng)。

具體來(lái)看，航空運(yùn)輸業(yè)的垂直專門(mén)化率在11 年間波動(dòng)最大，且一直在各部門(mén)中保持領(lǐng)先地位，接下來(lái)依次是健康和社會(huì)福利業(yè)（0.184）、機(jī)械電氣租賃行業(yè)（0.174）、水運(yùn)業(yè)（0.162）。房地產(chǎn)業(yè)和金融中介業(yè)的垂直專門(mén)化率最小，在這11 年的平均值分別為0.044和0.060，并且波動(dòng)較小。這說(shuō)明我國(guó)的物流業(yè)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的依賴程度較大，而房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)則對(duì)進(jìn)口品依賴程度較低。

（二）最終需求對(duì)服務(wù)業(yè)增加值誘發(fā)系數(shù)和對(duì)其增加值誘發(fā)額占比

在對(duì)服務(wù)業(yè)增加值誘發(fā)系數(shù)角度方面，從表3中的數(shù)據(jù)可以看出，從2001年到2011 年的11 年間，我國(guó)最終消費(fèi)支出對(duì)服務(wù)業(yè)增加值的誘發(fā)系數(shù)從2001 年的0.443 上升至2009 年的0.518，而后又下降至2011年的0.509；資本形成對(duì)服務(wù)業(yè)增加值誘發(fā)系數(shù)雖然出現(xiàn)不同程度的波動(dòng)，但總體保持上升趨勢(shì)，2001 年為0.202，2011 年為0.237，2009 年出現(xiàn)峰值，為0.253；而出口對(duì)服務(wù)業(yè)增加值的誘發(fā)系數(shù)變化趨勢(shì)與資本形成類似。

在對(duì)服務(wù)業(yè)增加值誘發(fā)額占比方面，消費(fèi)支出對(duì)服務(wù)業(yè)增加值誘發(fā)額在總誘發(fā)額（三大產(chǎn)業(yè)之和）中占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于資本形成和出口對(duì)其誘發(fā)額所占份額。盡管如此，從2001 年到2011 年連續(xù)11 年間，消費(fèi)支出和資本形成對(duì)服務(wù)業(yè)增加值誘發(fā)額占比保持相同的變化趨勢(shì)，即穩(wěn)中有升，而出口對(duì)服務(wù)業(yè)增加值誘發(fā)額占比先下降，從2006年開(kāi)始與資本形成保持相同的變化趨勢(shì)，且二者差距逐漸縮小。

此外，根據(jù)三類最終需求對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的增加值誘發(fā)系數(shù)（以2011年數(shù)據(jù)為例），消費(fèi)對(duì)農(nóng)林牧漁產(chǎn)業(yè)的增加值誘發(fā)系數(shù)最大，接下來(lái)五個(gè)部門(mén)依次為公共管理及安全業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)和經(jīng)紀(jì)貿(mào)易業(yè)、教育業(yè)和金融中介業(yè)，均為服務(wù)業(yè)，說(shuō)明最終消費(fèi)支出對(duì)服務(wù)業(yè)增加值誘發(fā)作用比較明顯。最終資本形成對(duì)第二產(chǎn)業(yè)尤其是建筑業(yè)的增加值誘發(fā)作用最顯著，而最終出口對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的增加值誘發(fā)作用最大。

由此可見(jiàn)，我國(guó)在大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型的背景下，應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需，尤其是擴(kuò)大增加值誘發(fā)系數(shù)較高的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，以不斷增加服務(wù)業(yè)所創(chuàng)造的收益。

（三）服務(wù)投入結(jié)構(gòu)

如表4 所示，從國(guó)內(nèi)產(chǎn)品角度看，在11年中，中國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的投入比例分別約為3.1%和48.8%，對(duì)服務(wù)業(yè)自身的投入比例約為48.1%。服務(wù)業(yè)對(duì)自身的投入比例在逐年上升，而對(duì)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的投入比例呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

從進(jìn)口產(chǎn)品角度，我國(guó)服務(wù)業(yè)的70%投入到了第二產(chǎn)業(yè)，此比例從2001 年的79.8%逐年下降至2011年的62.3%；服務(wù)業(yè)對(duì)自身的投入比例從2001 年的18.8%上升至2011年的35.8%；而服務(wù)業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的投入比例在這11 年中從13%上升至19%，變化幅度相對(duì)較小。

總體而言，無(wú)論是國(guó)內(nèi)產(chǎn)品、進(jìn)口產(chǎn)品還是總體來(lái)看，中國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)自身的投入比例雖然在這11年中不斷上升，但依然低于50%。這都在一定程度上反映了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要不斷升級(jí)，加大服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體的推動(dòng)作用。盡管如此，還是可以從表中看出，中國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)自身的投入比例在上升，而對(duì)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的投入比例在下降。

結(jié)論

本文采用投入產(chǎn)出模型，對(duì)2001-2011 年連續(xù)11 年中國(guó)服務(wù)業(yè)的垂直專門(mén)化率、最終需求對(duì)服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出和增加值的誘發(fā)狀況以及服務(wù)業(yè)的投入結(jié)構(gòu)進(jìn)行了縱向比較研究，由此得出以下結(jié)論：

首先，我國(guó)服務(wù)業(yè)的垂直專業(yè)化率在11 年中呈現(xiàn)整體上升趨勢(shì)。這說(shuō)明我國(guó)服務(wù)業(yè)在全球生產(chǎn)價(jià)值鏈中具有越來(lái)越重要的地位。其次，對(duì)服務(wù)業(yè)增加值的誘發(fā)中，最終消費(fèi)支出在三項(xiàng)最終支出中所起的作用最大。這說(shuō)明我國(guó)應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需，不僅能帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體的發(fā)展，還有利于提升服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位。最后，我國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中對(duì)第一和第二產(chǎn)業(yè)的依賴度較大，服務(wù)業(yè)的一半以上都投入到第二產(chǎn)業(yè)，其次才是服務(wù)業(yè)自身和第一產(chǎn)業(yè)；在連續(xù)11 年中，服務(wù)業(yè)對(duì)自身的投入不斷上升，對(duì)第一和第二產(chǎn)業(yè)的投入不斷下降。

1.Paolo Guerrieri，Valentina Meliciani.Technol ogy and international competitiveness：the Interdependence between manufacturing and producer services[J].Structural Change and Economic Dynamics，2005，16（4）

2.Bowen Jr.，Thomas R.Leinbach.Air cargo services in Asian industrializing economies：electronics manufacturers and the strategic use of advanced producer services [J].Regional Science.2003（82）

3.王岳平，葛岳靜.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)特征分析[J].管理世界，2007（2）

4 .程大中.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)和影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（1）

5.劉遵義，陳錫康，楊翠紅.非競(jìng)爭(zhēng)型投入占用產(chǎn)出模型及其應(yīng)用—中美貿(mào)易順差透視[ J ].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2007（5）