■ 劉 芳（黃河科技學院商貿學院 鄭州 450063）

引言

商貿流通業(yè)是生產性服務業(yè)重要組成部分，也是連接生產與消費的中間環(huán)節(jié)，能夠準確衡量一個地區(qū)市場經(jīng)濟成熟度及人民生活水平，已成為眾多學者關注與研究的焦點。我國東部地區(qū)商貿流通業(yè)起步較早，目前發(fā)展水平相對較高。但是，西部地區(qū)商貿流通業(yè)水平仍處于較低階段，雖然國家大力實施行業(yè)梯度轉移戰(zhàn)略，但目前西部地區(qū)商貿流通業(yè)發(fā)展瓶頸仍然突出。當然，由于西部地區(qū)幅員遼闊，不同區(qū)域商貿流通水平也存在差異。顯然，研究西部商貿流通業(yè)水平的局部差異性，對未來政策決策具有重要的理論支撐作用。國內學者對于我國東中西三部分商貿流通業(yè)的發(fā)展研究較多，但針對西部商貿流通業(yè)發(fā)展的研究較少，特別是西部商貿流通業(yè)區(qū)域發(fā)展差異或者西部商貿流通業(yè)動態(tài)變化差異的研究甚少?；诖?，本文以西部地區(qū)為例，探究西部十二省區(qū)商貿流通業(yè)水平的動態(tài)差異性。

商貿流通業(yè)水平評價指標選取

商貿流通業(yè)水平評價體系是一個復雜的大系統(tǒng)，眾多要素在不同維度不同層面影響商貿流通業(yè)發(fā)展水平。為了深入探究商貿流通業(yè)水平差異性，本文選取2008-2012年西部各省區(qū)的面板數(shù)據(jù)動態(tài)地衡量商貿流通業(yè)水平。綜合前人的研究，本文選取的主要指標包括商貿流通業(yè)增加值（x1）、社會消費品零售總額（x2）、區(qū)域人均GDP水平（x3）、交通條件（x4）、區(qū)域經(jīng)濟貢獻率（x5）以及區(qū)域就業(yè)貢獻率（x6）。具體主要指標的含義如下：

商貿流通業(yè)增加值：采用批發(fā)和零售貿易業(yè)、餐飲業(yè)增加值來衡量，反映西部地區(qū)商貿流通業(yè)產出水平。社會消費品零售總額：采用區(qū)域社會消費品零售總額來衡量，反映商貿流通業(yè)的發(fā)展情況。區(qū)域人均GDP水平：采用商貿流通業(yè)發(fā)展所在省區(qū)的人均GDP來衡量，反映西部地區(qū)商貿流通業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟基礎。交通條件：采用交通密度來衡量商貿流通業(yè)所在省區(qū)的交通條件，反映西部地區(qū)商貿流通業(yè)的基礎設施投入水平。區(qū)域經(jīng)濟貢獻率：采用商貿流通業(yè)增加值占區(qū)域GDP的比重來衡量，反映商貿流通業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的貢獻程度。區(qū)域就業(yè)貢獻率：采用商貿流通業(yè)就業(yè)人數(shù)占區(qū)域總就業(yè)人數(shù)比重來衡量，反映商貿流通業(yè)對區(qū)域就業(yè)的貢獻程度。

西部商貿流通業(yè)水平局部差異性分析

本文通過因子分析，實證檢驗西部商貿流通業(yè)水平的局部差異性，并根據(jù)結果進行地區(qū)歸類。采用SPSS軟件，在進行因子分析之前，對數(shù)據(jù)進行KMO檢驗和巴特利特球度檢驗。結果顯示，KMO值為0.657，大于0.5，通過檢驗。因此，可采用因子分析對西部商貿流通業(yè)進行研究，具體結果如表1所示。

由表1可知，共有三個主成分，方差貢獻率分別為38.568%、25.879和17.801%，三大成分累計貢獻率達82.248%，能夠解釋80%以上成分的信息。然后，根據(jù)正交旋轉因子載荷矩陣，可得到如下得分：

成分1對商貿流通業(yè)增加值（x1）、社會消費品零售總額（x2）兩個指標的解釋力較強，反映商貿流通業(yè)產出水平及發(fā)展情況，因此，將F1命名為商貿流通業(yè)水平。成分2對區(qū)域經(jīng)濟貢獻率（x5）以及區(qū)域就業(yè)貢獻率（x6）兩個指標的解釋力較強，反映商貿流通業(yè)對經(jīng)濟及就業(yè)的貢獻率，因此，將F2命名為商貿流通業(yè)貢獻。成分3對區(qū)域人均GDP水平（x3）、交通條件（x4）兩個指標的解釋力較強，反映商貿流通業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟基礎及外界環(huán)境，因此，將F3命名為商貿流通業(yè)發(fā)展基礎。

根據(jù)因子分析的結果，將各個主因子的方差貢獻率作為權重，可得到綜合得分公式如下：

商貿流通業(yè)綜合得分F值越高，表明該省區(qū)的商貿流通業(yè)水平越高，發(fā)展趨勢越好；反之，當商貿流通業(yè)綜合得分F值越低，表明該省區(qū)的商貿流通業(yè)水平越低，發(fā)展趨勢也就越差。

根據(jù)（4）式求出西部地區(qū)各省區(qū)商貿流通業(yè)綜合得分，并采用極值法對F進行無量綱化處理，具體結果如表2所示。

從綜合得分來看，西部地區(qū)商貿流通業(yè)綜合得分均值從2008年的66.425增長到2012年的70.694，表明西部地區(qū)商貿流通業(yè)水平進步較為迅速。但各個省區(qū)綜合得分的排名序位變化較小，基本不超過1名。商貿流通業(yè)得分序位上升的地區(qū)有重慶、貴州、青海、西藏；序位下降的地區(qū)有內蒙古、寧夏、甘肅、新疆，其他省區(qū)商貿流通業(yè)得分序位則保持不變。從歷年的西部地區(qū)各省區(qū)商貿流通業(yè)綜合得分來看，西部地區(qū)商貿流通業(yè)發(fā)展格局變化較小，西南地區(qū)商貿流通業(yè)水平相對高于西北地區(qū)（除內蒙古外）。

表1 因子分析原始總方差情況

表2 2008-2012年西部地區(qū)各省區(qū)商貿流通業(yè)綜合得分

表3 聚類分析結果

然后，以綜合得分值為基礎對西部商貿流通業(yè)進行聚類分析，可將西部地區(qū)商貿流通業(yè)分為三類，具體的聚類分析結果如表3所示。

基于Theil指數(shù)的西部商貿流通業(yè)區(qū)域動態(tài)差異性分析

為了更深入了解西部地區(qū)商貿流通業(yè)局部動態(tài)差異性，通過Theil指數(shù)對上述聚類的三類地區(qū)進行分析，深入了解2008-2012年三類地區(qū)組內、組間以及西部整體之間的動態(tài)差異性及變動趨勢。

Theil指數(shù)是衡量區(qū)域間收入差距的指標，共有兩種算法，一種是Theil T；另一種是Theil L。其中，Theil T是以人口作為權重，用來衡量低收入的地區(qū)差異；Theil L則是以GDP作為權重，用來衡量高收入的地區(qū)差異。而基尼系數(shù)用于衡量中等收入的地區(qū)差異，由于本文選取西部地區(qū)為例，因此采用Theil T指數(shù)來衡量西部商貿流通業(yè)的區(qū)域差異性。設西部Theil指數(shù)用T表示，具體的計算公式如下：

表4 2008-2012年西部地區(qū)各省區(qū)商貿流通業(yè)的Theil 指數(shù)

其中Tp、Tq分別表示組內與組間的Theil指數(shù)；Ta、Tb、Tc分別表示第一類、第二類和第三類商貿流通業(yè)的Theil指數(shù)；Ui（i=1,2, …,N）表示第i個西部省區(qū)的商貿流通業(yè)綜合得分；N表示所研究西部省區(qū)的個數(shù)；yi表示第i個西部省區(qū)的商貿流通業(yè)所占西部商貿流通業(yè)的份額；ya、yb、yc分別表示第一類、第二類和第三類省區(qū)商貿流通業(yè)所占西部商貿流通業(yè)的份額；Na、Nb、Nc分別表示第一類、第二類和第三類商貿流通業(yè)的省區(qū)個數(shù)；pi表示第i個西部省區(qū)人口所占的份額。

根據(jù)式（5）計算西部各省區(qū)商貿流通業(yè)水平Theil指數(shù)，得出如表4所示的2008-2012年西部地區(qū)各省區(qū)商貿流通業(yè)的Theil指數(shù)。

由表4可知，西部地區(qū)各省區(qū)商貿流通業(yè)的Theil指數(shù)從2008年的0.112下降到2012年的0.106，表明西部商貿流通業(yè)區(qū)域差異性整體上呈下降趨勢。地區(qū)間貢獻差異性均值達53.484%，其中2009年地區(qū)間貢獻差異性最大。從地區(qū)內貢獻差異性來看，第一類地區(qū)差異性>第三類地區(qū)差異性>第二類地區(qū)差異性。綜上可知，地區(qū)間貢獻差異性大于地區(qū)內貢獻差異性。因此，對于西部商貿流通業(yè)發(fā)展，重點是緩和地區(qū)間差異性，縮小西部地區(qū)間的差異性；其次是緩解第一類和第三類地區(qū)的組內差異性，最終縮短西部地區(qū)商貿流通業(yè)水平差異性，整體上促進西部商貿流通業(yè)發(fā)展。

結論及政策建議

西部地區(qū)商貿流通業(yè)水平不斷提升，但從整體上看，區(qū)域總體格局變化不大，且西南地區(qū)商貿流通業(yè)水平略高于西北地區(qū)。通過Theil指數(shù)對西部三類地區(qū)商貿流通業(yè)進行分解，發(fā)現(xiàn)三大區(qū)域中，第一類（內蒙古、四川、重慶、廣西）、第三類地區(qū)（青海、西藏、甘肅、新疆）組內差異性較大，第二類地區(qū)（云南、陜西、貴州、寧夏）組內差異性較小。其中，第一類地區(qū)商貿流通業(yè)綜合得分均值從2008年的71.195提高到2012年的75.859；第二類地區(qū)商貿流通業(yè)綜合得分均值從2008年的66.372提高到2012年的69.874；第三類地區(qū)商貿流通業(yè)綜合得分均值從2008年的61.706提高到2012年的66.349。

根據(jù)西部地區(qū)商貿流通業(yè)發(fā)展水平，第一類地區(qū)商貿流通業(yè)發(fā)展較好，且市場環(huán)境相對良好，但是這些地區(qū)商貿流通業(yè)組內的差異性較大。因此，要求這些地區(qū)要優(yōu)化產業(yè)結構，調整經(jīng)濟發(fā)展，促進商貿流通業(yè)與其他產業(yè)協(xié)調發(fā)展，尤其是工業(yè)化基礎較好的地區(qū)，應充分發(fā)揮商貿流通業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中的作用。第二類地區(qū)商貿流通業(yè)發(fā)展相對一般，且這些區(qū)域組內的差異性較小。因此，需要從整體上提升第二地區(qū)商貿流通業(yè)水平，優(yōu)化市場環(huán)境，帶動商貿流通業(yè)發(fā)展。第三類地區(qū)的商貿流通業(yè)發(fā)展水平相對較低，且這些地區(qū)商貿流通業(yè)組內的差異性也較大。因此，在發(fā)展過程中不僅要提升商貿流通業(yè)整體發(fā)展水平，還應重視區(qū)域間商貿流通業(yè)的協(xié)調發(fā)展。

1.蔡紹洪，施立偉，陸陽.西部欠發(fā)達地區(qū)后發(fā)趕超的產業(yè)組織模式選擇及對策[J].商業(yè)時代，2014（23）

2.Tosun C，Timothy D J，Ozturk Y.Tourism Growth，National Development and Regional Inequality in Turkey[J].Journal Sustainable Tourism，2003(2)

3.劉根榮，付煜.中國流通產業(yè)區(qū)域競爭力評價—基于因子分析[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2011（1）

4.K Campo，E Gijsbrechts，T Goossens，A Verhetsel.The Impact of Location Factors on the Attractiveness and Optimal Spaces Shares of Product Categories[J].International Journal of Research in Marketing，2000(17)

5.Glenn Ellison,Edward L.Glaeser,&William R.Kerr.What Causes Industry Agglomeration? Evidence from Coagglomeration Patterns[J].American Economic Review,2010 (100)