■ 劉 珊 周學鋒（1、江西科技師范大學數(shù)學與計算機科學學院南昌 0082、江西財經(jīng)大學信息管理學院 南昌 001、江西省城鄉(xiāng)與住房建設(shè)廳計財處 南昌 0046）

文化資本是文化產(chǎn)業(yè)空間演化的重要因素

（一）文化資本定義

文化產(chǎn)業(yè)的開發(fā)離不開文化資源的利用，各地文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都是建立在其獨特的文化資源稟賦的基礎(chǔ)之上，文化資本在形式上表現(xiàn)為一種身體化的文化資源，本質(zhì)則是人類勞動成果的一種積累，包括文化能力、文化習性、文化產(chǎn)品等在內(nèi)的文化資源的總和（Bourdieu，1989）；文化資本是一種價值，這種價值與組織的公共智力設(shè)計與規(guī)劃（價值、利益和行為）相關(guān)聯(lián)，文化資本價值有助于員工、消費者和社會關(guān)系的協(xié)調(diào)（Barrett，2003）。

本文認為，文化資本是可供開發(fā)的文化資源，能夠帶來價值增值的一系列為人們認可或接受并被普遍認知的有形或無形的文化資源的總和，是人類勞動成果的文化價值的積累，是包括名山、名水、名人、名品、名藝等的文化資源的總和。

（二）文化資本的指標體系

文化資本存量的估算目前并沒有統(tǒng)一的標準，其估算是統(tǒng)計界的一個難題，本文根據(jù)已有的理論與方法設(shè)計估計文化資本存量的指標體系，具體如表1所示。

江西歷來“物華天寶、人杰地靈”，共有4處世界級遺產(chǎn)地、12處國家級風景名勝區(qū)和24處省級風景名勝區(qū)；44項國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和370項省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；3個國家級歷史文化名城、16個“中國民間文化之鄉(xiāng)”和39個省級民間藝術(shù)之鄉(xiāng)（見圖1）。民間演藝、傳統(tǒng)手工藝、民俗更是如大小玉珠般散落在全省各處，是各地文化資本的重要組成部分。各地不同的文化資源本底條件、文化喜好傾向和傳承保護程度決定了文化資本的存量和豐度，呈現(xiàn)出較強的地域差異性，各地文化資本的具體估算評價結(jié)果如圖2所示。

江西省文化產(chǎn)業(yè)的空間演化趨勢

為研究江西省文化產(chǎn)業(yè)的空間演化趨勢，本文利用江西文化產(chǎn)業(yè)的時空數(shù)據(jù)，運用空間聚類CURE算法，即采用隨機取樣和劃分相結(jié)合的方法，先將隨機樣本劃分，然后每個劃分被局部聚類，最后把每個劃分中產(chǎn)生的聚類結(jié)果用層次聚類的方法進行聚類。產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)選取了文化產(chǎn)業(yè)增加值、文化產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入、利潤總額、利稅總額、文化事業(yè)單位數(shù)、文化重點企業(yè)數(shù)和國家級文化產(chǎn)業(yè)示范基地等產(chǎn)出指標，其數(shù)據(jù)主要來源為《江西省統(tǒng)計年鑒》和《中國城市年鑒》；空間數(shù)據(jù)使用的是我國國家基礎(chǔ)地理信息系統(tǒng)（NFGIS）中心經(jīng)緯度數(shù)據(jù)，完成空間集聚分析。按照史特吉斯規(guī)則（分組數(shù)=3.332lgN+1），將江西省11個地市按照文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平由高到低分為4類。具體結(jié)果如圖3所示。

（一）各地區(qū)之間文化產(chǎn)業(yè)空間聚類的具體結(jié)果

江西省11個不同地區(qū)之間文化產(chǎn)業(yè)空間聚類的具體結(jié)果如表2所示，其中空間演化活躍度及產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量均由TOPSIS（逼近理想點）算法給出，而各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)空間聚類的綜合評分為空間演化活躍度與產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的兩者乘積。

（二）文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)整體空間演化實現(xiàn)跨越式上升

2006-2012年，江西省文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的空間演化趨勢為“蓄力-跨越-輻射”的整體態(tài)勢，具體而言（見圖4，圖中數(shù)值為江西省各年度空間演化的綜合評價得分）。

圖1 各地文化資源存量

圖2 各地文化資本的TOPSIS評價結(jié)果

表1 文化資本存量估計指標

圖3 江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化聚類的動態(tài)趨勢

表2 各地區(qū)空間聚類的詳細結(jié)果及綜合評分

圖4 2006-2012年江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化趨勢

2006-2009年為江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化的蓄力時期，江西文化產(chǎn)業(yè)空間演化評分整體在0.5附近，2008年為最低值0.5001，這反映出該階段江西省文化產(chǎn)業(yè)各地分布不一，空間地域上相對集中，處于兩極分化的臨界點。2008-2010年是江西省文化產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)跨越式發(fā)展的關(guān)鍵階段，由于鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)上升為國家戰(zhàn)略，以此為契機，江西省經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境發(fā)生重大的變化，在相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的扶持下（如2009年頒布的《江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項資金管理暫行辦法》和2010年出臺的《江西省十大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》），江西省文化產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，江西省文化產(chǎn)業(yè)整體空間演化評分在2009年達到最高值0.7123，在空間上實現(xiàn)了整個江西文化產(chǎn)業(yè)的“齊步一體化”，成功解除了文化產(chǎn)業(yè)兩極分化的風險。此后，在2010-2012年，政策的首輪效應逐漸消失，江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化評分穩(wěn)定在0.6附近，江西省文化產(chǎn)業(yè)在空間上進行平穩(wěn)的輻射。

（三）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)“贛南-贛中-贛東西-區(qū)域一體化”的空間結(jié)構(gòu)

2006-2008年，產(chǎn)業(yè)空間演化向以贛州市為中心向贛南地區(qū)分散，同時在中部的南昌集中。南昌和贛州兩地交通便利，南昌為江西省省會城市，為豫章文化的中心；而贛州處于東南沿海地區(qū)向中部內(nèi)地延伸的過渡地帶，毗鄰福建、廣東、湖南，資源豐富，歷史悠久，客家文化源遠流長。南昌、贛州兩地分別作為江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化的第一階段的集中地，其交通區(qū)位和資源密集是影響空間演化的關(guān)鍵因素，同時文化產(chǎn)業(yè)空間演化缺少推動力，其空間結(jié)構(gòu)演化過程相對停滯（圖3：2006-2008年）。2009-2010年是江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化的第二階段，是文化系統(tǒng)的成長時期，隨著鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)開發(fā)上升為國家戰(zhàn)略，相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)扶持政策的陸續(xù)出臺，給贛中地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)注入了強有力的“推動劑”，在空間演化格局上反映為各個地市富有活力的競爭，各地紛紛出臺特色鮮明的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，扶持了一大批文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢企業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)在空間上形成了以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)為產(chǎn)業(yè)中心，景德鎮(zhèn)，宜春、吉安、新余為兩翼的空間發(fā)展格局（圖3：2009-2010年）。湖區(qū)經(jīng)濟一體化、區(qū)域競爭和政策的扶持決定了江西省化產(chǎn)業(yè)的空間關(guān)系。2011年是江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化的第三階段，該階段重要的空間特征是出現(xiàn)了明顯空間圈層結(jié)構(gòu)（圖3：2011年）。圈層結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)是由于成長周期中“距離衰減率”，而形成的以經(jīng)濟區(qū)為核心的集聚和向外擴散的圈層空間結(jié)構(gòu)。在該階段，江西省文化產(chǎn)業(yè)空間上出現(xiàn)了景德鎮(zhèn)、鷹潭和宜春、萍鄉(xiāng)、吉安兩個分處贛東和贛西的文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)圈層，南昌則成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中圈層，其余城市則為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外圈層。2012年至今是江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化的第四階段，該階段培育和壯大環(huán)鄱陽湖、沿贛江，依托京九浙贛線為主軸的生產(chǎn)力布局，逐步形成贛東北、贛中南、贛西三大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)體系集聚區(qū)域，實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域一體，構(gòu)建江西省省內(nèi)各地市點線面相互支撐、相互促進的文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展空間格局。

結(jié)論

本文研究結(jié)果表明：2006-2012年，江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化呈現(xiàn)出“蓄力-跨越-輻射”的整體態(tài)勢，文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)整體在2010年實現(xiàn)跨越式上升；在空間上呈現(xiàn)“贛南-贛中-贛東西-區(qū)域一體化”的空間結(jié)構(gòu)；文化產(chǎn)業(yè)空間上出現(xiàn)了景德鎮(zhèn)、鷹潭和宜春、萍鄉(xiāng)、吉安兩個分處贛東和贛西的文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)圈層，南昌則成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中圈層，其余城市則為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外圈層。

江西省文化資源豐富，文化資本的稟賦優(yōu)勢十分突出?！熬G色文化”、“紅色文化”和“古色文化”構(gòu)成了江西省文化產(chǎn)業(yè)獨特的魅力，文化產(chǎn)業(yè)已成為全省第五大支柱產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)增加值占全省GDP比重超過3%，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模效應已經(jīng)有所顯現(xiàn)。如何利用現(xiàn)有的文化資源，將其轉(zhuǎn)化為可供開發(fā)利用江西特色文化資本以推動江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有其自身的特點，只有積極實施重大文化產(chǎn)業(yè)項目帶動戰(zhàn)略，緊緊依托本地特色文化資源，合理利用現(xiàn)有文化資本，遵循文化產(chǎn)品的固有生命周期，加大文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模，在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大潮中成功“借勢”，而不盲目跟風，創(chuàng)立自主文化知名品牌，才能將打造文化產(chǎn)業(yè)強省的夢想變?yōu)楝F(xiàn)實。同時，為了避免文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)地域分化，應在“兩小時經(jīng)濟圈”的基礎(chǔ)上，將文化產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化進程相結(jié)合，打造“兩小時經(jīng)濟文化圈”。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展除了利用現(xiàn)有文化資源的土壤，還需要與交通、科技、商貿(mào)、旅游、金融等深度融合，共同促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)將實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)的“宜休閑”的功能?？臻g上突破行政界線，通過文化產(chǎn)業(yè)的文化行為附加傳播，在城鄉(xiāng)毗鄰地帶營造一個沒有明確邊界的經(jīng)濟文化圈層。

1.郭平，彭妮婭.中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間不均衡性分析[J].財經(jīng)理論與實踐，2013.3

2.李鋼，廖建輝.中國省域工業(yè)結(jié)構(gòu)的聚類與時空演化[J].經(jīng)濟管理，2011.8

3.金相郁，武鵬.文化資本與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系研究[J].統(tǒng)計研究，2009.2

4.蔣萍，王勇.全口徑中國文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2011.12

5.朱虹.論發(fā)展江西文化旅游產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略思考[J].江西財經(jīng)大學學報，2013.4

6.劉珊，梅國平.公眾參與生態(tài)文明城市建設(shè)有效表達機制的構(gòu)建[J].生態(tài)經(jīng)濟，2014.2