女性非農(nóng)就業(yè)是否能有效抵御家庭暴力？
——來(lái)自中國(guó)農(nóng)村的實(shí)證分析

宋月萍 陳麗月

為考察農(nóng)村女性非農(nóng)就業(yè)對(duì)其遭受家庭暴力風(fēng)險(xiǎn)的影響，本研究構(gòu)建了農(nóng)村已婚女性經(jīng)濟(jì)賦權(quán)與家庭暴力關(guān)系的理論框架，并參考第三期婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村女性非農(nóng)就業(yè)能顯著降低其遭受家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)，但作用十分有限。女性經(jīng)濟(jì)賦權(quán)能夠在多大程度上增進(jìn)其抵御家庭暴力的能力，在很大程度上取決于社會(huì)性別文化背景。因此，在促進(jìn)農(nóng)村女性就業(yè)非農(nóng)化、提高經(jīng)濟(jì)能力的同時(shí)，仍需社會(huì)和男女兩性的性別平等意識(shí)、平等協(xié)商意識(shí)、參與發(fā)展意識(shí)的轉(zhuǎn)變。

農(nóng)村女性；經(jīng)濟(jì)賦權(quán)；非農(nóng)就業(yè)；家庭暴力

一、引言

傳統(tǒng)公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域的社會(huì)建構(gòu)往往認(rèn)為，家庭是女性的主要活動(dòng)空間。但對(duì)于世界上大部分地區(qū)的女性而言，家庭并非是完全安全的領(lǐng)域。尤其是在性別不平等的文化環(huán)境下，家庭暴力甚至被當(dāng)作是控制女性、維護(hù)男性權(quán)力的慣常手段。[1]針對(duì)女性的家庭暴力是以毆打、禁閉、殘害或者其他手段對(duì)女性從身體、精神、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為，是對(duì)女性基本權(quán)利的侵犯，其中，丈夫作為施暴者對(duì)妻子施暴，是最為常見(jiàn)的家庭暴力類(lèi)型。世界衛(wèi)生組織的一項(xiàng)多國(guó)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，15%—71%的女性遭受過(guò)來(lái)自配偶或性伴侶的身體暴力或性暴力。[2]實(shí)證研究表明，對(duì)妻子的家庭暴力在全球范圍內(nèi)普遍存在，而在發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)地區(qū)尤為突出。[3]2010年全國(guó)婦聯(lián)和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合開(kāi)展的第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在整個(gè)婚姻生活中曾遭受過(guò)配偶侮辱謾罵、毆打、限制人身自由、經(jīng)濟(jì)控制、強(qiáng)迫性生活等不同形式家庭暴力的女性占24.7%，其中，明確表示遭受過(guò)配偶?xì)虻谋壤秊?.5%，農(nóng)村和城鎮(zhèn)分別為7.8%和3.1%。

家庭暴力是對(duì)女性基本權(quán)利的侵犯和踐踏，大量研究證明，家庭暴力不僅給女性帶來(lái)嚴(yán)重的健康問(wèn)題[4]，還將導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)后果，具有極高的經(jīng)濟(jì)成本。[5]各種形式的家庭暴力會(huì)損害女性自由決策能力，并阻撓其參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從而限制其充分發(fā)揮潛能，實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值，最終影響社會(huì)進(jìn)步。[6][7][8]因此，防范家暴風(fēng)險(xiǎn)、降低家暴發(fā)生率，不但能保障女性生存發(fā)展的基本權(quán)利，也是女性賦權(quán)提升、福利改進(jìn)的重要方面。

如何有效遏制家庭暴力，是近幾十年來(lái)世界各國(guó)制定相關(guān)法律政策的努力方向。其中，面向女性的經(jīng)濟(jì)賦權(quán)，包括提升女性主體意識(shí)、保障女性平等就業(yè)權(quán)利、增加女性就業(yè)機(jī)會(huì)、提高女性經(jīng)濟(jì)收入，被認(rèn)為能夠提高女性家庭地位，增強(qiáng)女性在家庭內(nèi)部協(xié)商和決策中的能力，是保護(hù)女性免予家庭暴力的有效途徑之一。在此理念下，各國(guó)政府及民間機(jī)構(gòu)共同致力于推動(dòng)各類(lèi)項(xiàng)目（諸如女性小額信貸）的開(kāi)展，促進(jìn)女性的經(jīng)濟(jì)參與，提升女性獲取經(jīng)濟(jì)資源的能力，以期改善女性在家庭中的生存和發(fā)展?fàn)顩r，提高女性在家庭中的地位。

但是，女性家庭經(jīng)濟(jì)地位的提高對(duì)其遭受家庭暴力的影響并非確定不變，還有一些因素值得考慮。例如，女性就業(yè)收入能增加家庭可支配資源，有利于減輕家庭經(jīng)濟(jì)壓力，并有可能改變配偶暴力行為。但是，女性從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)減少其照顧家庭的時(shí)間，可能帶來(lái)工作與家庭的沖突；女性經(jīng)濟(jì)賦權(quán)也可能挑戰(zhàn)家庭內(nèi)部男性主導(dǎo)地位，從而增加家庭內(nèi)部壓力，進(jìn)而加劇遭受家暴的風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的實(shí)證研究的確顯示出女性經(jīng)濟(jì)賦權(quán)與家庭暴力之間的復(fù)雜關(guān)系。例如，一項(xiàng)針對(duì)印度的研究發(fā)現(xiàn)，女性獲得經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)或能夠控制資產(chǎn)可以顯著降低其遭遇配偶?xì)蚧蛐员┝Φ娘L(fēng)險(xiǎn)。[9]但另一項(xiàng)同樣是針對(duì)印度的研究，Kishor和Johnson卻發(fā)現(xiàn)，與未就業(yè)婦女相比，獲得經(jīng)濟(jì)收入的女性經(jīng)受長(zhǎng)期身體暴力的風(fēng)險(xiǎn)更高。[10]更早的一項(xiàng)研究又發(fā)現(xiàn)，女性外出就業(yè)與其經(jīng)歷來(lái)自配偶暴力的風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系不具統(tǒng)計(jì)顯著性。[11]

除了社會(huì)現(xiàn)實(shí)中客觀存在的復(fù)雜性以外，研究中使用的理論框架不同是實(shí)證研究結(jié)論不一致的重要原因。例如，有的文獻(xiàn)在實(shí)證過(guò)程中較少關(guān)注女性經(jīng)濟(jì)地位（就業(yè)以及收入）與家庭暴力之間的內(nèi)生性問(wèn)題，因而難以發(fā)現(xiàn)女性就業(yè)和家庭暴力之間真正的因果關(guān)系。如果遭受家暴的女性更傾向于尋求就業(yè)機(jī)會(huì)以掙脫家庭束縛（但此度量就業(yè)傾向的變量在實(shí)證調(diào)查中往往難以度量、無(wú)法觀測(cè)），而當(dāng)實(shí)證研究忽略了此種反向因果關(guān)系的話，就有可能夸大或者降低就業(yè)對(duì)女性抵御家暴的保護(hù)作用，得出諸如“女性收入越高，遭遇家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)也越高”的錯(cuò)誤結(jié)論。此時(shí)，需要尋找合適的實(shí)證計(jì)量方法，以正確估計(jì)女性就業(yè)（無(wú)論是機(jī)會(huì)還是質(zhì)量）對(duì)其經(jīng)歷家庭暴力風(fēng)險(xiǎn)的影響及程度。

近年來(lái)，中國(guó)反對(duì)針對(duì)婦女的家庭暴力的理論研究和社會(huì)行動(dòng)取得了巨大進(jìn)步，相關(guān)的研究成果也十分豐富。有的研究從犯罪心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等角度在理論層面探析家庭暴力的根源[12]，更多研究關(guān)注家庭暴力治理和干預(yù)的社會(huì)救助模式[13]以及司法介入[14][15]。在這一過(guò)程中，相較于事后救助模式，賦權(quán)于女性、加強(qiáng)女性經(jīng)濟(jì)能力建設(shè)被認(rèn)為是可持續(xù)的、成本較低的防御家暴的途徑。盡管如此，基于中國(guó)國(guó)情對(duì)女性經(jīng)濟(jì)賦權(quán)與家庭暴力的關(guān)系所進(jìn)行的實(shí)證研究還十分不足。第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查為我們開(kāi)展這一實(shí)證研究提供了有價(jià)值的數(shù)據(jù)資源。

本研究將利用第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)，基于中國(guó)國(guó)情構(gòu)建農(nóng)村女性就業(yè)與家庭暴力關(guān)系的理論框架，對(duì)中國(guó)農(nóng)村女性遭受家庭暴力的現(xiàn)狀及其影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，重點(diǎn)討論農(nóng)村女性就業(yè)機(jī)會(huì)的提升、收入的增加是否能夠有效降低其遭受家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)。

本文首先構(gòu)建農(nóng)村已婚女性經(jīng)濟(jì)賦權(quán)與家庭暴力關(guān)系的理論框架，在分析農(nóng)村已婚女性經(jīng)濟(jì)賦權(quán)狀況和遭受家庭暴力形式特征的基礎(chǔ)上，提出農(nóng)村已婚女性就業(yè)對(duì)降低家庭暴力風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)假設(shè)，而后采用probit模型，分析農(nóng)村女性就業(yè)狀態(tài)對(duì)其遭受家庭暴力的影響，并討論相關(guān)結(jié)論的政策含義，為中國(guó)農(nóng)村地區(qū)預(yù)防針對(duì)已婚婦女的家庭暴力提供參考依據(jù)。

二、中國(guó)農(nóng)村針對(duì)婦女的家庭暴力現(xiàn)狀及特征

與世界上其他國(guó)家一樣，中國(guó)也存在各種形式的針對(duì)婦女的家庭暴力。對(duì)已婚女性而言，來(lái)自于配偶的家庭暴力可分為經(jīng)濟(jì)控制、身體暴力（行動(dòng)控制、毆打）、精神暴力（辱罵、冷淡）以及性暴力（強(qiáng)迫性行為）等幾類(lèi)。相對(duì)于城市地區(qū)，中國(guó)農(nóng)村地區(qū)已婚女性遭受家庭暴力更為普遍，后果也更為嚴(yán)重。

根據(jù)第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)，本研究選取的調(diào)查對(duì)象為在農(nóng)村居住的農(nóng)業(yè)戶(hù)口性質(zhì)的已婚（在婚）女性①調(diào)查對(duì)象包括有過(guò)流動(dòng)經(jīng)歷、但已經(jīng)返鄉(xiāng)的農(nóng)村女性，不包括目前外出在城市務(wù)工經(jīng)商的農(nóng)村女性。，共計(jì)5237名。這部分女性中，年齡最小的為21周歲，最大的為63周歲，一半人年齡在43周歲以上；超過(guò)一半的人（54.65%）受教育程度為小學(xué)及以下，只有不到8%的人接受過(guò)高中及以上教育。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過(guò)三成（30.45%）的農(nóng)村已婚女性遭受過(guò)來(lái)自配偶的各種形式的家庭暴力，比城鎮(zhèn)已婚女性（20.29%）高10%。在幾個(gè)主要的家庭暴力類(lèi)型中，農(nóng)村女性遭遇來(lái)自配偶的精神暴力的比例最高，主要表現(xiàn)為冷淡、持續(xù)幾天不理睬，其次為謾罵侮辱；而遭遇限制人身自由以及強(qiáng)迫過(guò)性生活的比例相對(duì)較低。

除家暴發(fā)生率較為普遍外，農(nóng)村已婚女性遭受“多重家暴”的情況也值得關(guān)注。在遭遇過(guò)配偶暴力的農(nóng)村已婚婦女中，差不多一半（49.6%）曾遭遇雙重甚至多種類(lèi)型的家庭暴力。比如，在曾被配偶?xì)虻囊鸦閶D女中，82.9%也曾被配偶辱罵，57.9%曾被丈夫“不理不睬好幾天”。多種類(lèi)型、不同程度的家庭暴力同時(shí)存在，說(shuō)明家庭暴力往往是個(gè)逐步積累、逐次遞進(jìn)的過(guò)程，這在一定程度上反映出，遭受家暴的妻子有可能會(huì)容忍家暴以維系婚姻，從而導(dǎo)致家暴的持續(xù)循環(huán)和不斷惡化。這也從側(cè)面說(shuō)明了，目前我國(guó)農(nóng)村女性資源相對(duì)不足，仍舊缺乏與暴力抗?fàn)幍哪芰蜕鐣?huì)支持。

本文尤其關(guān)注典型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)的女性。我國(guó)不同區(qū)域間社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在較大差異，各地農(nóng)村的城鎮(zhèn)化水平和農(nóng)村就業(yè)結(jié)構(gòu)也有顯著不同。一般而言，東部沿海農(nóng)村工業(yè)化程度較高，農(nóng)民從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的比例較高，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的比例明顯低于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)；而部分西部地區(qū)，尤其是少數(shù)民族聚集區(qū)較多從事畜牧業(yè)；相對(duì)來(lái)說(shuō)，中部地區(qū)多為我國(guó)傳統(tǒng)種植業(yè)為主的農(nóng)業(yè)大省。由此，本文選取了位于我國(guó)中部地區(qū)并且農(nóng)業(yè)部門(mén)就業(yè)人口比例高于35%（2011年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒）的10個(gè)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大?。ê邶埥?、吉林、山西、河南、安徽、湖北、湖南、江西、四川、廣西）的數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)分析。

通過(guò)進(jìn)一步分析樣本地區(qū)已婚女性遭受各類(lèi)家庭暴力的比例，可見(jiàn)，中部農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的農(nóng)村地區(qū)女性遭受丈夫各類(lèi)家庭暴力的比例均略高于全國(guó)農(nóng)村平均水平（見(jiàn)表1）。

圖1 農(nóng)村已婚女性遭遇不同種類(lèi)家庭暴力的比例（%）

表1 樣本地區(qū)農(nóng)村已婚婦女遭受家庭暴力的比例(%)

三、賦權(quán)框架下審視農(nóng)村女性就業(yè)與家

以及控制經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)以及文化資源，提升自身地位，而從社會(huì)層面來(lái)說(shuō)，女性賦權(quán)能夠改變意識(shí)形態(tài)，消除性別歧視及性別排斥，改善性別關(guān)系?？梢?jiàn)，降低家庭暴力發(fā)生率、給女性安全健康的家庭環(huán)境是衡量女性賦權(quán)結(jié)果的重要方面，而作為賦權(quán)過(guò)程的核心，促進(jìn)女性經(jīng)濟(jì)賦權(quán)、增加女性經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)，對(duì)女性抵御家庭暴力的能力建設(shè)將起到重要作用。

但不同性質(zhì)的勞動(dòng)對(duì)女性經(jīng)濟(jì)賦權(quán)的影響存在巨大差別，相對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，非農(nóng)生產(chǎn)將更有利于增加女性的經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)，提高女性的經(jīng)濟(jì)地位。在以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的農(nóng)村地區(qū)，在家庭為經(jīng)濟(jì)單位的生產(chǎn)過(guò)程中，務(wù)農(nóng)家庭成員作為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的聯(lián)合體，經(jīng)濟(jì)利益的分享很難分割，尤其是居于家庭話語(yǔ)體系弱勢(shì)地位的女性，更難以獲得暴防范

在中國(guó)農(nóng)村地區(qū)，夫權(quán)統(tǒng)治、男強(qiáng)女弱仍舊是兩性關(guān)系的基本格局，而家庭暴力是這種不平等的兩性關(guān)系在家庭領(lǐng)域的反映。[16]抵御家暴絕非僅僅依靠女性個(gè)人力量就能達(dá)到，需要社會(huì)環(huán)境的改善，而其中，女性賦權(quán)（Empowerment）是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。從經(jīng)濟(jì)、法律、文化等方面增加女性可支配的資源是幫助女性防范、抵御家庭暴力的核心理念。

如果從“過(guò)程——結(jié)果”兩個(gè)維度來(lái)看待女性賦權(quán)，賦權(quán)的過(guò)程是女性增強(qiáng)個(gè)人能力，以挑戰(zhàn)既有性別規(guī)范和權(quán)力結(jié)構(gòu)的歷程；作為結(jié)果，對(duì)于個(gè)體層面來(lái)說(shuō)，女性賦權(quán)能夠使女性獲得、影響與其務(wù)農(nóng)勞動(dòng)同等的經(jīng)濟(jì)利益，因此對(duì)其家庭地位的提升作用有限。另一個(gè)重要原因是，種植業(yè)經(jīng)營(yíng)所高度依賴(lài)的生產(chǎn)資料——土地，是不可轉(zhuǎn)移的，這不但限制了女性的勞動(dòng)場(chǎng)所，并且在從夫居的經(jīng)濟(jì)模式下導(dǎo)致女性進(jìn)一步依賴(lài)于男方家庭。

相對(duì)于務(wù)農(nóng)，從事非農(nóng)勞動(dòng)往往意味著獨(dú)立且相對(duì)穩(wěn)定的收入、相對(duì)自由的工作場(chǎng)所和時(shí)間安排，這都有助于女性提高自身經(jīng)濟(jì)保護(hù)能力，有助于遏制和防范針對(duì)女性的家庭暴力；即使在遭受家庭暴力后，也能提供給女性一定的經(jīng)濟(jì)支持以正確應(yīng)對(duì)家暴。而本文也致力于證明如下假設(shè)，即農(nóng)村女性非農(nóng)就業(yè)將有助于女性防范來(lái)自丈夫的家庭暴力風(fēng)險(xiǎn)。

四、實(shí)證模型

為驗(yàn)證上述假設(shè)，本文構(gòu)建如下實(shí)證模型。其中DV為兩分變量，表示女性是否在婚后遭受過(guò)來(lái)自配偶的家庭暴力，該變量受到家庭總體經(jīng)濟(jì)狀況（Xf）、丈夫社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征（Xh）、妻子社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況（Xw）以及其他因素（Xa）的影響；除此之外，女性就業(yè)狀況W（1=非農(nóng)就業(yè)，0=務(wù)農(nóng)或從事家務(wù)）也將對(duì)女性遭受配偶家庭暴力（模型中采用被丈夫毆打這一變量來(lái)代表）產(chǎn)生影響。

DV=Wα+Xfβf+Xhβh+Xwβw+Xaβa+ε

對(duì)家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，本文將用家庭是否擁有房產(chǎn)/宅基地，家庭是否有存款來(lái)衡量；而丈夫社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征，則用其受教育水平、就業(yè)狀態(tài)、年收入來(lái)衡量；妻子社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征，用受教育程度、就業(yè)類(lèi)型、就業(yè)收入、名下是否有承包地等指標(biāo)進(jìn)行度量。為能控制影響家庭暴力風(fēng)險(xiǎn)的其他因素，本文選用男女年齡、生育數(shù)量、女孩比例、丈夫職業(yè)、與丈夫教育程度差異、與丈夫收入差異等變量來(lái)度量。

而在考慮女性經(jīng)濟(jì)賦權(quán)，尤其是就業(yè)與家暴風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系時(shí)，內(nèi)生性是個(gè)無(wú)法避免的問(wèn)題。也就是說(shuō)，對(duì)方程（1）的估計(jì)中，女性就業(yè)狀態(tài)可能與誤差項(xiàng)ε相關(guān)，因此，單獨(dú)模型估計(jì)無(wú)法觀測(cè)到女性如果遭受家暴，可能會(huì)更傾向于尋求非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)的情況。為解決模型內(nèi)生性問(wèn)題，本文采取傾向得分匹配法。傾向得分分析法是一種旨在控制樣本選擇性偏差的數(shù)據(jù)處理方法。[17]在本文中，傾向得分可以理解為在給定一系列可能影響因素的情況下農(nóng)村女性選擇非農(nóng)就業(yè)的條件概率。

本文探究非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村女性遭受家庭暴力的影響，最理想的辦法是獲得每一名農(nóng)村女性從事非農(nóng)就業(yè)和務(wù)農(nóng)/家務(wù)時(shí)分別遭受家庭暴力的概率，這兩個(gè)概率之間的差值就是我們想要的農(nóng)村女性非農(nóng)就業(yè)的“抗暴效應(yīng)”。然而，對(duì)于每一名女性，我們只能觀測(cè)到她或從事非農(nóng)工作，或務(wù)農(nóng)/家務(wù)時(shí)所遭受家庭暴力的狀況。如果簡(jiǎn)單地用一名非農(nóng)就業(yè)女性和一個(gè)務(wù)農(nóng)女性之間的收入差異來(lái)衡量非農(nóng)就業(yè)的“抗暴效應(yīng)”將會(huì)是不準(zhǔn)確的。因?yàn)閮烧卟粌H在就業(yè)方式上不同，在年齡、受教育程度等諸多因素上都有可能存在很大差別，這些差異會(huì)在不同程度上影響到她們的就業(yè)選擇。只有在控制了這些差異后，樣本中存在的自我選擇偏差才有望被控制住。傾向得分匹配分析方法可以幫助我們?cè)谡w樣本中，為每一個(gè)非農(nóng)就業(yè)觀測(cè)案例匹配一個(gè)與之相似的務(wù)農(nóng)案例作為對(duì)照（這里的相似是指二者擁有大致相同的選擇非農(nóng)就業(yè)的可能性，這可以最大限度上滿(mǎn)足隨機(jī)性分配的假設(shè)），這就使我們通過(guò)測(cè)量?jī)烧唛g遭受家庭暴力的概率差異來(lái)估計(jì)非農(nóng)就業(yè)的抗暴效應(yīng)成為可能。這樣一種分析方法是以估算選擇非農(nóng)就業(yè)這一傾向的得分為基礎(chǔ)的。

農(nóng)村女性是否選擇非農(nóng)就業(yè)是一個(gè)二分類(lèi)（Dichotomy）問(wèn)題，我們使用logistic回歸模型來(lái)預(yù)測(cè)出每一個(gè)農(nóng)村女性選擇非農(nóng)就業(yè)的條件概率，即每一個(gè)觀測(cè)案例的傾向得分。這樣就將觀測(cè)案例在多個(gè)自變量上的差異通過(guò)傾向得分這個(gè)一維的形式展現(xiàn)了出來(lái)。

在獲得傾向得分后，便可以基于估計(jì)的傾向得分對(duì)觀測(cè)案例進(jìn)行匹配，創(chuàng)建一個(gè)新的樣本，其中每個(gè)非農(nóng)就業(yè)女性都有傾向得分大致相同的務(wù)農(nóng)女性樣本與之對(duì)應(yīng)，這樣非農(nóng)就業(yè)的選擇性偏差在很大程度上被消除，也就可以像在隨機(jī)化實(shí)驗(yàn)中那樣進(jìn)行上述的OLS多元分析。傾向得分匹配有多種方法，本文采用使用最為廣泛的卡尺匹配法[18]，即最近鄰匹配方法，預(yù)設(shè)卡尺度為0.25。

五、數(shù)據(jù)描述

本研究中，農(nóng)村已婚婦女非農(nóng)就業(yè)比例為23%（591個(gè)樣本），農(nóng)業(yè)就業(yè)比例為77%（1984個(gè)樣本）。表2描述了匹配前整個(gè)樣本的基本情況。非農(nóng)就業(yè)女性在人力資本、收入、財(cái)產(chǎn)（存款）以及與丈夫的教育、收入差別方面都與務(wù)農(nóng)女性有明顯差異。非農(nóng)就業(yè)女性72%接受過(guò)初中及以上的教育，而務(wù)農(nóng)女性該比例僅為40%。53%的非農(nóng)就業(yè)女性個(gè)人名下有存款，體現(xiàn)出較高的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主性，遠(yuǎn)高于務(wù)農(nóng)女性（28%）。這在一定程度上反映出非農(nóng)就業(yè)女性經(jīng)濟(jì)賦權(quán)、經(jīng)濟(jì)自主狀況好于務(wù)農(nóng)女性，相應(yīng)的，非農(nóng)就業(yè)女性遭受過(guò)丈夫毆打的比例為6%，而務(wù)農(nóng)女性該比例達(dá)到11%。

在本文中，為了展示女性非農(nóng)就業(yè)的樣本選擇性問(wèn)題，我們也需要進(jìn)行數(shù)據(jù)平衡檢查。①數(shù)據(jù)平衡（Data Balancing）是與實(shí)驗(yàn)研究中的選擇性偏差密切相關(guān)的一個(gè)概念。如果實(shí)驗(yàn)的干預(yù)組和對(duì)照組在可觀測(cè)的變量上均沒(méi)有顯著的差異，即數(shù)據(jù)是平衡的，可認(rèn)為不存在選擇偏差問(wèn)題；如果二者在關(guān)鍵變量上存在顯著的不同，即數(shù)據(jù)不平衡，就可認(rèn)為數(shù)據(jù)存在選擇性偏差。此時(shí)，就需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行一定的處理，改善數(shù)據(jù)的平衡性，從而消除選擇性偏差，傾向得分分析就是這樣一種數(shù)據(jù)處理方法。在數(shù)據(jù)處理前檢查數(shù)據(jù)平衡性，可以使我們了解到樣本是否存在選擇偏差；在處理后再次檢查數(shù)據(jù)平衡性，可以使我們看到消除偏差的效果。檢查數(shù)據(jù)的平衡性，通常是用所關(guān)注的干預(yù)變量（即是否非農(nóng)就業(yè)）與各個(gè)觀測(cè)協(xié)變量進(jìn)行雙變量卡方檢驗(yàn)，若p值較小，則說(shuō)明選擇偏差存在。在傾向得分加權(quán)中，則是采用將干預(yù)變量作為因變量進(jìn)行回歸的方式來(lái)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)平衡，對(duì)連續(xù)協(xié)變量使用普通回歸，對(duì)二分類(lèi)協(xié)變量使用logistic回歸。從卡方檢驗(yàn)p值可以看出（見(jiàn)表3）：數(shù)據(jù)處理前，整個(gè)樣本在每一個(gè)條件變量上都是不平衡的，這種不平衡性恰恰說(shuō)明了樣本選擇偏差的存在；卡尺匹配后，所有變量的兩組人群差別都不顯著。這樣的結(jié)果說(shuō)明該方法很好地改善了數(shù)據(jù)的平衡性。

表2 樣本的相關(guān)變量描述

表3的最后一列展示了logistic回歸的結(jié)果。有些變量，如年齡、受教育程度、個(gè)人收入、個(gè)人存款、丈夫職業(yè)等，都會(huì)對(duì)女性就業(yè)方式的選擇產(chǎn)生強(qiáng)度不一的顯著影響。這也表明農(nóng)村女性非農(nóng)就業(yè)的選擇確實(shí)存在顯著的樣本選擇性。

六、實(shí)證結(jié)果

表4的第一列展示的是匹配前對(duì)全部樣本的方程（1）回歸結(jié)果。從整體上來(lái)看，農(nóng)村女性如果從事非農(nóng)就業(yè)，其被丈夫家暴的風(fēng)險(xiǎn)將比務(wù)農(nóng)女性小3.6%。

表3 描述統(tǒng)計(jì)及估計(jì)傾向值的logistic回歸模型結(jié)果

正如我們前面討論所指出的,若將非農(nóng)就業(yè)女性與務(wù)農(nóng)女性直接進(jìn)行比較，將會(huì)因?yàn)槟切o(wú)法觀測(cè)的與非農(nóng)就業(yè)相關(guān)的能力、偏好因素而導(dǎo)致估計(jì)存在偏誤。數(shù)據(jù)平衡檢驗(yàn)亦發(fā)現(xiàn)農(nóng)村女性行為存在樣本選擇偏差。為此，我們通過(guò)預(yù)測(cè)農(nóng)村女性從事非農(nóng)就業(yè)的概率這一傾向得分，在此分值基礎(chǔ)上采用卡尺匹配得到更為精確的回歸結(jié)果。

計(jì)算結(jié)果表明，在控制樣本選擇的情況下，非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村女性抵抗家庭暴力的影響不但顯著，而且其降低女性被家暴風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)比匹配前的回歸系數(shù)高1個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明基于未處理的原始樣本得到的結(jié)果在一定程度上低估了非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村女性抵抗家庭暴力的正向影響。

七、結(jié)論及討論

本研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村女性就業(yè)地位的改善，即參與非農(nóng)就業(yè)將能顯著降低其遭受家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)。但同時(shí)，即使在控制了內(nèi)生性等問(wèn)題之后，非農(nóng)就業(yè)對(duì)于農(nóng)村女性抵抗家庭暴力的作用幅度并不是很大(4%—5%)。這說(shuō)明，農(nóng)村女性就業(yè)賦權(quán)對(duì)其家庭暴力的防御作用受到很多內(nèi)在因素的干擾。

表4 匹配前后probit回歸模型結(jié)果

通過(guò)對(duì)女性經(jīng)濟(jì)賦權(quán)來(lái)抵御家庭暴力，其背后的邏輯是：如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)壓力是“丈夫打老婆”的一個(gè)原因的話，家庭經(jīng)濟(jì)資源的擴(kuò)張應(yīng)該會(huì)緩解經(jīng)濟(jì)壓力，從而減少暴力發(fā)生。尤其是在那些貧困地區(qū)，似乎妻子獲取更多的收入理應(yīng)減少家庭暴力發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。但是，由于經(jīng)濟(jì)資源增加的來(lái)源不同，對(duì)不同家庭成員福利的影響也會(huì)存在差別。在男性主導(dǎo)的社會(huì)文化中，妻子就業(yè)改善、經(jīng)濟(jì)收入增加，雖然可能會(huì)緩解家庭經(jīng)濟(jì)壓力，但也可能給另一方帶來(lái)額外的壓力，而為了控制資源、維護(hù)男尊女卑的形象，男性反而更有可能借助于暴力手段?？梢?jiàn)，夫妻雙方相對(duì)就業(yè)地位的改變并不會(huì)簡(jiǎn)單地導(dǎo)致其家庭內(nèi)部關(guān)系的變化。事實(shí)上，傳統(tǒng)農(nóng)村社會(huì)關(guān)于家庭角色和責(zé)任分工的刻板化意識(shí)形態(tài)經(jīng)常告誡女性，要無(wú)條件地維持婚姻，即使遭遇家暴，倘若女性主動(dòng)解除婚姻，也往往是不被社會(huì)認(rèn)同的。因此，當(dāng)婚姻解體對(duì)女性是一個(gè)禁忌而非用于抵制家庭暴力的有效行動(dòng)時(shí)，女性就業(yè)地位的提高、資源掌控能力的增加對(duì)其抵御家暴將會(huì)受到更多因素的影響，也將更為復(fù)雜。

家庭暴力是兩性互動(dòng)、不平等性別關(guān)系的結(jié)果。針對(duì)女性的家庭暴力起源于男強(qiáng)女弱的不平等生產(chǎn)關(guān)系，植根于男先女后的資源分配過(guò)程，發(fā)展于男尊女卑的性別權(quán)力制度，強(qiáng)化于男優(yōu)女劣的傳統(tǒng)價(jià)值評(píng)判。當(dāng)各種社會(huì)、文化及經(jīng)濟(jì)因素盤(pán)根交錯(cuò)的情況下，要實(shí)證研究女性獲取非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)對(duì)其遭受家庭暴力風(fēng)險(xiǎn)的影響，需要在一個(gè)系統(tǒng)的理論框架下，結(jié)合具體社會(huì)情境進(jìn)行分析。

要獲得女性家庭地位的提升、生存環(huán)境的改善，女性經(jīng)濟(jì)能力的提高是基礎(chǔ)，而社會(huì)和男女兩性是否具有性別平等意識(shí)和觀念對(duì)家庭暴力的發(fā)生具有重要的影響。事實(shí)上，高教育水平、高收入女性遭受家庭暴力的案例比比皆是。因此，在促進(jìn)農(nóng)村女性就業(yè)非農(nóng)化、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)能力的同時(shí)，仍需社會(huì)和男女兩性的性別平等意識(shí)、平等協(xié)商意識(shí)、參與發(fā)展意識(shí)的轉(zhuǎn)變。

[1]Heise L., Ellsberg M., Gottemoeller M..Ending Violence against Women[R].Series L No.11.Baltimore: Johns Hopkins University School of Public Health，Population Information Program, 1999.

[2]Garcia-Moreno, C., Jansen, H.A., Ellsberg, M., Heise, L., & Watts, C.H..Prevalence of Intimate Partner Violence.The WHO Multi-country Study on Women’s Health and Domestic Violence[J].Lancet, 2006, 368（9543）.

[3]Kathryn M.Yount.Resources, Family Organization, and Domestic Violence against Married Women in Minya, Egypt[J].Journal of Marriage and Family, 2005, 67（3）.

[4]WHO.World Report on Violence and heath[R].Geneva: WHO, 2002.

[5]WB.World Development Report 2012.Gender Equality and Development[R].Washington，D.C.: World Bank, 2011.

[6]ICRW.Domestic Violence in India.A Summary Report of Three Studies[R].Washington, D.C.: International Center for Research on Women, 1999.

[7]ICRW.Domestic Violence in India.A Summary Report of a Multi-site Household Survey[R].Washington, D.C.: International Center for Research on Women, 2000.

[8]ICRW.Men, Masculinity and Domestic Violence in India.A Summary Report of Four Studies[R].Washington, D.C.: International Center for Research on Women, 2002.

[9]Manasi Bhattacharyya, Arjun S.Bedi, Amrita Chhachhi.Marital Violence and Women’s Employment and Property Status.Evidence from North Indian Villages[J].Elsevier Science, 2011, 39（9）.

[10]Kishor, S., Johnson, K..Profiling Domestic Violence.A Multicountry Study[R].Calverton, MD: MACRO International, 2004.

[11]Jejeebhoy, S.J..Wife-beating in Rural India.A Husband’s Right? [J].Economic and Political Weekly, 1998, 15（33）.

[12]佟新.不平等性別關(guān)系的生產(chǎn)與再生產(chǎn)——對(duì)中國(guó)家庭暴力的分析[J].社會(huì)學(xué)研究, 2000,（1）.

[13]李洪濤.建構(gòu)家庭——婚姻暴力干預(yù)的理論體系與工作模式[J].社會(huì)工作（學(xué)術(shù)版）, 2011,（1）.

[14]劉一.反家庭暴力的法律思考[J].社會(huì)縱橫, 2006,（3）.

[15]楊晉玲,崔艷芬,呂敏.防治家庭暴力的司法對(duì)策研究——以對(duì)云南省某市的調(diào)查情況為例[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）, 2012,（2）.

[16]佟新.女性的生活經(jīng)驗(yàn)與女權(quán)主義認(rèn)識(shí)論[J].云南民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）, 2002,（3）.

[17]Paul Rosenbaum, Donald Rubin.The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects[J].Biometrika, 1983, 70（1）.

[18]Shen Y.Guo, Mark W.Fraser.Propensity Score.Statistical Methods and Applications[M].Thousand Oaks: SAGE Publications Inc, 2009.

責(zé)任編輯：董力婕

Whether Women’s Non-Agricultural Employment Can Reduce Domestic Violence

——Evidence from Rural China

SONGYueping，CHENLiyue

This essayinvestigates the influence ofnon- agricultural employment ofwomen on the risk ofsufferingfrom domestic violence.By using the theoretical framework of the relationship between economic empowerment of rural married women and domestic violence as well as the third phase of data collected from the reseach on women’s social status, a conclusion can be drawn that women who obtain employment in non- agricultural industries have a reduced risk of suffering from domestic violence—although the effect is limited.The effect and impact that economic empowerment of women has on domestic violence depends on their social gender culture background.As a result, awareness of gender equality and gender equality consultation should be necessary while promoting the non- agricultural employment and economic capabilityofrural women.

rural women; economic empowerment; non- agricultural employment; domestic violence

10.13277 /j.cnki.jcwu.2015.04.007

2015-07-03

C913.68

A

1007-3698（2015）04-0044-09

宋月萍，女，中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心副教授，人口學(xué)博士，主要研究方向?yàn)槿丝诹鲃?dòng)、性別平等；陳麗月，女，中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)人口學(xué)院碩士研究生，主要研究方向?yàn)槿丝诹鲃?dòng)、性別平等。100872