■ 周 佩（暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 廣州 510632）

引言

改革開放以來，廣東省憑借自身天然的地理優(yōu)勢和政府的配套政策傾斜，順應(yīng)國際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)律，積極參入到全球制造的分工中，經(jīng)濟(jì)上取得迅猛發(fā)展。經(jīng)過三十多年的發(fā)展，廣東省的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平在全國范圍內(nèi)名列前茅，2013年廣東省GDP總量排名第一，達(dá)到62163.97億元，比上年增長8.5%，廣東省成為全國經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿式的省份。但是，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步推進(jìn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的前一步發(fā)展，使得廣東省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展面對(duì)越來越多的挑戰(zhàn)和壓力。國際貿(mào)易爭端，環(huán)境污染問題，資源的枯竭，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式的選擇，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)等問題都困擾著廣東省的發(fā)展。廣東省的經(jīng)濟(jì)總量經(jīng)過多年的快速發(fā)展已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)大的體量。如此大體量的經(jīng)濟(jì)個(gè)體要實(shí)現(xiàn)和以前一樣快速的增長，我們不能再單純依賴以往各個(gè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模上擴(kuò)張，而應(yīng)該深入到挖掘到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)來進(jìn)一步優(yōu)化資源配置，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長。本文聚焦于當(dāng)前廣東省產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)的問題，總結(jié)了廣東省產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的歷程，運(yùn)用實(shí)證研究的方法，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化加以量化度量，建立與經(jīng)濟(jì)增長之間的函數(shù)模型，運(yùn)用計(jì)量的技術(shù)方法，探究廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。

廣東省經(jīng)過三十多年的高速發(fā)展，從一窮二白發(fā)展成為全國經(jīng)濟(jì)的標(biāo)桿省份，一直以來依賴的是粗放型的發(fā)展模式。這一模式在很大程度上是以高要素投入為前提，低廉的勞動(dòng)力價(jià)格為基礎(chǔ)，高能源消耗和高的環(huán)境污染為代價(jià)的。經(jīng)過多年發(fā)展，“人口紅利”的優(yōu)勢不再明顯，勞動(dòng)力價(jià)格開始有高企的趨勢，資源枯竭、環(huán)境污染等問題嚴(yán)重。這些問題都制約著廣東省的經(jīng)濟(jì)增長，廣東省亟需要轉(zhuǎn)變發(fā)展模式。從粗放型的經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)向集約型的經(jīng)濟(jì)增長模式，不單單是要通過增加要素總投入來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，而是要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，引導(dǎo)生產(chǎn)要素向生產(chǎn)效率高的產(chǎn)業(yè)流動(dòng)?？梢?，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是廣東省現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出由低附加值向高附加值轉(zhuǎn)變，有利于提高勞動(dòng)者的收入，有效的擴(kuò)大內(nèi)需，從而進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。因此，探討廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，深入研究二者既相互促進(jìn)又相互制約的相關(guān)關(guān)系，這對(duì)未來廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的政策選擇具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

相關(guān)文獻(xiàn)回顧

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的理論研究由來已久，英國資產(chǎn)階級(jí)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家配第早在17世紀(jì)就發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同導(dǎo)致了世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國民收入水平的不同。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克在配第的研究成果基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究了勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間分布與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。之后庫茲涅茨的人均收入影響論、霍夫曼的工業(yè)化的經(jīng)驗(yàn)法則等理論又豐富了這一領(lǐng)域的研究。錢納里和塞爾昆分析了101個(gè)國家1950～1970年的統(tǒng)計(jì)資料，構(gòu)造出經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)模型。錢納里認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，都有不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值與之對(duì)應(yīng)。不同國家的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變受到國家的資源稟賦、初始結(jié)構(gòu)和選擇的發(fā)展政策影響，并沒有一個(gè)統(tǒng)一的模式。

Pilat（1995）、Fagerberg（2000）和Timmer（2000）等都嘗試著用新的方法測度在東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。Michael Peneder（2003）將行業(yè)的外部性分為“生產(chǎn)者相關(guān)溢出”和“使用者相關(guān)溢出”。其中，前者指生產(chǎn)的知識(shí)和技能從行業(yè)的領(lǐng)域內(nèi)溢出，而后者是指使用特定的產(chǎn)品和服務(wù)時(shí)產(chǎn)生外部性。不同的行業(yè)產(chǎn)生的外部性不同，占國民經(jīng)濟(jì)中比重比較大的是外部性比較高的行業(yè)時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長就會(huì)越快。Vittorio Valli 和Donatella Saccone（2009）認(rèn)為，有兩方面的動(dòng)力可以促進(jìn)一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的增長，一是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高，這是經(jīng)濟(jì)增長的主因；二是資源在產(chǎn)業(yè)間的再分配，而這就和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。

圖1 廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度

圖2 廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度

在國內(nèi)研究方面，董琨、原毅軍（2007）用Moore結(jié)構(gòu)變化值，以及各年度的θ度數(shù)來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。經(jīng)格蘭杰因果檢驗(yàn)表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷能顯著影響經(jīng)濟(jì)增長，但是，實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響并不顯著。劉偉、張輝（2008）用“轉(zhuǎn)換份額分析”方法，從勞動(dòng)生產(chǎn)率中分解出結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果顯示在過去的三十多年的時(shí)間里，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷顯著地影響我國經(jīng)濟(jì)的增長，但是這種影響有著逐漸減弱的趨勢。隨著時(shí)間的推移，技術(shù)進(jìn)步逐漸取代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，成為影響我國經(jīng)濟(jì)增長的主要力量。呂劍平、馬紅祥（2012）用計(jì)算的Moore結(jié)構(gòu)變化值來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率與Moore結(jié)構(gòu)值之間關(guān)系的實(shí)證研究表明甘肅省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著長期正相關(guān)的關(guān)系。

實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)的選擇

改革開放之前，我國一直實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，經(jīng)濟(jì)增長一直也處于停滯狀態(tài)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很難反映出經(jīng)濟(jì)規(guī)律的客觀變化。改革開放后到社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度確立之前這段期間，國家政策對(duì)經(jīng)濟(jì)方方面面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系也處于扭曲狀態(tài)。又考慮到數(shù)據(jù)的可得性問題，本文選取市場經(jīng)濟(jì)制度確立后的1995-2011年的17年的廣東省15個(gè)地級(jí)市（廣州、深圳、珠海、惠州、東莞、中山、肇慶、佛山、江門、湛江、汕頭、潮州、梅州、陽江、茂名）的數(shù)據(jù)作為研究樣本，另外6個(gè)地級(jí)市（韶關(guān)、河源、汕尾、云浮、揭陽、清遠(yuǎn)）因數(shù)據(jù)缺失太多不得已剔除。數(shù)據(jù)來源于廣東省產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)庫，以及廣東省各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)局歷年出版的統(tǒng)計(jì)年鑒。本文主要用到的數(shù)據(jù)是第一、二、三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量，并在這些數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上計(jì)算出泰爾指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的指標(biāo)。由于廣東省各地級(jí)市的GDP的變動(dòng)中含有價(jià)格變動(dòng)的因素，故以各地級(jí)市上年不變價(jià)的GDP指數(shù)為基期100，根據(jù)當(dāng)年GDP指數(shù)計(jì)算出剔除了價(jià)格因素的GDP增長率。本文使用STATA12.0軟件對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。選取1991年到2012年這22年間的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量計(jì)算廣東省總體的泰爾指數(shù)和非農(nóng)產(chǎn)值占比。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化表示產(chǎn)業(yè)的投入結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的匹配程度，用泰爾指數(shù)度量。其計(jì)算公式：

Y表示三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，L表示三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)人員總數(shù)。Yi表示第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，Li表示第i產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力人數(shù)。表示第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的權(quán)重。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越是合理，RZ的值越小。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全合理時(shí)，RZ=0。

圖1中1991-2012年的RZ值變化表現(xiàn)出波動(dòng)性，這一點(diǎn)與廣東省產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷程也是相契合的。1991-1996年這一段時(shí)間，第一產(chǎn)業(yè)的比重迅速下降，第二產(chǎn)業(yè)處在快速擴(kuò)張期，而推動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)快速擴(kuò)張的是廣東輕工業(yè)的迅速發(fā)展，形成了紡織服裝、食品飲料、電子玩具為主導(dǎo)的輕型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。廣東省的工業(yè)由單一重工業(yè)向輕型產(chǎn)業(yè)為主的多元產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于更加合理。1995-2003年這一段期間，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展繼續(xù)不斷深化，重型工業(yè)和耐用消費(fèi)品工業(yè)得到較快發(fā)展，特別是1998年以后汽車制造、重型裝備制造、石油化工等產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)張，普遍的技術(shù)升級(jí)以及依托高新技術(shù)的快速發(fā)展，導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)增加值快速增加，與此同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻滯后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理程度有所增加。2003-2012這一段期間是第二產(chǎn)業(yè)不斷深化與第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的階段，第二產(chǎn)業(yè)前期的迅猛發(fā)展為此時(shí)期第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展打下了很好的基礎(chǔ)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化表示產(chǎn)業(yè)的發(fā)展層級(jí)水平，用非農(nóng)產(chǎn)值占比來表示。其計(jì)算公式

Y2表示第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，Y3表示第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，Y表示三次產(chǎn)業(yè)總的產(chǎn)值。由圖2可知廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是不斷深化的，廣東省產(chǎn)業(yè)高級(jí)化已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的程度。非農(nóng)產(chǎn)值占比繼續(xù)增加的空間已經(jīng)不是很大了，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化進(jìn)一步依賴第三產(chǎn)業(yè)占比進(jìn)一步增加，也就是干春暉、余典范等人提出的經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的趨勢。

（二）計(jì)量模型的設(shè)定和估計(jì)方法

本文旨在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。本文運(yùn)用1995-2011年15個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)對(duì)這一問題進(jìn)行分析。面板數(shù)據(jù)分析可以消除不可觀測效應(yīng)的情況，同時(shí)面板數(shù)據(jù)擴(kuò)大了樣本量，增加了樣本的自由度并有助于消除共線性的問題，這樣就能使回歸的結(jié)果更加準(zhǔn)確。根據(jù)研究問題對(duì)象的特殊性，本文采用了固定效應(yīng)模型，其理由為：對(duì)于大量個(gè)體的隨機(jī)抽樣來說，我們可以把樣本看作總體關(guān)系的判斷，這樣我們就應(yīng)當(dāng)選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。然而本文分析的是15個(gè)地級(jí)市，個(gè)體較少，因此將個(gè)體效應(yīng)視為固定效應(yīng)較為合適。隨機(jī)效應(yīng)假定個(gè)體效應(yīng)與隨機(jī)誤差項(xiàng)不相關(guān)，而固定效應(yīng)無需這一假設(shè)，對(duì)于本文的研究來說，采用固定效應(yīng)就顯然更為合適。據(jù)此，我們將模型設(shè)定為如下：

式中i表示地區(qū)，t表示時(shí)間，γ表示地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，lnRZ、lnHL分別表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化衡量指標(biāo)的對(duì)數(shù)值，u為獨(dú)立同分布的隨機(jī)誤差項(xiàng)，γi為地區(qū)不可觀測效應(yīng)。

然而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)只是經(jīng)濟(jì)增長的一種單一影響因素，為了準(zhǔn)確地驗(yàn)證它們之間的關(guān)系，需要控制住其他因素的影響，對(duì)于這種情況，最常規(guī)的做法是引入控制變量。由于在現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)濟(jì)增長的影響因素很多，不同的人都根據(jù)自身需要與數(shù)據(jù)可得性選擇控制變量都不一樣，并沒有一定的標(biāo)準(zhǔn)。本文決定不選用控制變量來避免選用控制變量上的隨意，本文打算借鑒Frank（2005）分析地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系時(shí)的做法，直接利用經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項(xiàng)進(jìn)行控制，從而計(jì)量模型變?yōu)椋?/p>

模型的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1，對(duì)該模型進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)回歸，回歸結(jié)果如表2所示。

表1 變量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果

（三）實(shí)證結(jié)果分析

從表1和表2計(jì)量分析的結(jié)果可以看出，lnRZ、lnHL與被解釋變量γ的相關(guān)系數(shù)為正值，各解釋變量的p值均等于0，解釋變量與被解釋變量之間具有顯著的相關(guān)性，廣東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的變遷都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的正向的影響作用。lnHL與γ之間的相關(guān)系數(shù)顯著大于lnRZ與γ之間的相關(guān)系數(shù)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化所產(chǎn)生的影響要大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響。如同廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡一樣，廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的演變并非是一帆風(fēng)順，而是有著明顯的階段性特征。廣東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化確實(shí)是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷加深的。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響來看，我們?cè)谥贫óa(chǎn)業(yè)政策的同時(shí)，不僅要強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化還要強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。當(dāng)前廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理已經(jīng)成為共識(shí)，而且廣東省也面臨著從制造業(yè)走向服務(wù)業(yè)的關(guān)鍵階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化都是廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展追求的目標(biāo)。對(duì)于廣東省而言，像粵東、粵西、粵北這些經(jīng)濟(jì)落后、產(chǎn)業(yè)層級(jí)水平并不是很高的區(qū)域，要積極承接從珠三角區(qū)域轉(zhuǎn)移出來的制造業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)的高級(jí)化水平，在鞏固好現(xiàn)有的工業(yè)水平的基礎(chǔ)上，追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。像珠三角這樣第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重已經(jīng)很高的地區(qū)，高級(jí)化水平很高，就要進(jìn)一步積極推進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，促使勞動(dòng)力在各次產(chǎn)業(yè)間合理布局，達(dá)到要素投入結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的耦合。廣東省的高端人才短缺而勞動(dòng)密集制造業(yè)亟待升級(jí)，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)匹配程度較低。因此，政府一方面要有針對(duì)性提高職業(yè)教育質(zhì)量，積極扶持職業(yè)技能培訓(xùn)的發(fā)展，提高勞動(dòng)力勞動(dòng)技能，另一方面適度地發(fā)展勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)，使無勞動(dòng)技能的低端勞動(dòng)力也能大量就業(yè)，不僅可以增進(jìn)勞動(dòng)與產(chǎn)出的耦合，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，而且發(fā)展服務(wù)業(yè)也有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。

政策建議

表2 回歸結(jié)果

結(jié)合本文對(duì)廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響實(shí)證研究的結(jié)論以及廣東省各大區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀，對(duì)于如何加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，本文建議實(shí)行“多層次的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略”。

第一，考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有顯著地正向促進(jìn)作用，本文建議迅速推進(jìn)珠三角地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升珠三角地區(qū)整體的產(chǎn)業(yè)層級(jí)水平。廣東省在第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的優(yōu)勢由來已久，第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)效率遙遙領(lǐng)先于全國平均水平。以廣州與深圳為首的珠三角城市在第三產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度和區(qū)位方面都有明顯的優(yōu)勢，要加強(qiáng)這些區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)的推進(jìn)。其中廣州和深圳可以著重發(fā)展知識(shí)密集和資本密集的第三產(chǎn)業(yè)，珠三角地區(qū)的其他城市可以在原有制造業(yè)充分發(fā)展的基礎(chǔ)上，適度發(fā)展傳統(tǒng)的服務(wù)業(yè)，形成新的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長極，繼續(xù)推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長。

第二，考慮到廣東省各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，本文建議某些地區(qū)不能盲目追求不恰當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。廣東省東部地區(qū)要在發(fā)展好工業(yè)基礎(chǔ)上，再來推進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和服務(wù)業(yè)升級(jí)。在廣東省東部四市中，潮州、汕頭和揭陽的第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平較高，而第二產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平都大于第三產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平，因此在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中要鞏固好現(xiàn)有的第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢。

第三，考慮到本文研究結(jié)論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長顯著正向影響以及廣東省地區(qū)發(fā)展的不平衡，要加快珠三角勞動(dòng)力密集型制造業(yè)向勞動(dòng)力人數(shù)富余、價(jià)格低廉的廣東省西部地區(qū)和北部山區(qū)的轉(zhuǎn)移。這些區(qū)域可以著重發(fā)展勞動(dòng)密集型制造業(yè)，提高廣東省西部地區(qū)和北部山區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平和廣東省整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。

第四，廣東省東部地區(qū)、西部地區(qū)以及北部山區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型不能簡單地復(fù)制珠三角地區(qū)或其他領(lǐng)先區(qū)域的經(jīng)驗(yàn)，而是要充分挖掘和利用好自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)和資源優(yōu)勢，打造自身特色，實(shí)現(xiàn)與珠三角地區(qū)的錯(cuò)位發(fā)展、互補(bǔ)發(fā)展、協(xié)作發(fā)展。承接珠三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并不是唯一的發(fā)展路徑，不能走珠三角產(chǎn)業(yè)發(fā)展的老路，還要走科技創(chuàng)新之路，積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占本地區(qū)工業(yè)增加值的比重，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)層級(jí)的提升。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中既要推進(jìn)本區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平又要兼顧整個(gè)廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平。

1.威廉·配第.政治算術(shù).社會(huì)科學(xué)出版社，2010

2.西蒙·庫茲涅茨.各國的經(jīng)濟(jì)增長：總產(chǎn)值和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)[M].商務(wù)印書館，1985

3.H·錢納里.結(jié)構(gòu)變化與發(fā)展政策[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1991

4.Dirk Pilat，1995，“Comparative Productivity Of Korean Manufacturing，1967-1987”，Development Economics，Vol.46（1995）

5.Fagerberg Jan，2000，“Technological Progress，Structural Change and Productivity Growth :A Comparative Study”，Structural Change and Economic Dynamics，Vol.11，No.4.

6.Marel P.Timmer，Adam Szirmai，2000，“Productivity Growth in Asian Manufacturing :The Structure Bonus Hypothesis Examined”，Structural Change and Economic Dynamics，Vol.11，No.1.

7.Michael Peneder，2003，“Industrial Structure and Aggregate Growth”，Structural Change and Economic Dynamics，Vol.14，No.11

8.Vittorio Valli，Donatella Saccone，2009，“Structural Change and Economic Development in China and India”，the European Journal of Comparative Economics，Vol.6，No.1.

9.董琨，原毅軍.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)關(guān)系研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007.6（28）

10.劉偉，張輝.中國經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（11）

11.呂劍平，馬紅祥.甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證分析[J].開發(fā)研究，2012（4）