鄭國(guó)琛，祁 皚

（1.福州大學(xué) 土木工程學(xué)院，福州 350116； 2.福建省地震局，福州 350003）

地鐵運(yùn)行引起的建筑物振動(dòng)響應(yīng)預(yù)測(cè)

鄭國(guó)琛1，2，祁 皚1

（1.福州大學(xué) 土木工程學(xué)院，福州 350116； 2.福建省地震局，福州 350003）

福州地鐵尚未建成時(shí)，需要對(duì)臨近建筑物的振動(dòng)響應(yīng)進(jìn)行預(yù)測(cè)。由此，建立車軌垂向耦合振動(dòng)數(shù)值分析模型和隧道—土體—建筑物有限元模型，參考福州地鐵振源參數(shù)及沿線典型II類場(chǎng)地土類型，對(duì)地鐵運(yùn)行后，臨近建筑物的振動(dòng)響應(yīng)作出了理論預(yù)測(cè)。分析結(jié)果表明，地鐵列車運(yùn)行引發(fā)的環(huán)境振動(dòng)主頻以中高頻振動(dòng)為主，而建筑物各樓面峰值主頻均為建筑物的自振頻率。同時(shí)，在低層樓面存在激勵(lì)振動(dòng)的中高頻反彈區(qū)。列車車速和單雙線運(yùn)行不影響建筑物的振動(dòng)形態(tài)，但能顯著影響樓面加速度振級(jí)。另外，當(dāng)多層和小高層建筑至隧道中心水平距離小于10 m，高層建筑小于15 m及位于30 m左右處，車速超過40 km/h時(shí)，建筑物部分或全部樓層加速度振級(jí)可能超越相關(guān)規(guī)范規(guī)定的振動(dòng)限值，需要考慮振動(dòng)控制。

振動(dòng)與波；地鐵運(yùn)行；加速度振級(jí)；數(shù)值分析

2010年起，福建省福州市開始新建7條“有環(huán)放射式”城市地鐵，屆時(shí)軌道交通的振動(dòng)和噪聲不但會(huì)對(duì)沿線居民的生活造成影響，而且會(huì)引起沿線建筑物的破壞[1]。國(guó)外學(xué)者Hunaidi[2]和Crispino[3]分別針對(duì)不同地域的地鐵沿線建筑進(jìn)行了測(cè)試分析，結(jié)果表明地鐵沿線的建筑物實(shí)測(cè)記錄均接近或大于規(guī)定限值；樓夢(mèng)麟[4]等針對(duì)上海地質(zhì)條件，用數(shù)值分析方法計(jì)算了地鐵引起的鄰近建筑物振動(dòng)時(shí)域和頻域的響應(yīng)情況；劉長(zhǎng)卿[5]等以一般硬土為基礎(chǔ)，建立隧道—土體—建筑物三維有限元模型，研究了地鐵振動(dòng)對(duì)建筑物的影響。

以上的研究成果一部分是基于簡(jiǎn)單理想化土層，研究建筑物一般振動(dòng)規(guī)律，另一部分是基于特定的地層進(jìn)行的理論分析與測(cè)試。這雖有一定的指導(dǎo)意義，但由于地鐵引起的振動(dòng)傳播較為復(fù)雜且具有地域性，以上的研究成果具有相當(dāng)?shù)木窒扌浴?duì)于正在建設(shè)的福州地鐵，通過理論分析和數(shù)值計(jì)算，對(duì)地鐵運(yùn)行后沿線建筑物振動(dòng)進(jìn)行預(yù)測(cè)分析是及時(shí)和必要的。通過查閱，鮮見有關(guān)福州地鐵引起建筑物振動(dòng)研究成果。鑒此，本文建立了適合福州地鐵的車軌耦合數(shù)值分析模型和隧道－土體－建筑物有限元模型，參考了福州地鐵穿越區(qū)域的典型土體類型，對(duì)地鐵運(yùn)行引起的鄰近建筑物振動(dòng)響應(yīng)進(jìn)行了分析，并且考慮了部分參數(shù)的影響，得到了一些有益的結(jié)論，為進(jìn)一步進(jìn)行建筑物的振動(dòng)控制提供了一定的理論依據(jù)。

1 計(jì)算分析模型

1.1 車軌耦合模型

由于輪軌滾動(dòng)產(chǎn)生的縱向耦合效應(yīng)較弱，?？梢暈闇?zhǔn)靜態(tài)作用。因此，從動(dòng)力學(xué)角度而言，垂向和橫向振動(dòng)是主要研究?jī)?nèi)容。又因?yàn)閷?duì)于運(yùn)動(dòng)的列車，由于其移動(dòng)軸重對(duì)下部地基的垂向激勵(lì)比橫向要大的多[6]；因此，為了突出重點(diǎn)，簡(jiǎn)化計(jì)算過程，本文建立車軌垂向耦合系統(tǒng)模型進(jìn)行振動(dòng)分析和計(jì)算。

1.1.1 列車及軌道模型

假定列車的車體、轉(zhuǎn)向架和輪對(duì)均為剛體，且不考慮三者沿車體縱軸方向的振動(dòng)；車體和轉(zhuǎn)向架都只考慮沉浮和點(diǎn)頭兩個(gè)自由度，每個(gè)輪對(duì)只考慮沉浮自由度。因此，列車模型簡(jiǎn)化為兩個(gè)轉(zhuǎn)向架的4軸客車，計(jì)算自由度為10[7]。模型如圖1所示。

圖1 列車模型

圖中，Mc、Mt和Mw分別為車體、前后轉(zhuǎn)向架構(gòu)架和輪對(duì)質(zhì)量（kg）；Csz和Cpz分別為列車一系和二系懸掛阻尼（N·s/m）；Kpz和Ksz分別為列車一系和二系懸掛剛度βc和βt1,2為車體和轉(zhuǎn)向架點(diǎn)頭角位移（rad）；Zt1,2、Zw1～4和Zc分別為轉(zhuǎn)向架、輪對(duì)和車體的垂向位移（m）；Jc和Jt為車體和轉(zhuǎn)向架構(gòu)架點(diǎn)頭慣量（kg·m2）；Zo1～4為四輪對(duì)下軌道不平順（m）；P1～4為四輪對(duì)的輪軌作用力（N）。

在模型中，鋼軌用Euler梁模擬，混凝土支承塊簡(jiǎn)化成質(zhì)量塊單元，軌下和支承塊下橡膠墊、橡膠套靴均分別簡(jiǎn)化成彈簧阻尼單元，如圖2所示。

圖2 軌道模型

圖中，mr為單位長(zhǎng)度鋼軌質(zhì)量為鋼軌抗彎剛度（和Cf分別為軌下膠墊、塊下膠墊、道床塊和路基的垂向阻尼（N·s/m）；Kp、Kb、Kbw和Kf分別為軌下膠墊、塊下膠墊、道床塊和路基的垂向剛度分別為列車一系懸掛阻尼和剛度；Mb和Ms分別為道床塊和支承塊的質(zhì)量（kg）；Zsi和Zr分別為第i號(hào)支承塊和鋼軌的垂向位移（m）；P1～4為輪軌接受四輪對(duì)作用力（N）。

1.1.2 車軌耦合

應(yīng)用Hertz非線性彈性接觸理論，可以確定輪軌之間的垂向作用力[8]

式中G為輪軌接觸常數(shù)為輪軌間的彈性壓縮量（m）。

輪軌間彈性壓縮量包括車輪靜壓縮量在內(nèi)，可由輪軌接觸點(diǎn)處車輪和鋼軌的位移確定

式中Zwj(t)為t時(shí)刻第j位車輪的位移（m）；Zr(xwj,t)為t時(shí)刻第j位車輪下軌道結(jié)構(gòu)的位移（m）。

為了方便在頻域內(nèi)的求解，可將輪軌接觸彈簧簡(jiǎn)化為線性彈簧。可以定義Hertz接觸剛度為[9]

假定輪軌始終接觸，定義位移不平順Z0(t)輸入時(shí)，則輪軌力pj(t)時(shí)域內(nèi)的表達(dá)可簡(jiǎn)化為

通過以上理論建立數(shù)值計(jì)算模型，采用美國(guó)六級(jí)不平順譜，利用Matlab軟件編制了車軌系統(tǒng)垂向耦合隨機(jī)振動(dòng)分析程序，擬合出道床的加速度時(shí)程響應(yīng)作為地鐵激勵(lì)波。

1.1.3 振源加速度頻譜及車速影響

采用適合于福州地鐵系統(tǒng)參數(shù)，通過數(shù)值計(jì)算，得到振源振動(dòng)加速度響應(yīng)頻譜曲線，如圖3所示。

圖3 振源加速度頻譜曲線

從圖3中可以看出，道床的振動(dòng)主頻集中在30 Hz～100 Hz之間，峰值主頻56.1 Hz。

文獻(xiàn)[10]通過現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試測(cè)得道床垂向振動(dòng)加速度主頻為30 Hz～80 Hz。文獻(xiàn)[11]通過對(duì)運(yùn)營(yíng)的上海地鐵進(jìn)行實(shí)測(cè)，實(shí)測(cè)結(jié)果表明了地鐵道床的垂向振動(dòng)加速度的主頻約為40 Hz～120 Hz，兩者實(shí)測(cè)結(jié)果與本文的計(jì)算結(jié)果較為一致。但中低速運(yùn)行地鐵的道床的振動(dòng)頻段較高速鐵路更寬。

由文獻(xiàn)[7]可知，在最高車速為80 km/h的限值下，振源加速度峰值隨著地鐵列車車速的增加而增大，且增加幅度逐漸變緩。

1.2 隧道－土體－建筑物模型

當(dāng)?shù)罔F列車運(yùn)行時(shí)，輪軌作用處產(chǎn)生的激振源，通過道床以波的形式通過隧道和土體傳播至建筑物。由于多節(jié)車廂的多輪對(duì)依次通過軌道，所以各輪所激發(fā)的振動(dòng)在傳播過程中會(huì)互相疊加，這是典型的結(jié)構(gòu)振動(dòng)引起的半無限域介質(zhì)的瞬態(tài)波動(dòng)問題。利用Ansys有限元軟件的8節(jié)點(diǎn)直邊六面體單元建立隧道-土體有限元模型，土體視為理想的彈性材料，結(jié)構(gòu)模型采用梁?jiǎn)卧M，在小變形低應(yīng)力的情況下鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)看作線彈性體。模型范圍和單元的大小、阻尼特性和時(shí)間積分步長(zhǎng)的確定參考文獻(xiàn)[12][13]。波在計(jì)算域邊界的透射采用文獻(xiàn)[14]提出的等效一致黏彈性邊界單元。Ansys三維有限元計(jì)算模型如圖4所示。

圖4 “隧道—土體—建筑物”有限元計(jì)算模型

2 振動(dòng)評(píng)價(jià)指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)

參考我國(guó)的《城市軌道交通引起建筑物振動(dòng)與二次輻射噪聲限值及其測(cè)量方法標(biāo)準(zhǔn)》(JGJ/T 170-2009)可知，1類地區(qū)，即居民、文教區(qū)夜間垂向振動(dòng)限值為62 dB。由于地鐵運(yùn)行區(qū)域穿過居民區(qū)，且運(yùn)營(yíng)時(shí)間至深夜，因此將62 dB作為建筑物垂向振動(dòng)的評(píng)價(jià)限值。

按ISO2631/1-1997規(guī)定的鉛垂向振動(dòng)Z振級(jí)加權(quán)因子修正后得到的振動(dòng)加速度級(jí)，記為VLZ，定義

式中a0為基準(zhǔn)加速度，規(guī)定取值為1×10-6m/s2；a′為頻率記權(quán)振動(dòng)加速度的均方根值(m/s2)，取值如下

式中T為振動(dòng)測(cè)量的平均時(shí)間（s）；aw(t)為通過頻率記權(quán)的振動(dòng)加速度。

3 參數(shù)取值

3.1 車軌參數(shù)

根據(jù)福州地鐵1號(hào)線、2號(hào)線工程可行性研究報(bào)告顯示，福州地鐵列車車廂選型為B型；最高車速80 km/h；軌道采用60 kg/m鋼軌，鋪設(shè)標(biāo)準(zhǔn)為1 600根/km的支承塊；混凝土支承塊式整體道床，扣件采用常見的DTⅥ2型扣件。列車和軌道參數(shù)如表1和表2所示。

3.2 場(chǎng)地土類型

福州地鐵沿線區(qū)域地質(zhì)條件復(fù)雜，主要地質(zhì)單元分區(qū)有山前沖洪積區(qū)（II類場(chǎng)地）。綜合考慮福州地質(zhì)單元分區(qū)、工程勘察報(bào)告和隧道埋深（深12 m），選取了一組有代表性的典型土層分布。土體材料屬性見表3，場(chǎng)地土層分布如表4所示，假定場(chǎng)地各層土體均為理想化的均質(zhì)土體且分層面、基巖面和地表面為水平。

3.3 建筑物類型

通過調(diào)查統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，福州城區(qū)地鐵沿線建筑以框架結(jié)構(gòu)為主，建筑高度差異較大。為此，本文設(shè)計(jì)三種不同建筑高度的框架結(jié)構(gòu)，層高均為3 m，層數(shù)分別為6層（多層）、11層（小高層）和20層（高層）建筑形式一致。

建筑物具體參數(shù)：開間4.5 m，進(jìn)深6 m，內(nèi)廊式，走廊寬3 m。標(biāo)準(zhǔn)層平面圖如圖5所示。

表1 列車模型參數(shù)

表2 軌道計(jì)算參數(shù)

表3 土體材料屬性

圖5 建筑物標(biāo)準(zhǔn)層平面布置圖

表4 典型場(chǎng)地土層分布

4 計(jì)算結(jié)果

在算例計(jì)算過程中，選取四種車速（20 km/h、40 km/h、60 km/h、80 km/h）和7種不同距離（至隧道中心水平距離5 m、10 m、15 m、20 m、30 m、40 m、60 m），地鐵列車4節(jié)編組，滿載運(yùn)行，建筑物各樓層振動(dòng)分析點(diǎn)選用各層平面中心點(diǎn)。

4.1 頻譜分析

當(dāng)?shù)罔F列車以80 km/h的速度滿載雙線運(yùn)行，至線路中心水平距離5 m，不同層高的建筑物自振頻率及建筑物所在地面處因地鐵運(yùn)行引發(fā)的環(huán)境振動(dòng)的激勵(lì)頻率如表5所示；II類場(chǎng)地條件下不同層高建筑物部分樓層1/3倍頻程頻譜均值如圖6所示。

表5 建筑物自振頻率及地面激勵(lì)頻率/Hz

從表5和圖6中可以看出，由地鐵列車運(yùn)行引發(fā)的環(huán)境振動(dòng)主頻為中高頻振動(dòng)為主，同時(shí)體現(xiàn)了場(chǎng)地卓越周期。隨著激勵(lì)波自地面沿建筑物底部向上傳播，由于建筑物的濾波作用，建筑物各樓面峰值主頻均體現(xiàn)建筑物的自振頻率，在低矮的樓面上，頻譜中能體現(xiàn)激勵(lì)頻率中高頻反彈區(qū)，而當(dāng)樓層逐漸升高，由于濾波作用，反彈區(qū)消失。隨著樓層的升高，低頻成分更加豐富，而高頻成分迅速衰減。

4.2 不同車速影響

建筑物至隧道中心水平距離5 m，建筑物選用多層框架結(jié)構(gòu)，當(dāng)?shù)罔F列車以20 km/h、40 km/h、60 km/h和80 km/h 4種速度滿載雙線運(yùn)行，圖7為不同車速下建筑物各層振動(dòng)加速度振級(jí)變化曲線。

從圖7中可以看出，4種車速下，建筑物振動(dòng)形態(tài)基本一致，呈現(xiàn)波浪式增長(zhǎng)的形態(tài)；隨著車速的增大，建筑物的振動(dòng)也逐步放大，放大幅度有減小的趨勢(shì)。當(dāng)車速超過40 km/h時(shí)，建筑物各層加速度振級(jí)均超越限值。

圖6 建筑物部分樓面振動(dòng)加速度1/3倍頻程頻譜

圖7 多層結(jié)構(gòu)振動(dòng)加速度峰值變化曲線

文獻(xiàn)[15，16]的實(shí)測(cè)結(jié)果均表明，地鐵運(yùn)行引起的建筑物振動(dòng)形態(tài)呈現(xiàn)不規(guī)則的波浪增長(zhǎng)形態(tài)，本文理論結(jié)算結(jié)果與之實(shí)測(cè)結(jié)果基本一致。

4.3 不同層高建筑物的影響

當(dāng)?shù)罔F列車以80 km/h雙線滿載運(yùn)行，當(dāng)不同層高的建筑物距離隧道中心不同水平距離時(shí)，建筑物各層振動(dòng)加速度振級(jí)如表6－8所示。

從表6－8中可以看出，地鐵引起的建筑物振動(dòng)加速度振級(jí)隨著距離的增大總體呈下降趨勢(shì)，但在30 m處呈現(xiàn)放大現(xiàn)象。究其原因，是由于地鐵激勵(lì)波在地表面?zhèn)鞑ミ^程中，在至隧道中心水平距離30 m區(qū)域間存在一個(gè)振動(dòng)放大區(qū)所致；因此，在福州的特定場(chǎng)地條件下，多層和小高層建筑10 m范圍內(nèi)，高層建筑15 m范圍內(nèi)，或在振動(dòng)放大區(qū)內(nèi)（即至隧道中心水平距離30 m附近），建筑物部分或全部樓層的加速度振動(dòng)振級(jí)可能超越限值。

表6 不同距離的多層框架結(jié)構(gòu)各層加速度振級(jí)/dB

表7 不同距離的小高層框架結(jié)構(gòu)各層加速度振級(jí)/dB

4.4 單雙線運(yùn)行的影響

以上計(jì)算的均為雙線運(yùn)行(即雙隧道同時(shí)通車)的極限狀態(tài)，在正常運(yùn)行中，區(qū)間段也存在著單線運(yùn)行的情況。當(dāng)?shù)罔F列車以80 km/h的速度滿載運(yùn)行，建筑物至隧道中心水平距離5 m，建筑物選用多層框架結(jié)構(gòu)，分單線運(yùn)行和雙線運(yùn)行兩種情況，表9為地鐵單雙線運(yùn)行時(shí)建筑物各層加速度振級(jí)。

從表9中可以看出，地鐵單雙線運(yùn)行時(shí)，建筑物各層差值基本一致，即說明了地鐵單雙線運(yùn)行時(shí)結(jié)構(gòu)的振動(dòng)形態(tài)基本一致。當(dāng)?shù)罔F單線運(yùn)行時(shí)，建筑物的振動(dòng)較雙線運(yùn)行時(shí)約下降8 dB左右，降幅約10%，表現(xiàn)較為明顯。

5 結(jié)語

通過建立適合于福州的車軌耦合數(shù)值分析模型和隧道—土體—建筑物有限元分析模型，獲得了在不同影響參數(shù)下，建筑物各層的振動(dòng)加速度振級(jí)及部分頻譜，經(jīng)過分析，得出以下結(jié)論：

(1)由地鐵列車運(yùn)行引發(fā)的環(huán)境振動(dòng)主頻為中高頻振動(dòng)為主，同時(shí)體現(xiàn)了場(chǎng)地的卓越周期；由于建筑物的濾波作用，建筑物各樓面峰值主頻均體現(xiàn)為建筑物的自振頻率，且在低矮的樓面上存在激勵(lì)頻率中高頻的反彈區(qū)；

表8 不同距離的高層框架結(jié)構(gòu)各層加速度振級(jí)/dB

表9 單雙線運(yùn)行下建筑物各層加速度振級(jí)/dB

(2)在福州特定場(chǎng)地條件下，地鐵運(yùn)行引起的建筑物樓面加速度振級(jí)呈現(xiàn)波浪式增長(zhǎng)的形態(tài)；不同車速和單雙線運(yùn)行下，同層高的建筑物振動(dòng)形態(tài)基本一致，隨著車速的提高，建筑物的加速度振級(jí)也逐步放大，但放大幅度有減小的趨勢(shì)；當(dāng)?shù)罔F單線運(yùn)行時(shí)，建筑物的振動(dòng)較雙線運(yùn)行時(shí)降幅約10%，表現(xiàn)較為明顯；

(3)在福州特定場(chǎng)地條件下，多層和小高層建筑至地鐵中心水平距離10 m范圍內(nèi)，高層建筑在15 m范圍內(nèi)及30 m左右處；列車車速在40 km/h以上時(shí)，建筑物全部或部分樓層加速度振級(jí)可能超越限值，需考慮振動(dòng)控制。

[1]涂勤民，雷曉燕，毛順茂.地鐵產(chǎn)生的環(huán)境振動(dòng)及軌道結(jié)構(gòu)減振分析[J].噪聲與振動(dòng)控制，2014，34（4）：178-183.

[2]Hunaidi O,Tremblay M.Traffic-induced building vibration in Montréal[J].Canadian Journal of Civil Engineering,1997，24:736-753．

[3]Crispino M,Dápuzzo M.Measurement and prediction of traffic-induced vibration in a heritage building[J].Journal of Sound and Vibration,2001,246:319-335.

[4]樓夢(mèng)麟，李守繼.地鐵引起建筑物振動(dòng)評(píng)價(jià)研究[J].振動(dòng)與沖擊，2007，26（8）：68-71.

[5]劉長(zhǎng)卿，車馳東，吳龐.地鐵振動(dòng)對(duì)地面建筑物影響的數(shù)值分析與測(cè)試[J].噪聲與振動(dòng)控制，2013，33（3）：188-193.

[6]夏禾.車輛與結(jié)構(gòu)動(dòng)力相互作用[M].北京：科學(xué)出版社，2002．

[7]鄭國(guó)琛，吳應(yīng)雄，祁皚.某城市地鐵振源系統(tǒng)參數(shù)影響預(yù)測(cè)[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，36（2）：133-137.

[8]宮權(quán)美，徐勇，周順華.地鐵運(yùn)行荷載引起的隧道地基土動(dòng)力響應(yīng)分析[J].中國(guó)鐵道科學(xué)，2005，26（5）：47-51.

[9]蔡成標(biāo)，徐鵬.彈性支承塊式無砟軌道結(jié)構(gòu)參數(shù)動(dòng)力學(xué)優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].鐵道學(xué)報(bào)，2011，33（1）：69-75.

[10]Shenton M J.The vibrational environment of the rail, sleeper and ballast[M].Technical Memorandum,British Rail Research,Derby,1974．

[11]儲(chǔ)益萍.地鐵引起的結(jié)構(gòu)振動(dòng)與噪聲及其相關(guān)性分析[J].噪聲與振動(dòng)控制，2011，31(4)：85-88.

[12]楊永斌.高速列車所引致之土壤振動(dòng)分析[R].臺(tái)灣：臺(tái)灣大學(xué)，1996.

[13]Yit-Jin Chen,Y J,Ju S H.et al.Prediction methodology for ground vibration induced by passing trains on bridge structures[J].Journal of Sound and Vibration,2007, 302（4）:806-820.

[14]谷音，劉晶波，杜義欣.三維一致黏彈性人工邊界及等效黏彈性邊界單元[J].工程力學(xué)，2007，24（12）：31-37.

[15]馮 牧，雷曉燕.列車引發(fā)建筑物振動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試及數(shù)值分析[J].鐵道建筑，2011，（7）：160-164.

[16]梁發(fā)云，陳海兵，孫海等.淺埋地鐵下穿越引起機(jī)油建筑物振動(dòng)治理分析[J].巖土工程學(xué)報(bào)，2010，32（S2）：271-274.

Prediction of Vibration Response of Buildings Induced by Subway Operations

ZHENG Guo-chen1，2，QI Ai1
(1.College of Civil Engineering andArchitectures,Fuzhou University,Fuzhou 350116,China; 2.EarthquakeAdministration of Fujian Province,Fuzhou 350003,China)

Two models were established for analyzing the vibration responses of buildings adjacent to Fuzhou Metro. One of them was for numerical analysis of vehicle-track coupled vertical vibration,and the other was the tunnel-soil-building coupled model of 3D FEM.In reference of the vibration source parameter of Fuzhou metro and typical in-situ soil distribution of kind II along the Metro line,vibration responses of buildings adjacent to the Metro induced by the subway operation were predicted.The results show that the vibration responses of the adjacent buildings are mainly the medium and high frequency vibrations,and the dominant frequencies of the floors are the natural frequencies of the buildings.Meanwhile,in the lower floors there exist medium-and-high frequency rebound areas due to the excitation.Speed and single-or-double track traveling of trains have no influence on the vibration type of the buildings,but have significant effects on the vibration acceleration level of the floors.When the horizontal distance from the multistoried or middle-highrise building to the centerline of the subway are smaller than 10m,or the distance for highrise building is smaller than 15m,and the train speed exceeds 40km/h,the vibration acceleration levels of the floors may exceed the standard vibration limit.In this case,measures for vibration control should be considered.

vibration and wave;subway operation;vibration acceleration level;numerical analysis

TB53；U231

：A

：10.3969/j.issn.1006-1335.2015.01.036

1006-1355(2015)01-0176-06

2014－07－18

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(51108092)

鄭國(guó)?。?981－）男，博士生/工程師，研究方向：地鐵及結(jié)構(gòu)的減隔振控制。E-mail:44138911@qq.com

祁皚（1964－）女，教授，研究方向：土木工程抗震與減隔振。E-mail:qikai@fzu.edu.com