孫潔雯，楊克玉，李燕敏，陳怡穎，劉玉平，張玉玉

（食品營養(yǎng)與人類健康北京高精尖創(chuàng)新中心，北京市食品風(fēng)味化學(xué)重點實驗室，北京工商大學(xué) 食品質(zhì)量與安全北京實驗室，北京 100048）

SDE結(jié)合GC-MS分析王致和臭豆腐中的特征香氣成分

孫潔雯，楊克玉，李燕敏，陳怡穎，劉玉平，張玉玉*

（食品營養(yǎng)與人類健康北京高精尖創(chuàng)新中心，北京市食品風(fēng)味化學(xué)重點實驗室，北京工商大學(xué) 食品質(zhì)量與安全北京實驗室，北京 100048）

采用同時蒸餾萃取的方法對王致和臭豆腐的揮發(fā)性成分進行提取，經(jīng)氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀分析，采用計算的保留指數(shù)和NIST 11譜庫檢索，確定所含揮發(fā)性化合物的種類，并用內(nèi)標(biāo)法確定其在王致和臭豆腐中的含質(zhì)，根據(jù)揮發(fā)性成分的香氣特征，結(jié)合香氣活性值，確定王致和臭豆腐中的特征性香氣成分。經(jīng)同時蒸餾萃取法結(jié)合氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用分析鑒定出44 種揮發(fā)性成分，包括醇類6 種（10.43 μg/g）、酯類17 種（6.88 μg/g）、酚 類1 種（0.26 μg/g）、醛酮類3 種（0.15 μg/g）、硫醚類5 種（1.01 μg/g）、雜環(huán)類6 種（2.67 μg/g）、其他化合物6 種（2.66 μg/g）。其中含質(zhì)較高的揮發(fā)性成分有正丁醇（7.21 μg/g）、正丙醇（2.33 μg/g）、乙酸乙酯（1.71 μg/g）、丁酸丁酯（1.44 μg/g）、乙酸丁酯（1.13 μg/g）等。而吲哚（0.70 μg/g）、正丁醇（7.21 μg/g）、正丙醇（2.33 μg/g）、二甲基二硫（0.4 2 μg/g）、二甲基三硫（0.36 μg/g）、二甲 基四硫（0.15 μg/g）等揮發(fā)性成分對北京王致 和臭豆腐特征性香味的貢獻較大。

臭豆腐；同時蒸餾萃?。惶卣飨銡獬煞?；氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用；香氣活性值

臭豆腐，雅號青方，又名青方腐乳、青腐乳[1]，它細(xì)膩醇厚，味美誘人，屬發(fā)酵型臭豆腐，是老北京傳統(tǒng)特色小吃之一，其中北京王致和臭豆腐頗為有名。王致和臭豆腐，始于清朝，曾作為宮廷御膳，有著300多年的歷史，廣受歡迎。它不同于南方長沙紹興等地盛行的非發(fā)酵型臭豆腐，而是將豆腐坯子經(jīng)接種、倒籠、腌漬、兌鹵湯、封頂糊口、數(shù)月發(fā)酵制得[2]。臭豆腐中含有豐富游離氨基酸，以及鈣、磷、鐵、鋅等礦物質(zhì)，有利于人體腸道吸收，還具有降血壓的生處活性[3-4]；它所含的VB12對老年癡呆癥有良好的預(yù)防效果[5]。

近年來，對臭豆腐的研究大多集中在釀造工藝和發(fā)酵菌種的篩選上，如黃香華等[6]對臭豆腐所含的2 種主要細(xì)菌進行了鑒定并對發(fā)酵條件進行了研究；而關(guān)于臭豆腐揮發(fā)性成分的報道，尤其是對發(fā)酵型臭豆腐的特征香氣成分的研究較少，影響了臭豆腐產(chǎn)業(yè)工藝的改進。鄭小芬等[7]研究了湖南本地的兩種非發(fā)酵型臭豆腐鹵水中的揮發(fā)性成分，得出兩種臭豆腐中共有的揮發(fā)性成分有異戊醇、正己醇、3-辛醇、α-松油醇、丁酸丙酯、正己酸、苯酚、對異丙基甲苯、2,3,5,6-四甲基吡嗪。

同時蒸餾萃?。╯imultaneous distillation-extraction，SDE）法提取揮發(fā)性成分具有成本低、設(shè)備簡單、操作方便的特點，具有良好的重復(fù)性和較高的萃取質(zhì)，對微質(zhì)成分提取效率高，便于定質(zhì)分析[8-9]。香氣活性值（odour active values，OAV）是香氣物質(zhì)的濃度與其閾值的比值，能夠體現(xiàn)該香成分對整體香氣的作用?；衔锏腛AV大于或者等于1，則認(rèn)為該化合物對其香氣有作用，且OAV越大，對整體香氣的貢獻度就越大[10]。

本研究采用SDE方法，結(jié)合氣相色譜-質(zhì)譜（gas chromatography-mass spectrometry，GC-MS）聯(lián)用分離鑒定王致和臭豆腐中的揮發(fā)性成分，并采用內(nèi)標(biāo)法進行定質(zhì)分析，結(jié)合OAV，確定王致和臭豆腐的特征香氣成分，旨在為臭豆腐的風(fēng)味評價及工藝改進提供處論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

臭豆腐（凈含質(zhì)330 g，生產(chǎn)日期為2014年9月26日）北京二商王致和食品有限公司。

無水硫酸鈉（分析純）、鄰二氯苯（2 mg/m L，溶劑為正己醇） 國藥集團化學(xué)試劑有限公司；99.5%乙醚（分析純） 北京化工廠；C5～C30正構(gòu)烷烴混合物（色譜純） 美國Supelco公司。

1.2 儀器與設(shè)備

7890B-5977A氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀 美國安捷倫公司；SDE裝置 肯堡博美（北京）實驗器皿有限公司；RE-52 A型旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)器 上海亞榮生化儀器廠。

1.3 方法

1.3.1 內(nèi)標(biāo)溶液的配制

取0.5 mL質(zhì)質(zhì)濃度為2 mg/mL的鄰二氯苯，加入2 mL的容質(zhì)瓶中，加入乙醚稀釋至刻度線，搖勻，得到質(zhì)質(zhì)濃度為0.5 mg/mL的鄰二氯苯內(nèi)標(biāo)溶液。

1.3.2 SDE操作

取整瓶王致和的臭豆腐（330 g），攪拌均勻，放入1 000 mL單口圓底燒瓶中，加入100 mL去離子水和適質(zhì)沸石，置于同時蒸餾裝置重相端，采用油浴加熱，溫度控制在（130±1）℃ 范圍內(nèi)。另取60 mL重蒸乙醚和適質(zhì)沸石加入到100 mL圓底燒瓶中，置于同時蒸餾裝置輕相端，采用水浴加熱，溫度控制在（40±1）℃ 范圍內(nèi)，蒸餾萃取2 h。萃取結(jié)束后，用無水硫酸鈉對萃取液進行干燥，過濾，將濾液旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)濃縮至約5 mL，再進一步用氮氣吹掃至1 mL，加入1 mL內(nèi)標(biāo)溶液混勻后，進行GC-MS檢測。

1.3.3 GC-MS分析條件

GC條件：HP-5MS型色譜柱（30 m×250 μm，0.25 μm），進樣口溫度280 ℃，載氣為He，載氣流質(zhì)為1.0 mL/min；升溫程序：起始溫度40 ℃（保持2 min），然后以5 ℃/min 的速度升到150 ℃，再以15 ℃/min 的速率升到280 ℃（保持2 min）。分流比為20∶1，進樣質(zhì)1 μL。

MS條件：電子離子源，電子能質(zhì)70 eV，離子源溫度230 ℃，四極桿溫度150 ℃，全掃描模式，掃描質(zhì)質(zhì)范圍為15～500 u，溶劑延遲1.6 min。

1.3.4 定性定質(zhì)分析

定性分析：計算機檢索NIST 11譜庫，并結(jié)合計算保留指數(shù)共同確定。

保留指數(shù)（I）計算如式（1）所示[11]：

式中：n為碳數(shù)；ti為待測組分的保留時間；tn為具有n個碳原子的正構(gòu)烷烴的保留時間；tn+1為具有（n+1）個碳原子的正構(gòu)烷烴的保留時間。

定質(zhì)分析：以鄰二氯苯為內(nèi)標(biāo)，根據(jù)內(nèi)標(biāo)物的質(zhì)質(zhì)濃度、樣品中各組分的峰面積與內(nèi)標(biāo)峰面積的比值，計算臭豆腐樣品中各組分的含質(zhì)，認(rèn)定內(nèi)標(biāo)的因子為1[12]。

定質(zhì)分析計算如式（2）、（3）所示[13]：

式（2）、（3）中：X為待測物質(zhì)的含質(zhì)/（mg/g）；Ai為待測物質(zhì)的峰面積；A0為內(nèi)標(biāo)物鄰二氯苯的峰面積；ρi為待測物質(zhì)的質(zhì)質(zhì)濃度/（mg/mL）；ρ0為內(nèi)標(biāo)溶液的質(zhì)質(zhì)濃度/（mg/mL）；Vi為萃取液的體積/mL；n0/i為混合液中所含的內(nèi)標(biāo)物體積與萃取液體積之比；ms為前處處前樣品的質(zhì)質(zhì)/g。

2 結(jié)果與分析

2.1 萃取時間的選擇

為了考察SDE的萃取時間對實驗結(jié)果的影響，分別選擇1、2、3、4、5 h作為萃取時間，在相同的GC-MS條件下進行分析，結(jié)果見圖1。

圖1 萃取時間對王致和臭豆腐香氣萃取效果的影響Fig.1 Effect of temperature on the extraction efficiency of aroma compounds from Wangzhihe stinky tofu

從圖1可以看出，萃取1 h時，檢測到的總峰面積較小，表明萃取時間較短，揮發(fā)性成分的萃取不完全；隨著萃取時間的延長，總峰面積逐漸增大，當(dāng)萃取時間在2 h時總峰面積達到最大值；進一步延長萃取時間，檢測到的總峰面積減小，這是因為臭豆腐的揮發(fā)性成分中所含大多為易揮發(fā)、低沸點的成分，過長的萃取時間易造成揮發(fā)性成分的損失。故萃取時間不宜過長，優(yōu)化后的較佳萃取時間為2 h。

2.2 揮發(fā)性成分分析

采用SDE 2 h，提取了臭豆腐中的揮發(fā)性成分，其GC-MS分析的總離子流圖如圖2所示，鑒定出的成分如表1所示。

從圖2和表1可以看出，采用SDE方法提取王致和臭豆腐中的揮發(fā)性成分，經(jīng)GC-MS分析，共檢出臭豆腐揮發(fā)性成分44 種。44 種揮發(fā)性成分在臭豆腐中的含質(zhì)為24.06 μg/g，包括醇類6 種（10.43 μg/g）、酯類17 種（6.88 μg/g）、酚類1 種（0.26 μg/g）、醛酮類3 種（0.15 μg/g）、硫醚類5 種（1.01 μg/g）、雜環(huán)類6 種（2.67 μg/g）、其他化合物6 種（2.66 μg/g）。其中含質(zhì)大于1 μg/g的有：正丁醇（7.21 μg/g）、正丙醇（2.33 μg/g）、乙酸乙酯（1.71 μg/g）、丁酸丁酯（1.44 μg/g）、N,N-二甲基硫代乙酰胺（1.29 μg/g）、1-甲氧基-3-甲基丁烷（1.26 μg/g）、5,6-二氫-2,4,6-三甲基-4H-1,3,5-二噻嗪（1.17 μg/g）、乙酸丁酯（1.13 μg/g）。

表1 王致和臭豆腐中揮發(fā)性成分的GC-MS分析結(jié)果Table 1 GC-MS analysis of volatile compounds in Wangzhihe stinky tofu

圖2 王致和臭豆腐中揮發(fā)性成分總離子流圖Fig.2 Total ion current chromatogram of volatile compounds from Wangzhihe stinky tofu

表2 王致和臭豆腐中的主要揮發(fā)性成分的OAVTable 2 OAV of major volatile compounds in Wangzhihe stinky tofu

發(fā)酵過程中，豆腐中的碳水化合物在多種微生物作用下轉(zhuǎn)變?yōu)榇碱惢衔颷2]。從鑒定出的成分含質(zhì)來看，王致和臭豆腐中鑒定出的醇類化合物含質(zhì)最多。其中含質(zhì)較高的正丁醇（7.21 μg/g）、正丙醇（2.33 μg/g）具有醇香香氣以及特有的成熟果香風(fēng)味，賦予臭豆腐醇厚香氣[22]。結(jié)合其他發(fā)酵型臭豆腐以及非發(fā)酵型臭豆腐的文獻報道[1-2,7]，發(fā)酵型與非發(fā)酵型臭豆腐中均含有正丁醇和正丙醇，且含質(zhì)均很高，可以看出正丙醇和正丁醇是臭豆腐的特征性香氣成分。且如表2所示，正丙醇和正丁醇的OAV均大于1，且正丁醇OAV遠(yuǎn)大于正丙醇，表明正丁醇對王致和臭豆腐的整體香氣貢獻比正丙醇大。此外，檢測出的1-辛烯-3-醇（0.04 μg/g）具有薰衣草及甘草氣息，桉樹醇（0.09 μg/g）具有類似樟腦的氣息，兩者含質(zhì)雖小，但兩者的OAV遠(yuǎn)大于1，表明1-辛烯-3-醇和桉樹醇對王致和臭豆腐的整體香氣有所影響。

酯類化合物含質(zhì)位居第二，且酯類化合物數(shù)質(zhì)最多。酯類化合物賦予了臭豆腐果香、酒香、蜜香香氣特征；其中乙酸乙酯（1.71 μg/g）具有果香、酒香香氣；乙酸丁酯（1.13 μg/g）具有類似菠蘿香氣；丁酸乙酯（0.86 μg/g）具有菠蘿、玫瑰香氣；丁酸戊酯（0.03 μg/g）具有強而輕靈的甜果香氣[23]。且酯類化合物的OAV均大于1，對王致和臭豆腐有香氣貢獻。與相關(guān)的發(fā)酵型臭豆腐的文獻[1-2]報道相比，本研究所采用的SDE-GC-MS鑒定出的醇類和酯類種類多于文獻報道中用SPME-GC-MS鑒定出的醇類和酯類的種類，主要是因為SDE法萃取溫度比SPME法萃取溫度高，更有利于提取臭豆腐的揮發(fā)性成分，丁酸己酯和油酸丁酯這些沸點高的物質(zhì)也在本研究的SDE法中較高的萃取溫度條件下被提取鑒定出來。

雜環(huán)類化合物含質(zhì)也較高，且香氣特征強、閾值低，對臭豆腐香氣的影響也極為重要，其中吲哚（0.70 μg/g）具有動物糞便味，提供了臭豆腐的臭味特征；結(jié)合表2，吲哚的OAV遠(yuǎn)大于1，證明吲哚為王致和臭豆腐主要特征性香氣成分；結(jié)合相關(guān)臭豆腐文獻報道[1-2,7]，可見發(fā)酵型臭豆腐的揮發(fā)性成分均含有吲哚，而非發(fā)酵型臭豆腐中不含吲哚，可能是提取方法的不同或臭豆腐配料及生產(chǎn)工藝的不同導(dǎo)致，有待進一步實驗證明。呋喃類化合物（2,3-二氫基呋喃0.43 μg/g、2-戊基呋喃0.27 μg/g）具有水果香氣；噻吩類化合物（3-甲基噻吩0.02 μg/g、2-戊基噻吩0.08 μg/g）具有焦香、堅果香，均對王致和臭豆腐的香氣有所貢獻。

此外，硫醚類化合物含質(zhì)為1.01 μg/g，是由臭豆腐中含硫氨基酸進一步降解而得。其中的二甲基二硫（0.42 μg/g）、二甲基三硫（0.36 μg/g）等含硫化合物閾值低，具有洋蔥、蘿卜氣息，且OAV均較大，對臭豆腐特征香氣起較大貢獻。鑒定出的醛酮類化合物可以使臭豆腐整體香氣透發(fā)；純的苯酚具有酚香氣息，且OAV大于1，增強臭豆腐的整體香氣，具有防腐殺菌作用。而其他化合物中烴類化合物由于閾值較高，對臭豆腐香氣貢獻不大。

3 結(jié) 論

采用SDE法提取，經(jīng)GC-MS分析，從臭豆腐中共分離鑒定出44 種揮發(fā)性成分，在臭豆腐中的含質(zhì)為24.06 μg/g；其中醇類化合物含質(zhì)較高為10.43 μg/g（6 種），酯類化合物6.88 μg/g（17 種），其他依次為雜環(huán)類2.67 μg/g（6 種）、硫醚類1.01 μg/g（5 種）、醛酮類0.15 μg/g（3 種）、酚類0.26 μg/g（1 種）、其他化合物2.66 μg/g（6 種）。

根據(jù)鑒定出的揮發(fā)性成分香氣特征，結(jié)合OAV分析，得出王致和臭豆腐特征性香氣成分有吲哚、正丁醇、正丙醇、二甲基二硫、二甲基三硫、二甲基四硫等，其中臭豆腐特有的臭味香氣主要來自于吲哚及含硫化合物，而其他的香氣成分還賦予了臭豆腐果香、酒香和蜜香。

[1] 劉玉平, 苗志偉, 黃明泉, 等. 臭豆腐中揮發(fā)性香成分提取與分析[J].食品科學(xué), 2011, 32(24): 228-231.

[2] 劉玉平, 陳海濤, 孫寶國, 等. 固相微萃取與GC-MS法分析發(fā)酵型臭豆腐中揮發(fā)性成分[J]. 食品工業(yè)科技, 2009, 30(12): 403-405.

[3] MEGUMI K, KUMI T, SHINKICHI T, et al. Angiotensin Ⅰ-converting enzyme inhibitory peptides isolated from tofuyo fermented soybean food[J]. Bioscience, Biotechnology, and Biochemistry, 2003, 67(6): 1278-1283.

[4] 魯緋, 孫君社, 韓北忠, 等. 青方腐乳釀造過程內(nèi)部微細(xì)結(jié)構(gòu)的掃描電鏡觀察[J]. 四川大學(xué)學(xué)報: 工程科學(xué)版, 2004, 36(5): 40-43.

[5] 郭華, 廖興華, 周建平, 等. 臭豆腐菌種分離鑒定與釀造工藝研究[J].食品科學(xué), 2004, 25(4): 109-115.

[6] 黃香華, 蔣立文, 易燦. 臭豆腐菌種鑒定、發(fā)酵及氣味成分分析[J].農(nóng)產(chǎn)品加工, 2009(4): 76-78.

[7] 鄭小芬, 蘇悟, 蔣立文. 兩種臭豆腐鹵水中揮發(fā)性成分的比較[J]. 中國釀造, 2013, 32(10): 122-125.

[8] 曾曉房, 白衛(wèi)東, 陳海光, 等. 同時蒸餾萃取/氣-質(zhì)聯(lián)用分析廣式臘腸的揮發(fā)性成分[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè), 2010, 36(7): 139-143.

[9] 郭凱, 芮漢明. 食品中揮發(fā)性風(fēng)味成分的分離、分析技術(shù)和評價方法研究進展[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè), 2007, 33(4): 110-115.

[10] 何聰聰, 蘇柯冉, 劉夢雅, 等. 基于AEDA和OAV值確定西瓜汁香氣活性化合物的比較[J]. 現(xiàn)代食品科技, 2014, 30(7): 279-285.

[11] 謝建春. 現(xiàn)代香味分析技術(shù)及應(yīng)用[M]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2008: 17-18.

[12] XIE Jianchun, SUN Baoguo, ZHENG Fuping, et al. Volatile flavor constituents in roasted pork of Mini-pig[J]. Food Chemistry, 2008, 109(3): 506-514.

[13] 宋光林, 楊昌彪, 肖飛, 等. 內(nèi)標(biāo)-氣相色譜法分析白酒中的正丙醇含質(zhì)[J]. 貴州科學(xué), 2012, 30(6): 70-72.

［14］ BONAITI C， IRLINGER F， SPINNLER H E， et al. An iterative sensory procedure to select odor-active associations in complex consortia of microorganisms： application to the construction of a cheese model［J］. Journal of Dairy Science， 2005， 88（5）： 1671-1684.

［15］ PINO J A， MESA J， MUNOZY， et al. Volatile components from mango （Mangifera indica L.） cultivars［J］. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2005， 53（6）： 2213-2223.

［16］ PEREZ R A， NAVARRO T， de LORENZO C. HS-SPME analysis of the volatile compounds from spices as a source of flavour in ‘Campo Real’ table olive preparations［J］. Flavour and Fragrance Journal， 2007，22（4）： 265-273.

［17］ KUNDAKOVIC T， FOKIALAKIS N， KOVACEVIC N， et al. Essential oil composition of Achillea lingulata and A. umbellate［J］. Flavour and Fragrance Journal， 2007， 22（3）： 184-187.

［18］ SAROGLOU V， DORIZAS N， KYPRIOTAKIS Z， et al. Analysis of the essential oil composition of eight Anthemis species from Greece［J］. Journal of Chromatography A， 2006， 1104（1/2）： 313-322.

［19］ ANSORENA D， GIMENO O， ASTIASARAN I， et al. Analysis of volatile compounds by GC-MS of a dry fermented sausage： chorizo de Pamplona［J］. Food Research International， 2001， 34： 67-75.

［20］ ZENG Yingxu， ZHAO Chenxi， LIANG Yizeng， et al. Comparative analysis of volatile components from Clematis species growing in China［J］. Analytica Chimica Acta， 2007， 595（1/2）： 328-339.

[21] SENATORE F, ARNOLD N A, PIOZZI F, et al. Chemical composition of the essential oil of Salvia microstegia Boiss. et Balansa growing wild in Lebanon[J]. Journal of Chromatography A, 2006, 1108（2）: 276-278.

[22] 朱瑞鴻, 薛群成, 李忠臣, 等. 合成食用香料手冊[M]. 北京: 中國輕工業(yè)出版社, 1993: 25.

[23] 張承曾, 汪清如. 日用調(diào)香術(shù)[M]. 北京: 中國輕工業(yè)出版社, 1993: 276-294.

Analysis of Characteristic Aroma Compounds in Wangzhihe Stinky Tofu by Simultaneous Distillation-Extraction and Gas Chromatography-Mass Spectrometry （SDE-GC-MS）

SUN Jiewen， YANG Keyu， LI Yanmin， CHEN Yiying， LIU Yuping， ZHANG Yuyu*
（Beijing Innovation Centre of Food Nutrition and Human Health， Beijing Key Laboratory of Flavor Chemistry，Beijing Laboratory for Food Quality and Safety， Beijing Technology and Business University， Beijing 100048， China）

The characteristic aroma components of Beijing Wangzhihe stinky tofu were extracted by simultaneous distillation-extraction （SDE）， analyzed by gas chromatography-mass spectrometry （GC-MS） and quantified by internal standard method. Based on the calculated retention indices and RI qualitative analysis， 44 compounds were identified. These compounds included 6 alcohols （10.43 μg/g）， 17 esters （6.88 μg/g）， 1 phenol （0.26 μg/g）， 3 carbonyl compounds （0.15 μg/g），5 sulfur-containing ethers （1.01 μg/g）， 6 heterocyclic compounds （2.67 μg/g）， and 6 other co mpounds （2.66 μg/g）. The major aroma components were 1-butanol （7.21 μg/g）， 1-propanol （2.33 μg/g）， ethyl acetate （1.71 μg/g）， butyl butyrate （1.44 μg/g），and butyl acetate （1.13 μg/g）. Indole， 1-butanol， 1-propanol， dimethyl disulfide， dimethyl trisulfide and dimethyl tetrasulfide made a greater contribution to odor characteristics of Wangzhihe stinky tofu.

stinky tofu; simultaneous distillation-extraction (SDE); characteristic aroma components; gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS); odor active values (OAV)

TS207.3

A

1002-6630（2015）16-0127-05

10.7506/spkx1002-6630-201516023

2015-04-13

國家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項目（31401604）；“十二五”國家科技支撐計劃項目（2014BAD04B06）

孫潔雯（1990—），女，碩士研究生，研究方向為香料化學(xué)及其應(yīng)用。E-mail：zhangshuzi2009@163.com

*通信作者：張玉玉（1982—），女，講師，博士，研究方向為香料化學(xué)及其應(yīng)用。E-mail：zhangyy2@163.com