俞 劍 方福前

?

中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

俞 劍 方福前

運(yùn)用2004—2012年30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的城鄉(xiāng)面板數(shù)據(jù)，關(guān)于城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制的研究發(fā)現(xiàn)：當(dāng)采用城鄉(xiāng)居民家庭工業(yè)品與農(nóng)業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例增加來(lái)刻畫居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)時(shí)，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化這一傳導(dǎo)途徑下會(huì)促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)的增長(zhǎng)，但會(huì)降低農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率。居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)無(wú)法通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)這一途徑來(lái)影響農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)，這一結(jié)果表明“當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增速放緩”的觀點(diǎn)是片面的。當(dāng)采用城鄉(xiāng)居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例來(lái)刻畫居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)時(shí)，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)只能通過(guò)投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)而不能通過(guò)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)這兩條傳導(dǎo)途徑來(lái)影響我國(guó)農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的增長(zhǎng)。

居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；影響機(jī)制

一、引言與文獻(xiàn)評(píng)述

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭的人均收入水平不斷提高，支撐著城鄉(xiāng)居民家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化和升級(jí)。其中，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入從1978年的343.3元增加到2013年的26 955.1元，年均增速達(dá)到13.45%?？鄢齼r(jià)格因素，實(shí)際年均增速為8.05%。農(nóng)村居民家庭人均純收入從1978年的133.6元增加到2013年的8 895.9元，年均增速為12.96%?？鄢ㄘ浥蛎浺蛩?，實(shí)際年均增長(zhǎng)率為7.56%。

從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來(lái)看，居民消費(fèi)增長(zhǎng)、居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著相互依存、相互影響的關(guān)系。居民消費(fèi)增長(zhǎng)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又會(huì)增加人均收入，從而拉動(dòng)居民消費(fèi)增長(zhǎng)、促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。因此，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)既是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果。本文不研究這二者之間的相互依存關(guān)系，而是重點(diǎn)考察中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制。

在以需求為導(dǎo)向的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，居民家庭收入提高有助于消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)又會(huì)通過(guò)多種傳導(dǎo)途徑來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。長(zhǎng)期以來(lái)，中西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)此給予了廣泛關(guān)注，并且從不同的角度來(lái)考察居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。概括起來(lái)，主要有以下三種觀點(diǎn)：

第一種是“產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)”觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)居民家庭收入水平較低時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)在居民家庭總消費(fèi)支出中的比重較高。隨著收入水平的提升，居民家庭對(duì)工業(yè)品和服務(wù)品的消費(fèi)需求不斷增加。換言之，人均收入提高有助于居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，特別是有助于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)，而產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)會(huì)造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)向制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變，進(jìn)而促進(jìn)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。[1]

第二種是“投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)”觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化會(huì)引起我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的投資規(guī)模和投資結(jié)構(gòu)發(fā)生變動(dòng)，從而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。[2]袁樂(lè)平[3]和王首元[4]研究指出，在早期經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，投資增加會(huì)擠出居民消費(fèi)。但是，隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，居民消費(fèi)與投資不再是簡(jiǎn)單的擠出關(guān)系，而是存在著擠入關(guān)系。這表明，居民消費(fèi)需求增加不僅會(huì)提高社會(huì)總投資水平，而且居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)也會(huì)引導(dǎo)投資結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，兩者都會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，要想充分發(fā)揮中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，其根本途徑就是從居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)出發(fā)，讓投資結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)相適應(yīng)，扭轉(zhuǎn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與投資結(jié)構(gòu)失衡的局面。

第三種是“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)”觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是高度相關(guān)的。居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化和升級(jí)，將會(huì)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和調(diào)整方向。這種由居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引起的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)是新產(chǎn)業(yè)替代舊產(chǎn)業(yè)的直接動(dòng)因，而且由居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉。[5]理論和實(shí)踐都表明，當(dāng)前和未來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和優(yōu)化只有符合當(dāng)前居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方向，才能充分發(fā)揮居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。[6]

本文在已有研究成果的基礎(chǔ)上將重點(diǎn)關(guān)注如下幾個(gè)問(wèn)題：第一，城鎮(zhèn)居民家庭與農(nóng)村居民家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制是否完全相同？第二，在全國(guó)層面上，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要傳導(dǎo)途徑是什么？是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)，還是投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)，抑或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)？第三，在地區(qū)層面上(特指我國(guó)東、中、西部地區(qū))，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)影響與全國(guó)層面有何不同？對(duì)于這些問(wèn)題的回答不僅有助于發(fā)現(xiàn)我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要影響機(jī)制，而且也有利于政府在制定擴(kuò)大內(nèi)需的政策和措施時(shí)有的放矢，從而盡快實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展和經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)代化。

本文其余部分的安排如下：第二部分是中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要特征；第三部分是模型設(shè)定、變量選取和數(shù)據(jù)說(shuō)明；第四部分是計(jì)量結(jié)果及其分析；第五部分是進(jìn)一步的分析與討論；第六部分是本文的主要結(jié)論。

二、中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要特征

近年來(lái)，中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的主要特征表現(xiàn)為居民家庭的工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例以及服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例不斷上升，而地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要特征是地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不平衡，具體表現(xiàn)為“東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)次之，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最慢”的特點(diǎn)。由于城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠通過(guò)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)、投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等多種途徑來(lái)影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此，本文將對(duì)我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的投資結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主要特征進(jìn)行較為全面的刻畫。

(一)中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)

從全國(guó)加總層面來(lái)看，1995年至2013年*選擇1995年而非1978年作為起始年份，是出于加總的中國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)數(shù)據(jù)的可獲得性的考慮。，我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例不斷提高。其中，城鎮(zhèn)居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例從1995年的0.310提高到2013年的0.469，增幅超過(guò)51%；農(nóng)村居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例從1995年的0.326上升至2013年的0.649，增幅達(dá)到99%。在同一時(shí)期，城鄉(xiāng)居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例也在不斷增加。其中，城鎮(zhèn)居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例從1995年的2.238增加到2013年的2.956，增幅為32%；農(nóng)村居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例從1995年的1.163提高到2013年的1.548，增長(zhǎng)了33%。這一結(jié)果表明，我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭服務(wù)品消費(fèi)支出的增長(zhǎng)率高于工業(yè)品，而工業(yè)品消費(fèi)支出的增長(zhǎng)率又高于農(nóng)產(chǎn)品，從而導(dǎo)致服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例以及工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例不斷提高。當(dāng)然，這一結(jié)果同樣表明我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)正在不斷優(yōu)化和升級(jí)。

從分地區(qū)層面來(lái)看，一方面，2000年至2012年*選擇2000年而非1978年作為起始年份，是出于分地區(qū)的中國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)數(shù)據(jù)的可獲得性的考慮。，農(nóng)村居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例在不斷提高，而城鎮(zhèn)居民家庭的相對(duì)支出比例并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)*造成這一結(jié)果的原因是，在2000年至2012年間，我國(guó)農(nóng)村居民家庭正在逐步從農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)占主導(dǎo)的溫飽型消費(fèi)模式向由工業(yè)品消費(fèi)占主導(dǎo)的小康型消費(fèi)模式轉(zhuǎn)變，而我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭在此期間已經(jīng)完成了這種消費(fèi)模式的轉(zhuǎn)變，因而使得城鎮(zhèn)居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例增長(zhǎng)不明顯。。在西部地區(qū)，農(nóng)村居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例從2000年的0.323飆升至2012年的0.605，增幅達(dá)87%，排在三個(gè)地區(qū)的首位；在中部地區(qū)，農(nóng)村居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例從2000年的0.375提高到2012年的0.630，增加了68%，排在第二位；在東部地區(qū)，農(nóng)村居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例從2000年的0.483增加到2012年的0.590，增幅只有22%，排在第三位。

另一方面，城鎮(zhèn)居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例呈現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，而農(nóng)村居民家庭的相對(duì)支出比例并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。*造成這一結(jié)果的原因是，在2000年至2012年間，我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭正在逐步從工業(yè)品消費(fèi)占主導(dǎo)的小康型消費(fèi)模式向由服務(wù)品消費(fèi)占主導(dǎo)的享受型消費(fèi)模式轉(zhuǎn)變，而我國(guó)農(nóng)村居民家庭仍然停留在工業(yè)品消費(fèi)占主導(dǎo)的小康型消費(fèi)模式上，因而使得農(nóng)村居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例增長(zhǎng)不顯著。在東部地區(qū)，城鎮(zhèn)居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例從2002年的2.667提高到2012年的3.194，增長(zhǎng)約20%，排在第一位；西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例從2002年的2.847增加到2012年的3.084，增長(zhǎng)8.3%，排名緊隨其后；中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例從2002年的2.714增加到2012年的2.876，增幅只有6%，排在最后。

(二)中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)非平衡增長(zhǎng)

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)東、中、西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)始終呈現(xiàn)非平衡性特征，具體表現(xiàn)為“東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)次之，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最慢”的基本格局。1979年至2013年，東部地區(qū)經(jīng)歷了超高速增長(zhǎng)，實(shí)際GDP增長(zhǎng)率的平均值是11.56%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他兩個(gè)地區(qū)。其中，東部地區(qū)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率的最高值是1992年的19.17%，最低值是1989年的4.08%。在同一時(shí)期，西部地區(qū)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率的最高值是15.31%(1984年)，最低值是5.02%(1989年)，平均值是10.49%，比東部地區(qū)低1.07個(gè)百分點(diǎn)。中部地區(qū)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率的最高值出現(xiàn)在1984年，為15.14%，最低值出現(xiàn)在1990年，為4.40%，平均值是10.38%，比西部地區(qū)低0.11個(gè)百分點(diǎn)。

雖然從整體上看，東部地區(qū)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率明顯高于其他兩個(gè)地區(qū)，但是自2008年以來(lái)，我國(guó)東部地區(qū)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率急劇下降，此后連續(xù)6年的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率都低于中西部地區(qū)。具體表現(xiàn)為：東部地區(qū)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率從2008年的11.57%下降至2013年的9.24%，整體降幅為2.33個(gè)百分點(diǎn)；中部地區(qū)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率從2008年的12.70%下降到2013年的9.36%。在同一時(shí)期，西部地區(qū)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率從12.65%下降到9.94%。

(三)中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)劇烈

從長(zhǎng)期來(lái)看，一方面，投資需求是居民消費(fèi)需求派生出來(lái)的一種引致需求，投資結(jié)構(gòu)受到居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響。換言之，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠通過(guò)三次產(chǎn)業(yè)的投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。2004年至2012年，我國(guó)中部地區(qū)和西部地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)投資額與第一產(chǎn)業(yè)投資額之比不斷增加，前者從10.83增加到12.37，增幅達(dá)14%；后者從9.23增加到11.21，增幅為21%。這表明，中西部地區(qū)在第二產(chǎn)業(yè)上的投資增速超出了第一產(chǎn)業(yè)的投資增速，從而使得第二產(chǎn)業(yè)投資額與第一產(chǎn)業(yè)投資額之比不斷增加。然而，東部地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)投資額與第一產(chǎn)業(yè)投資額在2004年至2012年卻表現(xiàn)出先上升后下降的“倒V型”特征，最高值為2007年的27.48，最低值為2012年的19.10。

另一方面，東部地區(qū)和西部地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)投資額與第二產(chǎn)業(yè)投資額之比呈現(xiàn)出相似的“V型”特征。其中，東部地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)投資額與第二產(chǎn)業(yè)投資額之比從2004年的1.31下降到2006年的1.14，此后逐漸提升并在2012年達(dá)到1.35。西部地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)投資額與第二產(chǎn)業(yè)投資額之比從2004年的1.56下降到2008年的1.26，此后逐漸增加并在2012年達(dá)到1.35。然而，中部地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)投資額與第二產(chǎn)業(yè)投資額之比卻在2004年至2012年持續(xù)下降，從2004年的最高值1.35下降至2012年的最低值0.95，整體降幅超過(guò)30%。

(四)中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化和升級(jí)

理論和實(shí)踐表明，由城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引起的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)和三次產(chǎn)業(yè)的投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)將會(huì)推動(dòng)我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)又會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。*本文采用三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占比來(lái)衡量三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)。

從全國(guó)加總層面來(lái)看，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占比從1978年的28.19%下降到2013年的10%，總體降幅達(dá)18.19個(gè)百分點(diǎn)。第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占比基本維持在40%至50%。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比大幅提升，從1978年的23.94%增加到2013年的46.10%，總增幅達(dá)22.16個(gè)百分點(diǎn)，這表明我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化和升級(jí)。

從分地區(qū)層面來(lái)看，東、中、西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比在2004年至2012年間持續(xù)上升，這表明3個(gè)地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增速高于第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增速。其中，東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比從2004年的5.725增加到2012年的7.547，增加了32%。中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比從2004年的2.560增加到2012年的4.210，增幅為64%。西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比從2004年的2.18增加到2012年的3.98，增幅達(dá)83%，排在首位。

中部地區(qū)和西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比在不斷下降，而東部地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比卻呈上升趨勢(shì)。2004年至2012年，中部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比從0.822下降到0.684，降低了17%。同一時(shí)期，西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比從0.973回落到0.744，下降24%。東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比則持續(xù)上升，從0.807增加到0.941，增幅為17%。這表明，在東部地區(qū)，服務(wù)業(yè)發(fā)展較為迅猛，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于第二產(chǎn)業(yè)；但在中西部地區(qū)，由于服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增速慢于第二產(chǎn)業(yè)，最終導(dǎo)致東部地區(qū)與中西部地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比呈現(xiàn)出截然不同的特征。

三、模型設(shè)定、變量選取和數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)模型設(shè)定

考慮到我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭八大類商品與服務(wù)消費(fèi)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取2004年至2012年中國(guó)30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市(西藏和港澳臺(tái)地區(qū)除外)的面板數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行實(shí)證研究。*與省際層面的城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)數(shù)據(jù)相比，我國(guó)數(shù)量龐大的地級(jí)市和縣級(jí)市的城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)數(shù)據(jù)所包含的信息量更為豐富，而且如果能夠采用地級(jí)市和縣級(jí)市的居民家庭消費(fèi)數(shù)據(jù)來(lái)研究，將會(huì)得到更加穩(wěn)健的計(jì)量結(jié)果。然而，由于我國(guó)地級(jí)市和縣級(jí)市的居民家庭八大類商品與服務(wù)消費(fèi)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，無(wú)法支撐本文的實(shí)證研究，所以，我們?nèi)匀徊捎昧耸‰H層面的居民家庭消費(fèi)數(shù)據(jù)。

本文通過(guò)構(gòu)建一個(gè)靜態(tài)的面板計(jì)量模型來(lái)分別考察由城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引起的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。計(jì)量模型的具體表達(dá)式為：

+εi,t

(1)

(二)變量選取和數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.被解釋變量

本文的被解釋變量一共有三個(gè)，分別是30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市(西藏和港澳臺(tái)地區(qū)除外)的農(nóng)業(yè)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率、制造業(yè)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率和服務(wù)業(yè)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。

關(guān)于實(shí)際GDP增長(zhǎng)率的計(jì)算方法如下：首先，從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和各省統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中獲得30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的環(huán)比GDP指數(shù)。然后，采用每年的環(huán)比GDP指數(shù)減去100，從而得到2004年至2012年農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。

2.核心解釋變量

本文的核心解釋變量主要有四個(gè)，分別是：城鎮(zhèn)居民家庭和農(nóng)村居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例，城鎮(zhèn)居民家庭和農(nóng)村居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例。

關(guān)于四個(gè)核心解釋變量的計(jì)算方法如下：首先，從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和各省統(tǒng)計(jì)局獲得2004年至2012年30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的城鎮(zhèn)居民家庭在食品、居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通信、教育文化娛樂(lè)服務(wù)、雜項(xiàng)商品和服務(wù)、衣著等八大類商品與服務(wù)的人均消費(fèi)支出。其次，將城鎮(zhèn)居民家庭的人均農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)支出定義為人均食品消費(fèi)支出；將人均工業(yè)品消費(fèi)支出定義為居住與家庭設(shè)備用品及服務(wù)的人均消費(fèi)支出的總和；將人均服務(wù)品消費(fèi)支出定義為其余五大類商品與服務(wù)的人均消費(fèi)支出的總和。接著，用城鎮(zhèn)人口數(shù)(單位是萬(wàn)人)乘以城鎮(zhèn)居民家庭在農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和服務(wù)品上的人均消費(fèi)支出，得到城鎮(zhèn)居民家庭在農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和服務(wù)品上的消費(fèi)支出。

采用相同的處理方法，本文定義農(nóng)村居民家庭在農(nóng)產(chǎn)品上的人均消費(fèi)支出等于人均食品消費(fèi)支出；人均工業(yè)品消費(fèi)支出等于居住和家庭設(shè)備用品及服務(wù)的人均消費(fèi)支出的總和；將人均服務(wù)品消費(fèi)支出定義為其余五大類商品與服務(wù)的人均消費(fèi)支出的總和。然后，采用鄉(xiāng)村人口數(shù)乘以農(nóng)村居民家庭在農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和服務(wù)品上的人均消費(fèi)支出，可以計(jì)算得到2004年至2012年我國(guó)30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的農(nóng)村居民家庭在農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和服務(wù)品上的消費(fèi)支出。

由于上述計(jì)算得到的城鎮(zhèn)居民家庭和農(nóng)村居民家庭在農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和服務(wù)品上的消費(fèi)支出都是名義值，所以要采用CPI指數(shù)進(jìn)行折算才能得到實(shí)際值。我們采用居民家庭消費(fèi)支出的名義值除以定基的CPI指數(shù)(即以2004年=100)，從而得到2004年至2012年城鎮(zhèn)居民家庭和農(nóng)村居民家庭在農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和服務(wù)品上的實(shí)際消費(fèi)支出。最后通過(guò)計(jì)算得到城鎮(zhèn)居民家庭和農(nóng)村居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例，以及城鎮(zhèn)居民家庭和農(nóng)村居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例的數(shù)據(jù)。

3.控制變量

本文的控制變量有四個(gè)，分別是：第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比、第二產(chǎn)業(yè)投資額與第一產(chǎn)業(yè)投資額之比、第三產(chǎn)業(yè)投資額與第二產(chǎn)業(yè)投資額之比。前兩個(gè)控制變量被用來(lái)表示由居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，后兩個(gè)控制變量被用來(lái)表示由居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引起的投資結(jié)構(gòu)變化。

上述四個(gè)控制變量的計(jì)算方法如下：首先，從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和各省統(tǒng)計(jì)局獲得2004年至2012年全國(guó)30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市(西藏和港澳臺(tái)地區(qū)除外)三次產(chǎn)業(yè)的名義GDP，以及三次產(chǎn)業(yè)的定基GDP指數(shù)(即以2004年=100)。其次，采用三次產(chǎn)業(yè)的名義GDP除以定基GDP指數(shù)，折算得到30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的三次產(chǎn)業(yè)實(shí)際GDP。最后通過(guò)計(jì)算得到30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比。

另外，本文從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和各省統(tǒng)計(jì)局獲得我國(guó)分行業(yè)的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資完成額，并且將農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的總和定義為第一產(chǎn)業(yè)的名義投資額；將采礦業(yè)，制造業(yè)，電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)這4個(gè)行業(yè)的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額的總和定義為第二產(chǎn)業(yè)的名義投資額；將交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)，公共管理和社會(huì)組織這14個(gè)行業(yè)的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額的總和定義為第三產(chǎn)業(yè)的名義投資額。隨后，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和各省統(tǒng)計(jì)局公布的定基固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)(即以2004年=100)，將30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市三次產(chǎn)業(yè)名義投資額折算成實(shí)際投資額。表1是各個(gè)變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

表1 各個(gè)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

注：MI/AI代表第二產(chǎn)業(yè)投資額與第一產(chǎn)業(yè)投資額之比，SI/MI代表第三產(chǎn)業(yè)投資額與第二產(chǎn)業(yè)投資額之比，GDPM/GDPA代表第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比，GDPS/GDPM代表第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比。其他符號(hào)與上文中的定義完全一致。

四、計(jì)量結(jié)果及其分析

本文分別建立固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的靜態(tài)面板計(jì)量模型來(lái)考察由城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引起的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，模型的計(jì)量回歸結(jié)果見(jiàn)表2和表3。

表2 固定效應(yīng)模型的計(jì)量回歸結(jié)果(全國(guó)層面)

注：***、**、*分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著，估計(jì)系數(shù)括號(hào)內(nèi)為相應(yīng)的p值。

由表2可知，模型1中回歸得到F統(tǒng)計(jì)量的P值接近0.04，表明該模型回歸得到的方程整體上是顯著的。在10%顯著性水平上，umc/uac和rmc/rac的回歸系數(shù)都小于零，表明由城鄉(xiāng)居民

表3 隨機(jī)效應(yīng)模型的計(jì)量回歸結(jié)果(全國(guó)層面)

注：***、**、*分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著，估計(jì)系數(shù)括號(hào)內(nèi)為相應(yīng)的p值。

消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引起的工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例上升將會(huì)降低農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。當(dāng)城鎮(zhèn)居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，則農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率將降低11.32個(gè)百分點(diǎn)；當(dāng)農(nóng)村居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，則農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率將降低5.93個(gè)百分點(diǎn)。這一結(jié)果與理論預(yù)期基本一致。這是因?yàn)?，在以需求為?dǎo)向的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，城鄉(xiāng)居民家庭對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)需求降低將會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增速放緩。同時(shí)，根據(jù)模型1的回歸結(jié)果可知，在10%的顯著性水平上，由城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引起的服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例上升無(wú)法顯著影響農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。

模型2中回歸得到F統(tǒng)計(jì)量的P值等于0.013，表明該模型回歸得到的方程整體上是顯著的。在10%顯著性水平上，由城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引起的工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，制造業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率將提高14.99個(gè)百分點(diǎn)；當(dāng)農(nóng)村居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，制造業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率卻會(huì)降低6.95個(gè)百分點(diǎn)。但是從總體來(lái)看，當(dāng)城鄉(xiāng)居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例同時(shí)提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，制造業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率將會(huì)提高8.04個(gè)百分點(diǎn)。換言之，城鄉(xiāng)居民家庭在工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品上的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)會(huì)明顯促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。進(jìn)一步分析可知，在10%的顯著性水平上，城鄉(xiāng)居民家庭的服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例變動(dòng)無(wú)法顯著影響制造業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。

由于模型3中回歸得到F統(tǒng)計(jì)量的P值等于0.249，表明該模型回歸得到的方程整體上是不顯著的，因此，我們?cè)诤罄m(xù)的研究中，重點(diǎn)考察城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率的影響。

通過(guò)表2和3的回歸結(jié)果可知，研究城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的面板計(jì)量模型既可以建立固定效應(yīng)模型，也可以建立隨機(jī)效應(yīng)模型。但是，到底哪種模型更適合分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況，必須要通過(guò)Hausman檢驗(yàn)來(lái)判斷。

Hausman檢驗(yàn)的原假設(shè)(H0)是建立隨機(jī)效應(yīng)模型，它的對(duì)立假設(shè)(H1)是建立固定效應(yīng)模型。[7]Hausman檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量為：

(2)

通過(guò)Stata12.0軟件計(jì)算可以得到，Hausman統(tǒng)計(jì)量為7.82，相應(yīng)的p值為0.098 5。*這里采用默認(rèn)設(shè)置，即不包括常數(shù)項(xiàng)的Hausman檢驗(yàn)。在10%顯著性水平上，拒絕原假設(shè)，因而選擇固定效應(yīng)模型。

五、進(jìn)一步分析與討論

我們將在固定效應(yīng)的靜態(tài)面板計(jì)量模型中，加入不同的控制變量，考察城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)能否通過(guò)投資結(jié)構(gòu)變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等途徑來(lái)影響農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。具體的計(jì)量回歸結(jié)果如表4所示。

表4 加入控制變量后的回歸結(jié)果(全國(guó)層面)

注：***、**、*分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著，估計(jì)系數(shù)括號(hào)內(nèi)為相應(yīng)的p值。

模型8引入了由城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引起的投資結(jié)構(gòu)變化。在10%顯著性水平上，城鎮(zhèn)居民家庭和農(nóng)村居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，將會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)部門實(shí)際GDP增長(zhǎng)率分別降低11.85個(gè)百分點(diǎn)和6.22個(gè)百分點(diǎn)。城鄉(xiāng)居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例提高無(wú)法顯著影響農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。第二產(chǎn)業(yè)投資額與第一產(chǎn)業(yè)投資額之比提高1個(gè)百分點(diǎn)，將會(huì)使得農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率降低0.01個(gè)百分點(diǎn)；而第三產(chǎn)業(yè)投資額與第二產(chǎn)業(yè)投資額之比提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率將會(huì)提高0.46個(gè)百分點(diǎn)。這一結(jié)果表明，我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)不僅能夠通過(guò)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)來(lái)影響農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且也能通過(guò)改變?nèi)萎a(chǎn)業(yè)的投資結(jié)構(gòu)來(lái)影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

模型9引入了由居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。在10%顯著性水平上，農(nóng)村居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例提高1個(gè)百分點(diǎn)，則農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率下降5.11個(gè)百分點(diǎn)。而城鎮(zhèn)居民家庭的工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例，城鄉(xiāng)居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例，以及農(nóng)業(yè)部門、制造業(yè)部門與服務(wù)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)都無(wú)法顯著影響農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。

模型10的回歸結(jié)果顯示：同時(shí)引入投資結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這兩組控制變量，只有城鄉(xiāng)居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例變動(dòng)會(huì)顯著影響農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率，而且兩者對(duì)農(nóng)業(yè)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率的影響都是負(fù)的。這再次表明，我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)只能通過(guò)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化和投資結(jié)構(gòu)變化來(lái)影響農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而不能通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)影響農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

在10%顯著性水平上，模型12的回歸結(jié)果表明，城鎮(zhèn)居民家庭在工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品上的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠明顯促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但農(nóng)村居民家庭在工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品上的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)卻會(huì)抑制第二產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正面影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)村居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)所造成的負(fù)面影響，因而使得兩者的凈效應(yīng)為正。同時(shí)，由城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引起的投資結(jié)構(gòu)變化也會(huì)明顯影響第二產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。特別是當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)投資額與第二產(chǎn)業(yè)投資額之比上升時(shí)，以服務(wù)業(yè)為主的投資導(dǎo)向?qū)?huì)抑制制造業(yè)的增長(zhǎng)。

模型13和14的回歸結(jié)果表明，在10%顯著性水平上，城鄉(xiāng)居民家庭在工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品上的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠促進(jìn)制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但農(nóng)村居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例提高，以及第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對(duì)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比提高都會(huì)抑制制造業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。

進(jìn)一步，本文以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為考察對(duì)象*這里的分析方法同樣適用于分析我國(guó)制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。，繼續(xù)采用固定效應(yīng)模型來(lái)考察我國(guó)東、中、西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)影響，并比較分地區(qū)的回歸結(jié)果與全國(guó)層面的回歸結(jié)果有何不同。分地區(qū)的計(jì)量回歸結(jié)果見(jiàn)表5。

在東部地區(qū)，城鎮(zhèn)居民家庭和農(nóng)村居民家庭工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例提高會(huì)抑制農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率，而且城鎮(zhèn)居民家庭產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)向影響是農(nóng)村居民家庭的4倍。此外，由城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引起的投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)都無(wú)法顯著影響農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

在中部地區(qū)，城鎮(zhèn)居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例變動(dòng)，以及服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出變動(dòng)都無(wú)法影響農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。但農(nóng)村居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例變動(dòng)，以及服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出變動(dòng)卻能夠顯著影響農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。此外，第二產(chǎn)業(yè)投資額與第一產(chǎn)業(yè)投資額之比提高會(huì)降低我國(guó)農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。

表5 分地區(qū)的計(jì)量回歸結(jié)果

注：***、**、*分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著。估計(jì)系數(shù)括號(hào)內(nèi)為p值。

在西部地區(qū)，城鄉(xiāng)居民家庭工業(yè)品與農(nóng)業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例變動(dòng)，以及城鎮(zhèn)居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例變動(dòng)都無(wú)法改變農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。但是，農(nóng)村居民服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例變動(dòng)卻能夠明顯促進(jìn)農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。當(dāng)然，由城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引起的投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也能夠影響農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。

六、主要結(jié)論

我們采用2004年至2012年除西藏和港澳臺(tái)地區(qū)之外30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的面板數(shù)據(jù)，分別采用居民家庭工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例上升和服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例上升這兩種方式來(lái)考察居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。同時(shí)，分別從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化、投資結(jié)構(gòu)變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)這三條傳導(dǎo)途徑，建立固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型來(lái)考察城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制。本文的主要結(jié)論如下：

從全國(guó)加總的回歸結(jié)果來(lái)看，當(dāng)采用城鄉(xiāng)居民家庭工業(yè)品與農(nóng)業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例增加來(lái)考察居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)時(shí)，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)與農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與制造業(yè)增長(zhǎng)率呈正相關(guān)關(guān)系，但與服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)率沒(méi)有明顯的相關(guān)性。同時(shí)，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)只能通過(guò)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)這兩條傳導(dǎo)途徑來(lái)影響農(nóng)業(yè)與制造業(yè)的增長(zhǎng)率。當(dāng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化提升1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率將降低約17個(gè)百分點(diǎn)，制造業(yè)增長(zhǎng)率將增加約9個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，制造業(yè)增長(zhǎng)率將降低0.15個(gè)百分點(diǎn)，而農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率基本不受影響。這一結(jié)果表明“當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增速放緩”的觀點(diǎn)是片面的。

當(dāng)采用城鄉(xiāng)居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例提高來(lái)考察居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)時(shí)，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)只能通過(guò)投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)這一傳導(dǎo)途徑來(lái)影響農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的增長(zhǎng)率。當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)投資額與第二產(chǎn)業(yè)投資額之比提升1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率將增加0.46個(gè)百分點(diǎn)，制造業(yè)增長(zhǎng)率將降低0.91個(gè)百分點(diǎn)。

從分地區(qū)的回歸結(jié)果來(lái)看，當(dāng)采用城鄉(xiāng)居民家庭工業(yè)品與農(nóng)業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例增加來(lái)考察居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)時(shí)，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)能夠通過(guò)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化、投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)這三條傳導(dǎo)途徑來(lái)影響農(nóng)業(yè)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。其中，當(dāng)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，東部地區(qū)的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率將降低約25個(gè)百分點(diǎn)，中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率降低約14個(gè)百分點(diǎn)，西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率變化并不顯著。當(dāng)?shù)诙a(chǎn)業(yè)投資額與第一產(chǎn)業(yè)投資額之比提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，東部地區(qū)的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率不受影響，中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率將降低2.8個(gè)百分點(diǎn)，西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率將提高0.12個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，東部地區(qū)和中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率幾乎不受影響，而西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率將降低0.4個(gè)百分點(diǎn)。

當(dāng)采用城鄉(xiāng)居民家庭服務(wù)品與工業(yè)品消費(fèi)的相對(duì)支出比例提高來(lái)考察居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)時(shí)，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠通過(guò)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化這一傳導(dǎo)途徑，而非產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和投資結(jié)構(gòu)變化這兩條傳導(dǎo)途徑來(lái)影響農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。當(dāng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率降低4個(gè)百分點(diǎn)，而西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率會(huì)提高約1.7個(gè)百分點(diǎn)。

根據(jù)上述計(jì)量回歸結(jié)果，我們認(rèn)為保持我國(guó)當(dāng)前和未來(lái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定、健康和諧發(fā)展的政策著力點(diǎn)在于：1.不斷拓寬城鄉(xiāng)居民家庭增收的渠道，提高城鄉(xiāng)居民家庭的消費(fèi)能力，加快居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)；2.增加服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的投資，大力推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，提高服務(wù)品消費(fèi)在居民家庭總消費(fèi)支出中的比重；3.大力發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)建設(shè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和升級(jí)。

[1] N.L.Stokey.“Learning by Doing and the Introduction of New Goods”.JournalofPoliticalEconomy,1988,96(4):701-717;C.Echevarria.“Changes in Sectoral Composition Associated with Economic Growth”.InternationalEconomicReview,1997,38(2):431-452;Kongsamut,P.,Rebelo,S.,and D.Xie.“Beyond Balanced Growth”.TheReviewofEconomicStudies,2001,68(4):869-882;Foellmi,R.,and J.Zweimüller.“Structural Change,Engel’s Consumption Cycles and Kaldor’s Facts of Economic Growth”.JournalofMonetaryEconomics,2008,55(7):1317-1328;李尚驁、龔六堂：《非一致性偏好、內(nèi)生偏好結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷》，載《經(jīng)濟(jì)研究》，2012(7)；Buera,F.J.,and J.P.Kaboski.“Can Traditional Theories of Structural Change Fit the Sata?”.JournaloftheEuropeanEconomicAssociation，2009，7(2-3):469-477;Buera,F.J.,and J.P.Kaboski.“Scale and the Origins of Structural Change”.JournalofEconomicTheory,2012,147(2):684-712.

[2] 吳忠群：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中消費(fèi)和投資的確定》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2002(3)；李占風(fēng)、袁知英：《我國(guó)消費(fèi)、投資、凈出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，載《統(tǒng)計(jì)研究》，2009(2)。

[3] 袁樂(lè)平：《消費(fèi)與投資關(guān)系的理論模型的整合》，載《消費(fèi)經(jīng)濟(jì)》，2008(4)。

[4] 王首元：《居民消費(fèi)、政府消費(fèi)與投資均衡關(guān)系的一個(gè)新模型——基于比例效用理論視角》，載《貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2013(6)。

[5] 黃茂興、李軍軍：《技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，載《經(jīng)濟(jì)研究》，2009(7)；干春暉、鄭若谷：《改革開(kāi)放以來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)研究——對(duì)中國(guó)1978—2007年“結(jié)構(gòu)紅利假說(shuō)”的檢驗(yàn)》，載《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2009(2);余文鑫：《居民消費(fèi)行為變遷與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整》，載《中共福建省委黨校學(xué)報(bào)》，2011(11)。

[6] 石奇、尹敬東、呂磷：《消費(fèi)升級(jí)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響》，載《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》，2009(6);陳海波、朱華麗、劉潔：《江蘇居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的協(xié)整分析》，載《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》，2012(2)。

[7] 方福前：《中國(guó)居民消費(fèi)需求不足原因研究——基于中國(guó)城鄉(xiāng)分省數(shù)據(jù)》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2009(2)。

(責(zé)任編輯 武京閩)

The Impacts of Urban and Rural Household Consumption Upgrade on Economic Growth in China

YU Jian，F(xiàn)ANG Fu-qian

(School of Economics,Renmin University of China,Beijing 100872)

This paper draws on Chinese household consumption panel data from urban and rural areas across thirty provinces,autonomous regions and municipalities over the period 2004—2012,to investigate the impacts of urban and rural household consumption upgrade on economic growth in China.The empirical results show that when the consumption upgrade is defined as the enlargement of relative consumption between industrial and agricultural goods,it can promote economic growth in industry while decrease that in agriculture.However,household consumption upgrade fails to influence the economic growth rate in agriculture via the industrial structural upgrade,which in turn implies the limited explanation power of hypothesis that the change in industrial structure is the main reason depressing the economics growth in agriculture.Furthermore,when the enlargement of relative consumption between service and manufacture goods is employed to characterize the consumption upgrade,household consumption structure will affect the economic growth in agriculture and industry only through the changes in investment structure rather than the changes in products structure and industrial structure.

household consumption upgrade;economic growth;transmission mechanism

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的路徑與梯次研究”(11AZD037)

俞劍：中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生；方福前：經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師(北京 100872)