劉 勇 蘭 益*

（廣西農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，南寧 530007）

居住小區(qū)景觀設(shè)計是一個受多方面因素共同影響的復(fù)雜過程，切合實際的景觀設(shè)計應(yīng)該是在設(shè)計之前對影響因素進行全面、系統(tǒng)的分析，判別設(shè)計條件和依據(jù)，從而指導(dǎo)居住小區(qū)的景觀設(shè)計。當(dāng)前的居住小區(qū)景觀設(shè)計往往是根據(jù)委托方意愿來考慮或者直接由設(shè)計人員主觀確定，事實上項目時代背景、地域特征、歷史文脈、上層次規(guī)劃控制條件、當(dāng)?shù)鼐用裣埠门c偏愛、委托方意愿、設(shè)計師的個性及設(shè)計水平都會成為影響居住小區(qū)景觀設(shè)計的重要因素，不同影響因素對居住小區(qū)景觀設(shè)計的影響程度也各異。因此，如何評價和綜合影響居住小區(qū)景觀設(shè)計的多種因子，往往是決定居住小區(qū)景觀設(shè)計可行性和科學(xué)性的重要內(nèi)容。

1 多因子分析在居住小區(qū)景觀設(shè)計中的選用與優(yōu)化

1．1 多因子分析在居住小區(qū)景觀設(shè)計中的意義

居住小區(qū)景觀設(shè)計涉及因子眾多，單一因子應(yīng)用分析存在主觀性和片面性。多因子分析是從單一因子應(yīng)用分析轉(zhuǎn)向多種因子綜合應(yīng)用分析的分析研究方法，目的是盡可能把人的主觀因素限制在更為單一的小范圍之內(nèi)，為其后設(shè)計活動做出正確的判斷提供可靠咨詢。針對影響居住小區(qū)景觀設(shè)計的因素很復(fù)雜，以及各因素間的關(guān)聯(lián)程度和其影響程度很難把握的特征，選取多因子分析作為分析研究方法，建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型，并根據(jù)居住小區(qū)景觀設(shè)計的特點予以改進，得出高信度的分析結(jié)果，可以有效降低憑經(jīng)驗帶來的主觀性和片面性，從而更能確保設(shè)計的科學(xué)性和創(chuàng)造性。

1．2 多因子分析在居住小區(qū)景觀設(shè)計中的創(chuàng)新

傳統(tǒng)的多因子分析是一種典型的定量分析方法，在居住小區(qū)景觀設(shè)計中將影響因子通過定量方法進行客觀的統(tǒng)計分析，關(guān)鍵在于將影響因子數(shù)據(jù)化，以方便有關(guān)分析數(shù)據(jù)的提取。由于居住小區(qū)景觀設(shè)計中缺少定量分析方法所需的明確因子作為分析的自變量，同時量化的因子指標(biāo)也是分析的難點，傳統(tǒng)的多因子分析很難直接應(yīng)用于居住小區(qū)景觀設(shè)計，很多方面需要改進和完善。設(shè)計的本質(zhì)是人的主觀創(chuàng)造活動，受到人的主觀認(rèn)識能力的限制，要想一切影響因子都能進行定量分析，不但不可能而且也無必要，但是通過定量分析而提供的大量分析數(shù)據(jù)，仍然可為其后的設(shè)計活動做出正確的判斷提供可靠依據(jù)，表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢［1］。因此，為實現(xiàn)景觀設(shè)計的創(chuàng)造性、針對性和個性化，將多因子分析應(yīng)用于居住小區(qū)景觀設(shè)計中，必需注重定性研究與定量研究相結(jié)合。這種基于居住小區(qū)景觀設(shè)計特點的方法改進，不但使得分析過程更為科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)，還為定量分析方法在居住小區(qū)景觀設(shè)計中的應(yīng)用實現(xiàn)了可操作性。

2 多因子場所分析在居住小區(qū)景觀設(shè)計中的應(yīng)用

多因子分析應(yīng)用于居住小區(qū)景觀設(shè)計，首先需要列舉所有和居住小區(qū)景觀設(shè)計相關(guān)的各個因子，按照每一種影響因子在居住小區(qū)景觀設(shè)計中的作用及價值區(qū)分，提煉出相同或相似的影響因子，將眾多因素歸類，最終選用具有代表性、典型性、針對性的影響因子。然后根據(jù)人類創(chuàng)造性思維的一般規(guī)律，以及因子的有效性和可操作性，選用部分影響因子進行定性評價，選用部分影響因子進行定量評價。

2．1 選取影響因子

居住小區(qū)是人們?nèi)粘Ｉ畹闹饕獔鏊?，設(shè)計師在設(shè)計時應(yīng)盡可能地多利用居住小區(qū)現(xiàn)有的自然資源和人工環(huán)境資源，同時要體現(xiàn)空間的領(lǐng)域性，給人們創(chuàng)造相互交流休閑的公共場地和自然、親近、舒適的景觀環(huán)境，實現(xiàn)人和景觀的相互融合聯(lián)系［2］。因此，基于居住小區(qū)所在地域環(huán)境、場所特征是設(shè)計上要重點考慮的問題。為了方便眾多影響因素的整理與分析，按照影響因素的來源、屬性及下一步分析的操作性，將影響居住小區(qū)景觀設(shè)計的因素分為定性、定量兩方面的影響因子。

2．1．1 定性評價因子選取 基于項目地域環(huán)境對景觀空間的影響，選用自然、社會兩個因子作為定性評價因子。

（1）自然因子是體現(xiàn)項目用地在城市體系中的空間特征和景觀效應(yīng)，包括項目用地的地理位置、地理特征、地理氣候，以及用地四周的景觀資源以及景觀特征。

（2）社會因子是體現(xiàn)居住小區(qū)景觀建設(shè)的社會效應(yīng)，包括項目的時代背景、用地周邊的社會生活環(huán)境、城市配套服務(wù)設(shè)施、人口構(gòu)成的特征、及用地附近的歷史文化背景。

2．1．2 定量評價因子選取 基于總體規(guī)劃條件和建筑設(shè)計、詳細(xì)規(guī)劃中所提出各種規(guī)劃設(shè)計條件和現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施等方面對項目組成空間區(qū)域影響的考慮，選用場所特征作為定量評價因子，包括空間區(qū)域的可進入性、交通可達(dá)性、可視性、空間尺度［3-5］。

（1）在總體規(guī)劃已經(jīng)確定的前提下，空間區(qū)域邊界與道路的聯(lián)系對于小區(qū)居民日常生活出入空間區(qū)域的便捷程度起著重要的作用。這種邊界與道路的聯(lián)系就可以用可進入性來表示。即：

式中，B為空間區(qū)域邊界的總長度，L為空間區(qū)域邊界與次要道路相鄰的長度，M為空間區(qū)域邊界與主要道路相鄰的長度。

（2）交通可達(dá)性是指空間區(qū)域?qū)M足小區(qū)居民日常生活行為需求的深度和強度，主要取決于空間區(qū)域在居住小區(qū)空間區(qū)域中的相對位置。這種相對位置是空間區(qū)域相對于居住小區(qū)建筑的地理位置關(guān)系，涉及住戶到達(dá)空間區(qū)域的距離。建筑的相鄰空間區(qū)域，則給該棟建筑的住戶以安全感、歸屬感，同時毗鄰主干道的空間區(qū)域?qū)τ谛^(qū)居民的內(nèi)在體驗需求也會增強。即：

式中，R為居住小區(qū)的總住戶數(shù)，T為空間區(qū)域相鄰的住戶數(shù)，B為空間區(qū)域邊界的總長度，M為空間區(qū)域邊界與主要道路相鄰的長度。

（3）可視性是指空間區(qū)域納入小區(qū)居民的視野程度。由于住宅建筑的遮擋，住戶觀察空間區(qū)域的形態(tài)并不完整。因此，可視性由可視面積達(dá)三分之一以上的住戶與居住小區(qū)的總住戶數(shù)之比來計算。即：

式中，R為居住小區(qū)的總住戶數(shù)，S為可視面積達(dá)三分之一以上的住戶數(shù)。

（4）空間尺度是小區(qū)居民感知空間區(qū)域的視覺形態(tài)。為了合理地反映空間區(qū)域的視覺形態(tài)，空間尺度從三個方面加以度量：一是空間區(qū)域?qū)挾扰c圍合空間區(qū)域建筑高度的比例關(guān)系，二是空間區(qū)域建筑圍合的程度，三是空間區(qū)域的縱橫軸比例關(guān)系。即：

式中，D為空間區(qū)域?qū)挾?，H為圍合建筑的高度，E為空間區(qū)域建筑圍合長度，B為空間區(qū)域邊界的總長度，X為空間區(qū)域的橫軸長度，Y為空間區(qū)域的縱軸長度。

2．2 定性評價

定性評價是基于項目地域環(huán)境影響因子的感性認(rèn)識和理性思考［6］。

2．3 定量評價

2．3．1 定量評價區(qū)域劃分 根據(jù)總體規(guī)劃相關(guān)信息，以及居住小區(qū)景觀綠地類型分類方法［7］，結(jié)合主觀判斷將項目場地劃分為若干個評價空間區(qū)域。

2．3．2 因子權(quán)重賦值 為體現(xiàn)因子權(quán)重賦值的科學(xué)性和合理性，居住小區(qū)景觀設(shè)計中的定量評價因子權(quán)重賦值采用的方法是特爾菲法，針對評價目標(biāo)選取20-30名專家，通過匿名表示意見、多次反饋和統(tǒng)計匯總從而得出結(jié)論［8］。因子的權(quán)重賦值遵循動態(tài)可調(diào)試原則，針對不同居住小區(qū)的具體情況，可對4個因子的賦值大小有所浮動和調(diào)整。專家團隊的構(gòu)成主要基于共同目標(biāo)、技術(shù)差異兩方面原則的考慮，即構(gòu)成團隊的專家其工作目標(biāo)應(yīng)該是一致的，在專家構(gòu)成中盡量考慮人為的制造技術(shù)差異的環(huán)境，應(yīng)涵蓋社會、經(jīng)濟、市場、環(huán)境建成等多學(xué)科領(lǐng)域［1］。

2．3．3 因子數(shù)據(jù)處理 根據(jù)實際情況和評價目標(biāo)對每個定量分析因子進行價值判斷得出測評量化值，然后根據(jù)因子權(quán)重賦值，在單因子定量的基礎(chǔ)上建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型，得出各評價空間區(qū)域的綜合測評量化值。數(shù)學(xué)模型公式如下：

式中Pi表示第i個空間區(qū)域的評價值，Mik表示第k個影響因子的評價值，Wik表示第k個影響因子的權(quán)重值。

2．4 多因子決策分析

實現(xiàn)居住小區(qū)景觀特色、文化認(rèn)同、社會交流、場所感和生態(tài)作用，關(guān)鍵是判別空間區(qū)域的地域環(huán)境、場所特征，對空間區(qū)域定量評價結(jié)果分析，即對其結(jié)果進行分級，劃分空間區(qū)域的評價層級，并結(jié)合場地定性評價分析各空間區(qū)域的功能與含義的載體元素和結(jié)構(gòu)的空間分布和狀態(tài)，從中找尋創(chuàng)作的靈感，從而指導(dǎo)該居住小區(qū)的景觀設(shè)計。

3 實例應(yīng)用

3．1 定性評價

經(jīng)實際考察、調(diào)研，對鶴崗市千百度居住小區(qū)的理性思考和感性認(rèn)識如下：

3．1．1 自然因素 地理位置：項目位于鶴崗市城市主干道紅旗路南側(cè)，毗鄰市委、市檢察院、職工大學(xué)等單位，交通、地理位置十分優(yōu)越，屬于行政中心的黃金地段。氣候條件：受溫帶大陸性季風(fēng)影響，冬季干燥寒冷、夏季溫暖多雨。規(guī)劃現(xiàn)狀：用地面積約13430m2，總建筑面積約58277．91m2，3棟6層的小高層，2棟29層的高層，1棟4層的會所，建筑布置形式采用圍合式布局，容積率為3．65，綠地率30%。

3．1．2 社會因素 時代背景：受國家宏觀調(diào)控政策影響，鶴崗市房地產(chǎn)業(yè)近年來發(fā)展行極其混亂，各種類型、檔次的樓盤囊括其中，差異化競爭態(tài)勢日漸顯現(xiàn)。城市配套服務(wù)設(shè)施：項目區(qū)交通十分便利，有較完善和健全的市政設(shè)施和環(huán)境。人口構(gòu)成特征：全市人口110萬人，其中市區(qū)人口70萬人，消費群體以工薪階層為主。歷史文化背景：鶴崗別稱三金之城、黃金水道、煤城，是對俄開放的邊境城市，具有浪漫的俄國異域風(fēng)情。旅游資源獨特，有黑龍江三峽、小興安嶺原始森林公園等。

圖1 空間區(qū)域分類圖

3．2 定量評價

3．2．1 定量評價區(qū)域劃分 根據(jù)總體規(guī)劃相關(guān)信息，將鶴崗市千百度居住小區(qū)劃分為7個空間區(qū)域（見圖1）。

3．2．2 因子權(quán)重賦值 通過專家匿名表示意見、多次反饋和統(tǒng)計匯總，得出可進入性、交通可達(dá)性、可視性、空間尺度的因子權(quán)重值分別計0．3、0．2、0．2、0．3。

3．2．3 因子數(shù)據(jù)處理 根據(jù)實際情況對空間區(qū)域的可進人性、交通可達(dá)性、可視性、空間尺度通過計算獲得測評量化值（見表1），然后根據(jù)因子權(quán)重賦值，在單因子定量的基礎(chǔ)上得出各評價空間區(qū)域的綜合測評量化值（見表2）。

表1 單項因子測評量化值

表2 多因子綜合測評量化值

3．3 多因子決策分析

從定性評價結(jié)果看出，景觀環(huán)境品質(zhì)是提升居住小區(qū)的競爭力和品牌效應(yīng)的關(guān)鍵，也符合項目地理位置的配套及消費需求。根據(jù)黃金水道、黑龍江、開放城市等歷史文化背景元素，水文化是保護和彰顯項目景觀特色、文化認(rèn)同的功能與含義的載體。

從定量評價結(jié)果看出，表2反映出7個空間區(qū)域的綜合評價值在 0．622－1．810 范圍內(nèi)，按照數(shù)值呈現(xiàn)的三個集中度，取值 0．622－0．740，1．044，1．810 將空間區(qū)域劃分為三個層級。綜合表1、表2可以看出，各層級空間區(qū)域的影響因子量化值具有較高的相近度。數(shù)值最小層級的空間區(qū)域數(shù)量有4個，分散在居住小區(qū)的外部區(qū)域；數(shù)值較大的兩個層級的3個空間區(qū)域集中居住小區(qū)的內(nèi)部區(qū)域，并具有一定的相互聯(lián)系。因此，綜合評價值從大到小能反映出空間區(qū)域的領(lǐng)域性、與人之間的相互融合聯(lián)系程度從強到弱過渡，且層次分明。

3．4 基于分析基礎(chǔ)上的景觀設(shè)計

根據(jù)上述分析，以水元素為載體體現(xiàn)地域特征的文化內(nèi)涵，利用空間區(qū)域劃分進行分層次、分功能的景觀設(shè)計，創(chuàng)造滿足宜居需求的高品質(zhì)景觀環(huán)境，是千百度居住小區(qū)景觀設(shè)計既注重地域環(huán)境、場所特征，又具有自身特點的可持續(xù)發(fā)展思路。以下景觀設(shè)計方案中的總體構(gòu)思、功能分區(qū)、空間景觀營造等方面均與上述分析緊密結(jié)合。

圖2 功能分區(qū)圖

圖3 總平面圖

圖4 鳥瞰圖

圖5 4號和5號樓間空間區(qū)域效果

圖6 1號和2號樓間空間區(qū)域效果

3．4．1 總體構(gòu)思 利用鶴崗城市的文化元素符號，配合生態(tài)的觀點，整個小區(qū)以“水”為構(gòu)思主題。

3．4．2 功能分區(qū) 利用空間區(qū)域劃分進行分層次、分功能的功能分區(qū)，項目分為外部空間景觀和內(nèi)部空間景觀，外部空間景觀以生態(tài)為主題，內(nèi)部空間景觀以休閑為主題（見圖2）。

3．4．3 空間景觀營造 按照空間區(qū)域領(lǐng)域性、與人相互融合聯(lián)系程度，將4號樓和5號樓間空間區(qū)域作為主要水景營造區(qū)域體現(xiàn)其中心地位，設(shè)置親水設(shè)施、豐富的水景元素，突出使用功能，實現(xiàn)戶外空間的趣味性、體驗性。將1號樓和2號樓間、2號樓和3號樓的空間區(qū)域作為水系的延續(xù)、點綴，以體現(xiàn)其區(qū)位作用，結(jié)合景觀小品點綴，合理組織空間，實現(xiàn)功能上的健全性、視覺上的整體性和文化上的延續(xù)性。其它空間區(qū)域重點進行植物景觀營造，注重植物配置的層次及生態(tài)多樣性?？偲矫鎴D、鳥瞰圖及空間區(qū)域效果圖見圖3、4、5、6、7。

圖7 2號和3號樓間空間區(qū)域效果

4 結(jié)語

建立在定性與定量評價基礎(chǔ)之上的多因子分析，全面考慮了影響地域環(huán)境、場所特征等各種因素，通過定性評價和定量評價，科學(xué)地得出各個因子評價結(jié)果，并將這些結(jié)果進行疊加和分析，最終得到居住小區(qū)景觀設(shè)計的依據(jù)。該方法有效降低了目前居住小區(qū)景觀設(shè)計憑經(jīng)驗帶來的主觀性和片面性問題，具有很強的可操作性和實踐指導(dǎo)意義。但作為一套方法論的研究，仍需要反復(fù)在實踐中進行檢驗，才能判斷其價值并需要不斷完善。

［1］葉曉燕．商品住宅建筑策劃方法研究——長春：以資源配置理論為基礎(chǔ)［D］．北京：清華大學(xué)建筑學(xué)院，2004：68－72．

［2］李田，楊寧，苗蘋．景觀設(shè)計案例實訓(xùn)［M］．東北師范大學(xué)出版社，2012：133－135．

［3］鄭穎，谷口元．從領(lǐng)域性研究的視角論“公”、“私”空間的邊界［J］．建筑學(xué)報，2011，（2）：91－94．

［4］劉濱誼，張亭．基于視覺感受的景觀空間序列組織［J］．中國園林，2010，（11）：31－35．

［5］鈕心毅，徐方．基于視覺影響的建成環(huán)境空間開敞度定量評價方法［J］．城市規(guī)劃學(xué)刊，2011，（1）：91－97．

［6］楊培峰，趙強，許薌斌．多元因子生態(tài)分析在城市設(shè)計中的運用——以柳州市柳石路景觀控制規(guī)劃設(shè)計為例［C］．城市規(guī)劃面對面—2005城市規(guī)劃年會論文集（下），2005：1060－1066．

［7］李錚生．城市園林綠地規(guī)劃［M］．北京：中國建筑工業(yè)出版社，2006：450－475．

［8］朱小雷．建成環(huán)境主觀評價方法研究［D］．廣州：華南理工大學(xué)，2003：5－10．