汪中華，王 鵬

（哈爾濱理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，哈爾濱150080）

農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)研究
——基于黑龍江省2002～2011數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

汪中華，王 鵬

（哈爾濱理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，哈爾濱150080）

黑龍江省在推動(dòng)農(nóng)村城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，應(yīng)該采取有力措施及制定相應(yīng)政策來加大對生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)的投入力度，確保農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展。

城鎮(zhèn)化；生態(tài)環(huán)境；協(xié)調(diào)度；協(xié)調(diào)發(fā)展度

城鎮(zhèn)化水平是衡量一個(gè)國家整體發(fā)展水平的重要指標(biāo)，三十五年來，中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程取得了重大成果。國家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從1978年到2012年中國的城鎮(zhèn)化率由17. 9%上升至52.6%，這意味著在過去的34年里，中國的城鎮(zhèn)化率總共提高了35個(gè)百分點(diǎn)，平均每年要提高1個(gè)百分點(diǎn)以上。黑龍江省作為中國的一部分，城鎮(zhèn)化也處在快速發(fā)展之中，2011年人口城鎮(zhèn)化水平達(dá)到56.5%，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重達(dá)57.5%，均高于國家平均水平。但是黑龍江省長期處于資源依托型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，城鎮(zhèn)化水平不斷提高的同時(shí)，由經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致的生態(tài)破壞和環(huán)境污染問題也日益凸顯。為了緩解農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾，只有選擇新的發(fā)展模式，使得農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平提高的同時(shí)，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境也不斷地得到改善。本研究即利用采用主成分分析和回歸分析相結(jié)合的綜合評價(jià)方法，定量對黑龍江省的城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行全面、正確地評價(jià)，為國家有關(guān)部門制定合理的、切實(shí)可行的可持續(xù)城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

一、城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系

城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系主要包括城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)體系與生態(tài)環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系。兩個(gè)指標(biāo)體系均屬于復(fù)雜的多變量指標(biāo)體系，在構(gòu)建指標(biāo)體系的時(shí)候遵循針對性、區(qū)域性、動(dòng)靜結(jié)合、可操作性的原則。本文選擇的指標(biāo)體系（見表1-1）。

二、城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)步驟

（一）樣本標(biāo)準(zhǔn)化

1.逆向指標(biāo)的同趨勢化。用逆向指標(biāo)的倒數(shù)代替原指標(biāo)。

2.標(biāo)準(zhǔn)化?？紤]到原始指標(biāo)數(shù)據(jù)間的量綱差異并且指標(biāo)間數(shù)量級也存在較大差異，為了方便進(jìn)行匯總比較，利用SPSS對原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：設(shè)對n個(gè)個(gè)體，每個(gè)個(gè)體有p個(gè)變量Xi1，Xi2，…，Xip，（i=1,2,…,n），將每個(gè)變量按標(biāo)準(zhǔn)化公式（見2-1式)進(jìn)行處理，即：

其中：X為均值，s為標(biāo)準(zhǔn)差

表1-1 農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)的指標(biāo)體系

（二）計(jì)算體系的綜合發(fā)展水平

（三）計(jì)算城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的靜態(tài)協(xié)調(diào)度

利用樣本數(shù)據(jù)，結(jié)合主成分分析的方法，求出農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境各自的綜合水平值并進(jìn)行回歸分析，得到回歸方程，然后利用回歸方程求出農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)值。

反映農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)之間的靜態(tài)協(xié)調(diào)模型US(x，y)：

式中US(x，y)表示靜態(tài)協(xié)調(diào)度，u(x/y)表示x系統(tǒng)對y系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，u(y/x)表示y系統(tǒng)對x系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，x表示x系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平實(shí)際值，表示x系統(tǒng)綜合發(fā)展水平協(xié)調(diào)值，s2表示x系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的均方差。

表2-1 農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度類型及判別標(biāo)準(zhǔn)

（四）計(jì)算城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度

反映農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度Ud(t)：

其中，US(t-T+1)，US(t-T+2)，…，US(t-1)，US(t)是農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)在 (t-T)～t這個(gè)時(shí)間段各個(gè)時(shí)間點(diǎn)的靜態(tài)協(xié)調(diào)度。設(shè)t2＞t1(t1、t2為任意兩個(gè)不同時(shí)間點(diǎn))，若Ud(t2)＞Ud(t1)，則表示所研究的系統(tǒng)始終處在動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

三、實(shí)證研究

按照所選的指標(biāo)體系，選取黑龍江省2002-2011年的指標(biāo)數(shù)據(jù)。根據(jù)公式2-2和公式2-3求出黑龍江省城鎮(zhèn)化水平(X)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平(Y)，利用EVIEWS軟件對城鎮(zhèn)化綜合水平和生態(tài)環(huán)境綜合水平值進(jìn)行分析，結(jié)果顯示自變量對因變量具有顯著的線性影響，所以本文采用線性擬合方法來處理城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的數(shù)據(jù)，得到以下方程：

回歸方程中，可決系數(shù)R2等于0.91，這說明所建模型整體上對樣本數(shù)據(jù)擬合較好；另外，方程中F值為80.99，F(xiàn)值很高，這就說明城鎮(zhèn)化綜合水平對生態(tài)環(huán)境綜合水平有顯著影響，生態(tài)環(huán)境水平也對城鎮(zhèn)化綜合水平有顯著影響?；谶@些條件，求出兩個(gè)系統(tǒng)的的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，詳細(xì)計(jì)算結(jié)果見（表3-1）。

根據(jù)表（3-2）的計(jì)算結(jié)果，結(jié)合協(xié)調(diào)度分析，2002年～2011年黑龍江省農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的靜態(tài)協(xié)調(diào)度發(fā)展趨基本平穩(wěn)。從2002年到2011年，每一年的靜態(tài)協(xié)調(diào)度均大于0.85，為協(xié)調(diào)發(fā)展，尤其在2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009年這七年的靜態(tài)協(xié)調(diào)度超過0.95，達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，2002年、2010年和2011年的靜態(tài)協(xié)調(diào)度小于0.95且大于0.85，為協(xié)調(diào)狀態(tài)。從表（3-2）可以看出，動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度的發(fā)展趨勢呈現(xiàn)基本不遞減狀態(tài)，但2008年、2010年、和2011年的數(shù)據(jù)顯示，該三年的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度較上一年都有所下降，即：Ud（2007）＞Ud（2008）、Ud（2009）＞Ud（2010）、Ud（2010）＞Ud（2011）。

表3-1 城鎮(zhèn)化及生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)值

縱觀2002～2011年黑龍江省農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的靜態(tài)協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù)，結(jié)合統(tǒng)計(jì)方法，可以得到靜態(tài)協(xié)調(diào)度的均值為0.970，方差為0.00089，這就說明黑龍江省在2002～2011年間的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境靜態(tài)協(xié)調(diào)度雖然有一定起伏，但是始終處于較為穩(wěn)定的協(xié)調(diào)狀態(tài)之中。另外，2005年的靜態(tài)協(xié)調(diào)度達(dá)到峰值0.998、動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度也達(dá)到相對較高0.976，2009年的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度達(dá)到峰值0.980、靜態(tài)協(xié)調(diào)度也達(dá)到較高的0.997，因此，黑龍江省在制定農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展的決策時(shí)，可以參照2005年及2009年的相關(guān)政策。黑龍江省農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r良好，但是也不能忽視一些存在的問題。從表（3-1）可以看出，2002年～2011年黑龍江省生態(tài)環(huán)境綜合水平值逐年遞減，也就是說，隨著農(nóng)村城鎮(zhèn)化步伐的加快，黑龍江省生態(tài)環(huán)境的綜合水平每況愈下，2009年～2011年間，靜態(tài)協(xié)調(diào)度和動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度都有下降趨勢，未來黑龍江省農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的生態(tài)環(huán)境問題不容樂觀。因此，黑龍江省在推動(dòng)農(nóng)村城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，應(yīng)該采取有力措施及制定相關(guān)政策來加大對生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)的投入力度，確保農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展。

[1] 田金平，劉 巍，等.中國生態(tài)工業(yè)園區(qū)發(fā)展模式研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22(7):60-66.

[2] 李廣明，黃有光.區(qū)域生態(tài)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)分析—一個(gè)簡單的成本效益模型[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010(2):5-15.

[3] 丁志國，趙宣凱，等.中國經(jīng)濟(jì)增長的核心動(dòng)力—基于資源配置效率的產(chǎn)業(yè)升級方向與路徑選擇[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012(9):19-30.

[4] 范 進(jìn)，趙定濤.土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性測定及其影響因素[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2012(5):62-67.

[5] 葉素云，葉振宇.中國工業(yè)企業(yè)的區(qū)位選擇：市場潛力、資源稟賦與稅負(fù)水平[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2012(5)：94-110.

[6] 彭紅碧，楊 峰.新型城鎮(zhèn)化道路的科學(xué)內(nèi)涵[J].理論探索，2010(4):75-78.

［責(zé)任編輯：蘭欣卉］

F290

A

1005-913X（2015）02-0016-02

2014-12-15

汪中華(1970－)，女，哈爾濱人，教授，研究方向：應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)；王 鵬(1991-)，男，湖南郴州人，碩士研究生，研究方向：應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)。