赫 鵬遼寧阜新市中心醫(yī)院 阜新 123000
尤瑞克林聯(lián)合依達拉奉治療急性腦梗死對CRP的動態(tài)影響
赫 鵬
遼寧阜新市中心醫(yī)院 阜新 123000
急性腦梗死;尤瑞克林;依達拉奉;CRP
動脈粥樣硬化是腦梗死發(fā)生與病情進展的直接病因,C反應(yīng)蛋白(CRP)屬于炎性標(biāo)記物,其水平變化與動脈粥樣硬化緊密相關(guān),因此,動態(tài)觀察CRP可用于評價治療方案的有效性[1]。本研究主要分析依達拉奉聯(lián)合尤瑞克林治療急性腦梗死對CRP的動態(tài)影響,以評估聯(lián)合用藥方案的臨床療效,報告如下。
1.1 一般資料 隨機選取2013-03—2013-12我院診治的急性腦梗死患者160例,均符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南2010》[2]的診斷標(biāo)準(zhǔn),排除腦部器質(zhì)性病變與嚴重心、肝、腎功能障礙性疾病者。按照完全抽樣法1∶1分成對照組和研究組,每組80例,對照組男女比例42∶38,年齡50~80歲,平均(64.57±12.95)歲;發(fā)病至就診6~48h,平均(15.38±2.45)h。研究組男女比例44∶36,年齡50~80歲,平均(65.74±13.21)歲;發(fā)病至就診6~48h,平均(15.43±2.51)h。梗死部位為腦干73例,內(nèi)囊68例,丘腦10例,顳頂9例。2組患者性別、年齡與梗死部位等基線資料比較無明顯差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 2組患者均行常規(guī)內(nèi)科治療,包括降糖、調(diào)脂、控壓、對癥處理與并發(fā)癥防治,并予基礎(chǔ)治療,主要藥物有阿托伐他汀鈣(20mg/次,1次/d)與阿司匹林腸溶片(第1~7天200mg/次,第8~14天100mg/次,1次/d)[3]。在此基礎(chǔ)上,對照組患者加用30mg依達拉奉1次/d;研究組在對照組基礎(chǔ)上加用0.15PNA尤瑞克林1次/d;兩種藥物均加至100mL生理鹽水中靜滴。2組均持續(xù)治療14d,治療結(jié)束后均行電話隨訪,以發(fā)病當(dāng)日作隨訪起始端,發(fā)病第90天為隨訪終端。
1.3 觀察指標(biāo) 血生化指標(biāo)[4]:CRP、超氧化物歧化酶(SOD)、同型半胱氨酸(Hcy);短期療效指標(biāo)[5]:神經(jīng)功能缺損程度(NIHSS)評分、日常生活能力量表(ADL)評分,改良Rankin量表(mRS)評分。
1.4 判斷標(biāo)準(zhǔn) 參照隨訪時的mRS評分,評定患者短期預(yù)后效果,mRS評分≤2分為短期預(yù)后良好,mRS評分>3分為短期預(yù)后不良[6]。
1.5 統(tǒng)計學(xué)處理 所有數(shù)據(jù)均用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進行分析處理,計量資料用±s表示,組間比較用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 2組不同時段血生化指標(biāo)變化情況 2組不同時段SOD水平組間比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);研究組患者治療第7天與14天的CRP與Hcy水平均明顯低于治療前與對照組,2組治療第14天的SOD水平顯著上升,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),見表1。
2.2 2組短期療效比較 研究組治療第90天的NIHSS、ADL與mRS評分均顯著低于治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);研究組患者治療第14天與90天3項評分均較對照組低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
2.3 2組不良反應(yīng)比較 2組治療后血常規(guī)、心電圖、凝血與肝腎功能檢查結(jié)果均無明顯異常,均未出現(xiàn)出血性不良反應(yīng),且無病情惡化、終止治療與死亡病例。
表1 2組不同時段血生化指標(biāo)變化比較 (±s,n=80)
表1 2組不同時段血生化指標(biāo)變化比較 (±s,n=80)
注:與治療前比較,▲P<0.05,▲▲P<0.01;與對照組比較,△P<0.05,△△P<0.01
指 標(biāo) 組別 治療前 治療第7天 治療第14天CRP(mg/L)對照組 26.42±2.53 22.38±2.27 15.93±2.24▲▲研究組 25.38±2.46 16.49±2.35▲▲△△ 9.47±2.16▲▲△△SOD(U/L)對照組 97.43±12.38 105.73±13.82▲ 111.35±5.67▲▲研究組97.56±12.45 106.37±13.46▲ 112.37±4.56▲▲Hcy(μmol/L)對照組 21.68±4.47 18.94±2.05 14.78±1.83▲▲研究組 21.38±4.52 13.56±3.07▲▲△△7.95±1.64▲▲△△
表2 2組短期療效比較 (±s,n=80,分)
表2 2組短期療效比較 (±s,n=80,分)
注:與治療前比較,▲P<0.05,▲▲P<0.01;與對照組比較,△P<0.05,△△P<0.01
指 標(biāo) 組別 治療前 治療第14天 治療第90天NIHSS評分對照組 22.76±8.34 20.67±5.76 14.35±4.28▲研究組 22.67±8.28 16.69±4.37▲△ 9.74±2.43▲▲△ADL評分 對照組 48.65±3.42 44.91±3.15 35.67±2.94▲研究組 47.56±3.28 36.34±3.06▲△ 25.36±2.79▲▲△mRS評分 對照組 3.06±0.87 2.95±0.64 2.14±0.67▲研究組 3.02±0.79 2.24±0.37▲△ 1.78±0.49▲▲△
本研究結(jié)果顯示,2組治療后SOD水平均有上升,但組間比較無明顯差異,表明依達拉奉作為新型自由基清除劑,可有效提高機體內(nèi)抗氧化酶含量,抑制氧自由基大量產(chǎn)生,維持機體內(nèi)氧化-抗氧化系統(tǒng)平衡。CRP通過與脂蛋白結(jié)合后激活其受體系統(tǒng),可促進血管收縮與血小板活化,Hcy通過抑制一氧化氮合成酶的表達,加劇血管內(nèi)皮損傷程度,刺激平滑肌增殖導(dǎo)致血栓形成[7-8]。本研究中,研究組治療第7與14天的CRP與Hcy水平均明顯低于治療前與對照組,表明尤瑞克林通過催化激肽原水解產(chǎn)生激肽與血管舒張素,促進血管平滑肌舒張,增加缺血腦組織血流量,有效改善腦微循環(huán),抑制血栓形成。進一步分析急性腦梗死患者的CRP水平與神經(jīng)功能缺損程度與預(yù)后的相關(guān)性,得出CRP水平與NIHSS、ADL與mRS評分均呈正相關(guān),即治療后的CRP水平下降越明顯,患者神經(jīng)功能恢復(fù)與短期預(yù)后越好,可見尤瑞克林聯(lián)合依達拉奉治療急性腦梗死的臨床療效更顯著。本研究結(jié)果與劉國榮、朱柱華等研究類似,證實動態(tài)觀察CRP水平對病情監(jiān)測與預(yù)后判定有一定的指導(dǎo)價值[9-10]。關(guān)于CRP等炎性標(biāo)記物在判定不同程度急性腦梗死預(yù)后中的應(yīng)用價值,有待進一步研究。
綜上所述,急性腦梗死患者應(yīng)用尤瑞克林聯(lián)合依達拉奉治療,可有效降低CRP與Hcy水平,減輕神經(jīng)功能缺損程度,提高日常生活能力,改善短期預(yù)后,具有較高的有效性與安全性。
[1]林暉.急性缺血性腦卒中的發(fā)病機制及治療進展[J].內(nèi)科,2012,7(2):540-542.
[2]中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會腦血管病學(xué)組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫組.中國急性缺血性腦卒中診治指南2010[J].中華神經(jīng)科雜志,2010,43(2):146-153.
[3]易黎.尤瑞克林聯(lián)合依達拉奉治療急性缺血性腦卒中的臨床對照研究[J].卒中與神經(jīng)疾病,2011,18(3):179-181.
[4]李燕妮.聯(lián)合檢測SOD、HCY和hs-CRP在急性腦梗死中的價值[J].國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2014,35(7):918-919.
[5]張金臣.尤瑞克林聯(lián)合依達拉奉治療急性腦梗死療效觀察[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2013,16(19):23-24.
[6]丁松青.高敏C反應(yīng)蛋白與老年急性腦梗死發(fā)生、發(fā)展及預(yù)后的關(guān)系[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué),2014,26(1):73-74.
[7]包品.尤瑞克林可安全有效治療腦梗死的研究進展[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2013,7(18):225-227.
[8]徐志強.依達拉奉對心肌缺血-再灌注損傷作用的研究進展[J].國際心血管病雜志,2013,40(1):16-18.
[9]朱柱華.超敏C-反應(yīng)蛋白在內(nèi)科疾病中的應(yīng)用研究進展[J].中國臨床新醫(yī)學(xué),2012,5(12):1 198-1 202.
[10]劉國榮.炎性標(biāo)記物對急性腦梗死早期預(yù)后的影響[J].中華老年心腦血管病雜志,2014,16(1):66-68.
(收稿2014-07-12)
R743.33
B
1673-5110(2015)11-0068-02