王紅 李田

【摘 要】 在低成本無(wú)差異化競(jìng)爭(zhēng)和資源優(yōu)勢(shì)降低的特殊國(guó)情下，如何將企業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)價(jià)值并形成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展優(yōu)勢(shì)尤為重要。文章通過(guò)構(gòu)建無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)，在對(duì)2014年度我國(guó)樣本上市公司指數(shù)排序的基礎(chǔ)上，采用比較法按地區(qū)和行業(yè)進(jìn)行分析，以反映2014年度我國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)狀況，以期為評(píng)價(jià)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力以及發(fā)展?jié)摿μ峁┮罁?jù)，為經(jīng)營(yíng)者提供企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理方向，并為投資者決策提供參考。

【關(guān)鍵詞】 上市公司； 無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)； 核心競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類(lèi)號(hào)：F832.51；F273.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2015）24-0034-09

一、2014年全國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)基本情況

本文以無(wú)形資產(chǎn)占有率、無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率、每股無(wú)形資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)銷(xiāo)售利潤(rùn)率四個(gè)指標(biāo)構(gòu)建無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)指標(biāo)。其中，無(wú)形資產(chǎn)占有率是無(wú)形資產(chǎn)總額與資產(chǎn)總額的比值，反映了企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的相對(duì)擁有量；無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率是無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)額與資產(chǎn)總額的比值，體現(xiàn)了企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的發(fā)展?jié)摿?；每股無(wú)形資產(chǎn)是無(wú)形資產(chǎn)總額與總股本之比，反映了每股股票代表的公司無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值；無(wú)形資產(chǎn)銷(xiāo)售利潤(rùn)率是無(wú)形資產(chǎn)總額與營(yíng)業(yè)利潤(rùn)之比，反映了無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的影響。

為保證研究的持續(xù)性和可比性，本文延續(xù)2010年度首次采集的1 499家滬深兩市A股上市公司為研究對(duì)象，剔除終止上市、退市等原因?qū)е聰?shù)據(jù)殘缺的10家上市公司，共得到1 489家樣本公司。由于數(shù)據(jù)搜集的局限以及信息披露不規(guī)范的限制，本文以上市公司在其財(cái)務(wù)報(bào)表上披露的無(wú)形資產(chǎn)賬面金額作為研究對(duì)象，其中無(wú)形資產(chǎn)是指財(cái)務(wù)報(bào)表上披露的無(wú)形資產(chǎn)賬面金額和商譽(yù)賬面金額之和。

2014年我國(guó)1 489家上市公司的無(wú)形資產(chǎn)總額達(dá)到147 255 635.24萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)14.77%，平均每戶無(wú)形資產(chǎn)額為98 895.66萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)15.16%，最高一戶資產(chǎn)總額和無(wú)形資產(chǎn)總額均為中國(guó)石油，說(shuō)明其無(wú)形資產(chǎn)綜合實(shí)力較為穩(wěn)定。以無(wú)形資產(chǎn)占有率為例，1 489家上市公司的平均值達(dá)到6.73%，較2013年有小幅上升，最高一戶為楚天高速，其無(wú)形資產(chǎn)占有率高達(dá)82.99%，樣本公司中低于平均水平的有1 038家，占比69.71%。據(jù)“摩根·史坦利全球資本指數(shù)”權(quán)威數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)外上市公司無(wú)形資產(chǎn)占有率為44%～50%。相比之下，樣本上市公司平均無(wú)形資產(chǎn)占有率顯著偏低。

從無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率來(lái)看，平均水平為1.02%，較2013年略有增長(zhǎng)，這說(shuō)明2014年我國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)平穩(wěn)。每股無(wú)形資產(chǎn)額和銷(xiāo)售利潤(rùn)率與2013年相比均有小幅上升，反映出無(wú)形資產(chǎn)在增加股東權(quán)益以及企業(yè)盈利方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。詳見(jiàn)表1。

二、2014年全國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)前100名及其分析

對(duì)無(wú)形資產(chǎn)占有率、無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率、每股無(wú)形資產(chǎn)額、無(wú)形資產(chǎn)銷(xiāo)售利潤(rùn)率四個(gè)指標(biāo)分別賦予一定的權(quán)重（于玉林，張浩等，2013）（各指標(biāo)權(quán)重依次為：65%、10%、5%、20%）計(jì)算得到無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)。根據(jù)計(jì)算的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)，對(duì)相關(guān)樣本進(jìn)行降序排序，最后取排名前100的上市公司進(jìn)行分析，詳見(jiàn)表2。

（一）無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)前100名各指標(biāo)分析

如表2所示，前100名上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)平均值（30.18%）明顯高于全國(guó)平均水平（9.85%）。其中，無(wú)形資產(chǎn)占有率平均值（27.90%）和每股無(wú)形資產(chǎn)的平均值（25.18%）遠(yuǎn)高于表1的全國(guó)平均值。這說(shuō)明，排名前100的公司無(wú)形資產(chǎn)的管理水平在全國(guó)范圍內(nèi)處于領(lǐng)軍地位。此外，無(wú)形資產(chǎn)各項(xiàng)指標(biāo)的分布并不均勻，排名首尾的公司之間，各指標(biāo)差距之大顯而易見(jiàn)。

無(wú)形資產(chǎn)占有率：排名前100位的上市公司無(wú)形資產(chǎn)占有率平均值為27.90%，高于全國(guó)平均值6.73%。前100家企業(yè)中小于平均水平的有53家，最高一戶可達(dá)82.99%，而最低一戶僅為5.84%，兩者相差77.15%，與2013年75.79%相比首尾間距進(jìn)一步加大，說(shuō)明上市公司無(wú)形資產(chǎn)的占有率總體有所增加，但是企業(yè)之間增長(zhǎng)率差異較大，無(wú)形資產(chǎn)分布更為不均。根據(jù)“摩根·史坦利全球資本指數(shù)”統(tǒng)計(jì)的國(guó)外上市公司權(quán)威數(shù)據(jù)，無(wú)形資產(chǎn)占有率為44%～50%，前100名公司中，超過(guò)40%的達(dá)到22家，與2013年的15家相比，有所提高，但比例仍然偏低，反映出我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)規(guī)模依然較小。詳見(jiàn)表3。

每股無(wú)形資產(chǎn)額：前100名上市公司平均每股無(wú)形資產(chǎn)額為251.78%，高于全國(guó)平均水平64.13%，與2013年（206.64%）相比有所增加，這說(shuō)明，2014年每股無(wú)形資產(chǎn)額有所提高，無(wú)形資產(chǎn)增加股東財(cái)富的貢獻(xiàn)更為顯著。

無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率：排名前100名企業(yè)平均無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率為9.44%，與2013年的6.89%相比有大幅增加，無(wú)形資產(chǎn)的快速增長(zhǎng)反映了企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)重視程度不斷提高；100家上市公司中高于平均增長(zhǎng)率水平的有36家，比2013年增加5家，說(shuō)明2014年上市公司無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率整體有所提高，無(wú)形資產(chǎn)的增長(zhǎng)速度加快。詳見(jiàn)表4。

無(wú)形資產(chǎn)銷(xiāo)售利潤(rùn)率：2014年最高一戶達(dá)99.83%，與2013年基本持平；平均無(wú)形資產(chǎn)銷(xiāo)售利潤(rùn)率為49.21%，比2013年的55.29%略有降低，反映了企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值創(chuàng)造潛力仍需要進(jìn)一步發(fā)掘，企業(yè)應(yīng)該給予無(wú)形資產(chǎn)管理更多的重視；高于平均水平的公司數(shù)量達(dá)50家，這表明無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)盈利依然發(fā)揮著重要作用。

綜上，2014年無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)排序前100名的上市公司平均指標(biāo)較2013年有所進(jìn)步，但無(wú)形資產(chǎn)占資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的比重在各公司之間的分配更為不均，且無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)中規(guī)模依然較小，重要性位于固定資產(chǎn)之后。隨著無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造能力的提升，越來(lái)越多的上市公司會(huì)逐步關(guān)注無(wú)形資產(chǎn)的管理和應(yīng)用，并逐步加以信息披露。

（二）無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)前100名的地區(qū)分析

從表5對(duì)地區(qū)分布統(tǒng)計(jì)來(lái)看，入圍全國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)前100名的省份（直轄市）由2013年的23個(gè)增加為25個(gè)。其中廣東省為13家，位列全國(guó)第一，延續(xù)了2013年的強(qiáng)勢(shì)地位；北京超越上海居第二位，浙江緊隨其后位列第三；甘肅、廣西、貴州等9個(gè)省份僅有1家上市公司入圍前100名，分布數(shù)量的不均衡與地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平差異具有一定的相關(guān)性。

本文所用各地區(qū)無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)為各地區(qū)擁有的上市公司的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)之和。例如，廣東的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)等于13家廣東上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)之和。本文采用此方法計(jì)算得到各省、直轄市（不包括港、澳、臺(tái)地區(qū)）的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)。按照無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)從高到低排序，選取前10名，得到表6。

從表6中可以看到，廣東、北京、浙江以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)占據(jù)前三甲的位置，三個(gè)省市的無(wú)形資產(chǎn)總指數(shù)差距不大，廣東省以無(wú)形資產(chǎn)396.51%位居第一，與2013年的415.91%相比有所下降，優(yōu)勢(shì)減弱，第二和第三為北京和浙江。而在前10名的公司中，內(nèi)陸省市占據(jù)了6家，雖然無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)偏低，但也讓我們看到了內(nèi)陸省市也在逐漸加大無(wú)形資產(chǎn)的管理。

2013年前100排名中，有5個(gè)省份僅有1家企業(yè)入圍，2014年增加為9個(gè)，說(shuō)明我國(guó)西北地區(qū)的其他省市企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的重視程度也逐漸提升，其中湖南、山東增幅明顯，與2013年相比，分別增加了5家公司入圍。從各省、直轄市的分布情況看，入圍前100名公司數(shù)量差距較大，數(shù)量最多的廣東有14個(gè)，而西藏、新疆、廣西等地只有1個(gè)入圍，這與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、上市公司總數(shù)量不無(wú)關(guān)系。

（三）無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)前100名的行業(yè)分析

根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)行業(yè)分類(lèi)，將2014年無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)排序前100名上市公司按行業(yè)進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì)。其中，不少于10家上市公司的行業(yè)有2個(gè)，分別是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)以及制造業(yè)。制造業(yè)所占比例最高為52%，其中以醫(yī)藥制造業(yè)為主，該行業(yè)無(wú)形資產(chǎn)類(lèi)型多為土地使用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和非專(zhuān)利技術(shù)等。交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)所占比例為10%，位居第二，其無(wú)形資產(chǎn)以公路經(jīng)營(yíng)權(quán)、高速公路收費(fèi)權(quán)為主。信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)以及采礦業(yè)也占有較大的比重，其中信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)以專(zhuān)利權(quán)、版權(quán)、軟件及非專(zhuān)利技術(shù)居多。采礦業(yè)無(wú)形資產(chǎn)主要包括礦產(chǎn)資源勘探權(quán)和采礦權(quán)等。這些行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)主要屬于權(quán)利類(lèi)，多源自于國(guó)家行政許可和特殊政策，與企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力無(wú)直接聯(lián)系。詳見(jiàn)表7。

將制造業(yè)子行業(yè)并列其中，按照無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)總和的降序排列得到表8，可以看出，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)以412.12%的無(wú)形資產(chǎn)總指數(shù)位列第一，醫(yī)藥制造業(yè)緊隨其后，比2013年在公司數(shù)量和指數(shù)總量上都有了較大提升。排名前十的行業(yè)中，仍然有四個(gè)屬于制造業(yè)，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)首次進(jìn)入行業(yè)十強(qiáng)，擠占房地產(chǎn)業(yè)位列第九，這也從側(cè)面體現(xiàn)出我國(guó)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)得到了較快發(fā)展。

通過(guò)對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告中披露的無(wú)形資產(chǎn)情況發(fā)現(xiàn)，與土地使用權(quán)等權(quán)利類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)相比，上市公司技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)比例較低，因此我國(guó)企業(yè)在掌握核心技術(shù)以及自主創(chuàng)新能力方面，仍有較大提升空間。以醫(yī)藥制造業(yè)無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)排在首位的上海萊士（股票代碼002252）為例，其2014年無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)為50.89%，位列全國(guó)第三。其財(cái)務(wù)報(bào)告中披露的無(wú)形資產(chǎn)主要包括土地使用權(quán)、軟件、專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)利技術(shù)，其中，土地使用權(quán)占比高達(dá)70%，專(zhuān)利技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)比例較低。技術(shù)創(chuàng)新的不斷發(fā)展是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的缺乏也反映出我國(guó)制造業(yè)企業(yè)普遍面臨的R&D轉(zhuǎn)換率不高，商業(yè)能力欠缺等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

三、2014年我國(guó)1 489家上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)排序前10名地區(qū)、前10名行業(yè)及其分析

（一）無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)前10名地區(qū)及其分析

本文用到的各地區(qū)的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)為各地區(qū)擁有的上市公司的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)之和。例如，廣東的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)等于204家廣東上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)之和。本文采用此方法計(jì)算得到各省、直轄市（不包括港、澳、臺(tái)地區(qū)）的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)。按照無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)從高到低排序，選取前10名，得到表9。

從表9中的排名可以看到，廣東、浙江依靠發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)和在無(wú)形資產(chǎn)管理上的優(yōu)勢(shì)仍然分別位列第一、二名，北京超越上海進(jìn)入前三甲，江蘇省反超山東省名列第五，福建省則以472.02%的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)擠掉湖南進(jìn)入前10名。這也使得2014年共有6個(gè)沿海省市進(jìn)入前10名榜單。反觀內(nèi)陸省市，無(wú)論從擁有企業(yè)數(shù)量還是無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)總量，與沿海地區(qū)都有一定差距。

此外，前10名地區(qū)在無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)方面還存在著較大的差異。其中，廣東省以2 179.01%，比2013年的

2 243.99%小幅下降，仍位居第一，而第十名福建省僅為472.02%，落后前者的4倍之多。而排名第七的湖北省則以平均每家無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)11.94%排名第一，說(shuō)明該地區(qū)上市公司的無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)量較好，這與其無(wú)形資產(chǎn)的迅速發(fā)展也是相輔相成的。

（二）無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)前10名行業(yè)及其分析

本文按中國(guó)證監(jiān)會(huì)行業(yè)分類(lèi)對(duì)我國(guó)1 489家樣本上市公司進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)排序，并將制造業(yè)子行業(yè)并列其中，各行業(yè)無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)為各行業(yè)所有上市公司的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)之和。例如，醫(yī)藥制造業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)為100家醫(yī)藥制造業(yè)上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)之和。本文采用如上方法計(jì)算得到各行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)，降序排列后選取前10名。見(jiàn)表10。

從表10的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，制造業(yè)中有五個(gè)子行業(yè)進(jìn)入前十，分別是醫(yī)藥制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)以及專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)。醫(yī)藥制造業(yè)以1 370.64%高居榜首，批發(fā)零售業(yè)以1 103.21%緊隨其后排名第二，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)排在第五名，但其平均無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)卻最高（15.23%），說(shuō)明該行業(yè)上市公司無(wú)形資產(chǎn)平均水平較高。

四、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)發(fā)展存在的問(wèn)題

（一）無(wú)形資產(chǎn)占有率偏低

2014年期末，全國(guó)1 489家上市公司無(wú)形資產(chǎn)總額平均值為9.89億元，無(wú)形資產(chǎn)占有率均值僅為6.73%，而這一比重在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)達(dá)到30%以上，特別是高新技術(shù)企業(yè)為60%～70%。我國(guó)上市公司在無(wú)形資產(chǎn)占有率方面與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距顯而易見(jiàn)，無(wú)形資產(chǎn)占有率明顯偏低，規(guī)模偏小。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，無(wú)形資產(chǎn)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的促進(jìn)作用日益明顯，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的開(kāi)發(fā)和利用將成為企業(yè)投融資的新路徑。只有進(jìn)一步提高對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的重視程度，打破固定資產(chǎn)投資為主導(dǎo)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的制約，才能促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

（二）無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造能力不足

2014年排名前100名上市公司平均無(wú)形資產(chǎn)銷(xiāo)售利潤(rùn)率為49.21%，比2013年的55.29%略有降低，說(shuō)明我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)盈利的貢獻(xiàn)有所下降。無(wú)形資產(chǎn)已然成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要價(jià)值創(chuàng)造因素，但若缺乏有效的經(jīng)營(yíng)和管理，其價(jià)值則難以實(shí)現(xiàn)。我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚不完善，企業(yè)管理機(jī)制仍存在諸多缺陷，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值得不到有效提升。企業(yè)缺乏管理和利用無(wú)形資產(chǎn)的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，嚴(yán)重制約了無(wú)形資產(chǎn)作用的高效發(fā)揮，使其難以為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值與財(cái)富。

（三）無(wú)形資產(chǎn)流失嚴(yán)重

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)雖然仍離不開(kāi)實(shí)物資本，但企業(yè)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力源于其擁有的技術(shù)、知識(shí)及能力。囿于現(xiàn)行會(huì)計(jì)法規(guī)和制度相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滯后性，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)過(guò)于謹(jǐn)慎，使得企業(yè)部分無(wú)形資產(chǎn)游離于賬外，造成無(wú)形資產(chǎn)流失、整體規(guī)模小和管理落后等一系列問(wèn)題；此外，企業(yè)內(nèi)部缺少完善、科學(xué)的管理方法，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)只是孤立的認(rèn)識(shí)，單獨(dú)利用和管理或照搬其他企業(yè)的一些做法，難以從企業(yè)實(shí)際出發(fā)，造成無(wú)形資產(chǎn)流失。這不利于無(wú)形資產(chǎn)管理制度的有效建立，更會(huì)影響投資者對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和盈利能力的分析與判斷。

五、促進(jìn)無(wú)形資產(chǎn)發(fā)展的對(duì)策建議

（一）重視無(wú)形資產(chǎn)作用，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力

無(wú)形資產(chǎn)的不斷積累能夠激活、帶動(dòng)有形資產(chǎn)保值、增值，無(wú)形資產(chǎn)資本化運(yùn)作已成為當(dāng)前企業(yè)發(fā)展的必由之路。實(shí)踐證明，無(wú)形資產(chǎn)優(yōu)勢(shì)使低成本擴(kuò)張成為可能。因而，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)開(kāi)發(fā)和應(yīng)用，擺脫傳統(tǒng)價(jià)值創(chuàng)造模式的桎梏，以實(shí)現(xiàn)超額收益使其發(fā)揮最大的效用。一方面，加大科研投入的同時(shí)，要積極引進(jìn)和培養(yǎng)本土科研技術(shù)人才，更加重視原創(chuàng)技術(shù)，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力；另一方面還應(yīng)關(guān)注現(xiàn)有無(wú)形資產(chǎn)結(jié)構(gòu)狀況，增大技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的比重，以增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）創(chuàng)新無(wú)形資產(chǎn)管理制度，提高無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造能力

企業(yè)要著力強(qiáng)化無(wú)形資產(chǎn)管理意識(shí)，建立內(nèi)部核算制度，重視對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估。一方面，要建立無(wú)形資產(chǎn)管理責(zé)任制度和無(wú)形資產(chǎn)內(nèi)部審計(jì)制度，設(shè)立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，配備專(zhuān)業(yè)人員，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行全面管理；另一方面，要加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)尤其是對(duì)企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，企業(yè)要從技術(shù)手段和管理措施等方面入手，利用先進(jìn)的信息技術(shù)管理手段，規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)與方法，推行企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理的規(guī)范化和制度化，促進(jìn)企業(yè)資產(chǎn)的保值增值。

（三）完善相關(guān)法律法規(guī)，切實(shí)維護(hù)企業(yè)權(quán)益

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和評(píng)估準(zhǔn)則對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)核算與評(píng)估依然存在問(wèn)題，需要根據(jù)實(shí)務(wù)不斷完善和創(chuàng)新。首先，要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)重組、并購(gòu)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估；其次，要增加無(wú)形資產(chǎn)的核算項(xiàng)目，將已納入核算范圍的無(wú)形資產(chǎn)予以確認(rèn)，從準(zhǔn)則上進(jìn)一步明確無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量屬性；此外，通過(guò)建立和健全無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)的法律體系，創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，切實(shí)維護(hù)企業(yè)權(quán)益。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 于玉林.無(wú)形資產(chǎn)概論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005：4-5.

[2] 王保平，陳滿娜.綜合財(cái)務(wù)指數(shù)——大數(shù)據(jù)時(shí)代的會(huì)計(jì)新能量[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2013.

[3] 羅旭.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)的區(qū)域差異及與區(qū)域經(jīng)濟(jì)績(jī)效分析[J].科技管理研究，2013（21）：120-122，137.

[4] 湯湘希.無(wú)形資產(chǎn)：全球第三次資本擴(kuò)張的利器——無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)研究現(xiàn)狀述評(píng)[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào)，2010（1）：11-21.

[5] Yong-heng Luo. Evaluation of high-tech enterprisesdevelopment cap[J]. China-USA Business Review，2008（7）：4.

[6] 于玉林，張浩，牛諾楠，等.基于上市公司競(jìng)爭(zhēng)力：無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)研究[J].會(huì)計(jì)之友，2013（33）： 10-25.

[7] 苑澤明，金宇，王天培.上市公司無(wú)形資產(chǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)研究——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J].會(huì)計(jì)研究，2015（5）：72-79，95.