蘇淵

近年來，我國的媒體接連曝光了數(shù)起性質(zhì)極為惡劣的刑事冤假錯案，如佘祥林案、杜培武案等，引起了社會的廣泛關(guān)注，造成人們對司法公正的深度懷疑，嚴(yán)重削弱了司法權(quán)威。刑事冤假錯案的頻發(fā)在引起社會強烈反應(yīng)的同時，也引發(fā)了法律界人士的深刻思考，究竟是哪些原因，在哪些環(huán)節(jié)出錯，導(dǎo)致刑事錯案的出現(xiàn)。刑事訴訟錯案雖然在表面看來是偶然出現(xiàn)的，但偶然中存在著必然，結(jié)合目前中國的社會實際可以看到出現(xiàn)刑事訴訟錯案現(xiàn)象的原因主要有：

1 司法功利主義是刑事訴訟錯案產(chǎn)生的直接原因，主要表現(xiàn)在

1.司法理念的落后

當(dāng)今世界各國刑事訴訟發(fā)展的潮流就是不斷豐富犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利， 而我國“重打擊犯罪，輕權(quán)利保護(hù)”的刑事理念卻一直主導(dǎo)著刑事案件的處理過程。在我國的某些司法人員的認(rèn)識里，只要是被確定為犯罪嫌疑人基本上就等于決定了罪犯，因而在以后的整個刑事訴訟程序中為了加重刑事打擊的目的，往往不再貫徹“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得判決有罪”的思想，忽視對犯罪嫌疑人的權(quán)利保障。因此，錯案的出現(xiàn)在不足為怪了。

2.辦案指標(biāo)的壓力

辦案指標(biāo)的出現(xiàn)則是其另外一種典型的表現(xiàn)形式。在該辦案指標(biāo)的指導(dǎo)下，必然會對相關(guān)辦案人員造成一定的心理壓力，迫使司法辦案人員盡快處理案件，完成相關(guān)的辦案指標(biāo)。但是，由于在指標(biāo)壓力下辦案，而指標(biāo)有關(guān)系到自己的福利待遇，司法人員難免會急功近利，辦案粗糙，導(dǎo)致案件經(jīng)不起推敲。

2 審判權(quán)不能獨立是刑事訴訟錯案出現(xiàn)的主要原因

我國憲法明確規(guī)定法院依法獨立行使審判權(quán)，而這也是現(xiàn)代法制國家普遍確立的一項憲法原則。它是保障司法公正的前提，也是實現(xiàn)社會公平正義的基礎(chǔ)。但在由于體制、制度、管理等諸多方面的原因，獨立行使審判權(quán)在我國的法治實踐中仍然存在著不小的障礙。主要表現(xiàn)為：

1.行政機關(guān)的干預(yù)，使司法機關(guān)難以獨立行使審判權(quán)

各個地方政府往往控制著司法機關(guān)的人事、財政等權(quán)力，因此行政機關(guān)常常肆無忌憚的對司法機關(guān)的辦案施加各種壓力，干預(yù)具體案件，致使一些司法人員抵抗不住外界壓力，不能依法公正公平的審理案件，于是便在證據(jù)不充分甚至相互矛盾時倉促結(jié)案。而少數(shù)刑事案件則是司法部門直接依照行政部門或者行政長官的指令處理，直接忽略法律的實體規(guī)定和程序規(guī)定，用行政意見代替司法專業(yè)判斷，因此冤假錯案的情形就不難理解了。

2審判權(quán)的行使行政化，使司法人員難以獨立行使審判權(quán)

司法機關(guān)的內(nèi)部獨立是獨立刑事審判權(quán)的應(yīng)有之義，也就是指法官在審判案件中獨立于同事和上級領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督，獨立行使審判權(quán)。但在我國的法治實踐中，法院行政化管理是司法獨立難以逾越的障礙之一，法官在審判中一遇到涉及重大利益案件，往往向主管的領(lǐng)導(dǎo)請示匯報，請求得出案件的處理結(jié)果，這往往造成審案的人不判案，判案的人不審案，案件的公正性難以維護(hù)。甚至在許多案件中，司法部門內(nèi)的上級領(lǐng)導(dǎo)直接干預(yù)審判人員的斷案，用其個人意志決定案件的走向，在這種情形之下，難免會發(fā)生對案件的錯誤判斷。

3司法機關(guān)職能混同是刑事訴訟錯案出現(xiàn)的另一個重要原因

我國憲法及刑事訴訟法都明確規(guī)定了公、檢、法三機關(guān)進(jìn)行刑事訴訟應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相監(jiān)督的基本原則。這一原則的初衷旨在以權(quán)力制約權(quán)力，使三機關(guān)互相監(jiān)督，并在此基礎(chǔ)上通力協(xié)作，保證訴訟案件的順利進(jìn)行。但在司法實踐中，公檢法三機關(guān)互相配合造成了各自職能的模糊，在這種環(huán)境下的案件處理結(jié)果必然背離基本的法律事實。這種一體化的運作模式也使公檢法三機關(guān)忽視相互之間的制約功能，沒有履行切實的監(jiān)督職責(zé)，因此不能做到及時糾正錯誤、及時改正錯誤，反而使錯誤延續(xù)下去，客觀上促成了冤假錯案的多發(fā)。

4注重實體公正、輕視訴訟程序觀念的影響。

公正是現(xiàn)代司法的生命，程序則是保障公正最有效的手段。長期以來我國受封建法律文化的影響，形成了“重實體、輕程序”的司法觀念，認(rèn)為只要能夠達(dá)到懲罰犯罪的目的，手段過程并無限制。因此在訴訟中往往忽視對犯罪嫌疑人的權(quán)利保障，肆意踐踏其合法權(quán)利，嚴(yán)重?fù)p害了法律權(quán)威，對我國的法治秩序造成了極大破壞。在司法實踐中，一些辦案人員為了盡快結(jié)案，不能認(rèn)真聽取犯罪嫌疑人的無罪辯解和律師的辯護(hù)意見，甚至嚴(yán)重違反法定程序，暴力取證、違法審判。不公正的處理不一定違反法定訴訟程序，但違反法定程序一定是一種不公正的處理，忽視犯罪嫌疑人的程序性權(quán)利，本身就是對法律的違反，冤假錯案更是難以避免。

此外，低水平的辦案能力以及訴訟辯護(hù)的虛無等也都在客觀上促成了刑事錯案現(xiàn)象的頻繁出現(xiàn)。

解決刑事訴訟錯案不能僅僅依靠刑事訴訟錯案追究制度這種事后懲罰措施，而應(yīng)該建立系統(tǒng)預(yù)防刑事錯案發(fā)生的長效機制。除了以上對策外，全面提高司法辦案人員的素質(zhì)、完善法官懲戒制度、建立律師在場權(quán)制度等都是相關(guān)的配套措施，不可或缺。隨著國家、社會對刑事訴訟錯案的關(guān)注以及公民個人法律意識的增強，我國的刑事訴訟錯案解決機制一定會盡快地完善起來，實現(xiàn)對公民合法利益的保護(hù)。