趙自東，李言春，白志剛，丁春華，段兆祜，施立科，鄧琳，李超

（保山市甘蔗科學(xué)研究所，云南保山678000）

重茬修復(fù)劑對甘蔗生長狀況的影響

趙自東，李言春*，白志剛，丁春華，段兆祜，施立科，鄧琳，李超

（保山市甘蔗科學(xué)研究所，云南保山678000）

對重茬修復(fù)劑“守護(hù)大地“互作條件下對甘蔗品種柳城03-1137和云蔗06-267的生長效應(yīng)進(jìn)行探討。結(jié)果表明：在同等施用量的情況下，能夠明顯地促進(jìn)2種基因型甘蔗的生長和生物量的積累，但不同品種之間存在差異，對兩個品種蔗糖分的積累有一定影響。

甘蔗；重茬修復(fù)劑；生長效應(yīng)

近年來熱區(qū)作物爭地矛盾日益突出，種蔗土地資源有限，甘蔗連作現(xiàn)象普遍，沒有得到合理的輪作，土地理化性質(zhì)發(fā)生了改變，對甘蔗的生長發(fā)育造成了影響，單位面積土地的產(chǎn)出率下降。本試驗(yàn)旨在研究重茬修復(fù)劑在甘蔗地中的應(yīng)用效應(yīng)，根據(jù)甘蔗重茬栽培的農(nóng)藝和工藝綜合表現(xiàn)，客觀、公正地評價重茬修復(fù)劑在甘蔗上的生產(chǎn)利用價值，為大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，

1 參試材料與方法

1.1 參試材料

參試甘蔗品種為柳城03-1137、云蔗06-267，參試土壤調(diào)節(jié)清毒凈化劑為“守護(hù)大地”（重茬修復(fù)劑），由河北昊陽化工有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)采用簡單對比法，不設(shè)重復(fù)，甘蔗行距為100cm，行長50m，4行區(qū)，東西行向，小區(qū)面積200m2，設(shè)不同甘蔗品種用同一劑量及相應(yīng)空白對照,共4個處理。即柳城03-1137為A處理，空白對照為A1處理，云蔗06-267為B處理，空白對照為B1處理。甘蔗公頃下種量為120000芽，每小區(qū)2400芽。將黑色顆粒與白色顆粒按3∶2混合后，每小區(qū)施用量為1.5kg，直接撒施于植蔗溝內(nèi)，然后澆水。

1.3 種植與管理

試驗(yàn)地設(shè)在保山甘蔗良種繁育基地，沙壤土，土地平整，地力中等，交通、排灌方便，陽光充足。前造甘蔗于2013年2月5日收獲，2月20日清葉，2月24日用拖拉機(jī)細(xì)耙，2月28日種植甘蔗，下種前公頃用普鈣1200kg、濾泥混合肥1800kg與75kg特丁硫磷農(nóng)藥混合后施入溝底作基肥和防治地下害蟲，3月4日每小區(qū)施重茬修復(fù)劑1.5kg后灌水。其他管理與大田相同。于2014年3月20日收獲。

2 結(jié)果與分析

2.1 出苗率、分蘗率

2.1.1 出苗率于3月25日調(diào)查出苗率，結(jié)果（表1）表明，柳城03-1137品種施用重茬修復(fù)劑后，出苗率為47.33%，比空白對照的46.00%提高1.33個百分點(diǎn)。云蔗06-267品種施用重茬修復(fù)劑后，出苗率為63.33%，比空白對照的56.00%提高7.33個百分點(diǎn)。

2.1.2 分蘗率柳城03-1137施重茬修復(fù)劑的分蘗率為167.61%，比對照的191.30%低23.69個百分點(diǎn)；云蔗06-267施重茬修復(fù)劑的分蘗率為94.76%，比對照的91.67%高3.07個百分點(diǎn)。

表1 甘蔗施用重茬修復(fù)劑農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀比較

2.2 經(jīng)濟(jì)性狀分析

2.2.1 株高據(jù)12月13日株高調(diào)查，柳城03-1137施重茬修復(fù)劑的株高為287.0cm，比對照的277.4高9.6cm；云蔗06-267施重茬修復(fù)劑的株高為285.3cm，比對照的266.8cm高18.5cm。

2.2.2 莖徑調(diào)查結(jié)果表明，兩個處理施重茬修復(fù)劑后莖徑比對照均有所增粗，但不明顯。

2.2.3 有效莖從表1中可知，公頃有效莖在兩處理與對照之間有所增多，處理A比其對照的公頃有效莖增13株，增幅為0.02%；處理B比其對照的公頃有效莖增20988株，增幅31.73%；云蔗06-267處理與對照之間的公頃有效莖差異明顯。

2.2.4 單莖重從表1中可知，單莖重在兩處理與對照之間也有所提高，其中柳城03-1137處理比對照略有提高，但不明顯，云蔗06-267處理與對照之間差異明顯。

2.2.5 蔗莖產(chǎn)量從表1中可以看出，蔗莖產(chǎn)量在兩處理與對照之間也有所增加，其中柳城03-1137處理的公頃蔗莖產(chǎn)量為123.341t，比對照的113.724t增產(chǎn)9.617t，增幅為8.46%；云蔗06-267處理的公頃蔗莖產(chǎn)量為154.091t，比對照的99.204t增產(chǎn)54.887t，增幅為55.33%；云蔗06-267處理與對照之間差異明顯。

2.2.6 蔗糖分12月、1月、3月品質(zhì)分析結(jié)果表明，兩個甘蔗品種分別施用重茬修復(fù)劑后，比未進(jìn)行處理的蔗糖分有所下降，其中柳城03-1137施重茬修復(fù)劑后蔗糖分平均達(dá)15.78%，比對照的16.58%下降0.80個百分點(diǎn)，云蔗06-267施重茬修復(fù)劑后蔗糖分平均達(dá)14.69%，比對照的14.94%下降0.25個百分點(diǎn)。

3 小結(jié)

通過試驗(yàn)，甘蔗施用重茬修復(fù)劑后，對甘蔗的生長發(fā)育有一定的促進(jìn)作用，有效莖有所增加，蔗莖產(chǎn)量明顯提高。但施用重茬修復(fù)劑后對甘蔗糖分的積累有一定影響，可進(jìn)行進(jìn)一步試驗(yàn)研究。

Impact of Continuous-cropping-repairer on Sugarcane Growth

ZHAO Zi-dong,LI Yan-chun,BAI Zhi-gang,DING Chun-hua,DUAN Zhao-hu,et al
(Baoshan Sugarcane Research Institute,Baoshan,Yunnan 678000)

An experiment was conducted to test the effect of"Dadishouhu"brand continuous-cropping-repairer on growth of sugarcane Liucheng 03-1137 and Yunzhe 06-267.The results showed that the continuouscropping-repairer significantly promoted the growth and biomass accumulation for the both sugarcanes in the same application amount,but there were some differences between the tested sugarcane varieties.Moreover,there was an adverse impact on sucrose accumulation for the both varieties.

sugarcane;continuous-cropping-repairer;growth effect

S566.1

A

1007-2624（2015）02-0049-02

10.13570/j.cnki.scc.2015.02.019

2014-04-07

云南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金資助。

趙自東（1955-），男，云南省保山市人，高級農(nóng)藝師，主要從事甘蔗育種研究。

李言春（1977-），男，云南省保山市人，農(nóng)藝師，主要從事甘蔗新品種試驗(yàn)和推廣，E-mail:ynbslyc@163.com