黃誠華，商顯坤，潘雪紅，魏吉利，歐陽靜，王伯輝

（1.廣西壯族自治區(qū)農業(yè)科學院甘蔗研究所，南寧530007；2.廣西來賓東糖遷江有限公司，來賓546131）

廣西興賓區(qū)紅尾白螟的發(fā)生為害與防治對策

黃誠華1，商顯坤1，潘雪紅1，魏吉利1，歐陽靜2，王伯輝1

（1.廣西壯族自治區(qū)農業(yè)科學院甘蔗研究所，南寧530007；2.廣西來賓東糖遷江有限公司，來賓546131）

調查結果顯示，廣西來賓市興賓區(qū)甘蔗紅尾白螟為害的死尾蔗率平均高達46.27%，表明紅尾白螟已成為興賓區(qū)甘蔗的主要害蟲。調查結果還顯示，死尾蔗的莖徑、株高和單產較健康蔗分別下降5.11%、16.49%和25.07%。顯著性分析表明，死尾蔗與健康蔗的莖徑沒有顯著差異，而株高的差異達到顯著水平，其平均株高下降38.33cm，說明紅尾白螟為害甘蔗造成其株高顯著下降是導致甘蔗減產的主要原因。蔗汁錘度測定發(fā)現，健康蔗與死尾蔗的蔗汁錘度沒有顯著差異。分析了紅尾白螟發(fā)生日益嚴重的原因，并提出了防治對策。

甘蔗；紅尾白螟；防治對策

廣西來賓市興賓區(qū)是我國縣級甘蔗種植的第一大縣，自2002年以來其原料蔗及機制糖產量均居全國縣級第一位，2011年甘蔗種植面積達10.6萬hm2。但來賓市興賓區(qū)的甘蔗生產也面臨著甘蔗螟蟲日益嚴重為害的問題，據2012年興賓區(qū)內的遷江、小平陽及來賓等3家糖廠的田間調查顯示，新植蔗和宿根蔗的苗期螟害枯心率分別為9.25%和14.37%，成熟期的螟害株率和螟害節(jié)率分別為77.00%和15.34%，可見螟害發(fā)生之嚴重。更令人頭痛的是，20世紀50—90年代僅在廣東湛江、海南及廣西沿海蔗區(qū)發(fā)生的甘蔗紅尾白螟[1]，2009年開始在興賓區(qū)遷江鎮(zhèn)蔗區(qū)也發(fā)現一些甘蔗地受害，到了2012年調查時發(fā)現，紅尾白螟已在興賓區(qū)各個蔗區(qū)普遍發(fā)生為害。為了解紅尾白螟在來賓市興賓區(qū)的發(fā)生為害概況，探尋其嚴重發(fā)生原因及防治對策，2013年初我們在興賓區(qū)遷江鎮(zhèn)蔗區(qū)進行了田間調查，并測定了紅尾白螟為害對甘蔗產量和糖分的影響，以引起大家對該害蟲的重視和進行有效防控。

1 材料與方法

1.1 調查地點

在來賓市興賓區(qū)遷江鎮(zhèn)蔗區(qū)調查，選擇當地主要類型的旱坡地甘蔗和當地主栽品種新臺22號作為調查對象，共調查了兩片宿根蔗地和1片新植蔗地的紅尾白螟為害概況。

1.2 調查項目與方法

1.2.1 死尾蔗株率調查調查采用五點取樣法，即在甘蔗地中部取一個樣點，四角各取一個樣點（注意避開邊行），每個樣點連續(xù)調查300株，共計1500株，記錄調查株數、紅尾白螟為害的死尾蔗株數，以計算死尾蔗率。紅尾白螟為害的死尾蔗特征為：蔗尾枯死，導致蔗梢生長點以下的側芽萌動瘋長，蔗梢呈掃帚狀。

1.2.2 蔗莖產量測定在調查的甘蔗地，隨機選擇3行甘蔗作為蔗莖產量測定的樣點。測產取樣的方法為：先在取樣調查行中查找到第1株紅尾白螟為害的死尾蔗，測量其株高（從地面至最高可見肥厚帶，莖長1m以下）和莖徑（蔗莖中部），然后在死尾蔗的同一叢甘蔗或其毗鄰甘蔗叢中對應地選擇第1個未受紅尾白螟為害的蔗株（即健康蔗），也測量其株高和莖徑。接著，在同一行甘蔗中，按順序繼續(xù)查找第2對紅尾白螟為害的死尾蔗和健康蔗，測量株高和莖徑。依此類推，每行甘蔗一直查找夠20對紅尾白螟為害的死尾蔗和健康蔗并測量其株高和莖徑。同時，每片蔗地調查10m行長的有效莖數（3次重復）和測量5行行距的長度（3次重復），以計算調查甘蔗地的有效莖數。

1.2.3 蔗汁錘度測定與蔗莖產量測定的工作同步進行，即測定每一對死尾蔗和健康蔗的株高和莖徑的同時，相應地測定蔗莖中部的蔗汁錘度。

本研究中的數據通過DPS軟件系統(tǒng)[2]進行處理分析。

表1 甘蔗紅尾白螟發(fā)生調查

2 結果與分析

2.1 興賓區(qū)紅尾白螟的發(fā)生概況

從表1可知，調查的3片甘蔗地，紅尾白螟為害的死尾蔗率分別為68.40%、32.00%和38.40%，3片甘蔗地的平均死尾蔗率高達46.27%，這說明紅尾白螟在來賓市興賓區(qū)已成為甘蔗的主要害蟲。結果還顯示，同是宿根蔗的1、2號片蔗地，兩者的死尾蔗率相差達36.4%，表明紅尾白螟在蔗區(qū)的分布有明顯的局部性。進一步分析發(fā)現，死尾蔗率與甘蔗的有效莖數有呈正相關的趨勢，即有效莖數越多，死尾蔗率越高，這可能與紅尾白螟多產卵在甘蔗葉背面，其幼蟲孵化后通過吐絲懸掛隨風擴散到毗鄰蔗株為害有關，具體原因需要進一步深入調查研究。

2.2 紅尾白螟為害對甘蔗主要農藝性狀的影響

從表2可知，甘蔗受紅尾白螟為害后，甘蔗莖徑、株高和單產的平均降幅分別為5.11%、16.49%和25.07%，可見紅尾白螟為害對甘蔗產量的影響之大。t檢測的顯著性分析顯示，健康蔗與死尾蔗的莖徑沒有顯著差異，但兩者株高的差異均達到顯著水平，抽樣調查的3片蔗地死尾蔗株高分別較健康蔗下降34.32cm、38.45cm和42.22cm，株高平均下降達38.33cm，說明紅尾白螟為害甘蔗造成其株高顯著下降是導致甘蔗減產的主要原因。

表2 紅尾白螟為害對甘蔗主要性狀的影響

2.3 紅尾白螟為害對蔗莖中部蔗汁錘度的影響

由表2可知，甘蔗受紅尾白螟為害后，田間蔗汁錘度和蔗糖分的平均降幅分別為-2.92%和-4.61%，健康蔗與死尾蔗的蔗汁錘度進行t檢測分析均未達到顯著水平，這與有關文獻報道紅尾白螟為害后甘蔗糖分下降0.57%～1.76%的結果相反[3]，具體原因需要進一步研究分析。

3 小結與討論

20世紀90年代以前，紅尾白螟主要在海南、廣東的湛江及廣西的北海、欽州等蔗區(qū)發(fā)生為害[1]。本次調查結果顯示，興賓區(qū)甘蔗紅尾白螟為害的死尾蔗率高達46.27%，并導致單產下降25.07%，表明紅尾白螟已上升為興賓區(qū)甘蔗的主要害蟲，同時也表明紅尾白螟的分布為害已由原來的沿海蔗區(qū)擴散到內陸的蔗區(qū)，應引起各方的關注，并盡早組織開展協(xié)同攻關研究和統(tǒng)防統(tǒng)治工作，以控制該蟲的進一步擴散為害。

4 紅尾白螟發(fā)生為害嚴重原因與防治對策

4.1 紅尾白螟發(fā)生日益嚴重的原因分析

4.1.1 蔗種調運是紅尾白螟擴散的主因自1978年我國實施改革開放政策以來，原來生產條件較好的福建閩南和廣東珠三角蔗區(qū)，由于城市化進程加快及其他產業(yè)的競爭，甘蔗糖業(yè)在這些地區(qū)迅速萎縮，甘蔗的主要種植基地也因此轉移到了自然條件相對干旱的廣東粵西、廣西桂中南及云南滇西南地區(qū)[4]。主產蔗區(qū)的轉移勢必導致蔗區(qū)間的大量引種、調種，由于缺乏區(qū)域間的調種檢疫制度和預防措施，使得紅尾白螟隨蔗種調運而迅速傳播擴散。

4.1.2 有效防控措施落實不到位使紅尾白螟為害日益嚴重紅尾白螟的種群數量為世代遞增型[5]，第一、二代發(fā)生數量較少，對甘蔗苗期的影響一般較小，容易被人們忽視對其防治，到了第三、四代，其種群數量迅速增加，并造成甘蔗死尾和掃把尾，嚴重影響甘蔗產量、糖分和留種。而在紅尾白螟的第三、四代正處甘蔗生長的中后期，甘蔗株高林密，各種防治措施特別是化學防治難以實施，從而導致其田間種群數量處于高水平狀態(tài)，為害加重。

紅尾白螟主要在其為害的甘蔗梢部以老熟幼蟲[6]或蛹（黃誠華等，未發(fā)表）越冬，并于第二年的2月下旬或3月初開始羽化。而廣西蔗區(qū)的大部分糖廠于3月中下旬才停榨，因此部分越冬的紅尾白螟在甘蔗入廠壓榨前已羽化出來，成為次年第一代甘蔗紅尾白螟的蟲源。另外，廣西來賓蔗區(qū)農民有用蔗梢留種的習慣，而多數新植蔗的蔗種未經殺蟲劑藥液浸種消毒，這也增加了紅尾白螟的蟲源基數。

4.1.3 氣候條件有利于紅尾白螟的發(fā)生據統(tǒng)計，來賓市興賓區(qū)的秋旱、冬旱發(fā)生頻率高達40%～50%，是廣西典型的旱區(qū)[7]，同時來賓市興賓區(qū)的12月、1月和2月的月均溫分別為13.1℃、9.9℃和13.6℃左右，這樣的氣候特點給第三、四代紅尾白螟大量發(fā)生和安全越冬提供良好的氣候條件。研究表明，紅尾白螟蛹的發(fā)育起點溫度為14.129℃[8]，而來賓市興賓區(qū)除12月、1月和2月的月均溫較低外，其余月份的月均溫均高于15℃[9]，這有利于紅尾白螟的生長發(fā)育和種群數量的增長。

4.2 防治對策

4.2.1 加強區(qū)域間蔗種調運的檢疫區(qū)域間的蔗種調運是紅尾白螟的遠距離傳播擴散主要途徑。因此，有必要開展以下幾項工作：一是對蔗區(qū)進行調查，以了解紅尾白螟在蔗區(qū)的分布，以劃分紅尾白螟發(fā)生區(qū)（疫區(qū)）和非發(fā)生區(qū)（非疫區(qū)），為調種檢疫提供基礎數據；二是根據紅尾白螟的發(fā)生分布，在進行區(qū)域間蔗種調運時，特別是由紅尾白螟嚴重發(fā)生區(qū)調種到非發(fā)生區(qū)時，要嚴格進行調種檢疫，并對調運的蔗種進行殺蟲劑藥液浸種消毒，以殺死蔗種內的白螟，達到減緩紅尾白螟傳播擴散的目的。

4.2.2 人工采摘卵塊和割除枯梢在第一代紅尾白螟的產卵高峰期，發(fā)動群眾采摘卵塊，這是有效防治措施。同時，根據第一代白螟為害造成枯梢易于辨認，可采用人工割除枯梢的方法防治，這樣可有效降低此后各代的蟲源。但上述措施，必須在大面積同時進行，才可達到較好的防治效果。另外，針對紅尾白螟在蔗梢越冬的特點，在發(fā)生嚴重的蔗區(qū)，應在2月中旬以前優(yōu)先安排收獲并入廠壓榨，以消滅大部分的越冬蟲源，從而減少次年的第一代蟲源。

4.2.3 化學防治針對紅尾白螟幼蟲孵化后選擇甘蔗心葉基部中脈背面蛀入為害的特點，在幼蟲孵化始盛期，選用滲透性強的阿維菌素、啶蟲脒等殺蟲劑兌水噴霧防治。在甘蔗新植下種或宿根蔗破壟松蔸時，施用克百威顆粒劑并蓋土，也可達到減輕紅尾白螟為害的效果。

4.2.4 合理間作和輪作紅尾白螟主要為害甘蔗，其他寄主還包括斑茅（Erianthus arundinaceum）、割手密（Saccharum spontaneum）、象草（Pennisetum purpureum）和光頭稗（Echinochloa colona）等禾本科植物[10]。因此，可進行甘蔗與西瓜、大豆、花生等非禾本科作物間作，以減輕白螟的發(fā)生危害。在紅尾白螟發(fā)生嚴重的蔗區(qū)，可通過與其他非禾本科作物輪作達到防治的目的。

[1]曾萬秋.紅尾白螟卵和枯梢分布型調查及取樣方法比較[J].甘蔗糖業(yè)，1987（5）：43-46.

[2]唐啟義.DPS數據處理系統(tǒng)[M].北京：科學出版社，2010：59-62.

[3]任大方，梁路，鄧其銳，彭立才.甘蔗紅尾白螟性外激素的初步研究.玉性外激素的田間生測和提取[J].甘蔗糖業(yè)，1980（9）：30-33.

[4]李楊瑞.現代甘蔗學[M].北京：中國農業(yè)出版社，2010：27.

[5]馮奕璽.雷州半島蔗區(qū)甘蔗螟蟲發(fā)生為害特點及防治對策[J].中國糖料，1999（3）：35-38.

[6]曾萬秋，鄺樂生.甘蔗白螟生物學特性的初步研究[J].甘蔗糖業(yè)，1975（9）：14-19.

[7]譚宗琨.甘蔗生產氣象監(jiān)測與評估[M].南寧：接力出版社，2011：135.

[8]魏吉利，黃誠華，潘雪紅，等.甘蔗紅尾白螟蛹發(fā)育起點溫度和有效積溫[J].中國植保導刊，2012（6）：38-40.

[9]黃志巧，黃晞，周志和，等.淺談來賓市2011年甘蔗螟蟲嚴重發(fā)生原因及防治對策[J].廣西植保，2013，26（1）：23-25.

[10]S.B.Singh,G.P.Rao,S.Easwaramoorthy.Sugarcane Crop Management[M].Texas:SCI TECH PUBLISHING LLC,2002：539.

Control Measures of Scirpophaga excerptalis in Xingbin Area

HUANG Cheng-hua1,SHANG Xian-kun1,PAN Xue-hong1,WEI Ji-li1,OU YANG Jing2,WANG Bo-hui1
(1.Sugarcane Research Institute,Guangxi Academy of Agricultural Sciences,Nanning 530007; 2.Qianjiang Company of Guangxi Dongtang Sugar Group Co.Ltd，Laibing 546131)

The investigation results showed that the average incidence of top-dead cane caused by Scirpophaga excerptalis was 46.27%,and Scirpophaga excerptalis has become a major pest in Xingbin county of Guangxi. Stalk diameter,stalk length and cane yield of top-dead cane were 5.11%,16.49%and 25.07%in comparison with the healthy cane.There was no significant difference in stalk diameter,but there was significantly different in stalk length.The average stalk length of healthy cane was 38.33 cm more than the top-dead cane,and Scirpophaga excerptalis was the key factor which leading to decreasing stalk length and cane yield loss.There was no significant difference in cane juice brix between healthy cane and top-dead cane.The paper also discussed on the major reasons leading to Scirpophaga excerptalis outbreak and the control measures.

sugarcane;Scirpophaga excerptalis;control measures

S435.661

A

1007-2624（2015）02-0063-03

10.13570/j.cnki.scc.2015.02.025

2014-08-18

廣西科學基金項目（桂科青0832002Z），公益性行業(yè)（農業(yè)）科研專項（200903004-41），現代農業(yè)產業(yè)技術體系建設專項（CARS-20-2-3）。

黃誠華（1974-），男，博士，碩士生導師，主要從事甘蔗有害生物綜合防控技術研究，E-mail:chenghuahuang@sina.com