李言春，羅國玖，白志剛，容小陽，段兆祜，李春燕

（1.保山市甘蔗科學(xué)研究所，云南保山678000；2.先正達(dá)（中國）投資有限公司，云南昆明650228）

40%福戈在宿根甘蔗的應(yīng)用效果

李言春1，羅國玖2，白志剛1，容小陽1，段兆祜1，李春燕1

（1.保山市甘蔗科學(xué)研究所，云南保山678000；2.先正達(dá)（中國）投資有限公司，云南昆明650228）

進(jìn)行了40%福戈同一劑量不同施用方法4個處理在宿根甘蔗的應(yīng)用效果試驗，結(jié)果表明，對甘蔗蟲害防治效果最好的是處理A（40%福戈600g/hm2兌水600mL+尿素75kg/hm2，拌勻制成母肥，培土?xí)r撒施-

宿根甘蔗；40%福戈；殺蟲劑；蟲害；效果

為評價殺蟲劑40%福戈不同使用方法、施藥時期對甘蔗主要蟲害-螟蟲、綿蚜、薊馬的綜合防治效果，以及對甘蔗的安全性、生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響，實施了該試驗。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑40%福戈（20%氯蟲苯甲酰胺、20%噻蟲嗪）由先正達(dá)公司提供、當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)用藥（甲拌磷，市場購買）、對照（不施藥，但與處理管理措施一致）。

1.1.2 試驗地基本情況試驗地點為隆陽區(qū)潞江鎮(zhèn)丙悶村，試驗示范品種為德蔗03-83（3根甘蔗），于2013年4月27日實施，行距1.1m。

1.2 方法

1.2.1 試驗設(shè)計本試驗設(shè)6個處理，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積66.7m2；A.40%福戈600g/hm2兌水600mL+尿素75kg/hm2，拌勻制成母肥，培土?xí)r撒施-蓋土；B.40%福戈600g/hm2兌水600mL+尿素75kg/hm2，拌勻制成母肥，培土?xí)r撒施，不蓋土；C.40%福戈600g/hm2兌水450L，培土?xí)r先均勻噴施甘蔗莖基部-然后培土覆蓋；D.40%福戈600g/hm2兌水450L，培土?xí)r均勻噴施甘蔗莖基部-但不培土；E.甲拌磷30kg/hm2拌肥，按常規(guī)方法使用；F.對照（不施藥，但要施和處理同等的肥料）。

1.2.2 試驗方法根據(jù)試驗處理要求，在小培土?xí)r將藥劑充分混合均勻，然后撒施或噴霧于甘蔗根上。在藥后60d和90d分別調(diào)查苗高和葉長，根據(jù)甘蔗生長情況調(diào)查枯心率、株高、莖徑、有效莖、螟害株、螟害節(jié)，甘蔗取樣糖分化驗。枯心率（%）和防效（%）的計算公式如下。

1.2.3 試驗期間天氣情況施藥時間為2013年4月27日，試驗期間天氣晴朗，土壤比較干燥。

表1 對甘蔗蟲害防治效果

2 結(jié)果與分析

2.1 對甘蔗蟲害的防治效果

2.1.1 枯心率由表1可知，在施藥前各個處理均發(fā)生枯心危害，且很嚴(yán)重。施藥后60d，只有處理D沒有繼續(xù)發(fā)生枯心危害，其余處理均發(fā)生枯心危害，其中處理A、處理B、處理C、處理E、處理F的平均枯心率分別為0.19%、0.09%、0.11%、2.50%、2.14%，相比施藥前的枯心危害明顯降低。

2.1.2 蚜蟲發(fā)生情況在100株甘蔗中調(diào)查蚜蟲株，僅有處理E和處理F發(fā)生蚜蟲危害，施用過福戈的4個處理沒發(fā)生蚜蟲危害，防效都達(dá)到了100%。

2.1.3 螟蟲株調(diào)查2013年11月23日對參試各個處理的螟蟲株進(jìn)行了調(diào)查，對照的螟蟲株率為28.0%，其它參試處理的螟蟲株率均低于對照，螟蟲株率由高到低依次為F＞E＞D＞B＞C＞A，螟蟲株率最低防治效果最好的是處理A。

2.1.4 螟蟲節(jié)調(diào)查2014年2月15日對參試各個處理進(jìn)行了螟蟲節(jié)的調(diào)查，對照的螟蟲節(jié)率為1.47%，其它參試處理的螟蟲節(jié)率均低于對照，螟蟲節(jié)率由高到低依次為F＞E＞B＞C＞D=A，螟蟲節(jié)率最低、防治效果最好的是處理A。

2.2 對甘蔗農(nóng)藝、經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2.2.1 苗高、葉長見表2，用藥后在60d（5月30日）、90d（6月30日）時各調(diào)查1次甘蔗苗高和葉長，從調(diào)查結(jié)果來看，藥后60d，處理B的苗高要比對照和其他處理高，以后的苗高、葉長各處理無大差別。

2.2.2 有效莖除處理E外所有處理的有效莖均比對照高，公頃有效莖在90000條以上的有處理A、B、C，有效莖條數(shù)分別達(dá)95880條、98374條、99210條。

表2 甘蔗農(nóng)藝、經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查結(jié)果

2.2.3 單莖重所有試驗處理的單莖重均高于對照，單莖重由高到低排序為A＞C＞B＞E＞D＞F。

2.2.4 產(chǎn)量2013年11月23日進(jìn)行了測產(chǎn)，經(jīng)過測算，對照的平均理論產(chǎn)量為119.10 t/hm2，參試處理的理論產(chǎn)量除處理E低于對照的理論產(chǎn)量外，其余處理均高于對照的理論產(chǎn)量，理論產(chǎn)量由高到低依次為C＞A＞B＞D＞F＞E，平均理論產(chǎn)量最高的是處理C和A，比對照分別增44.84%和42.95%。

2014年2月15日對實收小區(qū)甘蔗進(jìn)行了實稱，對照的實收產(chǎn)量為101.25 t/hm2，參試處理的實收產(chǎn)量由高到低為A＞C＞B＞D＞F＞E，實收產(chǎn)量最高的處理A和C，分別為144.60和140.85 t/hm2，比對照分別增42.81%和39.11%。

2.2.5 蔗糖分與含糖量2014年1月15日對參試各個試驗處理進(jìn)行取樣化驗，結(jié)果處理C的糖分最高，為16.86%，糖分依次由高到低為C＞A＞E＞F＞D＞B。結(jié)合糖分化驗和實收產(chǎn)量，對照的含糖量為15.75 t/hm2，參試處理的含糖量由高到低依次為C＞A＞B＞D＞F＞E，含糖量最高的處理是C和A，分別為23.70和23.25 t/hm2，比對照分別增50.48%和47.62%。

3 結(jié)論

通過用藥前后的數(shù)據(jù)分析及防治效果分析，防治效果最好的處理是A（40%福戈600g/hm2兌水600mL+尿素75kg/hm2，拌勻制成母肥，培土?xí)r撒施-蓋土）；從操作方便易行來看，處理C（40%福戈600g/hm2兌水450L，培土?xí)r先均勻噴施甘蔗莖基部-然后培土覆蓋）較好操作，防治效果較好。

[1]楊世常，陳壽宏，夏銀果，等.福戈散粒劑防治甘蔗害蟲試驗初報[J].中國糖料，2010（3）：24-26.

[2]薛晶，羅志明，張會華，等.3種殺蟲劑防治甘蔗害蟲試驗初報[J].中國糖料，2013（1）：38-39.

[3]陳東城，楊紹聰，楊云偉，等.殺蟲劑度銳、福戈在耿馬宿根蔗區(qū)的應(yīng)用效果[J].中國糖料，2013（4）：51-52.

Control Effect of 40%VIRTAKO on Ratoon Sugarcane Pest

LI Yan-chun1,LUO Guo-jiu2,BAI Zhi-gang1,RONG Xiao-yang1,DUAN Zhao-hu1,Li Chun-yan1
(1.Baoshan Sugarcane Research Institute,Baoshan 678000; 2.Syngenta(China)Investment Co.Ltd.,Kunming 650228)

The control effect of four application treatments of pesticide 40%VIRTAKO was tested at the same dosage.The results showed that the treatment A(40%VIRTAKO 600 g/ha+watered 600 ml+urea 75 kg/ha, mixing with fertilizer,broadcast when hilling-blinding)was the best in control effect,but the treatment C(40% VIRTAKO 600 g/ha watered 450 L,when the earth first uniform spraying of sugarcane stem base-and then covered with earth)was easy to handle with a good control effect.

ratoon sugarcane;40%VIRTAKO;pest;effect

S435.661

A

1007-2624（2015）02-0052-02

10.13570/j.cnki.scc.2015.02.020

2014-06-07

李言春（1977-），男，云南省保山市人，農(nóng)藝師，主要從事甘蔗新品種試驗、植保試驗和推廣，E-mail：ynbslyc@163.com。

蓋土）；從操作方便易行來看，處理C（40%福戈600g/hm2兌水450L，培土?xí)r先均勻噴施甘蔗莖基部-然后培土覆蓋）較好操作，防治效果較好。