鞠華

[摘要]新中國成立后不久，新民主主義理論的社會實踐很快停止了，我國進入社會主義社會。毛澤東在新民主主義向社會主義過渡思想上的變化有著深厚的社會歷史背景和思想理論原因，在國際方面有著戰(zhàn)略和意識的考量，在國內方面有著國情和認識的考量，就使得毛澤東的過渡思想在建國后不久發(fā)生變化具有了歷史必然性，也對我國社會歷史進程產生了重大影響。重溫和分析這一思想變化，對于當前和今后堅持中國特色社會主義道路、全面深化和推進改革開放有著一定的啟示。

[關鍵詞]毛澤東；新民主主義；過渡思想；原因；啟示

馬克思主義揭示了人類社會必然向社會主義和共產主義轉變的真理。列寧曾經指出：“一切民族都將走到社會主義，這是不可避免的，但是一切民族的走法卻不完全一樣”[1]。這也預示著中國由近代以來的半殖民地半封建社會及建國初的新民主主義社會向社會主義轉變具有歷史必然性。以毛澤東為核心的中共領導集體在抗日戰(zhàn)爭時期所提出的新民主主義理論正是為向社會主義過渡做準備的，對于我國社會的發(fā)展影響巨大，但是在新中國成立后不久，新民主主義理論的社會實踐卻很快停止了，我國不久就進入社會主義社會。這一變化，有著深刻的歷史原因，很值得我們來回味和思考。

一、我國由新民主主義向社會主義過渡歷程的簡要回顧

1949年新中國的成立，標志著中國新民主主義革命的基本勝利。中國共產黨自創(chuàng)立時起就將在中國實現社會主義、共產主義作為自身的奮斗目標。但在新中國成立后，黨中央并沒有馬上提出向社會主義過渡的問題，《共同綱領》也沒有把社會主義前途寫進去，黨認為要采取嚴格的社會主義步驟需要相當長的時間。但在國民經濟恢復即將完成、國營經濟相對強大、土地改革順利完成以及受蘇聯社會主義建設經驗影響時，中央對中國發(fā)展步驟的設想開始發(fā)生改變。

1953年，中共中央在發(fā)布的《為動員一切力量把我國建設成為一個偉大的社會主義國家而斗爭——關于黨在過渡時期總路線的學習和宣傳提綱》中就總路線問題做了初步闡述。1953年底，黨中央先后作出《關于農業(yè)生產互助合作的決議（草案）》和《關于發(fā)展農業(yè)生產合作社的決議》，對農業(yè)進行社會主義改造，同時也采取措施，著手對手工業(yè)和資本主義工商業(yè)進行改造。1954年2月黨的七屆四中全會正式批準了過渡時期總路線及總任務，提出“要在一個相當長的時期內，逐步實現國家的社會主義工業(yè)化，并逐步實現對農業(yè)、手工業(yè)和對資本主義工商業(yè)的社會主義改造?！?955年，第一屆全國人民代表大會第二次會議審議通過了發(fā)展國民經濟的第一個五年計劃，確定了“有步驟地促進農業(yè)、手工業(yè)的合作化；繼續(xù)進行對資本主義工商業(yè)的改造”的指導方針和基本任務。1955年，擴大的七屆六中全會對鄧子恢進行“右傾機會主義錯誤”的錯誤批判后，黨內急躁冒進錯誤有了很大滋長，使得對農業(yè)和資本主義工商業(yè)的改造掀起了高潮。到1956年底，對農業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的三大改造基本完成，實現了生產資料所有制由私有制向公有制的歷史性深刻變革，中國社會主義經濟制度基本建立，連同在政治、文化、思想、社會生活等各方面進行的社會主義性質的建設，我國從此初步建立了社會主義基本制度，新民主主義也就此走到了歷史盡頭，被社會主義所替代。

二、毛澤東關于新民主主義向社會主義過渡思想發(fā)生變化的原因

（一）從國際方面來看，有著戰(zhàn)略和意識的考量

1、過渡時期總路線的提出有一定的歷史必然性

從國際方面來看，二戰(zhàn)后出現了東西方兩大陣營的對抗，歐美等老牌資本主義國家經濟不景氣，而社會主義陣營得到了空前鞏固和擴大，展現了顯著的活力和優(yōu)越性。同時，以美國為首的西方國家對新中國采取嚴重的敵視政策并從政治、經濟等方面進行全面封鎖和禁運，嚴重威脅了新中國的安全和發(fā)展，而蘇聯、東歐等社會主義國家則對中國予以支持援助，促使毛澤東果斷確立“一邊倒”的外交方針，中國進一步倒向社會主義陣營，這也是中國果斷實施社會主義改造的一個國際方面的因素。就國內方面而言，中國既有資本主義經濟已經舉步維艱，黨中央一方面要逐步消滅資本主義，一方面也要為它找出路，就需要通過社會主義改造將其納入國家軌道。在當時的歷史階段，中國如果完全沒有資本主義因素也不行，還需要它作為必要的有益的補充，這決定了我國要允許資本主義經濟在一定范圍內、一定程度上“死而復生”。當然，這種“復生”只是作為主體的社會主義經濟的適當的補充。

2、蘇聯過渡時期的理論和實踐的影響

在1955年召開的黨代表會議上，毛澤東指出，“中央委員會根據列寧關于過渡時期的學說……提出了黨在過渡時期的總路線”[2]。其實，列寧關于過渡時期的學說本身也經歷了一個變化的過程。十月革命勝利初期，列寧一度提出并實行戰(zhàn)時共產主義政策，1921年又提出了新經濟政策。1924年列寧去世后，斯大林又恢復了列寧在1921年前的過渡時期理論。毛澤東以列寧在1921年前的和斯大林的過渡時期理論與實踐為根據提出過渡時期總路線，與建國初期號召全黨學習《聯共（布）黨史》和列寧、斯大林的著作也有一定關系。1955年，原來的“從新民主主義到社會主義”的過渡時期提法改變成了“從資本主義到社會主義”，實際上就是沿用了列寧及其后繼者斯大林的理論，表明毛澤東已經覺得新民主主義社會理論不再具有現實價值。1956年初，中國在社會主義改造提前完成后宣布進入社會主義，也是參考了蘇聯模式的“小過渡”理論和實踐。1956年，我國宣布已進入社會主義時，毛澤東將“進入社會主義”與“建成社會主義”做了專門區(qū)別，就理論根據而言，也是因為蘇聯。

（二）從國內方面來看，有著國情和認識的考量

1、“不斷革命”的思想為提出過渡時期總路線提供了哲學理論根據

在新民主主義革命時期，毛澤東曾經嚴厲批判“不斷革命論”，但他在潛意識里實際上也存在這一觀念。在新民主主義革命時期，他一貫強調打仗要不怕疲勞和連續(xù)作戰(zhàn)，并將其作為我軍十大軍事原則之一。建國后，在重新出版《毛澤東選集》時，毛澤東對《矛盾論》在文字上作了很大的修改，突出強調了客觀事物的可變性和轉化性，對僵死的、凝固的觀點進行了批判。這一修改體現了毛澤東對中國革命經驗的總結，在一定程度上體現了“不斷革命”的思想。毛澤東在1958年成都召開的有中央有關部門負責人和各省、市、自治區(qū)第一書記參加的成都會議上，在提到建國初相關問題時說：過去曾發(fā)生老區(qū)土改后社會主義改造的勁差一些；原因是新區(qū)土改后接著搞合作社，群眾沒有習慣于“新民主主義秩序”。我們可從中看出他的“不斷革命”思想，其思想變化的原因也可見一窺。

2、建國后國民經濟的迅速恢復，為過渡思想發(fā)生變化創(chuàng)造了良好的客觀環(huán)境

新中國成立之后，新民主主義的弊端日見端倪，經濟上呈現“一窮二白”的落后狀況，無疑在毛澤東的頭腦中產生一種巨大的緊迫感。建國以后，在中國共產黨的領導下，新中國順利進行了抗美援朝、恢復經濟、土地改革及其他各項工作，毛澤東由此感到國家建設面臨難得的發(fā)展契機，已經不需要有策略問題的顧慮了。1953年，毛澤東批評了“確立新民主主義社會秩序”的提法[3]，后來又指出，“難道可以說既不走資本主義的道路，又不走社會主義的道路嗎？”[4]。1954年，新中國第一部《憲法》確認了社會主義的國家性質，反映了毛澤東歷經建國前后的實踐，對新中國社會關系和政治關系的本質認識越來越深刻。1953年起，中國進入有計劃的經濟建設階段，無疑促進了這一思想觀念的形成。在1958年成都會議上，他強調：黨在過渡時期的總路線就有更進一步明確化和具體化的必要。

3、中央對于資本主義經濟有利于國計民生的積極作用估量不足

對資產階級表現的認識，正是毛澤東改變政策的一個重要原因。相對來說，毛澤東對于資本主義經濟有利于國計民生的積極作用估量不足，黨的七屆二中全會盡管號召全黨對于階級斗爭要有一定的警惕，但畢竟只是抽象的認識。建國初期，盡管私人投機資本在一定時期和一定范圍內引發(fā)了物價飛漲和市場混亂，并用假冒偽劣產品影響了抗美援朝等活動，中央政府針對于此開展了一次又一次斗爭，對于這些違法活動和民族資產階級給予了沉重打擊，使其遭到完全孤立，變?yōu)樯鐣系摹俺綦A級”。資產階級也由此感到無路可走，無法自立，就主動要求公私合營，請求國家“計劃”，在此大背景下，對資本主義工商業(yè)的改造政策就應運而生，迅速推廣。

4、過渡時期總路線與新民主主義社會理論相比具有可取之處

就新民主主義社會理論本身而言，客觀上就有一定缺陷，因為這一社會本身算不上獨立社會形態(tài)，而是中國由半殖民地半封建社會邁進社會主義社會的過渡階段，帶有過渡性質。毛澤東在相當長的時間內，一直認為所謂的“新民主主義社會”其實只是“新資本主義社會”的另一種表述而已，本質上屬于資本主義社會。在建國后如果真的再搞20年的“新資本主義”很難容忍。過渡時期總路線則對新中國的社會主義發(fā)展方向作了明確，在此路線的指引下，中國社會的經濟建設的發(fā)展比較順利，三大改造也比較平穩(wěn)，沒有發(fā)生大的偏差，其失誤在于大規(guī)模的社會主義改造高潮的掀起及經濟建設上急躁冒進的錯誤。這種人為掀起的高潮本身不太合理，也不是總路線提出的必然結果?？偮肪€雖然蘊含著過于求純、急于求快的“左”的傾向，但是沒有黨的指導思想的根本偏轉構成重大影響。當然，1958年“大躍進”后的黨的指導思想和總路線也出現了反復，但在相當長的時期內還可糾正。

在上述各因素的合力作用下，我國由新民主主義向社會主義過渡思想發(fā)生變化也就具有了歷史必然性，對于中國社會的歷史進程產生了很大影響。列寧曾經說過，在轉變問題上“人們不得不一再重復做一件事情”[5]。在以后的社會主義實踐中，毛澤東也感覺到了這一“跨越”的短暫性對社會發(fā)展帶來的影響，幾次想采取措施進行補救，但未能如愿。[6]

歷史啟迪現實，在我國當前全面深化改革、協調推進“四個全面”戰(zhàn)略布局的新時期，我們對建國初毛澤東過渡思想變化的問題進行研究和再思考，有助于我們充分認識到中國特色社會主義的艱巨性和長期性，進而采取切實可行的辦法來完成這一使命。我們需要堅持用中國特色社會主義理論的創(chuàng)新成果武裝全黨，按照“四個全面”的戰(zhàn)略布局，進一步深化經濟體制和政治體制改革，積極探索中國特色社會主義建設規(guī)律，不斷提高黨的領導水平和執(zhí)政水平，不斷推進中國特色社會主事業(yè)發(fā)展。

[注釋]

[1]列寧選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995：777.

[2]建國以來毛澤東文稿（第5冊）[M].北京：中央文獻出版社，1991：59.

[3]毛澤東選集（第5卷）M].北京：人民出版社，1999：81.

[4]毛澤東文集（第6卷）[M].北京：人民出版社，1999：299.

[5]列寧選集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1972：597.

[6]薄一波.若干重大決策與事件的回顧（修訂本-上卷）[M].北京：人民出版社，1997：66.