王曉麗　景懷宇

〔摘 要〕科技查新中通常采用官方免費(fèi)專利數(shù)據(jù)庫(kù)和商業(yè)集成專利數(shù)據(jù)庫(kù)相結(jié)合的方式獲取專利文獻(xiàn)，檢索時(shí)需要注意檢索詞的合理確定和檢索字段的適當(dāng)限制。對(duì)于檢索到的專利文獻(xiàn)，查新人員應(yīng)當(dāng)依據(jù)查新點(diǎn)新穎性判斷原則選取最適合的對(duì)比文獻(xiàn)，并將其以恰當(dāng)?shù)男问剑瑴?zhǔn)確的措辭有效地呈現(xiàn)在科技查新報(bào)告中。本文依據(jù)專利文獻(xiàn)的特點(diǎn)，闡述了在科技查新過(guò)程中如何有效檢索及正確對(duì)比分析專利文獻(xiàn)，旨在為科技查新人員提供借鑒和參考。

〔關(guān)鍵詞〕科技查新；專利文獻(xiàn)；檢索；對(duì)比分析

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2015.07.017

〔中圖分類號(hào)〕G25553 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2015）07-0089-04

〔Abstract〕Official free patent databases and commercial integrated patent databases are used in scientific & technical novelty search to obtain patent documents.Search terms and search field should be paid much attention.Based on novelty judging principles，appropriate patent documents are selected and listed in scientific & technical novelty search report with proper form and in exact expression.According to characteristics of patent documents，the approach of effective retrieval and analysis of patent documents are presented in this paper to provide references for scientific & technical novelty search staffs.

〔Key words〕scientific & technical novelty search；patent document；retrieval；comparative analysis

1 專利文獻(xiàn)在科技查新中具有重要地位

科技查新始于20世紀(jì)80年代，是科研立項(xiàng)、成果鑒定和申報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)工作中的一個(gè)必要環(huán)節(jié)，為政府部門的科技管理和評(píng)估決策提供重要的參考依據(jù)。

科技查新是一項(xiàng)鑒證性很強(qiáng)的信息情報(bào)服務(wù)，以公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn)資源為對(duì)象，利用文獻(xiàn)檢索手段，通過(guò)對(duì)比分析文獻(xiàn)資料得出特定科學(xué)技術(shù)要點(diǎn)的新穎性評(píng)價(jià)。這里所說(shuō)的公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn)資源指在科技查新委托日前或指定日期前，于國(guó)內(nèi)或國(guó)外公開(kāi)出版物上發(fā)表的文獻(xiàn)，包括期刊論文、學(xué)位論文、會(huì)議論文、科技報(bào)告、專利文獻(xiàn)等。本文專門探討科技查新中專利文獻(xiàn)的獲取和對(duì)比分析，主要基于以下兩個(gè)方面原因。

（1）從科技查新的客體范圍看，查證工藝方法或產(chǎn)品設(shè)備新穎性的科技查新項(xiàng)目較多，而工藝方法、產(chǎn)品設(shè)備等科學(xué)技術(shù)內(nèi)容恰恰是專利保護(hù)的重要對(duì)象，其技術(shù)特點(diǎn)明確記載于專利文獻(xiàn)中。因此，對(duì)于要求查證工藝方法、產(chǎn)品設(shè)備的新穎性的科技查新項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，專利文獻(xiàn)是重要的必查文獻(xiàn)。

（2）與其他類型文獻(xiàn)相比，專利文獻(xiàn)具有顯著特點(diǎn)[1]。首先專利文獻(xiàn)信息及時(shí)，數(shù)量巨大。大多數(shù)國(guó)家專利局采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t，發(fā)明人為防止他人捷足先登，在發(fā)明完成之后會(huì)盡早提交專利申請(qǐng)。并且由于新穎性是專利性的首要條件，發(fā)明創(chuàng)造多以專利文獻(xiàn)而非其他科技文獻(xiàn)形式首先公布于眾。除了數(shù)量巨大，信息及時(shí)外，專利文獻(xiàn)在形式上統(tǒng)一規(guī)范，專利申請(qǐng)書和專利說(shuō)明書的內(nèi)容包括扉頁(yè)題錄信息、權(quán)利要求書、說(shuō)明書正文、附圖。題錄信息中的每個(gè)著錄項(xiàng)目都有統(tǒng)一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)代碼（INID）；權(quán)利要求書中列出要求保護(hù)的獨(dú)立權(quán)利要求及從屬權(quán)利要求；說(shuō)明書的正文中按順序?qū)懨鲗＠募夹g(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)、發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膬?nèi)容、附圖說(shuō)明及具體實(shí)施方式。另外，專利文獻(xiàn)不僅形式規(guī)范，文辭表達(dá)也非常嚴(yán)謹(jǐn)，是一種集技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與法律信息于一體的特殊文獻(xiàn)，給普通讀者以文辭晦澀，閱讀不便的感覺(jué)。因此，有效檢索和正確對(duì)比分析專利文獻(xiàn)是保證科技查新新穎性結(jié)論公正準(zhǔn)確的基礎(chǔ)。

2 科技查新中專利文獻(xiàn)的檢索范圍

與其他類型文獻(xiàn)檢索一樣，科技查新過(guò)程中檢索專利文獻(xiàn)，首先要確定檢索范圍。

從事科技查新服務(wù)的機(jī)構(gòu)必須具有連續(xù)15年以上的基本覆蓋本機(jī)構(gòu)查新專業(yè)范圍的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)資源（數(shù)據(jù)庫(kù)），同時(shí)具備方便獲取相應(yīng)原文的能力；并且具有國(guó)際聯(lián)機(jī)檢索的手段。對(duì)于一個(gè)具體的科技查新項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，要求國(guó)內(nèi)查新必查數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)不少于5個(gè)；國(guó)內(nèi)外查新必查數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)不少于10個(gè)，其中國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)不應(yīng)少于5個(gè)。如果必查數(shù)據(jù)庫(kù)或?qū)I(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)欠缺，須采用國(guó)際聯(lián)機(jī)進(jìn)行補(bǔ)充檢索[2]。

根據(jù)科技查新項(xiàng)目的具體情況，需要選擇國(guó)家有關(guān)科技產(chǎn)業(yè)政策數(shù)據(jù)庫(kù)、大型、知名的綜合類數(shù)據(jù)庫(kù)、專利類數(shù)據(jù)庫(kù)、與查新項(xiàng)目相關(guān)的專業(yè)類數(shù)據(jù)庫(kù)。如果科技查新項(xiàng)目屬于交叉學(xué)科，應(yīng)分別檢索相應(yīng)學(xué)科的專業(yè)類數(shù)據(jù)庫(kù)、成果、產(chǎn)品、專利或標(biāo)準(zhǔn)等數(shù)據(jù)庫(kù)、并利用搜索引擎檢索網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放資源（如政府網(wǎng)站、公司產(chǎn)品介紹、學(xué)科、協(xié)會(huì)、行業(yè)門戶網(wǎng)站等）。

由上述科技查新文獻(xiàn)檢索范圍的描述可見(jiàn)，根據(jù)項(xiàng)目的具體情況需要檢索專利文獻(xiàn)，但并沒(méi)有明確規(guī)定要檢索哪些國(guó)家或組織的專利文獻(xiàn)。為了保證專利文獻(xiàn)的查全率和查準(zhǔn)率，查新人員理論上應(yīng)該檢索所有的專利數(shù)據(jù)庫(kù)。但實(shí)際上，這是不可能完成的任務(wù)[3]。在科技查新實(shí)踐中，專利文獻(xiàn)的檢索范圍是參考專利查新的文獻(xiàn)檢索范圍進(jìn)行的。endprint

21 專利查新的文獻(xiàn)檢索范圍

各國(guó)專利局或國(guó)際專利組織在專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)性審查過(guò)程中要對(duì)專利權(quán)利要求進(jìn)行專利性檢索，即通常所說(shuō)的專利查新，檢索和判斷專利申請(qǐng)的新穎性和創(chuàng)造性[4]?？萍疾樾屡c專利查新的區(qū)別主要有兩點(diǎn)：首先，科技查新的依據(jù)是文獻(xiàn)公開(kāi)，專利查新中涉及的“公開(kāi)”除了文獻(xiàn)公開(kāi)外，還包括使用公開(kāi)，其他公開(kāi)及抵觸申請(qǐng)[5]。其次，科技查新只對(duì)新穎性進(jìn)行查證，專利查新既對(duì)新穎性進(jìn)行查證也對(duì)創(chuàng)造性進(jìn)行判斷。

按照《專利合作條約》（PCT）規(guī)定，專利查新中要檢索的專利文獻(xiàn)范圍包括中、美、英、日、法、德、俄羅斯（包括前蘇聯(lián)）、瑞士、歐洲專利局、PCT條約和非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的專利文獻(xiàn)，以及169種科技期刊。進(jìn)行新穎性檢索，應(yīng)先確定發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)主題，然后確定其國(guó)際專利分類號(hào)進(jìn)行分類檢索，利用檢索出的對(duì)比文獻(xiàn)判斷其新穎性。在進(jìn)行新穎性檢索的基礎(chǔ)上，進(jìn)行創(chuàng)造性檢索時(shí)不但要找出與新穎性有關(guān)的相關(guān)文獻(xiàn)，還要找出與創(chuàng)造性有關(guān)的對(duì)比文獻(xiàn)。與創(chuàng)造性有關(guān)的對(duì)比文獻(xiàn)，是兩篇或兩篇以上的相關(guān)文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)雖不能破壞發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性，但它們結(jié)合起來(lái)可用以評(píng)價(jià)該發(fā)明或者實(shí)用新型的創(chuàng)造性。

22 科技查新中常用的專利檢索系統(tǒng)

科技查新實(shí)踐中使用的專利檢索系統(tǒng)分為免費(fèi)專利檢索系統(tǒng)和商業(yè)集成的專利數(shù)據(jù)庫(kù)，下面對(duì)兩類檢索系統(tǒng)的特點(diǎn)分別做以介紹。

221 官方免費(fèi)專利檢索系統(tǒng)

各國(guó)專利局及專利組織均有各自的專利檢索系統(tǒng)，公眾可以利用這些系統(tǒng)免費(fèi)檢索到向這些機(jī)構(gòu)申請(qǐng)的和被授權(quán)的專利文獻(xiàn)。

免費(fèi)專利庫(kù)具有數(shù)據(jù)更新及時(shí)、可信賴度高等明顯優(yōu)點(diǎn)，有些官網(wǎng)專利庫(kù)除了專利數(shù)據(jù)，還提供審查歷時(shí)、法律狀態(tài)[6]等內(nèi)容。但是，利用官方免費(fèi)專利庫(kù)的缺點(diǎn)在于操作比較繁瑣，需要逐一登陸各個(gè)檢索系統(tǒng)，費(fèi)時(shí)費(fèi)力、網(wǎng)速慢、不穩(wěn)定；另外，各個(gè)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)架構(gòu)不同，相應(yīng)的檢索技巧有所差異；并且由于同族專利問(wèn)題，從不同系統(tǒng)檢索到的專利文獻(xiàn)可能存在重復(fù)問(wèn)題。

在這些免費(fèi)檢索系統(tǒng)中，值得一提的是歐洲專利局的Espacenet專利檢索系統(tǒng)，該系統(tǒng)的數(shù)據(jù)覆蓋范圍較大，是目前世界上收錄專利數(shù)據(jù)最多的免費(fèi)專利數(shù)據(jù)庫(kù)。收錄范圍包括歐洲、美國(guó)、中國(guó)、日本、韓國(guó)等90多個(gè)國(guó)家、組織和地區(qū)的專利信息，以各國(guó)發(fā)明與實(shí)用新型專利為主。

222 商業(yè)集成專利檢索系統(tǒng)

科技查新人員常用的商業(yè)集成專利檢索系統(tǒng)為德溫特創(chuàng)新索引數(shù)據(jù)庫(kù)DII，它集成了德溫特世界專利索引（DerwentWorld Patents Index，DWPI） 和專利引文索引（Patent Citation Index）中的記錄，是查找全世界范圍內(nèi)發(fā)明專利信息的有力工具，它大約能夠覆蓋全世界90%的專利。

另一個(gè)常用的商業(yè)集成專利檢索系統(tǒng)是ProQuest Dialog國(guó)際聯(lián)機(jī)檢索系統(tǒng)，該系統(tǒng)的數(shù)據(jù)資源包括科技工程、專利、藥學(xué)和商業(yè)新聞4個(gè)部分。專利部分中共收錄96個(gè)國(guó)家和組織的專利數(shù)據(jù)，每周更新；31個(gè)國(guó)家和組織提供可檢索的英文翻譯專利全文；65個(gè)國(guó)家和組織提供摘要級(jí)別專利數(shù)據(jù)。

3 科技查新中專利文獻(xiàn)的檢索策略

31 檢索詞

科技查新過(guò)程中，查新人員需要參考委托人提供的檢索詞，結(jié)合數(shù)據(jù)庫(kù)的特點(diǎn)，利用詞表、辭海、術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)、詞典、百科全書、分類法等已有的檢索工具，將科技查新項(xiàng)目的技術(shù)內(nèi)容中要檢索的概念轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)庫(kù)可以識(shí)別的具體檢索詞，并用邏輯算符將檢索詞組合起來(lái)構(gòu)成檢索策略式。

確定檢索詞時(shí)盡量選擇行業(yè)內(nèi)慣用的專業(yè)術(shù)語(yǔ)、專指詞或特定概念詞；盡量選擇數(shù)據(jù)庫(kù)中的規(guī)范詞；廣泛列舉同義詞、近義詞、替代詞、縮寫詞、相關(guān)詞、上位詞、下位詞，并注意英美單詞的不同拼寫方式等。

對(duì)于專利文獻(xiàn)，尤其要注意上位詞和下位詞。如“用銅制成的桶”與“用金屬制成的桶”，“帶有環(huán)狀手柄的杯子”與“帶有環(huán)狀手柄的盛水容器”。

在檢索系統(tǒng)中輸入檢索詞時(shí)，中文檢索詞應(yīng)注意切詞；外文檢索詞應(yīng)注意截詞；2個(gè)以上單詞組成的詞組應(yīng)注意使用位置算符；對(duì)于專有名詞，注意采用固定短語(yǔ)和精確檢索等方式。

32 檢索字段

數(shù)據(jù)庫(kù)檢索中應(yīng)考慮檢索詞在數(shù)據(jù)庫(kù)中的字段和文獻(xiàn)中的位置及深度。對(duì)于期刊、學(xué)位論文、會(huì)議論文等文獻(xiàn)，一般需要將檢索詞限定在題名、摘要、關(guān)鍵詞字段。專利文獻(xiàn)的檢索字段還要尤其注意權(quán)利要求、分類號(hào)、機(jī)構(gòu)代碼、同族專利等著錄字段。

一般說(shuō)來(lái)，在檢索專利文獻(xiàn)時(shí)，可以先將檢索詞限定在題名、摘要和權(quán)利要求字段。如果檢索得到的文獻(xiàn)不理想，特別是得到的檢索結(jié)果非常少時(shí)，可以利用國(guó)際專利分類號(hào)進(jìn)行分類檢索，以獲得更多的同一技術(shù)領(lǐng)域，解決同類技術(shù)問(wèn)題的專利文獻(xiàn)。

利用德溫特創(chuàng)新索引數(shù)據(jù)庫(kù)DII檢索時(shí)，還可以運(yùn)用Derwent機(jī)構(gòu)代碼進(jìn)行檢索，方便地獲得全球性跨國(guó)公司或機(jī)構(gòu)設(shè)在不同地區(qū)、國(guó)家的分支機(jī)構(gòu)所申請(qǐng)的專利。

分類途徑檢索和機(jī)構(gòu)代碼途徑檢索獲得的檢索結(jié)果可以構(gòu)成對(duì)關(guān)鍵詞途徑獲得的檢索結(jié)果的補(bǔ)充，并且可以用來(lái)檢驗(yàn)關(guān)鍵詞的選擇是否準(zhǔn)確和全面。

4 科技查新中專利文獻(xiàn)的選取

通過(guò)檢索，查新人員可能獲得多篇與查新項(xiàng)目相關(guān)的專利文獻(xiàn)，此時(shí)需要將這些專利文獻(xiàn)與查新技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比分析，選出相對(duì)查新技術(shù)內(nèi)容關(guān)系密切的專利文獻(xiàn)，這些專利文獻(xiàn)與非專利數(shù)據(jù)庫(kù)中選出的文獻(xiàn)一起構(gòu)成查新技術(shù)內(nèi)容新穎性判斷的對(duì)比文獻(xiàn)。由于選擇文獻(xiàn)是用來(lái)對(duì)比判斷查新技術(shù)內(nèi)容的新穎性，因此，查新技術(shù)內(nèi)容新穎性的判斷原則決定了文獻(xiàn)的選取標(biāo)準(zhǔn)。

41 科技查新技術(shù)內(nèi)容新穎性判斷的原則

411 單獨(dú)對(duì)比原則

查新人員只能將每一份對(duì)比文獻(xiàn)作為一個(gè)整體單獨(dú)與被查證新穎性的科學(xué)技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行比較，而不允許將幾份對(duì)比文獻(xiàn)組合起來(lái)作為判斷該技術(shù)內(nèi)容是否具有新穎性的標(biāo)準(zhǔn)。endprint

412 相同排斥原則

如果查新項(xiàng)目在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域、研究目的、技術(shù)解決手段和預(yù)期效果等方面均與某一對(duì)比文獻(xiàn)實(shí)質(zhì)上相同，那么該項(xiàng)目缺乏新穎性。

413 下位否定上位原則

分析兩者是否屬上下位關(guān)系：如果查新項(xiàng)目技術(shù)特征屬上位概念，對(duì)比文獻(xiàn)技術(shù)特征屬下位概念，則“下位否定上位”，查新項(xiàng)目不具有新穎性，反之則具有新穎性。例如，查新項(xiàng)目是“用金屬制成的”上位概念的產(chǎn)品，對(duì)比文獻(xiàn)公開(kāi)的同一產(chǎn)品是“用銅制成的”下位概念的產(chǎn)品，則查新項(xiàng)目喪失新穎性。

414 是否屬于慣用手段的直接置換

如果查新項(xiàng)目與對(duì)比文獻(xiàn)的區(qū)別僅僅是所屬技術(shù)領(lǐng)域慣用手段的直接置換，例如，對(duì)比文獻(xiàn)采用螺釘固定的裝置，而查新項(xiàng)目?jī)H將該裝置的螺釘固定方式改換為螺栓固定方式，則該項(xiàng)目不具備新穎性。

415 是否突破傳統(tǒng)

例如現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)的某個(gè)數(shù)值范圍是為了告誡所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不應(yīng)當(dāng)選用該數(shù)值范圍，而查新項(xiàng)目卻正是突破這種傳統(tǒng)而確立該數(shù)值范圍，那么查新項(xiàng)目具有新穎性。

42 對(duì)比文獻(xiàn)的選取標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)41中科技查新新穎性的判斷原則，從相關(guān)文獻(xiàn)中選擇對(duì)比文獻(xiàn)時(shí)需要選取所屬領(lǐng)域、解決的問(wèn)題、解決方案、研究方法、主要技術(shù)特征和效果（包括技術(shù)指標(biāo)、功能、功效、適用范圍、推廣程度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益等）與查新技術(shù)內(nèi)容相同或相近的文獻(xiàn)。

應(yīng)按以下幾個(gè)順序在相關(guān)文獻(xiàn)中確定最合適的對(duì)比文獻(xiàn)：首先應(yīng)當(dāng)選擇一篇即能否定新穎性的文獻(xiàn)；其次，選擇不能否定新穎性，但是相同技術(shù)特征數(shù)目最多的文獻(xiàn)；最后選容易與其他文獻(xiàn)結(jié)合覆蓋查新點(diǎn)的文獻(xiàn)。選用的對(duì)比文獻(xiàn)可以是1篇，也可以是數(shù)篇；所引用的內(nèi)容可以是每篇對(duì)比文獻(xiàn)的全部?jī)?nèi)容，也可以是其中的部分內(nèi)容。對(duì)于密切相關(guān)文獻(xiàn)原則上都應(yīng)選用，但一般相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量比較多時(shí)，應(yīng)針對(duì)每個(gè)查新點(diǎn)，從不同的側(cè)面各選1～3篇文獻(xiàn)。

5 科技查新報(bào)告中專利文獻(xiàn)的對(duì)比分析與呈現(xiàn)

專利查新的檢索報(bào)告以表格的形式呈現(xiàn)相關(guān)專利文獻(xiàn)，并以特定的字母X、Y、E、A、R、P來(lái)表示對(duì)比專利文獻(xiàn)與申請(qǐng)專利的關(guān)系類型[7]。其中：X—表示該篇相關(guān)文獻(xiàn)單獨(dú)就可以影響專利申請(qǐng)的新穎性或創(chuàng)造性；Y—表示該篇相關(guān)文獻(xiàn)與檢索報(bào)告中另外的Y類文獻(xiàn)組合而影響創(chuàng)造性；E—表示抵觸申請(qǐng)；A—表示背景技術(shù)文獻(xiàn)；R—表述在申請(qǐng)日向?qū)＠痔峤坏?、屬于同樣的發(fā)明穿鑿的專利或?qū)＠暾?qǐng)文件；P—表示中間文件，其公開(kāi)日在專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日與所要求的優(yōu)先權(quán)日之間的文獻(xiàn)。表1給出了專利檢索報(bào)告的文獻(xiàn)對(duì)比示例。在文獻(xiàn)WO0109948A1中，說(shuō)明書的第6頁(yè)第1段～第12頁(yè)最后一段和圖18影響被檢索專利申請(qǐng)的權(quán)利要求10～12的新穎性/創(chuàng)造性。同時(shí)，WO0109948A1與GB2411521A聯(lián)合起來(lái)影響所檢索專利申請(qǐng)的權(quán)利要求1～9的創(chuàng)造性。

在科技查新報(bào)告中，不對(duì)查新點(diǎn)的創(chuàng)造性進(jìn)行對(duì)比判斷，也不采用特定字母來(lái)表示對(duì)比文獻(xiàn)與查新點(diǎn)新穎性的關(guān)系，而是直接用文字表述對(duì)比文獻(xiàn)與查新點(diǎn)的區(qū)別所在?？萍疾樾聢?bào)告中的相關(guān)專利文獻(xiàn)需要注意著錄格式規(guī)范、措辭準(zhǔn)確和緊緊圍繞查新點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析。

51 著錄格式

在科技查新報(bào)告撰寫環(huán)節(jié)，查新人員需要保存對(duì)比文獻(xiàn)的題錄信息和摘要信息。題錄的著錄格式一般參照“GB/T 7714—2005 文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則”的規(guī)定執(zhí)行。在科技查新報(bào)告中非專利文獻(xiàn)一般保留題名、作者、作者機(jī)構(gòu)、出處（年卷期頁(yè)）、摘要等字段；網(wǎng)絡(luò)新聞或技術(shù)報(bào)道保留字段有網(wǎng)頁(yè)題目、公司或作者、報(bào)道日期、網(wǎng)址或其它出處、內(nèi)容摘要；專利文獻(xiàn)在查新報(bào)告中需要保留專利名稱、專利申請(qǐng)?zhí)?、公開(kāi)號(hào)或公告號(hào)、專利權(quán)人、發(fā)明人、專利申請(qǐng)日、公開(kāi)日或公告日、摘要/權(quán)利要求；對(duì)于涉及產(chǎn)品設(shè)備結(jié)構(gòu)的專利文獻(xiàn)，除保留上述需要呈現(xiàn)的著錄字段外，還需附上專利摘要中的結(jié)構(gòu)主圖，便于進(jìn)行直觀對(duì)比。

52 措辭準(zhǔn)確

雖然和專利文獻(xiàn)相比，科技查新報(bào)告在規(guī)范性和嚴(yán)謹(jǐn)性上有一定差距，但作為一種鑒證性的情報(bào)咨詢文件，查新報(bào)告也有比較規(guī)范的格式（現(xiàn)行的報(bào)告格式主要有科技部格式和教育部格式兩種），并且也需要在文辭上力爭(zhēng)做到嚴(yán)謹(jǐn)，尤其是查新報(bào)告中對(duì)比文獻(xiàn)包含專利文獻(xiàn)的時(shí)候更需注意。此處筆者列舉幾種情況供借鑒。

521 專利權(quán)人或發(fā)明人的專利文獻(xiàn)與自己委托科技查新項(xiàng)目的對(duì)比

如果檢索到的對(duì)比專利文獻(xiàn)的專利權(quán)人或發(fā)明人是科技查新項(xiàng)目的委托人或項(xiàng)目組成員，需要在科技查新報(bào)告的檢索結(jié)果和查新結(jié)論中做出明確標(biāo)注和闡述。與專利新穎性判斷不同，在科技查新中，查新委托人或查新項(xiàng)目組成員公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn)對(duì)所要查證的科學(xué)技術(shù)內(nèi)容的新穎性不構(gòu)成影響，只有查新項(xiàng)目組外的人員公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn)才會(huì)影響查新技術(shù)內(nèi)容的新穎性。這種情況在查新結(jié)論中可表述為：除本查新項(xiàng)目負(fù)責(zé)人/成員發(fā)表的文獻(xiàn)外，未見(jiàn)其他影響查新點(diǎn)新穎性的文獻(xiàn)報(bào)道。

522 注意專利文獻(xiàn)的編號(hào)和日期

一件專利申請(qǐng)?zhí)幱诓煌碾A段會(huì)有不同的專利文獻(xiàn)產(chǎn)生。在專利申請(qǐng)公開(kāi)說(shuō)明書中有申請(qǐng)?zhí)柡凸_(kāi)號(hào)及對(duì)應(yīng)的申請(qǐng)日和公開(kāi)日；專利授權(quán)說(shuō)明書中有授權(quán)公告號(hào)和公告日。撰寫查新報(bào)告時(shí)不能隨便地將專利申請(qǐng)的公開(kāi)號(hào)當(dāng)成專利號(hào)，也不能混淆申請(qǐng)日、公開(kāi)日和授權(quán)公告日。尤其對(duì)于時(shí)間先后有要求的科技查新項(xiàng)目，對(duì)比文獻(xiàn)日期的準(zhǔn)確理解至關(guān)重要。

53 對(duì)比分析要緊緊圍繞查新點(diǎn)

相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)比分析是否準(zhǔn)確直接影響查新點(diǎn)的新穎性判斷結(jié)論的公正性?？萍疾樾聢?bào)告要對(duì)各個(gè)查新點(diǎn)分別進(jìn)行新穎性評(píng)價(jià)，所以在對(duì)比分析時(shí)要緊緊圍繞查新點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，不能將單篇對(duì)比文獻(xiàn)與整個(gè)科技查新項(xiàng)目，或與多個(gè)查新點(diǎn)的內(nèi)容聯(lián)合進(jìn)行對(duì)比，也不能將對(duì)比文獻(xiàn)與查新點(diǎn)中并不涉及的技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，防范對(duì)比分析“跑題”現(xiàn)象發(fā)生。

6 結(jié) 語(yǔ)

隨著我國(guó)科技創(chuàng)新步伐的加快，專利文獻(xiàn)在科技情報(bào)中所占的地位會(huì)日益重要?？萍疾樾氯藛T只有充分認(rèn)識(shí)專利文獻(xiàn)的特點(diǎn)，選擇適當(dāng)途徑有效獲取并將其合理應(yīng)用到查新報(bào)告中，才能真正發(fā)揮科技查新對(duì)科研及其管理的支撐作用。

參考文獻(xiàn)

[1]王朝暉.專利文獻(xiàn)的特點(diǎn)及其利用[J].現(xiàn)代情報(bào)，2008，（9）：151-152，156.

[2]王曉麗，董月玲，季淑娟.論科技查新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量控制[J].科技管理研究，2014，（10）：243-246.

[3]徐慧芳，陳朝暉，鄭菲，等.專利文獻(xiàn)在科技查新中的應(yīng)用[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2010，33（5）：63-66.

[4]張仁瓊，王蕓鳳.試述科技查新與專利查新“新穎性”判斷異同[J].大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)刊，2010，28（2）：72-74，55.

[5]云潔.新專利法實(shí)施后對(duì)科技查新工作的影響初探[J].情報(bào)雜志，2010，（S2）：48-49，59.

[6]戚歡，麻欣.查新工作人員如何檢索國(guó)內(nèi)專利文獻(xiàn)[J].現(xiàn)代情報(bào)，2007，（11）：169-170，178.

[7]云潔，郭璐璐.科技查新機(jī)構(gòu)開(kāi)展專利查新的研究與思考[J].中國(guó)科技信息，2013，（20）：141-143.

（本文責(zé)任編輯：郭沫含）endprint