陳世加,張煥旭,路俊剛,楊躍明,劉超威,王力,鄒賢利,楊家靜,唐海評(píng),姚宜同,黃囿霖,倪帥,陳瑩瑩(. 西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院;2. 天然氣地質(zhì)四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;. 中國(guó)石油西南油氣田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院)
四川盆地中部侏羅系大安寨段致密油富集高產(chǎn)控制因素
陳世加1, 2,張煥旭1,路俊剛1, 2,楊躍明3,劉超威1,王力1,鄒賢利1,楊家靜3,唐海評(píng)1,姚宜同1,黃囿霖1,倪帥1,陳瑩瑩1
(1. 西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院;2. 天然氣地質(zhì)四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;3. 中國(guó)石油西南油氣田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院)
摘要:基于巖心觀(guān)察、鑄體薄片鑒定、儲(chǔ)集層熒光、油氣地化特征以及測(cè)試資料分析,研究四川盆地中部侏羅系自流井組大安寨段致密油富集高產(chǎn)控制因素。川中侏羅系大安寨段介殼灰?guī)r、泥質(zhì)介殼灰?guī)r以及致密灰?guī)r均含油;不僅介殼灰?guī)r中溶蝕孔和裂縫含油,而且致密灰?guī)r基質(zhì)孔(微裂隙和晶間孔)也均含油,呈現(xiàn)大面積普遍含油特征,其是油氣井低產(chǎn)周期長(zhǎng)的主要原因。在大面積普遍含油基礎(chǔ)上,來(lái)自上三疊統(tǒng)須家河組的天然氣為川中低幅度無(wú)水大安寨段致密灰?guī)r儲(chǔ)集層中石油運(yùn)聚提供了動(dòng)力,驅(qū)動(dòng)致密灰?guī)r基質(zhì)孔中分散原油的運(yùn)移聚集,使得高氣油比井分布較多的川中西部構(gòu)造石油富集程度較高,而川中東部受華鎣山大斷裂的影響,斷裂普遍斷穿大安寨段,導(dǎo)致儲(chǔ)集層中的天然氣沿?cái)嗔堰\(yùn)移到大安寨段以上地層富集或者散失,儲(chǔ)集層缺乏天然氣驅(qū)動(dòng),導(dǎo)致其油氣富集程度不如西部。圖11表2參28
關(guān)鍵詞:致密油;四川盆地中部;侏羅系大安寨段;富集高產(chǎn);天然氣驅(qū)動(dòng);斷裂
侏羅系自流井組大安寨段是四川盆地油氣勘探開(kāi)發(fā)的重要層位,整個(gè)四川盆地中部(川中地區(qū),見(jiàn)圖1)侏羅系大安寨段油氣富集,目前已發(fā)現(xiàn)多個(gè)油氣藏和含油氣構(gòu)造,油氣呈大面積連續(xù)富集特征,其分布與產(chǎn)出不嚴(yán)格受構(gòu)造圈閉的控制。早期研究認(rèn)為川中侏羅系大安寨段為裂縫型油藏,勘探井位部署也主要遵循“找裂縫打裂縫”的思路[1-2]。1981年強(qiáng)子同等提出“成巖圈閉”觀(guān)點(diǎn),認(rèn)識(shí)到向斜區(qū)出現(xiàn)工業(yè)油藏與大安寨段發(fā)育的巖性油藏有關(guān)[3-4]。此后的研究主要認(rèn)為川中侏羅系大安寨段油氣藏為“低滲透的多裂縫油藏”[1-2]。開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀表明:川中侏羅系大安寨段低幅度(地層傾角小于3°)油藏普遍不產(chǎn)水,無(wú)明顯的邊水和底水,只有局部極少數(shù)井在開(kāi)采過(guò)程中出水,而且其中部分水還是注水井注入水,屬于無(wú)水油田[1]。
圖1 川中地區(qū)位置圖
近年來(lái)國(guó)內(nèi)加快了非常規(guī)油氣(特別是致密油氣)勘探的進(jìn)程[5-6],逐漸認(rèn)識(shí)到川中侏羅系大安寨段油藏不能簡(jiǎn)單地定義為裂縫型油藏,而應(yīng)屬致密油的范疇。對(duì)川中“大面積連續(xù)型油氣聚集”的大安寨段低幅度構(gòu)造油藏也取得了一定認(rèn)識(shí)[7],但仍存在一些問(wèn)題尚未解決:①?gòu)钠矫娣植紒?lái)看,川中侏羅系大安寨段出油點(diǎn)多,油井大面積廣泛分布,但不同構(gòu)造大安寨段原油富集程度存在較大差異,川中西部地區(qū)富集程度遠(yuǎn)比靠近生烴中心的東部地區(qū)高,致密油分布的主控因素尚不明確;②勘探現(xiàn)狀表明,大安寨段無(wú)論背斜、向斜還是斜坡區(qū),均可鉆獲油氣,即油氣呈大面積連續(xù)型聚集特征,但在不同構(gòu)造(如金華、八角場(chǎng)構(gòu)造南部等)甚至同一含油氣構(gòu)造中緊鄰的井區(qū),高產(chǎn)井、中低產(chǎn)井以及干井交叉分布(原油累計(jì)產(chǎn)量大于1×104t為高產(chǎn)井,1×103t~1×104t為中產(chǎn)井,小于1×103t為低產(chǎn)井),而且前人已認(rèn)識(shí)到裂縫是大安寨段油井高產(chǎn)的控制因素,但一些位于斷裂附近且裂縫較發(fā)育的井卻無(wú)工業(yè)產(chǎn)能,大安寨段油井產(chǎn)能主控因素尚不明確;③川中侏羅系大安寨段為低幅度、無(wú)水致密儲(chǔ)集層,在缺乏浮力和水動(dòng)力的條件下,致密灰?guī)r儲(chǔ)集層中石油運(yùn)聚的動(dòng)力尚不明確;④川中侏羅系大安寨段油井產(chǎn)能曲線(xiàn)呈現(xiàn)“初期高產(chǎn)遞減速度快,后期低產(chǎn)周期長(zhǎng)”的特征,前人認(rèn)為孔隙對(duì)儲(chǔ)量的貢獻(xiàn)十分重要,但對(duì)油井低產(chǎn)周期長(zhǎng)的開(kāi)發(fā)特征與基質(zhì)孔含油性的相關(guān)性尚不明確。針對(duì)上述問(wèn)題,本文從川中侏羅系大安寨段石油地質(zhì)條件出發(fā),分析其油氣分布特征及控制因素,以期為下一步油氣勘探部署提供借鑒。
2.1 烴源巖特征
川中侏羅系大安寨段為湖泊相沉積,湖盆中心在儀隴—平昌一帶;自上而下可分為大一、大一三和大三3個(gè)亞段。大安寨段黑色泥頁(yè)巖集中分布在中部大一三亞段,厚30~70 m,是該區(qū)自生自?xún)?chǔ)型油氣藏的主力烴源巖;烴源巖含大量瓣鰓、腹足和介形蟲(chóng)等湖生生物,有機(jī)質(zhì)十分豐富,有機(jī)碳平均含量大于1.0%,氯仿瀝青“A”平均含量大于0.09%,為中—好生油巖;烴源巖中有機(jī)質(zhì)干酪根以腐泥型為主,有機(jī)質(zhì)鏡質(zhì)體反射率在0.80%~1.33%,正處于生油高峰期,生油條件較好[8-10]。
2.2 儲(chǔ)集層特征
川中侏羅系大安寨段儲(chǔ)集巖主要為介殼灰?guī)r、泥質(zhì)介殼灰?guī)r。其中介殼灰?guī)r縱向上主要發(fā)育在大一和大三亞段,單層厚度一般2~8 m,厚者可達(dá)20 m以上;累計(jì)厚度一般為10~30 m,最厚可達(dá)40 m以上,在整個(gè)川中地區(qū)可連續(xù)追蹤對(duì)比,穩(wěn)定性較好。泥質(zhì)介殼灰?guī)r主要分布在大一亞段下部及大一三亞段,常與暗色泥頁(yè)巖互層或夾層,單層厚度小于1 m,累計(jì)厚度可達(dá)10~20 m,非均質(zhì)性較強(qiáng)[11-12]。整個(gè)大安寨段灰?guī)r儲(chǔ)集層致密,大量巖樣分析結(jié)果表明,儲(chǔ)集層孔隙度為0.5%~1.5%,滲透率多低于0.1×10?3μm2,為特低孔、致密儲(chǔ)集層。儲(chǔ)集空間類(lèi)型多樣,主要為晶間孔、溶蝕孔、微裂隙及裂縫,其次為晶間縫和微溶孔,孔滲性較差,裂縫主要起滲流通道作用[13-15]。
2.3 構(gòu)造及油氣藏特征
川中地區(qū)為四川盆地塊狀剛性基底之上繼承性沉積的低緩古隆起,根據(jù)地震資料解釋結(jié)果,川中大安寨段的主體構(gòu)造表現(xiàn)為整體呈南高北低的區(qū)域大單斜,在該背景下發(fā)育一系列短軸背斜和鼻狀構(gòu)造。川中隆起北部地區(qū)主要受米倉(cāng)山由北向南的擠壓應(yīng)力作用,斷裂、裂縫有所發(fā)育[1]。中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司經(jīng)過(guò)50多年的勘探,已在川中地區(qū)侏羅系發(fā)現(xiàn)了金華、公山廟、蓮池、桂花、中臺(tái)山5個(gè)油田和八角場(chǎng)、秋林、充西等18個(gè)含油氣構(gòu)造(見(jiàn)圖2),大安寨段作為其主要產(chǎn)層,其油井在整個(gè)川中地區(qū)均有分布,但平面上分布存在一定差異,總體呈現(xiàn)出川中西部地區(qū)大安寨段油井密集程度較高且高氣油比(根據(jù)對(duì)公山廟、八角場(chǎng)、金華、中臺(tái)山、蓮池等重點(diǎn)含油氣構(gòu)造大量油氣井試油資料統(tǒng)計(jì),將原始?xì)庥捅却笥?00 m3/m3的井定為高氣油比井)的井較多,而靠近生烴凹陷中部的川中東部地區(qū)油井僅有零星分布(見(jiàn)圖2)。
圖2 川中地區(qū)大安寨段油井及高氣油比井分布
3.1 大安寨段平面含油特征
3.1.1 溶蝕孔含油
雖然從目前鉆井取心資料來(lái)看,川中侏羅系大安寨段溶蝕孔并不多見(jiàn),但是溶蝕孔作為特低孔致密儲(chǔ)集層中有利的儲(chǔ)集空間,在溶蝕孔發(fā)育的巖心及其熒光薄片上均可見(jiàn)含油現(xiàn)象,以女深002-5-H1井(1 366.0~1 366.5 m井段)為例,巖心觀(guān)察到溶蝕孔大量發(fā)育(見(jiàn)圖3a、3b),鏡下溶蝕孔大量含油(見(jiàn)圖3c、3d)。
3.1.2 裂縫含油
盡管研究區(qū)大安寨段為特低孔致密儲(chǔ)集層,但局部裂縫發(fā)育,以金61井為例,2 662.0~2 666.7 m井段及2 682.5~2 692.0 m井段灰?guī)r儲(chǔ)集層中裂縫較發(fā)育(見(jiàn)圖3e、3f),孔隙度、滲透率相對(duì)較好,巖心含油性較好,熒光鏡下也清晰可見(jiàn)油在裂縫及微裂隙中分布(見(jiàn)圖3g、3h)。
圖3 川中侏羅系大安寨段儲(chǔ)集空間類(lèi)型
3.1.3 致密灰?guī)r基質(zhì)孔隙(微裂隙、晶間孔等)含油
大量現(xiàn)場(chǎng)巖心觀(guān)察表明,雖然川中侏羅系大安寨段裂縫不發(fā)育的灰?guī)r儲(chǔ)集層物性很差,但其基質(zhì)孔隙(微裂隙、晶間孔等)卻普遍含油。如金華油田西部厚灰?guī)r區(qū)取心井段較長(zhǎng)的金61井,除2 662.0~2 666.7 m井段及2 682.5~2 692.0 m井段灰?guī)r含裂縫外(見(jiàn)圖3e、3f),其試油井段(2 666.7~2 689.0 m井段)中致密灰?guī)r段(2 667.0~2 682.5 m井段)儲(chǔ)集層整體致密,裂縫不發(fā)育,儲(chǔ)集層物性差(66個(gè)樣品分析表明,孔隙度為0.31%~1.33%,平均0.714%;滲透率為(0.001~ 0.821)×10?3μm2,平均0.005 9×10?3μm2),然而其累計(jì)產(chǎn)油卻超過(guò)2×104t,根據(jù)儲(chǔ)集層巖心熒光薄片鏡下觀(guān)察,其不僅含裂縫灰?guī)r段含油性較好,致密灰?guī)r井段基質(zhì)孔隙(如晶間孔和微裂隙)含油性也較好(見(jiàn)圖4)。
圖4 金61井大安寨段致密灰?guī)r段綜合柱狀圖
由以上分析可知,川中侏羅系大安寨段除試油段解釋為油層外,試油段上下儲(chǔ)集層亦有良好油氣顯示,溶蝕孔、裂縫、基質(zhì)孔隙普遍含油。特別指出的是,一些試油為干井(如龍淺2井)的井段,其大安寨段介殼灰?guī)r微裂隙熒光顯示同樣含油(見(jiàn)圖5)。
圖5 龍淺2井介殼灰?guī)r儲(chǔ)集層顯微熒光照片
以上分析表明,川中侏羅系大安寨段灰?guī)r不論產(chǎn)能高低,也不論是裂縫灰?guī)r還是致密灰?guī)r,介殼灰?guī)r或者結(jié)(泥)晶灰?guī)r,儲(chǔ)集層均普遍含油。而且,從平面上看(見(jiàn)圖2):川中西部金華油田的金61井、金72井、金45井和金53井,秋林構(gòu)造的秋20井和秋25井,中臺(tái)山油田的中臺(tái)1井,八角場(chǎng)構(gòu)造的角87井,川中南部龍女寺區(qū)塊的女深022-5-H1井,蓬萊鎮(zhèn)構(gòu)造的蓬103井和蓬15井,以及川中東部龍崗區(qū)塊的龍淺2井(試油為干井)、公山廟油田的公2井、公4井、公6井、公10井,儀隴構(gòu)造的平昌1井,充西構(gòu)造的西29井和西41井致密灰?guī)r儲(chǔ)集層均含油,呈現(xiàn)大面積普遍含油的特征。
3.2 大安寨段油井低產(chǎn)周期長(zhǎng)原因
按照以往認(rèn)識(shí),川中大安寨段為裂縫型油藏,油井產(chǎn)能主要受裂縫控制,然而以裂縫為主要儲(chǔ)集空間的油藏,油井一般呈現(xiàn)“油井短期高產(chǎn),之后產(chǎn)能急劇降低甚至后期無(wú)產(chǎn)能”特征。從川中侏羅系多口井生產(chǎn)曲線(xiàn)觀(guān)察發(fā)現(xiàn),川中侏羅系大安寨段油井雖然呈現(xiàn)裂縫型油藏“早期高產(chǎn),產(chǎn)能下降快”的特點(diǎn),但多數(shù)油井同時(shí)還呈現(xiàn)后期“低產(chǎn)周期長(zhǎng)”的特征,以金61井為例,從產(chǎn)能曲線(xiàn)上來(lái)看(見(jiàn)圖6),其與美國(guó)Williston盆地泥盆系Bakken組致密儲(chǔ)集層的生產(chǎn)曲線(xiàn) 特征相似[16-18]。
梁狄剛等[19]指出,裂縫和孔隙對(duì)四川盆地中北部侏羅系致密油藏都有重要貢獻(xiàn)。如前所述,金61井除裂縫灰?guī)r含油性較好外,致密灰?guī)r段微裂隙和晶間孔含油性也較好。綜合分析認(rèn)為:在含裂縫灰?guī)r控制下,金61井大安寨段投產(chǎn)早期(1993—1998年)油井生產(chǎn)曲線(xiàn)呈現(xiàn)“早期高產(chǎn),但產(chǎn)能下降很快”特征,后期(1998年至今)“低產(chǎn)周期長(zhǎng)”的主要原因是大安寨段灰?guī)r基質(zhì)孔隙(微孔隙、微裂隙和晶間孔)普遍含油,基質(zhì)孔隙中所含的油雖然產(chǎn)出緩慢,但維持時(shí)間較長(zhǎng),屬于“細(xì)水長(zhǎng)流”,從而導(dǎo)致了許多大安寨段油井后期呈現(xiàn)“低產(chǎn)周期長(zhǎng)”的特征。
圖6 金61井生產(chǎn)曲線(xiàn)
4.1 油氣井高氣油比現(xiàn)象
從研究區(qū)公山廟、金華、中臺(tái)山油田以及八角場(chǎng)構(gòu)造大量油氣井原始?xì)庥捅冉y(tǒng)計(jì)結(jié)果看(見(jiàn)圖7),其原始?xì)庥捅却笥?00 m3/m3的油氣井?dāng)?shù)量較多,最高可達(dá)36 150 m3/m3。
研究區(qū)各含油氣構(gòu)造均存在碳同位素異常的天然氣,且產(chǎn)出這類(lèi)天然氣的油井分布廣泛,以八角場(chǎng)構(gòu)造為例,不僅靠近斷裂的角4井、角42井和角6井乙烷碳同位素組成偏重(見(jiàn)圖8),而且遠(yuǎn)離斷裂的角92井(從過(guò)該井的三維地震剖面上看不到任何斷裂)天然氣乙烷碳同位素組成也偏重。
大量天然氣樣品分析結(jié)果表明,不論是否存在斷裂,川中地區(qū)公山廟、八角場(chǎng)、金華、秋林、充西、蓬萊鎮(zhèn)等構(gòu)造大安寨段油井都存在天然氣乙烷碳同位素組成偏重現(xiàn)象,與下伏須家河組腐殖型天然氣特征相似[20-21](見(jiàn)圖9),表明川中地區(qū)大安寨段普遍存在下伏上三疊統(tǒng)須家河組天然氣的充注,這也是大量油氣井呈高氣油比特征的原因。
圖7 川中大安寨段重點(diǎn)含油氣構(gòu)造原始?xì)庥捅冉y(tǒng)計(jì)圖
圖8 八角場(chǎng)構(gòu)造大安寨段原油碳同位素組成異常井平面分布
圖9 川中大安寨段天然氣乙烷碳同位素特征
4.2 油氣井高產(chǎn)主控因素
過(guò)去認(rèn)為川中侏羅系大安寨段油藏屬于裂縫控制的致密油藏,油井的高產(chǎn)主要受裂縫控制[19],井位部署主要是尋找裂縫發(fā)育帶。從目前勘探成果看,川中侏羅系大安寨段高產(chǎn)油井主要分布在八角場(chǎng)、金華、秋林、公山廟、營(yíng)山、南充、蓬萊鎮(zhèn)等構(gòu)造,這些構(gòu)造確實(shí)發(fā)育一定規(guī)模的斷裂[15,22-23],表明大安寨段油氣井的高產(chǎn)與斷裂的分布有一定關(guān)系,但公山廟、充西構(gòu)造緊鄰斷裂的部分井勘探效果卻很差,而且川中東部地區(qū)裂縫更為發(fā)育的龍崗、儀隴地區(qū)大安寨段油氣井也很少分布。
從川中地區(qū)單個(gè)構(gòu)造來(lái)看,同一構(gòu)造高低產(chǎn)井交叉分布,高中產(chǎn)井的原始?xì)庥捅燃疤烊粴猱a(chǎn)量相對(duì)較高,如金華油田西部厚灰?guī)r發(fā)育區(qū),緊鄰的井在沉積相帶、灰?guī)r與泥頁(yè)巖組合關(guān)系相差不大的情況下(見(jiàn)圖10),高產(chǎn)井(金61井)、中產(chǎn)井(金76井)、低產(chǎn)井(金24井和金101井)交叉分布,但高中產(chǎn)井的原始?xì)庥捅燃疤烊粴猱a(chǎn)量明顯高于低產(chǎn)井(見(jiàn)表1)。
圖10 川中金華構(gòu)造西部厚灰?guī)r區(qū)連井剖面(GR—自然伽馬;Δt—聲波時(shí)差;Rlld—深側(cè)向電阻率;Rlls—淺側(cè)向電阻率)
表1 金華構(gòu)造典型井產(chǎn)能數(shù)據(jù)
表2 八角場(chǎng)構(gòu)造油井產(chǎn)能數(shù)據(jù)
八角場(chǎng)構(gòu)造南部薄灰?guī)r區(qū)也具有類(lèi)似特征:緊鄰的井沉積相帶、灰?guī)r與泥頁(yè)巖組合關(guān)系方面相差也不大,中高產(chǎn)井(角92井和角86井)與中產(chǎn)井(角87井和角82井)交叉分布,中高產(chǎn)井的原始?xì)庥捅群吞烊粴猱a(chǎn)量明顯高于中低產(chǎn)井(見(jiàn)表2)。以上都說(shuō)明油氣井的高產(chǎn)與天然氣密切相關(guān),原始?xì)庥捅取⑻烊粴猱a(chǎn)量高的井高產(chǎn),天然氣充注是油氣井高產(chǎn)的重要因素之一。
另外,從公山廟、中臺(tái)山、金華以及八角場(chǎng)4個(gè) 重點(diǎn)含油氣構(gòu)造累計(jì)產(chǎn)油氣關(guān)系看,這幾個(gè)含油氣構(gòu)造中累計(jì)產(chǎn)氣多的井,累計(jì)產(chǎn)油也較高。這些都說(shuō)明大安寨段致密儲(chǔ)集層油井的高產(chǎn)除需裂縫、微裂隙的溝通外,還與天然氣的充注有關(guān),天然氣的充注為川中侏羅系大安寨段致密油運(yùn)聚提供動(dòng)力,因此遠(yuǎn)離生烴中心的川中西部含油氣構(gòu)造比東部靠近生烴中心的區(qū)域油氣富集程度高。針對(duì)氣驅(qū)油機(jī)理及方法,前人進(jìn)行了大量研究,證實(shí)氣驅(qū)有助于提高致密儲(chǔ)集層中原油采收率和油井的產(chǎn)能[24-26]。
4.3 斷層對(duì)大安寨段致密油氣藏的影響
如前所述,川中侏羅系大安寨段油井的高產(chǎn)除受裂縫、微裂隙控制外,下伏上三疊統(tǒng)須家河組天然氣充注也是重要影響因素。天然氣的充注對(duì)大安寨段低幅度、無(wú)水致密儲(chǔ)集層中石油富集及油氣井高產(chǎn)起驅(qū)動(dòng)力作用,對(duì)于斷裂斷穿大安寨段的區(qū)域(見(jiàn)圖11),天然氣沿?cái)嗔焉⑹В路先B統(tǒng)須家河組的天然氣起不到有效驅(qū)動(dòng)力作用,加之須家河組天然氣氣侵過(guò)程中發(fā)生脫瀝青作用[27-28],瀝青質(zhì)充填在致密灰?guī)r儲(chǔ)集層孔隙及裂縫中,導(dǎo)致靠近斷裂的井勘探效果較差。川中東部地區(qū)由于受華鎣山大斷裂的影響,一些斷裂斷穿大安寨段以上地層,天然氣向上覆地層運(yùn)移或散失,致密儲(chǔ)集層缺乏運(yùn)聚動(dòng)力,不能有效驅(qū)動(dòng)分散在致密儲(chǔ)集層中的石油,因此川中東部大安寨段的勘探應(yīng)充分考慮斷裂的規(guī)模,尤其是那些規(guī)模較大、斷穿大安寨段的斷裂。
川中侏羅系大安寨段溶蝕孔、裂縫以及微裂隙和晶間孔含油性均較好,呈現(xiàn)“大面積普遍含油”特征,基質(zhì)孔普遍含油是現(xiàn)今大安寨段油井呈現(xiàn)“低產(chǎn)周期長(zhǎng)”特征的主要原因。
大安寨段油氣局部富集及油井高產(chǎn)除需裂縫、微裂隙溝通外,還與來(lái)自上三疊統(tǒng)須家河組天然氣充注的驅(qū)動(dòng)作用密切相關(guān):天然氣充注為川中侏羅系大安寨段低幅度、致密無(wú)水儲(chǔ)集層中石油的富集提供運(yùn)聚動(dòng)力,使得高氣油比井分布較多的川中西部油氣富集程度比靠近生烴中心的川中東部高;天然氣充注為油氣井生產(chǎn)提供驅(qū)動(dòng)力,是油井高產(chǎn)的重要原因。但對(duì)于斷裂斷穿大安寨段的區(qū)域,天然氣沿?cái)嗔堰\(yùn)移到大安寨段以上地層或者散失,儲(chǔ)集層缺乏運(yùn)聚驅(qū)動(dòng)力,油在致密灰?guī)r儲(chǔ)集層中仍呈分散分布,富集程度較低,導(dǎo)致勘探效果較差。因此,對(duì)存在大量斷穿大安寨段斷裂的地區(qū),特別是川中東部地區(qū),大安寨段的勘探應(yīng)充分考慮斷裂的規(guī)模。
致謝:感謝中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院鄒才能、陶士振和袁選俊教授對(duì)本文提出的建設(shè)性意見(jiàn),在論文編寫(xiě)過(guò)程中還得到了中國(guó)石油西南油氣田公司川中油氣礦黃仕強(qiáng)、龔昌明、李俊良、林建平、黃平和張敏知等專(zhuān)家的指導(dǎo)和幫助,在此一并表示感謝!
參考文獻(xiàn):
[1]翟光明. 中國(guó)石油地質(zhì)志(卷十): 四川油氣區(qū)[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1989.
Zhai Guangming. Petroleum geology of China(Vol.10): Sichuan oil and gas area[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1989.
[2]邱中健, 龔再升. 中國(guó)油氣勘探[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1999.
Qiu Zhongjian, Gong Zaisheng. Petroleum exploration in China[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1999.
[3]強(qiáng)子同, 楊植江, 王建民, 等. 大安寨石灰?guī)r的成巖作用與成巖圈閉[J]. 地球化學(xué), 1981, 10(3): 232-241.
Qiang Zitong, Yang Zhijiang, Wang Jianmin, et al. Diagenesis and diagenetic trap of Da’anzhai limestone[J]. Geochimica, 1981, 10(3): 232-241.
[4]強(qiáng)子同, 韓耀文, 郭一華. 碳酸鹽巖成巖圈閉與四川的油氣勘探[J]. 西南石油學(xué)院學(xué)報(bào), 1981, 3(4): 28-40.
Qiang Zitong, Han Yaowen, Guo Yihua. The carbonate diagenetic trap and the exploration of oil and gas in Sichuan[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute, 1981, 3(4): 28-40.
[5]賈承造, 鄒才能, 李建忠, 等. 中國(guó)致密油評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、主要類(lèi)型、基本特征及資源前景[J]. 石油學(xué)報(bào), 2012, 33(3): 343-350.
Jia Chengzao, Zou Caineng, Li Jianzhong, et al. Assessment criteria, main types, basic features and resource prospects of the tight oil in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(3): 343-350.
[6]鄒才能, 陶士振, 楊智, 等. 中國(guó)非常規(guī)油氣勘探與研究新進(jìn)展[J]. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào), 2012, 31(4): 312-322.
Zou Caineng, Tao Shizhen, Yang Zhi, et al. New advance in unconventional petroleum exploration and research in China[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2012, 31(4): 312-322.
[7]廖群山, 胡華, 林建平, 等. 四川盆地川中侏羅系致密儲(chǔ)層石油勘探前景[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2011, 32(54): 815-822.
Liao Qunshan, Hu Hua, Lin Jianping, et al. Petroleum exploration prospect of the Jurassic tight reservoirs in central Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2011, 32(54): 815-822.
[8]杜敏, 陳盛吉, 萬(wàn)茂霞, 等. 四川盆地侏羅系源巖分布及地化特征研究[J]. 天然氣勘探與開(kāi)發(fā), 2005, 28(2): 15-17.
Du Min, Chen Shengji, Wan Maoxia, et al. Study on distribution and geochemical features of Jurassic source rocks in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration & Development, 2005, 28(2): 15-17.
[9]陳盛吉, 萬(wàn)茂霞, 杜敏, 等. 川中地區(qū)侏羅系油氣源對(duì)比及烴源條件研究[J]. 天然氣勘探與開(kāi)發(fā), 2005, 28(2): 11-14.
Chen Shengji, Wan Maoxia, Du Min, et al. Jurassic oil-gas source correlation and hydrocarbon source condition in central Sichuan region[J]. Natural Gas Exploration & Development, 2005, 28(2): 11-14.
[10]楊曉萍, 鄒才能, 陶士振, 等. 四川盆地上三疊統(tǒng)—侏羅系含油氣系統(tǒng)特征及油氣富集規(guī)律[J]. 中國(guó)石油勘探, 2005, 10(2): 15-22, 63.
Yang Xiaoping, Zou Caineng, Tao Shizhen, et al. Characteristics of Upper Triassic-Jurassic oil and gas system in Sichuan Basin and oil and gas abundance law[J]. China Petroleum Exploration, 2005, 10(2): 15-22, 63.
[11]陳薇, 郝毅, 倪超, 等. 川中下侏羅統(tǒng)大安寨組儲(chǔ)層特征及控制因素[J]. 西南石油大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2013, 35(5): 7-14.
Chen Wei, Hao Yi, Ni Chao, et al. Reservoir characteristics and controlling factors of Da’anzhai Member in Lower Jurassic, Central Sichuan[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute: Science and Technology Edition, 2013, 35(5): 7-14.
[12]孫瑋, 李智武, 張葳, 等. 四川盆地中北部大安寨段油氣勘探前景[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2014, 41(1): 1-7.
Sun Wei, Li Zhiwu, Zhang Wei, et al. Petroleum exploration prospect of Lower Jurassic Da’anzhai Member, north-center of Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science and Technology Edition, 2014, 41(1): 1-7.
[13]李耀華. 川中金華油田大安寨段介殼灰?guī)r儲(chǔ)集空間演化與油氣關(guān)系[J]. 成都理工學(xué)院學(xué)報(bào), 1996, 23(增刊): 42-49.
Li Yaohua. Shell limestone reservoir space evolution and its significance in oil and gas of Da’anzhai member in Jinhua oil field central Sichuan[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 1996, 23(Supp.): 42-49.
[14]何冰, 胡明, 羅玉宏, 等. 川中李渡-白廟地區(qū)大安寨段湖相碳酸鹽巖油藏裂縫發(fā)育特征分析[J]. 復(fù)雜油氣藏, 2010, 3(1): 23-27.
He Bing, Hu Ming, Luo Yuhong, et al. Analysis of the fracture characteristics of lacustrine carbonates-reservoir of Da’anzai segment in Lidu-Baimiao area, middle Sichuan[J]. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2010, 3(1): 23-27.
[15]倪超, 郝毅, 厚剛福, 等. 四川盆地中部侏羅系大安寨段含有機(jī)質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲(chǔ)層的認(rèn)識(shí)及其意義[J]. 海相油氣地質(zhì), 2012, 17(2): 45-56.
Ni Chao, Hao Yi, Hou Gangfu, et al. Cognition and significance of Lower Jurassic Da’anzhai organic muddy shell limestone reservoir in Central Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2012, 17(2): 45-56.
[16]Petzet A. Billions of barrels in Bakken recovery seen in Williston[J]. Oil & Gas Journal, 2006, 104(46): 42-42.
[17]Nordeng S H. The Bakken petroleum system: An example of a continuous petroleum accumulation[J]. DMR Newsletter, 2009, 36(1): 21-24.
[18]Webster R L. Petroleum source rocks and stratigraphy of Bakken Formation in North Dakota[J]. AAPG Bulletin, 1984, 68(7): 593-595.
[19]梁狄剛, 冉隆輝, 戴彈申, 等. 四川盆地中北部侏羅系大面積非常規(guī)石油勘探潛力的再認(rèn)識(shí)[J]. 石油學(xué)報(bào), 2011, 32(1): 8-17.
Liang Digang, Ran Longhui, Dai Danshen, et al. A re-recognition of the prospecting potential of Jurassic large-area and non-conventional oils in the central northern Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(1): 8-17.
[20]吳小奇, 黃士鵬, 廖鳳蓉, 等. 四川盆地須家河組及侏羅系煤成氣碳同位素組成[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā), 2011, 38(4): 418-427.
Wu Xiaoqi, Huang Shipeng, Liao Fengrong, et al. Carbon isotopic compositions of coal-derived gas in the Xujiahe Formation and Jurassic in the Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(4): 418-427.
[21]趙文智, 王紅軍, 徐春春, 等. 川中地區(qū)須家河組天然氣藏大范圍成藏機(jī)理與富集條件[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā), 2010, 37(2): 146-157.
Zhao Wenzhi, Wang Hongjun, Xu Chunchun, et al. Reservoir forming mechanism and enrichment conditions of the extensive Xujiahe Formation gas reservoirs, central Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(2): 146-157.
[22]胡宗全, 童孝華, 王允誠(chéng). 川中大安寨段灰?guī)r裂縫分形特征及孔隙結(jié)構(gòu)模型[J]. 成都理工學(xué)院學(xué)報(bào), 1999, 26(1): 31-33.
Hu Zongquan, Tong Xiaohua, Wang Yuncheng. Fractal characteristic of fractures and model of pore structure, Da’anzai shelly limestone, Lower Jurassic, Central Sichuan Field[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 1999, 26(1): 31-33.
[23]秦啟榮, 顏其彬, 胡明. 川中油氣區(qū)東緣大安寨組儲(chǔ)層裂縫成因模式初探[J]. 天然氣工業(yè), 1998, 18(3): 90-91.
Qin Qirong, Yan Qibin, Hu Ming. The generation model of Da’anzai reservoir fractures in the east part of central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 1998, 18(3): 90-91.
[24]郭平, 苑志旺, 廖廣志. 注氣驅(qū)油技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與啟示[J]. 天然氣工業(yè), 2009, 29(8): 92-96.
Guo Ping, Yuan Zhiwang, Liao Guangzhi. Status and enlightenment of international gas injection EOR technology[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(8): 92-96.
[25]熊健, 郭平, 汪周華. 超低滲油藏注氣可行性試驗(yàn)研究[J]. 石油化工應(yīng)用, 2011, 30(1): 20-21, 24.
Xiong Jian, Guo Ping, Wang Zhouhua. Experimental study of feasibility of gas injection recovery in ultralow-permeability reservoirs[J]. Petrochemical Industry Application, 2011, 30(1): 20-21, 24.
[26]劉英. 水驅(qū)與天然氣驅(qū)結(jié)合提高厚層油層油井產(chǎn)能實(shí)踐[J]. 鉆采工藝, 2012, 35(2): 48-50.
Liu Ying. Research on increasing oil well productivity of thick reservoir by water flooding and nature gas injection[J]. Drilling & Production Technology, 2012, 35(2): 48-50.
[27]陳世加, 劉超威, 楊躍明, 等. 川中八角場(chǎng)構(gòu)造大安寨段凝析氣藏形成機(jī)制再認(rèn)識(shí)[J]. 天然氣工業(yè), 2013, 33(9):29-35.
Chen Shijia, Liu Chaowei, Yang Yueming, et al. Restudy of the formation mechanism of the Da’anzhai condensate gas reservoir in the Bajiaochang structure, Middle Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(9): 29-35.
[28]韓耀文, 王廷棟, 王海清, 等. 四川八角場(chǎng)油氣田大安寨組凝析氣藏的地質(zhì)-地球化學(xué)研究[J]. 沉積學(xué)報(bào), 1990, 8(4): 94-102.
Han Yaowen, Wang Tingdong, Wang Haiqing, et al. Geological and geochemical study on gas-condensating reservoir of Da’anzhai formation, Bajiaochang Sichuan Province[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1990, 8(4): 94-102.
聯(lián)系作者:路俊剛(1980-),男,山東濰坊人,博士,西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院副教授,主要從事油氣地質(zhì)與地球化學(xué)方面的教學(xué)與研究工作。地址:四川省成都市新都區(qū)新都大道8號(hào),西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,郵政編碼:610500。E-mail: Lujungang21@sohu.com
(編輯 黃昌武)
Controlling factors of Jurassic Da’anzhai Member tight oil accumulation and high production in central Sichuan Basin, SW China
Chen Shijia1,2, Zhang Huanxu1, Lu Jungang1,2, Yang Yueming3, Liu Chaowei1, Wang Li1, Zou Xianli1, Yang Jiajing3, Tang Haiping1, Yao Yitong1, Huang Youlin1, Ni Shuai1, Chen Yingying1
(1. School of Geoscience and Technology, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China; 2. Sichuan Key Laboratory of Natural Gas Geology, Chengdu 610500, China; 3. Exploration and Development Research Institute, PetroChina Southwest Oil & Gas Field Company, Chengdu 610051, China)
Abstract:Based on observation of cores and casting thin sections, reservoir fluorescence, hydrocarbon geochemical characteristics and oil production test data, the factors controlling the tight oil accumulation and high production in the Da’anzhai Member in the Jurassic Ziliujing Formation in central Sichuan Basin are studied. The shelly limestone, muddy shell limestone and tight limestone are all oil-bearing in the Da’anzhai Member. The dissolved pores and fractures in shelly limestone and the matrix pores(microfractures, intercrystal pores)in tight limestone are all oil-bearing in large area, which is the reason why oil wells can keep low production for a long period of time. Owing to the extensive oil-bearing, natural gas from the Upper Triassic Xujiahe Formation provided the major power for oil migration and accumulation in the Da’anzhai low amplitude, water-free tight limestone reservoirs, driving the dispersed oil from the matrix pores into an accumulation, so the oil is more enriched in the western structures of central Sichuan Basin where oil wells are higher in gas-oil ratio. In contrast, in the east of central Sichuan, the Huayingshan major faults generally cut through Da’anzhai Member, allowing gas to migrate to the formations above Da’anzhai Member along fractures to accumulate or dissipate, without gas as driving force, as a result, the oil is less enriched than that in the west part of central Sichuan.
Key words:tight oil; central Sichuan Basin; Jurassic Da’anzhai Member; enrichment and high production; gas drive; fault
收稿日期:2014-03-07 修回日期:2014-12-20
作者簡(jiǎn)介:第一陳世加(1964-),男,廣東大埔人,西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授,主要從事油氣地質(zhì)與地球化學(xué)方面的教學(xué)與研究工作。地址:四川省成都市新都區(qū)新都大道8號(hào),西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,郵政編碼:610500。E-mail: chensj1964@swpu.edu.cn
DOI:10.11698/PED.2015.02.07
文章編號(hào):1000-0747(2015)02-0186-08
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
中圖分類(lèi)號(hào):TE122.2
基金項(xiàng)目:國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(973)項(xiàng)目“中國(guó)陸相致密油(頁(yè)巖油)形成機(jī)理與富集規(guī)律基礎(chǔ)研究” (2014CB239005);國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)“四川盆地致密油氣成藏機(jī)理與富集規(guī)律”(2011ZX05001-001)