□侯光明 孫群群（吉首大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院湖南吉首416000）

中國(guó)足球“躍進(jìn)式”改革發(fā)展背后的思考
——基于對(duì)2010-2015*年中文期刊足球文獻(xiàn)的整理與分析

□侯光明 孫群群（吉首大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院湖南吉首416000）

隨著國(guó)家近幾年對(duì)足球的重視程度不斷提升，尤其以習(xí)總書(shū)記和李克強(qiáng)總理先后表態(tài)對(duì)足球的期望時(shí)，國(guó)家政府部門就發(fā)布一系列的文件，指出要大力發(fā)展足球，進(jìn)行足球改革，各個(gè)政府部門也相繼開(kāi)展落實(shí)相關(guān)文件的指示，各大專家學(xué)者焦點(diǎn)也紛紛聚焦在了“足球改革”四字上，國(guó)內(nèi)相關(guān)期刊有關(guān)足球的文章的報(bào)道也出現(xiàn)前所未有的態(tài)勢(shì)。舉國(guó)上下，都在進(jìn)行一場(chǎng)前所未有的“足球改革”運(yùn)動(dòng)。筆者通過(guò)查閱了近5年來(lái)的有關(guān)足球的相關(guān)文獻(xiàn)，尤其以近3年來(lái)的研究文獻(xiàn)為重點(diǎn)討論對(duì)象，分析相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)足球改革的研究趨勢(shì)，從而指出：專家對(duì)足球改革的相關(guān)研究已經(jīng)處于一種“大躍進(jìn)”發(fā)展趨勢(shì)；中國(guó)足球改革是時(shí)代所需，國(guó)民所愿，但足球改革不能急于求成，應(yīng)遵循其發(fā)展的客觀規(guī)律；中國(guó)足球改革未來(lái)發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)、復(fù)雜的過(guò)程，要與我國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化、制度協(xié)調(diào)發(fā)展。

足球改革大躍進(jìn)足球發(fā)展思考

中國(guó)人，談足球，傷感情，不談，更傷感情。這句話很現(xiàn)實(shí)的反應(yīng)出了當(dāng)前國(guó)民對(duì)于中國(guó)足球的失望程度。的確，當(dāng)談到足球時(shí)，“足協(xié)腐敗案”、“踢假球”、“打裁判”等等一些負(fù)面消息傳來(lái)時(shí)都會(huì)與中國(guó)扯上關(guān)系。正因如此，前幾年國(guó)內(nèi)對(duì)于足球的相關(guān)研究也讓相關(guān)專家學(xué)者心寒。從國(guó)家提出要大力發(fā)展體育行業(yè)到今年3月份國(guó)務(wù)院剛剛出臺(tái)的《中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案》的發(fā)布算起，短短幾年時(shí)間內(nèi)，國(guó)內(nèi)對(duì)足球改革的相關(guān)研究文獻(xiàn)就發(fā)生了天翻地覆的變化?！败S進(jìn)式”的研究，必然導(dǎo)致“躍進(jìn)式”的發(fā)展，“躍進(jìn)式”的發(fā)展必然是會(huì)產(chǎn)生“揠苗助長(zhǎng)”的效果。基于此，本文采用文獻(xiàn)資料法、邏輯分析法等方法，整理了近5年來(lái)的有關(guān)足球改革的研究成果，分析其研究趨勢(shì)和潛在的弊端，提出一些相關(guān)建議，以為有關(guān)部門的提供參考。

1、研究對(duì)象與方法

1.1、研究對(duì)象

2010-2015（截止到5月31號(hào)）（下同）年國(guó)內(nèi)中文期刊有關(guān)足球報(bào)道的論文。

1.2、研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法。

從中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）以“足球改革”為主題詞下載了2010-2015年發(fā)表在知網(wǎng)上的足球科研期刊論文進(jìn)行相應(yīng)的分析。

（2）邏輯分析法。

對(duì)查找出來(lái)的論文運(yùn)用邏輯演繹與分析法對(duì)其進(jìn)行分類、整理分析。

2、結(jié)果與分析

從表1可以看出，2010-2012年，是一個(gè)階段，這三年的每年的論文數(shù)量基本上都維持在10篇左右，但核心從1篇增加到了5篇，表示數(shù)量和質(zhì)量也在逐年上升。這三年間所發(fā)表的共20篇論文里，基本上可以分為3大塊：第一是對(duì)對(duì)體制的研究就占12篇。2010年內(nèi)有一篇是曹祥發(fā)發(fā)表武漢體育學(xué)院的《論中國(guó)足球改革中的“體用”辯證關(guān)系》。清晰的指出了我國(guó)足球要發(fā)展，必須注重“體用”的“體”字?！绑w”是整個(gè)概念的基本本質(zhì),是絕對(duì)不可動(dòng)搖的“本”,“用”則是概念的伸展、闡發(fā),是派生出來(lái)的“末”;從事業(yè)的角度看,“體”是整個(gè)事業(yè)的中心、是出發(fā)點(diǎn)、導(dǎo)向與指揮塔,“用”則是為“體”服務(wù)的具體事項(xiàng),是次一級(jí)的內(nèi)容。2011年張廣林的《中國(guó)足球制度改革之殤》對(duì)足球制度改革的困難和出路也進(jìn)行客觀的闡述。第二是對(duì)足球內(nèi)涵相關(guān)研究，有4篇文獻(xiàn)，第三類就是足球的國(guó)外足球?qū)?guó)內(nèi)足球影響以及學(xué)校足球相關(guān)研究，占4篇文獻(xiàn)。從中可以明確看出，對(duì)于國(guó)內(nèi)足球體制改革的研究是前幾年的研究熱點(diǎn)。但總體的研究不盡人意。

第二個(gè)階段為2013-2014年，這個(gè)階段總體的研究數(shù)量比前三年的還多，為26篇，核心期刊為8篇，但是就2013年就有7篇之多，足以證明對(duì)于足球改革的研究以及到了一個(gè)近幾年來(lái)的高潮態(tài)勢(shì)，隨之，2014年核心有只有1篇，雖與2013年相比，相關(guān)核心文獻(xiàn)數(shù)量劇減，但數(shù)量還是保持著10篇以上的趨勢(shì)。這一階段，有關(guān)校園足球額文獻(xiàn)占10篇，對(duì)體制的有關(guān)文獻(xiàn)占5篇，其他的都是有關(guān)足球現(xiàn)狀和國(guó)外足球經(jīng)驗(yàn)引進(jìn)中國(guó)的研究，從這一趨勢(shì)可以看出，校園足球越來(lái)越受相關(guān)專家學(xué)者的青睞。

第三階段為2015年以后。從表一可以看出，僅僅5個(gè)月內(nèi)，網(wǎng)上出刊的文獻(xiàn)就已經(jīng)達(dá)11篇，還不包括實(shí)際出刊網(wǎng)上未公布的論文數(shù)量，從這一點(diǎn)，可以看出，2015年將是足球改革的文獻(xiàn)的爆發(fā)之年，就以中文體育類核心《體育與科學(xué)》為例，就專門開(kāi)設(shè)了“足球改革專欄”專門接收有關(guān)足球改革的相關(guān)論文。一下將足球改革的論文數(shù)量提到了前所未有的高潮態(tài)勢(shì)。筆者以“全文”為搜索詞輸入“足球”更發(fā)現(xiàn)，2015年的有關(guān)足球的研究文獻(xiàn)已經(jīng)到了高速爆發(fā)期，相關(guān)核心期刊對(duì)足球類的文章也是情有獨(dú)鐘。全國(guó)體育科研進(jìn)入了一種足球熱的研究高潮。但是，如此之快的的研究有沒(méi)有起到實(shí)際的作用，許多專家學(xué)者重復(fù)的進(jìn)行研究，是不是浪費(fèi)了時(shí)間和資源，一股“躍進(jìn)式”的研究之風(fēng)席卷全國(guó)。這種態(tài)勢(shì)不得不引起我們的注意，我們得坐下來(lái)冷靜思考，未來(lái)足球的改革發(fā)展之路。而不是一味的跟風(fēng)研究。

表1 2010-2015年我國(guó)中文期刊足球改革科研論文年刊量分析

3、結(jié)論與建議

3.1、結(jié)論

專家對(duì)足球改革的相關(guān)研究已經(jīng)處于一種“大躍進(jìn)”發(fā)展趨勢(shì)；相關(guān)中文體育核心期刊對(duì)足球改革的重視程度已經(jīng)達(dá)到了史前高峰；中國(guó)足球改革是時(shí)代所需，國(guó)民所愿，但足球改革不能急于求成，應(yīng)遵循其發(fā)展的客觀規(guī)律；中國(guó)足球改革未來(lái)發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)、復(fù)雜的過(guò)程，要與我國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化、制度協(xié)調(diào)發(fā)展；當(dāng)前全國(guó)對(duì)足球改革的研究速度已經(jīng)超過(guò)了相關(guān)配套落實(shí)的速度，這種局面是一種“泡沫”下的繁榮，背后將導(dǎo)致的深層隱患將會(huì)是一種復(fù)興“大躍進(jìn)”的路線；基于此，我們應(yīng)該放慢腳步，停下來(lái)進(jìn)行反思，在進(jìn)步。而不要一味的追求速度，而忘了潛在的危機(jī)。

3.2、建議

（1）對(duì)于近三年來(lái)對(duì)足球的研究出現(xiàn)的急速上升的趨勢(shì)，筆者認(rèn)為，作為設(shè)計(jì)層的專家學(xué)者應(yīng)該進(jìn)行冷靜思考，真正的去發(fā)現(xiàn)足球體制這么多年的實(shí)際存在問(wèn)題和弊端，進(jìn)而對(duì)其產(chǎn)生的原因進(jìn)行系統(tǒng)的、全面的分析，從而提出相應(yīng)的解決措施，而不是一味的跟風(fēng)研究，出現(xiàn)泡沫式的研究，為了體現(xiàn)“時(shí)髦”而進(jìn)行不符合足球發(fā)展規(guī)律的研究，這樣的只會(huì)造成研究的質(zhì)量很低，出現(xiàn)一系列的“同類研究”。

（2）相關(guān)期刊也應(yīng)該有自己的發(fā)展目標(biāo)，而不是根據(jù)某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的某句話或者某個(gè)文件而對(duì)自己期刊進(jìn)行一系列的追風(fēng)式的設(shè)置專題，專門接受有關(guān)足球的論文。尤其是一些體育類核心期刊，不能為了突出自己的緊跟潮流而偏向足球，這樣會(huì)導(dǎo)致其他期刊跟隨其方向。到時(shí)會(huì)造成對(duì)于足球的研究相關(guān)論文出現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)，這是一種不健康的研究發(fā)展模式，更是有關(guān)期刊應(yīng)該考慮到的問(wèn)題。

（3）中國(guó)足球從1992年到現(xiàn)在的2015年，20多年的沉睡期，這與我國(guó)的社會(huì)體制有一定的關(guān)系，體制的改革是一個(gè)系統(tǒng)的、復(fù)雜、全面的工程，不是一蹴而就的，對(duì)足球的改革給從開(kāi)始談起到現(xiàn)在也已經(jīng)有好幾年的歷史了，為什么還是會(huì)出現(xiàn)不如人意的情況，這與事物的發(fā)展是密不可分的。與國(guó)家的相應(yīng)的管理體制、與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)文化、社會(huì)環(huán)境等等因素是分不開(kāi)的的，當(dāng)前我國(guó)社會(huì)正處于轉(zhuǎn)型期間，足球的改革也是社會(huì)轉(zhuǎn)型的一部分，我們要遵循轉(zhuǎn)型的發(fā)展規(guī)律。不能操之過(guò)急、揠苗助長(zhǎng)。這樣只會(huì)導(dǎo)致下一個(gè)足球“大躍進(jìn)”的方生。對(duì)足球的研究也是一樣，我們要與國(guó)家總體規(guī)劃相一致，一步一個(gè)腳印，將真正的國(guó)足走出歷史的陰霾，但是，這需要時(shí)間，更需要相關(guān)設(shè)計(jì)者、決策者和實(shí)踐者的共同努力，這樣的夙愿才會(huì)離我們?cè)絹?lái)越近。

（*注釋：2015年是指截止到2015年5月31號(hào)在中國(guó)知網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)出刊所查文獻(xiàn)。）

[1]曹祥發(fā),陳浩,劉旭,何江明,王銳.論中國(guó)足球改革中的“體用”辯證關(guān)系[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2010,04.

[2]鮑明曉.反思中國(guó)足球改革[J].體育科研,2010,03:15.

[3]孫科.中國(guó)足球改革詮釋——對(duì)中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案的思考[J].體育與科學(xué),2015,03.

[4]臧家利.我國(guó)足球價(jià)值的解構(gòu)與建構(gòu)[J].體育與科學(xué),2015,03.