劉 多
乳腺癌是臨床常見的一種惡性腫瘤,屬于血管依賴性疾病,疾病早期即可出現(xiàn)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象,其中血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子是親肝素蛋白家族中的一種,在乳腺癌發(fā)生及發(fā)展中具有重要作用。我院為研究血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(VEGF)在老年乳腺癌組織中的表達(dá)及其與臨床病理分期的關(guān)系,選取48 例老年乳腺癌患者并采集其乳腺癌組織展開分析研究,現(xiàn)報(bào)告總結(jié)如下。
1.1 材料 選取我院2013 年6 月~2014 年6 月期間住院手術(shù)的原發(fā)乳腺癌老年患者48 例作為本次研究對(duì)象,其中最大年齡為85 歲,最小年齡為61 歲,平均年齡69.8 ±2.1歲。所有患者術(shù)前均未進(jìn)行過任何放化療治療,均在我院接受乳腺癌根治術(shù)治療,且術(shù)后均未出現(xiàn)癌殘留者,采集患者乳腺癌組織制作蠟塊標(biāo)本。其中Ⅰ期13 例,Ⅱ期19 例,Ⅲ14例,Ⅴ期2 例;均經(jīng)病理學(xué)證實(shí)。
1.2 方法 將48 例患者的石蠟塊做成5μm 厚的切片,每張石蠟片切片5 張,處理好玻片,撈片后將其放置在病理組織漂烘處理儀上固定,固定時(shí)間需大于4 小時(shí),室溫保存。將脫蠟前的標(biāo)本放置在70℃的恒溫箱內(nèi)20 分鐘,隨后在二甲苯及梯度酒精中脫蠟水化。在3%的雙氧水中浸泡10 分鐘(避光),阻斷內(nèi)源性過氧化物酶活性,隨后選擇直接蒸煮的方法實(shí)施抗原修復(fù)。向每張切片中滴加50μl 的一抗進(jìn)行一抗孵育,在室溫下放置1 小時(shí),使用磷酸鹽緩沖液(PBS 液)沖洗3次,每次2 分鐘;擦片后將多聚酶滴加在切片上進(jìn)行二抗孵育,在室溫下放置10 分鐘,使用使用磷酸鹽緩沖液沖洗3 次,每次2 分鐘。隨后將兩滴先配制好的DAB,在顯微鏡輔助下進(jìn)行顯色控制;使用自來水進(jìn)行沖洗,并使用蘇木素進(jìn)行30秒復(fù)染,使用鹽酸酒精分化。切片干燥后選擇中性樹膠進(jìn)行封固。
1.3 觀察指標(biāo)[1]血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子的陽性表達(dá)主要以在胞漿中出現(xiàn)的棕黃色顆粒為標(biāo)準(zhǔn),在每切片中隨機(jī)選擇5 個(gè)高倍視野,計(jì)算并統(tǒng)計(jì)每個(gè)高倍視野中的陽性細(xì)胞數(shù),其陽性細(xì)胞所占百分率作為分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。(-)表示無陽性細(xì)胞;(+)表示陽性細(xì)胞數(shù)量小于20%;(++)表示陽性細(xì)胞數(shù)為20%~50%;(+++)表示陽性細(xì)胞數(shù)大于50%。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 數(shù)據(jù)選用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)軟件處理,其中計(jì)量資料用表示,用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用(%)表示,用χ2檢驗(yàn),P <0.05 表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 在乳腺癌組織中血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子陽性表達(dá)情況及與腫瘤大小的關(guān)系 在本次研究的48 例老年乳腺癌患者的乳腺癌組織中,血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子陽性表達(dá)患者31 例,其陽性表達(dá)率為64.6%。在乳腺癌組織中腫瘤大小不同,其血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子陽性表達(dá)率無明顯差異(P >0.05),詳見表1。
表1 患者血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子陽性表達(dá)情況與腫瘤大小的關(guān)系[n(%)]
2.2 血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子陽性表達(dá)情況與與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況的關(guān)系 患者淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性其血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子陽性25 例,陽性表達(dá)率為80.6%(25/31),患者淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陰性其血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子陽性6 例,陽性表達(dá)率為19.4%(6/31),淋巴轉(zhuǎn)移陽性者其血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子陽性表達(dá)率高于陰性者,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。
2.3 血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子陽性表達(dá)情況與乳腺癌臨床分期的關(guān)系 乳腺癌Ⅲ期、Ⅴ期患者14 例,其血管內(nèi)皮因子陽性13 例,陽性表達(dá)率為92.9%;0 期、Ⅰ期、Ⅱ期患者36 例,其血管內(nèi)皮因子陽性18 例,陽性表達(dá)率為50.0%;Ⅲ期、Ⅴ期患者陽性表達(dá)率高于0 期、Ⅰ期、Ⅱ期患者(P <0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
近年來,隨著人們生活節(jié)奏不斷加快,生活方式不斷改變,乳腺癌的發(fā)生率也不斷上升,特別是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市,其發(fā)生率上升趨勢(shì)明顯,是目前發(fā)生率上升最快的一種惡性腫瘤,對(duì)女性健康及生命威脅極大[2]。因此現(xiàn)階段和乳腺浸潤(rùn)轉(zhuǎn)移的相關(guān)因子成為了臨床研究的重點(diǎn)。其中血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子是親肝素蛋白家族中的一員,在腫瘤血管生成中具有重要作用,可有效促進(jìn)人體腫瘤新生血管的形成,并為腫瘤的生長(zhǎng)、發(fā)展提供營(yíng)養(yǎng)[3];另外血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子具有輸送腫瘤因子的作用,可導(dǎo)致患者腫瘤出現(xiàn)全身擴(kuò)散現(xiàn)象。
眾所周知,腫瘤的遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移是乳腺癌患者死亡的主要因素,其血運(yùn)轉(zhuǎn)移為主要轉(zhuǎn)移方式,所以血管在乳腺癌組織轉(zhuǎn)移中作用重大。在腫瘤生長(zhǎng)過程中,血管生成為其生長(zhǎng)過程重要標(biāo)志,在腫瘤生存、生長(zhǎng)及浸潤(rùn)過程中均發(fā)揮著重要的作用。在腫瘤早期血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子即可表達(dá),且其表達(dá)可伴隨腫瘤生長(zhǎng)全過程,屬于腫瘤血管生成中主要調(diào)控因子。根據(jù)相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),促血管生長(zhǎng)因子可有效為腫瘤細(xì)胞的生長(zhǎng)及轉(zhuǎn)移提供營(yíng)養(yǎng)供給,其血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子在胃癌、卵巢癌、甲狀腺癌及結(jié)腸癌等多種惡性腫瘤中陽性表達(dá)率均較高,其表達(dá)水平與患者的預(yù)后及轉(zhuǎn)移程度有密切關(guān)系[4]。在本次研究中,48 例老年乳腺癌患者的乳腺癌組織血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子陽性表達(dá)率為64.6%,在乳腺癌組織中腫瘤大小不同,其血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子陽性表達(dá)率無明顯差異(P >0.05),無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;患者淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性其血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子陽性表達(dá)率為80.6%,明顯高于陰性淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陰性患者的陽性表達(dá)率(P <0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;乳腺癌Ⅲ期、Ⅴ期患者其血管內(nèi)皮因子陽性表達(dá)率為92.9%,明顯高于0 期、Ⅰ期、Ⅱ期患者的陽性表達(dá)率(P <0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明與乳腺癌TNM 分期(乳腺癌臨床分期)密切相關(guān)。所以在臨床上可將乳腺癌患者血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子作為患者有無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移及惡性腫瘤發(fā)展程度的重要標(biāo)準(zhǔn)[5],有利于臨床醫(yī)生判斷患者腫瘤惡性程度以及其預(yù)后效果,并為治療方案的制定提供重要指標(biāo),有利于實(shí)現(xiàn)患者個(gè)體化、針對(duì)性的治療干預(yù),提高治療效果。
1 都海明.乳腺癌組織中血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子的表達(dá)及其與臨床病理指標(biāo)的關(guān)系[D].南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院,2010.
2 袁媛,范宏娟,于增榮,等.血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子在乳腺癌中的表達(dá)及與分子分型的關(guān)系[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,39(10):1333-1336.
3 薛今琦,張文海.沈陽地區(qū)老年女性乳腺癌患者臨床和生物學(xué)特征分析[J].中國(guó)老年保健醫(yī)學(xué),2011,9(6):37-38.
4 李蔚萍,陸琪,程愛群,等.老年女性乳腺癌72 例臨床分析[J].老年醫(yī)學(xué)與保健,2010,16(3):161-162.
5 Giuseppe Corona,Jerry Polesel,Lucia Fratino,et al.Metabolomics Biomarkers of Frailty in Elderly Breast Cancer Patients[J].Journal of Cellular Physiology,2014,229(7):898-902.