劉 勝,顧乃華
(暨南大學(xué) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院,廣東 廣州 510632)
當(dāng)前我國正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境成本上升的階段,環(huán)境污染給我國帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)成本。①可以說,環(huán)境污染問題已成為制約我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的首要“瓶頸”,如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的同步協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展也日益成為社會(huì)熱點(diǎn)。Meadows等(1972)在《增長的極限》一書中指出,自然資源稟賦的約束迫使經(jīng)濟(jì)增長難以長期持續(xù),為避免環(huán)境污染和資源耗竭,必須有效控制經(jīng)濟(jì)增長速度,即“增長極限說”。隨著統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的完善,相關(guān)研究卻發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染物排放量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間并非簡單的線性關(guān)系,而是呈“倒U形”關(guān)系,即環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)。不同于“增長極限說”所提出的“經(jīng)濟(jì)增長不可避免地?fù)p害環(huán)境”的觀點(diǎn),EKC假說認(rèn)為,在技術(shù)和環(huán)境支出可變的條件下,隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、環(huán)保觀念的普及、環(huán)境規(guī)制的加強(qiáng),以及清潔生產(chǎn)技術(shù)的使用和環(huán)保投入的增加等,早期因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平限制而導(dǎo)致的環(huán)境質(zhì)量惡化的趨勢(shì)將得到有效遏制。但后續(xù)研究陸續(xù)發(fā)現(xiàn)EKC存在較大的統(tǒng)計(jì)缺陷,且在“倒U形”曲線背后可能隱藏了更深層次的原因。這就使得人們開始懷疑EKC的存在性,并重新思考經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間的關(guān)系。陸旸(2012)從統(tǒng)計(jì)方法、指標(biāo)選取、技術(shù)的雙向影響、拐點(diǎn)出現(xiàn)的時(shí)間以及污染轉(zhuǎn)移等方面綜述了EKC所存在問題,并指出在開放條件下,通過國際貿(mào)易與FDI,環(huán)境污染可能因產(chǎn)業(yè)分工而發(fā)生國際轉(zhuǎn)移,即“窮國”因生產(chǎn)勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品而加大國內(nèi)環(huán)境污染,“富國”因發(fā)展技術(shù)和資本密集型產(chǎn)業(yè)而成為污染品的凈進(jìn)口國。這就表明當(dāng)一國收入越過一定的“閾值”時(shí),國際分工將導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家制造業(yè)占GDP比重下降,產(chǎn)業(yè)污染強(qiáng)度將發(fā)生國際轉(zhuǎn)移,污染工業(yè)的生產(chǎn)和貿(mào)易格局也會(huì)逐漸轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家。
中國在早期工業(yè)化階段,由于過度依賴非清潔能源和單向的廢舊物資處理模式,粗放式發(fā)展的重化工業(yè)嚴(yán)重?fù)p害了自然環(huán)境(中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所,2010)。為打破保增長、促減排這一“兩難”格局,我國致力于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí),特別是加快服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展(譚娟和陳曉春,2011)。在理論研究方面,很多學(xué)者從不同視角探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展的影響以及我國工業(yè)綠色低碳發(fā)展的現(xiàn)實(shí)路徑(陳詩一等,2010;涂正革,2012)。涂正革(2012)在考察了1994-2008年我國八大行業(yè)部門碳排放量的總體趨勢(shì)及特征后發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重型化,特別是制造業(yè)比重提高是導(dǎo)致碳排放總量增加的重要因素。但也有學(xué)者指出工業(yè)化并不一定導(dǎo)致資源枯竭和環(huán)境惡化,相反從發(fā)達(dá)國家環(huán)境污染治理的經(jīng)驗(yàn)來看,中國只有積極發(fā)展工業(yè)才能應(yīng)對(duì)資源和環(huán)境的壓力(金碚等,2011)??偟膩碚f,現(xiàn)有文獻(xiàn)認(rèn)為工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要通過深化加工、延伸產(chǎn)業(yè)鏈條或利用產(chǎn)業(yè)互動(dòng)、推動(dòng)生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新這兩種途徑實(shí)現(xiàn)綠色增長。而加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間良性互動(dòng)比單純降低制造業(yè)占比更能抑制環(huán)境惡化。
縱觀已有研究,首先,相關(guān)文獻(xiàn)認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展有助于改善環(huán)境質(zhì)量,但現(xiàn)階段生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后是導(dǎo)致二三產(chǎn)業(yè)互動(dòng)不足,進(jìn)而阻礙制造業(yè)技術(shù)升級(jí)與環(huán)境質(zhì)量改善的重要原因。隨著經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)的加快,我國制造業(yè)企業(yè)使用的服務(wù)中間投入占比逐漸上升,從理論上看,這雖然有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)綠色增長,然而在“世界工廠”定位下,國際代工模式和服務(wù)業(yè)FDI對(duì)我國生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展卻形成了雙重?cái)D壓(江靜和劉志彪,2010),導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后,且與制造業(yè)互動(dòng)不足,進(jìn)而難以發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的減排效應(yīng)(余泳澤,2011)。由于我國經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型期,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)長期面臨較為突出的行政壟斷問題,其發(fā)展受到政企不分、多頭管理和準(zhǔn)入歧視等體制因素的制約(郭懷英,2010),然而這是否也會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)互動(dòng),制造業(yè)技術(shù)升級(jí)和環(huán)境質(zhì)量改善,現(xiàn)有研究鮮有涉及。因此,本文從行業(yè)行政壟斷的視角來審視生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后對(duì)工業(yè)減排的影響。
其次,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)因知識(shí)密集的特點(diǎn)往往存在顯著的空間集聚特性,在發(fā)展初期還會(huì)因產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的需要臨近制造業(yè)集聚區(qū),因此在分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)環(huán)境的影響時(shí)有必要考慮集聚特點(diǎn)的影響。現(xiàn)有研究關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚是否能降低環(huán)境污染仍存在分歧,主要形成了以下三種觀點(diǎn):一是集聚加劇了污染,其出發(fā)點(diǎn)是集聚帶來了能源消費(fèi)需求增加與產(chǎn)能擴(kuò)張,致使地區(qū)的環(huán)境污染加劇(Virkanen,1998);二是集聚緩解了污染,其原因是集聚的外部性有利于帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),以生產(chǎn)過程的節(jié)能降耗,實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約和環(huán)境友好(陸銘等,2014);三是污染與集聚存在非線性關(guān)系,如李偉娜等(2010)發(fā)現(xiàn)制造業(yè)集聚與大氣污染存在N形曲線關(guān)系。
總體來說,研究產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染影響機(jī)制的相關(guān)文獻(xiàn)具有以下特點(diǎn):第一,多側(cè)重于從制造業(yè)集聚層面對(duì)污染展開研究,對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)研究不足,未明確區(qū)分制造業(yè)集聚與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚影響的差異,也未探究集聚效應(yīng)的具體來源。第二,多數(shù)研究認(rèn)同集聚影響污染的機(jī)制來自技術(shù)溢出效應(yīng)和空間規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),但對(duì)城市空間維度及城市異質(zhì)性的集聚效應(yīng)考察不夠深入,也未能從理論與實(shí)證上系統(tǒng)研究兩者在同一框架下的影響效果。第三,多考慮單一污染物而非多樣來源的現(xiàn)實(shí)污染物,且多是選取空間尺度大且內(nèi)部差異性大的省級(jí)層面數(shù)據(jù)而非更能刻畫空間污染真實(shí)狀況的城市數(shù)據(jù),這都有可能對(duì)實(shí)證結(jié)果的解讀造成偏誤。第四,多數(shù)研究從產(chǎn)業(yè)層面研究對(duì)污染的影響,對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期中國體制性障礙的作用機(jī)制分析不足。有鑒于此,本文利用2003-2012年我國260個(gè)地級(jí)及以上城市為樣本,基于城市異質(zhì)性,系統(tǒng)探討了轉(zhuǎn)軌時(shí)期的中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷對(duì)城市工業(yè)污染減排的影響,并分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)城市工業(yè)污染減排的作用及內(nèi)在機(jī)制。
行政壟斷是指公共權(quán)力部門運(yùn)用公共權(quán)力對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的限制、排斥、支配與妨礙(于良春,2008),它會(huì)致使競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制受到壓制,資源配置效率被扭曲,進(jìn)而導(dǎo)致地方保護(hù)及市場(chǎng)分割,最終侵害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序與產(chǎn)業(yè)效率。Eskeland和 Harrison(2003)、Porter(1995)、Letchumanan和Kodama(2000)等認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步是影響環(huán)境效應(yīng)的重要因素。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷對(duì)城市污染排放影響的基本邏輯為:在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷下,市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘很高,價(jià)格管制較為嚴(yán)格,產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一,容易滋生尋租和腐敗,從而限制了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),阻礙了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成,最終阻斷了生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)清潔生產(chǎn)過程的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)”和“技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)”雙重減排機(jī)制。一方面,行業(yè)壟斷導(dǎo)致可供選擇的服務(wù)中間投入品種減少、品質(zhì)降低和生產(chǎn)成本增加,并基于投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)波及下游的制造業(yè),即“漣漪效應(yīng)”,抑制了制造業(yè)企業(yè)尤其是重化工業(yè)生產(chǎn)效率的提升與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),對(duì)高物化投入、高污染排放的粗放增長模式形成鎖定效應(yīng),不能促使高耗能高污染產(chǎn)業(yè)部門向低耗能低污染的部門轉(zhuǎn)移(原毅軍和賈媛媛,2014),阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“去污染化”,影響了能源效率和污染治理效率的提升(林伯強(qiáng)和杜克銳,2013),從而加劇了城市環(huán)境質(zhì)量的惡化。另一方面,行政壟斷也妨礙了產(chǎn)業(yè)內(nèi)或產(chǎn)業(yè)間資源與技術(shù)的自由流動(dòng)、合作共享、優(yōu)化配置,限制了提供污染防控技術(shù)與環(huán)保服務(wù)方案等“環(huán)境友好型”生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)前工業(yè)污水、廢氣及固體廢物等污染治理服務(wù)項(xiàng)目的行政審批嚴(yán)格,進(jìn)入門檻較高,國有企業(yè)占比很高,脫硫設(shè)施公開招標(biāo)項(xiàng)目會(huì)隱性地以特許經(jīng)營或委托經(jīng)營的形式給企業(yè)內(nèi)部子公司或國有企業(yè)運(yùn)作,并未真正向社會(huì)化的企業(yè)開放,非國有企業(yè)難以真正逾越行政壟斷的障礙而自由進(jìn)入或退出。這嚴(yán)重制約了污染治理等生產(chǎn)性環(huán)保服務(wù)行業(yè)的發(fā)展,也損害了非國有企業(yè)進(jìn)行環(huán)保研發(fā)和技術(shù)投資的積極性與效率,使得污染防控技術(shù)與服務(wù)的發(fā)展相對(duì)滯后,無法為制造業(yè)企業(yè)的清潔生產(chǎn)過程提供更多專業(yè)化、質(zhì)美價(jià)廉的環(huán)保技術(shù)與服務(wù),進(jìn)而對(duì)城市污染治理產(chǎn)生了不利的影響。
研究假說1:生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷抑制了城市工業(yè)污染減排。
基于外部性理論,本文認(rèn)為,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚主要通過技術(shù)、市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)外的約束促進(jìn)了城市工業(yè)污染減排,具體分析如下:
1.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、技術(shù)溢出效應(yīng)與城市工業(yè)污染排放
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的技術(shù)經(jīng)濟(jì)外部性來源于同一產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化集聚或多個(gè)產(chǎn)業(yè)的多樣化集聚,其作用機(jī)制為:一方面,地理上的接近性與產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性,使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能增強(qiáng)企業(yè)間技術(shù)合作與交流,“面對(duì)面交流”使“干中學(xué)”得以實(shí)現(xiàn),并可就近通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲取異質(zhì)性知識(shí)或資源,降低企業(yè)間的信息不對(duì)稱。在生產(chǎn)性服務(wù)的提供過程中,需不斷強(qiáng)化人力資本與知識(shí)技術(shù)的投入,發(fā)揮知識(shí)在“集體學(xué)習(xí)”過程中的溢出效應(yīng),實(shí)現(xiàn)知識(shí)創(chuàng)造、積累與擴(kuò)散,促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)分工深化、價(jià)格降低、服務(wù)種類增加及質(zhì)量提升。而生產(chǎn)性服務(wù)中間投入可通過高級(jí)生產(chǎn)服務(wù)嵌入到制造業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)與價(jià)值鏈中,有助于提升人員素質(zhì),促進(jìn)生產(chǎn)環(huán)節(jié)向低污染、高附加值的兩端延伸,推動(dòng)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),并通過改變投入方式,即使用更多的節(jié)能環(huán)保生產(chǎn)技術(shù)及服務(wù)投入替代物質(zhì)能源消耗,更多地依賴研發(fā)設(shè)計(jì)、第三方物流、融資租賃、信息技術(shù)服務(wù)等服務(wù)要素作為中間投入,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過程的技能減排與環(huán)境友好。另一方面,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚尤其是環(huán)保產(chǎn)業(yè)集聚有利于促進(jìn)污染治理外包服務(wù)的可獲得性和多樣化選擇,激勵(lì)企業(yè)從自行治污轉(zhuǎn)向外包治污,購買專業(yè)優(yōu)、規(guī)?;熬W(wǎng)絡(luò)化運(yùn)營的第三方治理服務(wù),不僅可使企業(yè)專注于核心業(yè)務(wù)與競(jìng)爭(zhēng)力的提升,也極大地提升了污染治理效果。而制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求的擴(kuò)大又進(jìn)一步推動(dòng)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尤其是環(huán)保服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí),實(shí)現(xiàn)“裝備制造商→環(huán)保設(shè)施運(yùn)營服務(wù)商→環(huán)境綜合服務(wù)商”的升級(jí)路徑,形成污染治理外包的良性循環(huán)。
研究假說2:生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚技術(shù)溢出效應(yīng)有利于促進(jìn)城市工業(yè)污染減排。
2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與城市工業(yè)污染排放
垂直關(guān)聯(lián)模型(Krugman和Venables,1995;Venables,1996)認(rèn)為基于投入產(chǎn)出關(guān)系的前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)將促使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)集中于同一區(qū)位。根據(jù)市場(chǎng)容量決定社會(huì)分工的原理,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場(chǎng)需求的不斷擴(kuò)大,會(huì)推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門進(jìn)一步的專業(yè)化分工,驅(qū)使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不斷從制造業(yè)中分離出來,表現(xiàn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模與種類的不斷擴(kuò)張,使其自身成為具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的獨(dú)立產(chǎn)業(yè)部門。Eswaran和Kotwal(2002)認(rèn)為,服務(wù)部門的擴(kuò)張主要表現(xiàn)在服務(wù)分工深化和服務(wù)種類的增加,通過促進(jìn)專業(yè)化和分工深化、降低投入到制造業(yè)的中間服務(wù)的成本來促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展。新經(jīng)濟(jì)地理理論認(rèn)為,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有助于深化帶動(dòng)分工,進(jìn)而使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成為產(chǎn)業(yè)之間的潤滑劑,通過上下游產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出鏈接,能夠更好地發(fā)揮各個(gè)企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì),從而形成縱向與橫向的協(xié)作,產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng),這不僅有利于下游廠商便捷地獲得質(zhì)美價(jià)廉、品種多樣的中間服務(wù)品,降低其交易成本和生產(chǎn)成本,還有助于提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與整個(gè)經(jīng)濟(jì)部門產(chǎn)生協(xié)同效率和累積因果關(guān)系(Puga,1999),促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí),從而優(yōu)化要素投入結(jié)構(gòu)與提高資源利用效率,提升城市環(huán)境質(zhì)量。隨著產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)同發(fā)展的深化與融合,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間彼此依賴的程度會(huì)逐步加深,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸滲透到制造企業(yè)價(jià)值鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)中,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈高端延伸及生產(chǎn)過程的低碳清潔。
研究假說3:生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有利于促進(jìn)城市工業(yè)污染減排。
3.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)行政壟斷“環(huán)境抑制性”效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷可通過改變地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平對(duì)城市工業(yè)污染減排產(chǎn)生抑制性作用。然而,公權(quán)部門行為可能受制于多方面的因素,其中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚就是重要的影響因素之一。那么,在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平更高的城市,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷對(duì)工業(yè)污染減排的負(fù)向偏效應(yīng)是否會(huì)有所減弱呢?根據(jù)規(guī)模報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本和不完全競(jìng)爭(zhēng)三個(gè)假設(shè),新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為如果經(jīng)濟(jì)中的某種擾動(dòng)導(dǎo)致區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大,就會(huì)引起生產(chǎn)要素向該區(qū)域集中和區(qū)域供給能力增強(qiáng),產(chǎn)生市場(chǎng)擴(kuò)大效應(yīng)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)和外部性,從而出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)自我集聚循環(huán)累積因果效應(yīng)(陳建軍等,2009)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在既定空間集聚產(chǎn)生的自我集聚,有利于加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)之間的優(yōu)勝劣汰競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和投入產(chǎn)出聯(lián)系,形成關(guān)系鄰近與地理鄰近之間循環(huán)因果關(guān)系,集聚產(chǎn)業(yè)可通過更緊密的契約合作關(guān)系、采用更互補(bǔ)的環(huán)保技術(shù)及更匹配的人力資本積累,產(chǎn)生顯著的技術(shù)外部性,通過分享效應(yīng)、匹配效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)(Duranton和Puga,2004)的發(fā)揮,促進(jìn)信息擴(kuò)散與知識(shí)交流,降低行政壟斷所導(dǎo)致的信息不對(duì)稱與知識(shí)隔離,糾正要素價(jià)格的扭曲與市場(chǎng)的非整合狀態(tài)。集聚企業(yè)之間“抱團(tuán)合作”也更有利于跨越行政壟斷帶來的較高的進(jìn)入門檻和投資障礙,通過資源共享與互相擔(dān)保提高抗風(fēng)險(xiǎn)能力,各城市制造業(yè)企業(yè)也能更便捷地從鄰近生產(chǎn)性服務(wù)集聚區(qū)獲取所需的生產(chǎn)性服務(wù)中間品,包括污染防控技術(shù)與解決方案,建立更為高效清潔的投入—產(chǎn)出聯(lián)系,減少物化投入與消耗,使制造業(yè)尤其是重污染制造業(yè)的高消耗、高排放的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以轉(zhuǎn)型升級(jí),最終減少工業(yè)污染排放。
研究假說4:生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有助于緩解行政壟斷對(duì)城市工業(yè)污染的“抑制性”效應(yīng)。
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚還存在地理異質(zhì)性特征,城市規(guī)模和地域分布差異將影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)城市工業(yè)污染的作用效果。已有研究多數(shù)認(rèn)為,城市集聚水平與集聚的污染效應(yīng)在空間上整體呈現(xiàn)分異趨勢(shì)(陸銘等,2014),大中城市、東部沿海發(fā)達(dá)城市污染總量相對(duì)較大,但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平較高,集聚的環(huán)境效率明顯高于小城市和中西部城市。
研究假說5:生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)工業(yè)減排的作用隨城市規(guī)模和地區(qū)差異而出現(xiàn)分布差異。
根據(jù)上述的理論分析,建立如下基本模型:
其中,Pollutant是被解釋變量工業(yè)污染物排放水平,cluster是產(chǎn)業(yè)聚集水平,amit是行政壟斷程度,Xn是其他控制變量,μit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。
根據(jù)空間集聚理論,產(chǎn)業(yè)空間集聚規(guī)模主要通過產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)影響企業(yè)治污效率以及城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)而影響城市環(huán)境質(zhì)量。但若產(chǎn)業(yè)集聚出現(xiàn)擁擠效應(yīng)時(shí),將極大地增加城市的生產(chǎn)要素成本,并降低企業(yè)生產(chǎn)效率,進(jìn)而損害城市環(huán)境質(zhì)量。因此,產(chǎn)業(yè)集聚與城市工業(yè)污染排放間可能會(huì)存在二次函數(shù)關(guān)系,為此在模型中引入集聚二次項(xiàng):
根據(jù)Krugman(1991)、陳建軍(2009)等的研究,不同行業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚形成的動(dòng)因與效應(yīng)存在顯著差異。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚主要是基于廠商間知識(shí)與技術(shù)的溢出效應(yīng),而制造業(yè)集聚主要是基于原材料產(chǎn)地和勞動(dòng)力市場(chǎng)共享,上述兩種集聚效應(yīng)都可能會(huì)影響到城市工業(yè)污染減排,并存在差異性。因此,借鑒Guimar?es(2000)的研究框架,在分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚時(shí)還納入了制造業(yè)集聚對(duì)城市工業(yè)污染排放的影響,模型變?yōu)椋?/p>
為了考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)城市工業(yè)污染排放的影響,實(shí)證模型設(shè)為:
基于此,進(jìn)一步討論產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷影響城市工業(yè)污染排放的調(diào)節(jié)效應(yīng)。參照Lopez(2011)等的研究,在實(shí)證模型中加入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷與制造業(yè)集聚的交叉項(xiàng)作為調(diào)節(jié)變量,將模型改為:
1.被解釋變量
城市工業(yè)污染排放(Pollutant):本文分別選取工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量和工業(yè)煙塵排放量作為工業(yè)廢水排放(waterp)、工業(yè)廢氣排放(airp)及工業(yè)廢物(wastep)的代理指標(biāo),①工業(yè)污染在現(xiàn)實(shí)中包括大氣污染、水污染、廢物污染等。許和連和鄧玉萍(2012)使用熵權(quán)法,基于工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量等六種污染物數(shù)據(jù)計(jì)算了環(huán)境污染綜合指數(shù),王鋒和馮根福(2008)僅將CO2和SO2排放量納入EDA方法進(jìn)行測(cè)算,但這樣處理就無法更好地觀察到各種污染物之間豐富的異質(zhì)性特征。借鑒張宇等(2014)的做法,以i城市第t年的某種工業(yè)污染物排放除以i城市第t年的工業(yè)GDP,表示城市某種工業(yè)污染物的排放水平或污染排放強(qiáng)度。
2.核心解釋變量
(1)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚規(guī)模(scluster):借鑒 Koo(2007)及韓峰(2014)等的方法,②常用的產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)包括基尼系數(shù)、艾薩德系數(shù)、赫芬達(dá)爾系數(shù)與泰爾指數(shù)及^γ指數(shù),基于數(shù)據(jù)可得性的限制,難以運(yùn)用上述方法來測(cè)度各城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平。以城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)密度與全國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總就業(yè)的比值表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚水平gvs=ljs/(lCsSj),Sj為該市轄區(qū)建成區(qū)面積,ljs為城市某生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)量,lCs為全國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)量,該指標(biāo)同時(shí)考慮了生產(chǎn)性服務(wù)活動(dòng)在部門和地區(qū)之間的分布方式。zms和分別為單位最終產(chǎn)出對(duì)某一中間服務(wù)行業(yè)和全部中間服務(wù)行業(yè)的完全消耗系數(shù),計(jì)算步驟為:首先根據(jù)各年行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和城市分行業(yè)就業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑對(duì)2002年、2005年、2007年和2010年投入產(chǎn)出表進(jìn)行拆分、合并和估算,得到19個(gè)行業(yè)基本流量表;其次利用插值法補(bǔ)齊缺失年份表格,計(jì)算2002-2012年直接消耗系數(shù)表;最后根據(jù)公式Ψ=(I-A)-1-I計(jì)算各年完全消耗系數(shù)表。其中,V為城市數(shù),δ為距離衰減參數(shù),設(shè)為1。
(2)制造業(yè)集聚水平(mcluster):參照Donoghue和Gleave(2004)的做法,選取區(qū)位熵來衡量城市制造業(yè)集聚水平,以消除城市規(guī)模的差異,真實(shí)反映地理要素的空間分布。i城市r產(chǎn)業(yè)制造業(yè)區(qū)位熵mcluster的測(cè)算公式為:
其中,lir表示i城市r產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù),本文采用制造業(yè)區(qū)位熵來表示制造業(yè)的集聚。
(3)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平(cocluster):本文參考陳國亮和陳建軍(2011)的方法,根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)位熵指標(biāo),使用產(chǎn)業(yè)聚集指數(shù)的相對(duì)差異來表示產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平:
其中,clusterr、clusterm分別為r產(chǎn)業(yè)和m產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵。該指標(biāo)數(shù)值越大,則說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚水平越高。
(4)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷程度(am):本文借鑒保健云(2008)的方法①對(duì) 城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷程度的測(cè)算,于良春等(2009)從制度、結(jié)構(gòu)、行為、績效等方面構(gòu)建了中國地區(qū)性行政壟斷三級(jí)指標(biāo)體系,張衛(wèi)國(2011)等使用市場(chǎng)分割指數(shù)也即相對(duì)價(jià)格方差的變化區(qū)間來反映地區(qū)性行政壟斷的水平。構(gòu)建衡量城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷的指標(biāo)amit。
其中,Xit等于城市城鎮(zhèn)單位生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占該城市城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員總數(shù)比重減去全國城鎮(zhèn)單位生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占全國城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員總數(shù)比重后,得到的差值的絕對(duì)值,即Krugman產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同指標(biāo);②Krugman值越大,表明該城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與全國的差異化程度越高、趨同化程度也就越低,地方政府對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)施行政壟斷的可能性與積極性越低;Hoover值越高,表示該城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集中化與專業(yè)化程度也越高,地方政府對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)施行政壟斷的可能性與積極性越低。Yit為城市城鎮(zhèn)單位生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占該城市城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員總數(shù)的比例與全國城鎮(zhèn)單位生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占全國城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員總數(shù)的比例之比,表示城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集中化與Hoover專業(yè)化程度。amit越大,表明城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷程度越高。
(5)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚技術(shù)效應(yīng)
產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)主要體現(xiàn)在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)聚集效應(yīng)和不同產(chǎn)業(yè)間的聚集效應(yīng),與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度相關(guān)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集技術(shù)效應(yīng)主要包括MAR、Jacobs及Porter外部性。參考王海寧和陳媛媛(2010)、楊仁發(fā)(2013)的方法,假設(shè)競(jìng)爭(zhēng)程度與外部性效應(yīng)的函數(shù)關(guān)系為:
楊仁發(fā)(2013)借鑒Feldman和Audretsch(1999)的方法,采用(r城市i產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量/r城市i產(chǎn)業(yè)增加值)/(全國i產(chǎn)業(yè)數(shù)量/全國i產(chǎn)業(yè)增加值)的方法來測(cè)算市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度。但由于城市規(guī)模以上企業(yè)的界定標(biāo)準(zhǔn)在2011年發(fā)生了調(diào)整,而本文的數(shù)據(jù)范圍是2003-2012年,所以該方法不適用于本文。③根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的規(guī)定,從2011年1月1日起,納入規(guī)模以上工業(yè)統(tǒng)計(jì)范圍的工業(yè)企業(yè)起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)從年主營業(yè)務(wù)收入500萬元提高到2 000萬元。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用城市層面的數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算,發(fā)現(xiàn)從2011年起市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的指標(biāo)從整體上發(fā)生了大幅的下降,但沒有足夠的證據(jù)證明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度確實(shí)發(fā)生了上述變化。為此,根據(jù)張杰等(2012)對(duì)中國制造業(yè)部門勞動(dòng)報(bào)酬的研究,企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度與勞動(dòng)報(bào)酬之間呈現(xiàn)出顯著正向關(guān)系,越是競(jìng)爭(zhēng)程度強(qiáng)的行業(yè),企業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬相對(duì)越高,這也說明打破壟斷,促進(jìn)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的提升,能帶來勞動(dòng)報(bào)酬的提升。為此,基于數(shù)據(jù)的可得性與研究的可行性考慮,本文采用城市全市職工平均工資指標(biāo)來作為城市行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的代理變量。
3.其他控制變量:(1)本地市場(chǎng)規(guī)模(localms):利用各城市的社會(huì)消費(fèi)品零售總額來衡量本地市場(chǎng)規(guī)模;(2)城市人力資本(edu):使用城市每萬人擁有的大學(xué)生人數(shù)來衡量城市人力資本水平;(3)城市對(duì)外開放度(openess):采用城市FDI占GDP比重來衡量城市對(duì)外開放度;(4)城市基礎(chǔ)設(shè)施(infra):以城市道路面積來衡量城市的基礎(chǔ)設(shè)施;(5)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(gdp):本文以城市人均GDP來表示城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,并將人均GDP二次項(xiàng)納入實(shí)證方程,以驗(yàn)證環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)的存在性。
在刪除數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失的城市后,選取2003-2012年260個(gè)地級(jí)及以上城市為樣本進(jìn)行分析,數(shù)據(jù)主要來自《中國城市統(tǒng)計(jì)年(2003-2012年)》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒(2003-2012年)》。
表1報(bào)告了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷對(duì)城市工業(yè)污染排放影響的估計(jì)結(jié)果。首先使用面板數(shù)據(jù)的普通最小二乘法進(jìn)行初步的實(shí)證估計(jì),懷特檢驗(yàn)結(jié)果P值等于0.00,強(qiáng)烈拒絕同方差的原假設(shè),存在異方差。為了克服異方差,除了使用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤OLS進(jìn)行回歸外(表1的(1)、(3)、(5)),還使用WLS估計(jì)對(duì)異方差進(jìn)行了修正(表1的(2)、(4)、(6))。可見,對(duì)于以三種污染物排放作為被解釋變量的回歸結(jié)果,核心解釋變量的符號(hào)和顯著性仍保持相對(duì)一致性,說明本文的估計(jì)結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。
表1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷與城市工業(yè)污染排放回歸結(jié)果
基于本文的研究目的,重點(diǎn)考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷對(duì)城市工業(yè)污染排放的作用,可見修正了異方差后R2的值得到了改善。對(duì)三種污染物而言,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷均顯著為正,這意味著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷對(duì)城市工業(yè)污染減排產(chǎn)生了抑制性作用。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷下,相關(guān)的體制機(jī)制與政策安排如準(zhǔn)入機(jī)制、行政監(jiān)管、定價(jià)機(jī)制仍帶有濃厚的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩,市場(chǎng)機(jī)制的基礎(chǔ)性作用難以得到有效發(fā)揮,阻礙了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng),極大地降低了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集約化程度及競(jìng)爭(zhēng)力水平,導(dǎo)致可供選擇的服務(wù)中間投入品、環(huán)保技術(shù)及解決方案種類減少、品質(zhì)降低和成本增加,并基于“漣漪效應(yīng)”波及下游的制造業(yè)(周念利,2014),這既不利于服務(wù)中間投入對(duì)制造業(yè)尤其是重污染產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向低排放、低污染的清潔模式轉(zhuǎn)變發(fā)揮誘導(dǎo)作用,也不利于發(fā)揮污染防控技術(shù)與服務(wù)解決方案等技術(shù)溢出對(duì)生產(chǎn)過程的清潔效應(yīng),城市污染減排的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步雙重機(jī)制失效,從而對(duì)城市工業(yè)污染減排產(chǎn)生抑制性的作用。
表2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚規(guī)模與城市工業(yè)污染排放回歸結(jié)果
續(xù)表2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚規(guī)模與城市工業(yè)污染排放回歸結(jié)果
從表2來看,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚規(guī)模的參數(shù)在各模型中均顯著為負(fù),且二次項(xiàng)系數(shù)也顯著為負(fù),表明城市間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)對(duì)城市工業(yè)污染排放產(chǎn)生了積極的空間規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。一方面,城市間制造業(yè)部門的密切互動(dòng)可為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)造巨大的市場(chǎng)需求,有利于環(huán)保技術(shù)及解決方案等中間服務(wù)品生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì),為制造業(yè)企業(yè)提供“潤滑劑”和更多可供選擇的服務(wù)中間品。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有知識(shí)技術(shù)密集型的特點(diǎn),通過其專業(yè)化分工的廣度(服務(wù)門類或種類)與深度(服務(wù)的質(zhì)量與效率),以及規(guī)模報(bào)酬遞增降低制造業(yè)部門的生產(chǎn)成本(Markusen,1989),促進(jìn)制造業(yè)分工深化和專業(yè)化水平提高(Francois,1990a),推動(dòng)了生產(chǎn)效率提升與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),進(jìn)而改善城市環(huán)境質(zhì)量。另一方面,在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚水平較高的城市,其相互之間的技術(shù)外溢效應(yīng)作用明顯,制造業(yè)價(jià)值鏈得到明顯的提升,激勵(lì)其使用更高級(jí)的生產(chǎn)要素來替代資源型要素,進(jìn)而減少了資源能源的消耗和污染物排放。這與陸銘等(2014)的研究不謀而合。他們認(rèn)為,考慮到污染物質(zhì)的排放與治理具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的性質(zhì),產(chǎn)業(yè)的空間集聚將會(huì)成為控制污染物排放強(qiáng)度的重要機(jī)制??梢姡覈鄶?shù)城市產(chǎn)業(yè)之間已建立起生產(chǎn)性服務(wù)鏈接的供應(yīng)鏈體系,并通過這一供應(yīng)鏈體系形成了城市環(huán)境質(zhì)量優(yōu)化的協(xié)同效應(yīng)。
如表2所示,引入交叉項(xiàng)后,對(duì)比表1可知,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷對(duì)城市工業(yè)污染排放的系數(shù)由正顯著變?yōu)檎伙@著,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚規(guī)模與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷的交叉項(xiàng)顯著為負(fù),說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚規(guī)模有助于弱化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷對(duì)城市工業(yè)污染減排的“抑制性”效應(yīng)。①制造業(yè)集聚與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷的交叉項(xiàng)顯著為負(fù),說明制造業(yè)集聚也有助于緩解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷對(duì)城市工業(yè)污染減排的“抑制性”效應(yīng),但其作用大小及顯著性均不如生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚規(guī)模。這一結(jié)果意味著,我國企業(yè)在組織生產(chǎn)時(shí),逐漸形成了依靠生產(chǎn)性服務(wù)連接與協(xié)調(diào)的供應(yīng)鏈體系,增強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)與制造業(yè)企業(yè)之間的投入—產(chǎn)出關(guān)聯(lián)(裴長洪,2011;韓峰等,2014),充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),降低行政壟斷對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)中間投入等要素自由流動(dòng)的阻隔,有利于改善企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的規(guī)模與質(zhì)量,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)治污服務(wù)外包,促進(jìn)城市污染減排。②其他控制變量方面,制造業(yè)集聚、人均GDP與城市工業(yè)污染整體上呈現(xiàn)“倒U形”關(guān)系,而本地市場(chǎng)份額、城市基礎(chǔ)設(shè)施等的優(yōu)化會(huì)對(duì)城市污染減排產(chǎn)生促進(jìn)作用,因篇幅所限不再贅述。
同時(shí),為了進(jìn)一步驗(yàn)證以上研究結(jié)論,本文還從城市人口規(guī)模、地區(qū)分布與工具變量、IV估計(jì)等視角進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。③限于篇幅,此處未詳細(xì)報(bào)告穩(wěn)健型檢驗(yàn)的結(jié)果,備索。結(jié)果發(fā)現(xiàn),從整體而言,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷對(duì)城市工業(yè)污染減排具有“抑制性”效應(yīng),而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚規(guī)?;谑袌?chǎng)外部性與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng),有助于緩解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷對(duì)環(huán)保技術(shù)、環(huán)保服務(wù)等中間投入品等要素自由流動(dòng)的阻礙,進(jìn)而降低了城市工業(yè)污染排放水平。從異質(zhì)性視角而言,大中型城市、東部城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚規(guī)模對(duì)城市環(huán)境質(zhì)量的促進(jìn)作用要大于小城市和中西部城市,這意味著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)在東部地區(qū)比在中西部地區(qū)更為明顯。這是因?yàn)椋笾谐鞘?、東部沿海城市之間聯(lián)系更為密切、產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)更明顯,因而各城市能從鄰近城市便捷地獲得所需的生產(chǎn)性服務(wù)品,而小城市、中西部地區(qū)由于城市分散、基礎(chǔ)設(shè)施差,城市間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與最終經(jīng)濟(jì)部門的投入—產(chǎn)出聯(lián)系不及東部地區(qū)。
進(jìn)一步地,本節(jié)將MAR、Jacobs和Porter外部性效應(yīng)及其與行政壟斷交叉項(xiàng)AM、AJ、AP依次加入到模型中,討論生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)城市工業(yè)減排的作用。
如表3,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共同集聚的Jacobs外部性對(duì)城市污染物排放水平的作用均為負(fù)顯著,這表明,當(dāng)前在制造業(yè)集聚水平較高與競(jìng)爭(zhēng)程度較強(qiáng)的城市,產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了多樣化集聚,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)實(shí)現(xiàn)了協(xié)同發(fā)展與多樣化融合,尤其是互補(bǔ)性和關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)。企業(yè)間的鄰近有利于企業(yè)間頻繁的知識(shí)接觸與交流,極大地便利了知識(shí)的傳播與吸收,激發(fā)不同知識(shí)企業(yè)之間的創(chuàng)新碰撞,更有利于技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。同時(shí),產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性趨強(qiáng),有利于互補(bǔ)企業(yè)之間的知識(shí)溢出,為創(chuàng)新帶來了豐富的知識(shí)供給,包括互補(bǔ)性知識(shí)、差異化知識(shí)及競(jìng)爭(zhēng)性知識(shí)等。促進(jìn)區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新(彭向和蔣傳海,2011),促進(jìn)了城市環(huán)保技術(shù)水平、企業(yè)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),最終提升了城市環(huán)境質(zhì)量。而且,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷與Jacobs外部性的交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù),表明Jacobs外部性效應(yīng)有助于推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合與協(xié)同效應(yīng),扭轉(zhuǎn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷對(duì)城市工業(yè)污染減排的抑制性效應(yīng),進(jìn)而降低了城市工業(yè)污染排放水平。
Porter外部性效應(yīng)對(duì)城市污染排放水平的系數(shù)整體上為負(fù)相關(guān),且系數(shù)較大,這說明當(dāng)前在產(chǎn)業(yè)集聚水平較高與競(jìng)爭(zhēng)程度較強(qiáng)的地區(qū),迫于企業(yè)之間的激烈競(jìng)爭(zhēng),企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面投入了大量的R&D經(jīng)費(fèi)與科研人員,創(chuàng)新積極性較高,這有利于促進(jìn)知識(shí)與技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮,提升產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平,促進(jìn)城市環(huán)保技術(shù)的創(chuàng)新與環(huán)保管理經(jīng)驗(yàn)的吸收,推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),最終提升了城市環(huán)境質(zhì)量。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷與Porter外部性效應(yīng)的交叉項(xiàng)系數(shù)為負(fù)相關(guān),表明Porter外部性效應(yīng)有利于推動(dòng)城市同一產(chǎn)業(yè)的集聚與競(jìng)爭(zhēng),緩解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷對(duì)城市工業(yè)污染減排的抑制性效應(yīng),進(jìn)而降低了城市工業(yè)污染排放。
MAR外部性對(duì)城市工業(yè)廢水排放的作用為正顯著,對(duì)工業(yè)廢氣排放的作用為負(fù)顯著,對(duì)工業(yè)廢物排放的作用為負(fù)但不顯著。相較Jacobs顯著的負(fù)外部性,MAR外部性的效果不那么明顯,這說明在產(chǎn)業(yè)集聚水平較高與壟斷性較強(qiáng)的地區(qū),知識(shí)與技術(shù)的溢出效應(yīng)還存在進(jìn)一步提升的空間。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷與MAR的交叉項(xiàng)來看,其系數(shù)為正不顯著,表明MAR外部性效應(yīng)未得到充分發(fā)揮,對(duì)同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)集聚企業(yè)間的知識(shí)和技術(shù)的溢出效應(yīng)作用還不夠,未能扭轉(zhuǎn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷對(duì)城市工業(yè)污染減排的抑制性效應(yīng)。
表3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)城市工業(yè)污染排放回歸結(jié)果
續(xù)表3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)城市工業(yè)污染排放回歸結(jié)果
本文從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)角度,利用2003-2012年我國260個(gè)地級(jí)及以上城市數(shù)據(jù),分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷、產(chǎn)業(yè)集聚與城市工業(yè)污染排放的內(nèi)在聯(lián)系。研究發(fā)現(xiàn),生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷加劇了城市工業(yè)污染排放,而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚基于投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)的空間規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)了城市工業(yè)污染減排??臻g規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)又稱為市場(chǎng)外部性,揭示了生產(chǎn)發(fā)展中市場(chǎng)機(jī)制的作用;技術(shù)溢出效應(yīng)又稱為技術(shù)外部性,反應(yīng)了生產(chǎn)發(fā)展中要素供給的作用。上述兩種力量在解釋城市工業(yè)污染減排的機(jī)制中相輔相成、互為補(bǔ)充,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚正是通過要素與市場(chǎng)的綜合作用推動(dòng)了城市工業(yè)污染減排。此外,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚還有利于緩解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷對(duì)城市工業(yè)污染減排的抑制性作用。
本文的政策啟示為:(1)破除生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行政壟斷,進(jìn)一步放開服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入、投資限制及價(jià)格管制,完善不適合生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的行政管理體制與財(cái)稅體制,尤其要減輕污染防控技術(shù)與環(huán)保服務(wù)方案領(lǐng)域?qū)ι鐣?huì)資本的歧視性障礙。(2)各地區(qū)在制定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略及環(huán)境政策時(shí),應(yīng)統(tǒng)籌生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的技術(shù)溢出效應(yīng)和空間規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。不僅要根據(jù)各地實(shí)際發(fā)展適宜的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集區(qū)和優(yōu)化調(diào)整生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu),充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的技術(shù)溢出效應(yīng),還要兼顧?quán)徑鞘猩a(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展,充分利用當(dāng)?shù)嘏c周邊城市的協(xié)同效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。統(tǒng)籌要素供給和市場(chǎng)需求共同推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚,以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)改造和優(yōu)化城市工業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)城融合,推動(dòng)城市工業(yè)發(fā)展的節(jié)能減排。尤其在東部城市和大中型城市,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚規(guī)模正面的環(huán)境效應(yīng)已初現(xiàn)雛形,應(yīng)抓住窗口機(jī)會(huì)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈高端提升,更好地發(fā)揮其對(duì)城市工業(yè)污染減排的作用。同時(shí)對(duì)中西部城市與小城市,應(yīng)打破生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)僅為當(dāng)?shù)胤?wù)的限制性措施與地方保護(hù)主義趨勢(shì),構(gòu)筑以生產(chǎn)性服務(wù)鏈接的城市污染治理推進(jìn)機(jī)制,以發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。(3)Jacobs外部性對(duì)城市污染減排作用顯著,政府應(yīng)鼓勵(lì)互補(bǔ)性和關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)集聚,實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的良性互動(dòng)與深度融合,以更好地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)間的知識(shí)與技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)城市工業(yè)減排的作用。
本文還得到了暨南大學(xué)校級(jí)課題“廣東產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)協(xié)同創(chuàng)新中心”和“廣東產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)政策體系研究”的資助。
[1]保健云.區(qū)域發(fā)展差距、地方保護(hù)主義與市場(chǎng)一體化發(fā)展——基于區(qū)域非均衡發(fā)展轉(zhuǎn)型大國的理論模型與實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2008,(8):106-112.
[2]陳建軍,陳國亮,黃潔.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究——來自中國222個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界,2009,(4):83-95.
[3]陳建軍,陳菁菁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位研究——以浙江省69個(gè)城市和地區(qū)為例[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011,(6):141-150.
[4]陳詩一,嚴(yán)法善,吳若沉.資本深化、生產(chǎn)率提高與中國二氧化碳排放變化——產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、能源三維結(jié)構(gòu)調(diào)整視角的因素分解分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2010,(12):111-119.
[5]韓峰,洪聯(lián)英,文映.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚推進(jìn)城市化了嗎?[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2014,(12):3-21.
[6]江靜,劉志彪.世界工廠的定位能促進(jìn)中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展嗎[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2010,(3):62-68.
[7]金碚,呂鐵,鄧洲.中國工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí):進(jìn)展、問題與趨勢(shì)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2001,(2):5-15.
[8]陸銘,馮皓.集聚與減排:城市規(guī)模差距影響工業(yè)污染強(qiáng)度的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì),2014,(7):86-114.
[9]陸旸.從開放宏觀的視角看環(huán)境污染問題:一個(gè)綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究,2012,(2):146-158.
[10]李明,毛捷,楊志勇.縱向競(jìng)爭(zhēng)、稅權(quán)配置與中國財(cái)政收入占比變化[J].管理世界,2014,(5):52-66.
[11]李偉娜.制造業(yè)集聚、大氣污染與節(jié)能減排[J].經(jīng)濟(jì)管理,2010,(9):36-43.
[12]馬光榮,李力行.金融契約效率、企業(yè)退出與資源誤置[J].世界經(jīng)濟(jì),2014,(10):77-103.
[13]彭向,蔣傳海.產(chǎn)業(yè)集聚、知識(shí)溢出與地區(qū)創(chuàng)新——基于中國工業(yè)行業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2011,(3):913-934.
[14]涂正革.中國的碳減排路徑與戰(zhàn)略選擇——基于八大行業(yè)部門碳排放量的指數(shù)分解分析[J].中國社會(huì)科學(xué),2012,(3):78-94.
[15]楊仁發(fā).產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)工資差距——基于我國269個(gè)城市的實(shí)證研究[J].管理世界,2013,(8):41-52.
[16]余泳澤.我國節(jié)能減排潛力、治理效率與實(shí)施路徑研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011,(5):58-68.
[17]于良春,余東華.中國地區(qū)性行政壟斷程度的測(cè)度研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009,(2):119-131.
[18]張宇,蔣殿春.FDI、政府監(jiān)管與中國水污染——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步分解指標(biāo)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2014,(2):491-514.
[19]張杰,卜茂亮,陳志遠(yuǎn).中國制造業(yè)部門勞動(dòng)報(bào)酬比重的下降及其動(dòng)因分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2012,(5):57-69.
[20]周念利.中國服務(wù)業(yè)改革對(duì)制造業(yè)微觀生產(chǎn)效率的影響測(cè)度及異質(zhì)性考察——基于服務(wù)中間投入的視角[J].金融研究,2014,(9):84-98.
[21]Abraham K G,Taylor S K.Firm’s use of outside contractors:Theory and evidence[J].Journal of Labor E-conomics,1996,14(3):394-424.
[22]Francois J F.Producer services,scale,and the division of labor[J].Oxford Economic Papers,1990,42(4):715-729.
[23]Krugman P.Increasing returns and economic geography[J].Journal of Political Economy,1991,99(3):483-499.
[24]Markusen J R.Trade in producer services and other specialized intermediate inputs[J].American Economic Review,1989,79(1):85-95.
[25]O’Donoghue D,Gleave B A.Note on methods for measuring industrial agglomeration[J].Regional Studies,2004,38(4):419-427.
[26]Puga D.The rise and fall of regional inequalities[J].European Economic Review,1999,43(2):303-334.
[27]Virkanen J.Effect of urbanization on metal deposition in the bay of T??L?nlahti,Southern Finland[J].Marine Pollution Bulletin,1998,36(9):729-738.