朱然

（安徽大學(xué) 外語學(xué)院，安徽 合肥 230061）

對話性視角下的漢英新聞?wù)Z篇介入資源分析
——以《華爾街日報》和《南方都市報》的報道為例

朱然

（安徽大學(xué) 外語學(xué)院，安徽 合肥 230061）

對話性與多語性是評價理論中介入系統(tǒng)的理論源泉。在對話性視角下，根據(jù)介入系統(tǒng)的理論框架，分析了《華爾街日報》與《南方都市報》中的新聞?wù)Z篇，發(fā)現(xiàn)漢英新聞?wù)Z篇在話語擴展資源的使用上具有較多共性，而在話語壓縮資源的使用上具有較大的差異。

對話性；新聞?wù)Z篇；介入系統(tǒng)；評價理論

新聞?wù)Z篇是一種重要的語篇類型，歷來受到來自語言學(xué)領(lǐng)域特別是話語分析領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注。新聞?wù)Z篇可以分為報道、社論、專欄等次語體，且各種語體都具有自己的風(fēng)格與結(jié)構(gòu)[1]90。其中新聞報道是我們最常見的一種語體，真實性、時效性與客觀性是其顯著特征。與此同時，新聞報道由于受社會意識形態(tài)、作者立場等方面的影響，也會具有一定的傾向性。

James Martin于20世紀(jì)90年代創(chuàng)立的評價理論（Appraisal Theory）基于系統(tǒng)功能語言學(xué)框架，從詞匯-語法層面對人際意義進(jìn)行了豐富和發(fā)展，為新聞?wù)Z篇的分析提供了充分的理論根據(jù)。語言學(xué)視角下的新聞?wù)Z篇研究在國外開展較早，代表性學(xué)者如van Dijk[2]、White[3]等。國內(nèi)應(yīng)用評價理論進(jìn)行新聞?wù)Z篇研究最早見于王振華[4]；李國慶和孫韻雪[1]應(yīng)用評價視角對新聞社論進(jìn)行分析，挖掘出其中的價值取向；張燕子與劉劍[5]對關(guān)于北京霧霾的外媒報道進(jìn)行了介入系統(tǒng)分析。從介入視角對于新聞報道的深入研究，尤其是對于漢英報道的對比分析目前較少。本文分別從美國《華爾街日報》（The Wall Street Journal，下文簡稱“WSJ”）和中國《南方都市報》(下文簡稱《南都》)選取一篇關(guān)于廣州汽車集團子公司廣汽乘用車（下文簡稱廣汽乘用車）進(jìn)軍海外市場的報道，對其中的介入資源進(jìn)行分析，從而總結(jié)出漢英新聞報道中的介入特點及差異。

1 語篇的對話性與多語性

介入系統(tǒng)的哲學(xué)基礎(chǔ)是巴赫金的對話性與多語性思想。對話性理論認(rèn)為所有的言語交流都具有對話性，與先前的言語相關(guān)，且預(yù)期得到來自聽者或者讀者的反饋[6]92。書面文本根植于一定的社會意識形態(tài)，產(chǎn)生于社會言語的相互作用，與社會生活有著不可分割的聯(lián)系。“所有言語的建立都依賴于其他有著相同主題的言語這一背景，它們之間可能觀點沖突、意見相左、價值迥異，相互反饋與反對”[7]281。

介入系統(tǒng)所關(guān)注的是言者或作者對于前人言語的認(rèn)可度，對于他們的觀點是贊同、反對、未定態(tài)度還是保持中立。介入系統(tǒng)從語言角度分析言者或作者的立場，以及他們對于聽者或讀者的反應(yīng)的期待。該系統(tǒng)綜合了詞匯與語法層面對于價值立場的表達(dá)形式，在巴赫金對話性理論的啟發(fā)下將投射、情態(tài)動詞、情態(tài)狀語和評論狀語、否定形式與引導(dǎo)期待和反期待的連接詞等納入該系統(tǒng)[8]53。

多語性思想與對話性思想緊密相連，是介入系統(tǒng)的另一條重要理論源泉。具備多語性特征的言語“存在于一個多樣化的文本交流背景之中”，認(rèn)同自己的主張只是眾多不同觀點中的一種，這些不同的對話性資源以不同的方式介入共同的對話背景，從而建構(gòu)不同的聲音與替換性觀點[6]99。單聲性與多語性相對應(yīng)，沒有明顯地涉及其他聲音或者承認(rèn)其他替換性觀點的存在。單聲性言語具有不可動搖的地位，是絕對化的言語。

2 評價理論與介入系統(tǒng)

評價理論是系統(tǒng)功能語言學(xué)關(guān)于人際功能的新發(fā)展[9]。評價理論將人際功能拓展為態(tài)度、極差和介入三個系統(tǒng)。介入系統(tǒng)與另外兩個系統(tǒng)之間是“合取”關(guān)系[8]54。態(tài)度有情感型、判斷型和鑒賞型，極差則是用來強化或弱化態(tài)度。介入是指態(tài)度的介入，同時介入值也有高低之分。

Martin與White的介入系統(tǒng)主要描繪的是多語性言語。他們將多語性資源區(qū)分成對話壓縮與對話擴展兩類。分類的依據(jù)是“這些采用了多語性資源的言語在何種程度上考慮到了不同對話性立場或聲音的存在（對話擴展），還是依靠這些資源來挑戰(zhàn)，阻止或是限制這些立場與聲音（對話壓縮）?！盵6]102對話壓縮關(guān)閉了其他對話可能性的空間，如作者通過贊同某外部聲音的命題，從而與外部聲音達(dá)成一致，暗示該命題為真，并阻止了現(xiàn)實或者潛在的反對立場，提高了反對聲音的人際代價；與之相反，對話擴展將對話可能性的空間打開，認(rèn)為所提出的命題依然具有其他的可能性，接受或者包容其他對話可能性，降低反對聲音的人際代價。

在這兩個基本分類的基礎(chǔ)上，Martin與White進(jìn)行了進(jìn)一步的劃分，將對話壓縮劃分為承認(rèn)與否認(rèn)，將對話擴展劃分為包容與歸屬，并將“承認(rèn)”劃分為“贊同”、“宣布”與“認(rèn)可”，其中“贊同”又被分為“堅稱”與“讓步”；將“否認(rèn)”分為“否定”與“反預(yù)期”；將“歸屬”劃分為“告知”與“疏遠(yuǎn)”[6]。下圖反映了整個介入系統(tǒng)的框架：

圖1 介入系統(tǒng)[6]134

3 漢英新聞?wù)Z篇的介入資源分析

1.1 漢英新聞?wù)Z篇的對話性

本研究所觀察的新聞?wù)Z料是國外與國內(nèi)兩家媒體就同一事件的報道。新聞的起因是廣汽乘用車總經(jīng)理在參加2015年底特律北美國際車展（North American International Auto Show）時對媒體表示該公司計劃在俄羅斯投資建廠，并期望未來能在美國銷售汽車。這一言論被WSJ率先報道出來。WSJ的報道不但引用了來自廣汽乘用車總經(jīng)理的言論，還引入了一些外部聲音，如廣汽集團的財報、官方數(shù)據(jù)、證券分析師的觀點等。這篇報道來源于社會現(xiàn)實，關(guān)注廣汽乘用車進(jìn)軍海外市場這一主題，呈現(xiàn)了一定的思想與價值觀，因而具有明顯的對話性。

《南都》的報道則是由WSJ的報道引發(fā)，開篇便與其進(jìn)行一次言語互動，見下例：

例（1）

日前，據(jù)《華爾街日報》引述廣汽集團子公司廣汽乘用車董事兼總經(jīng)理吳松表示……

如果說WSJ的報道是一次文本與現(xiàn)實的對話，那么《南都》的報道則是緣起于文本與文本的對話，并在隨后的行文中引入了較多的外部聲音，如“南都記者綜合采訪獲悉”、“汽車行業(yè)分析師張志勇”、“另一位不愿具名的汽車分析師”和“長城汽車的公告”等。

兩篇新聞報道從同一個主題出發(fā)，利用新聞?wù)Z篇的對話性，各自引用外部聲音，引導(dǎo)讀者思考，同時承認(rèn)其他觀點的存在，從宏觀上來說，都是典型的多語性文本。

為了探究兩篇新聞作者的觀點，我們將從介入資源角度展開進(jìn)一步的分析。

1.2 漢英新聞?wù)Z篇中的介入資源

經(jīng)過人工統(tǒng)計，WSJ與《南都》的報道分別有551詞與936字，但前者有27個自然句后者有23個自然句，考慮到中英文表達(dá)習(xí)慣上的差異，我們認(rèn)為二者篇幅大致相當(dāng)。所統(tǒng)計出的介入資源見下表：

表1 漢英新聞?wù)Z料中的介入資源

表1反映出《南都》報道中的介入資源數(shù)超過WSJ，且主要是因為其有更多的話語壓縮資源。觀察原始語料我們發(fā)現(xiàn)《南都》的報道除了第16句，每一句都包含了一定的介入資源；而WSJ的報道中，有四個自然句沒有包含任何介入資源，這些句子多為單聲性話語，拒絕了其他觀點或聲音的存在。如：

例（2）

a.“民營車企江淮、長城等在海外耕耘了七八年了。”

b.“When there is stability，opportunity is gone.”

c.He was speaking ahead of the North American International Auto Show in Detroit，which opens tomedia Monday.

d.State-owned Guangzhou Auto is China’s sixth largest car maker in terms of sales.

e.The aim is to have a portfolio of 20 models by 2020，up from the current half dozen.

WSJ中較多的絕對性話語給讀者留下了客觀陳述事實的印象，同時更加鮮明地表達(dá)了自己的觀點，使其立場不易被動搖。因此雖然總體上WSJ的報道屬于多語性語篇，在一些具體的表達(dá)上該報道依然采用了單聲性話語。

從介入資源聲音來源的角度來看，兩篇新聞的介入資源絕大部分來自于外部聲音，僅有極個別數(shù)量的內(nèi)部聲音介入，體現(xiàn)了新聞體裁的客觀性。

1.3 漢英新聞?wù)Z篇中的話語壓縮

WSJ的報道中僅有五處話語壓縮資源，分別來自內(nèi)部聲音和外部聲音，其中外部聲音有Wu Song（外1）和Lin Zhixuan（外2）。見表2：

表2 《華爾街日報》新聞中的話語壓縮資源

該報道中的五處壓縮話語都強烈地表達(dá)了聲音來源的態(tài)度，用堅稱或者否定來壓縮或者關(guān)閉其他不同立場。這一點在第15、20和23句中得到了體現(xiàn)。見：

例（3）

a.Guangzhou Auto’s car sales come primarily from those made with its foreign joint-venture partners...

b.Chinese brands—which have never enjoyed great popularity abroad...

c.“Most of Chinese brand cars are still developed in China for Chinese consumers，which might not be attractive to U.S.consumers，”said Macquarie Securities analyst Zhixuan Lin.

上面三個句子中，作者聲音與外部聲音均明確地表達(dá)了自己的態(tài)度，作者在（4）a中表達(dá)了廣汽集團的銷售“首要”來自于合資品牌，而在(4)b中認(rèn)為中國汽車品牌“從未”在國外取得過成功，具有毋庸置疑的語氣。與此不同的是，外部聲音通過加入包容性資源“might”，使得否定的立場溫和下來，開放了對話的空間。

《南都》報道中較多地采用了話語壓縮資源，這些資源分別來自內(nèi)部聲音和外部聲音，其中外部聲音包括汽車行業(yè)分析師張志勇（外3）、不具名汽車行業(yè)分析師（外4）。具體話語壓縮資源見表（3）：

表3 《南方都市報》新聞中的話語壓縮資源

觀察上表，我們發(fā)現(xiàn)該報道中采用了很多反預(yù)期話語壓縮資源，且在一個自然句中可能綜合運用多種話語壓縮資源。此外，該報道引用了較多的外部聲音，這些外部聲音通過一定的安排，也體現(xiàn)了作者的立場。觀察鄰近的包含話語壓縮資源的句子，我們會發(fā)現(xiàn)，后一句往往是對前一句的反預(yù)期，而這種反預(yù)期的最終目的是對“廣汽集團進(jìn)軍海外市場”這一嘗試表達(dá)一種肯定的態(tài)度。

例（4）

a.不過，汽車行業(yè)分析師張志勇接受南都記者采訪認(rèn)為，俄羅斯目前匯率大幅下跌，中國汽車直接從本國出口俄羅斯受到影響，利潤縮減。

b.但俄羅斯在新興市場中，規(guī)模和潛力都挺大，尤其對中國自主品牌來說是重要市場。

c.盡管如此，張志勇認(rèn)為，廣汽集團在國企中發(fā)展較好，且市場觀念較成熟，此次若在俄羅斯建廠，后續(xù)發(fā)展值得期待。

（4）a、（4）b兩句是原文中相鄰的第六、七兩句。（4）a對于前文提到的廣汽集團開拓俄羅斯市場表達(dá)了自己的擔(dān)憂，使讀者產(chǎn)生了較為“憂慮”的預(yù)期，而在（4）b中，這種憂慮的預(yù)期又被打破，使得讀者在看到俄羅斯市場所存在問題的同時，又能看到其潛在的機遇。（4）c則是全文的最后一句，此句中的話語壓縮資源“盡管如此”是對前文所提出問題的再一次否定式反預(yù)期，其目的依然是對于廣汽集團的做法表示肯定，也將文章最后的態(tài)度定格在了“肯定”這一基調(diào)上。

從話語壓縮資源角度，若將兩篇新聞聯(lián)系起來觀察，我們可以發(fā)現(xiàn)前者是通過堅稱與否定來構(gòu)建自己的態(tài)度與立場，即對于廣汽集團進(jìn)軍海外市場并不看好；而后者則是通過反預(yù)期-反預(yù)期（否認(rèn)-否認(rèn)）這一循環(huán)來建構(gòu)自己的態(tài)度與立場，即承認(rèn)廣汽集團進(jìn)軍海外市場存在困難，但前景依然值得期待。從一個更大的對話性背景上來說，后者也是對前者的一次反預(yù)期話語壓縮介入。

1.4 漢英新聞?wù)Z篇中的話語擴展

不同于話語壓縮資源上的較大差異，兩篇新聞在話語擴展資源上數(shù)量大致相當(dāng)，子類型也趨同，均較多地采用歸屬（告知）與包容資源。

表4 《華爾街日報》與《南方都市報》中話語擴展資源

經(jīng)統(tǒng)計，WSJ的報道采用了17次告知資源和8次包容資源，而《南都》的報道采用了13次告知資源和11次包容資源?？偟脕碚f，新聞報道中采用較多的告知介入資源，將消息來源歸屬于外部聲音，作者聲音保持中立。這種明確的歸屬一方面體現(xiàn)了新聞報道的真實性與客觀性要求，另一方面保證了信息來源的多樣化。對比中英文兩篇報道，在告知資源中，英文報道更傾向使用“said”這一單一的表達(dá)方式，而中文報道則采用了不同的詞匯，避免了單調(diào)重復(fù)，增強了文章的可讀性。Martin和White[6]115認(rèn)為作者通過告知這種方式扮演了一種“信息交易員”的角色，僅僅傳遞他人觀點，而不牽扯其中。新聞作者甚至?xí)褂枚嘀貧w屬資源與外部聲音保持距離，從而達(dá)到疏遠(yuǎn)的效果（見（1）中的“據(jù)”、“引述”、“表示”）。

在Martin與White[6]113的介入系統(tǒng)中，他們將claim（聲稱）區(qū)分為疏遠(yuǎn)類型（見圖1），表示作者聲音與該外部聲音有明確的疏遠(yuǎn)關(guān)系，作者對于該外部聲音的觀點要么保持中立、要么不感興趣。本文考察的兩篇報道均未使用疏遠(yuǎn)資源，而《南都》的報道兩次采用了“稱”，類似于英語中的claim，本文將其歸入告知資源類型。該報道中的“稱”是為了符合漢語表達(dá)習(xí)慣，避免重復(fù)而采用的又一種告知資源形式。

在包容資源的使用方面，漢英新聞均集中在外部聲音即直接或間接引語上。外部聲音利用這些包容資源對于廣汽集團的計劃進(jìn)行評論，用較為不確定的語氣提出自己的預(yù)期，這體現(xiàn)了說話者的謹(jǐn)慎，和愿意包容其他聲音的態(tài)度。如下：

例（5）

a.“Any later than that would be too late since the opportunity would be gone，”he said.

b.“不過5萬臺的規(guī)模是小廠，且很可能只是組裝廠，如果是一個生產(chǎn)廠，生產(chǎn)能力一般至少在10萬臺?！?/p>

4 結(jié)語

在對話性的視角下，本文考察了同一主題背景下的兩篇漢英新聞?wù)Z篇，研究發(fā)現(xiàn)這些語篇具有對話性，漢語新聞發(fā)布在英語新聞之后，是與后者的一次言語互動。與此同時，兩篇新聞中均借助了較多的介入資源，這些介入資源具有以下特點：（1）漢英新聞介入資源均大量使用外部聲音，以實現(xiàn)客觀性并豐富信息來源；（2）漢英新聞在話語擴展資源的使用上較為相近，均使用大量的告知子類型，但漢語新聞在告知的表達(dá)方式上更加多樣化；（3）此外，外部聲音在發(fā)表預(yù)期觀點時，傾向于采用包容資源，謹(jǐn)慎地表明自己的態(tài)度，同時采取開放的態(tài)度迎接不同意見；（4）在話語壓縮資源的使用上，漢英新聞呈現(xiàn)出較大的差異，英語新聞采用堅稱和否定子類型資源，明確地表明自己立場，而漢語新聞則采用反預(yù)期-反預(yù)期（否認(rèn)-否認(rèn)）這一循環(huán)來建構(gòu)自己的態(tài)度與立場，在一個更大的背景上對先前的英語新聞進(jìn)行對話性介入。

本研究的發(fā)現(xiàn)也證明，新聞報道雖然要符合客觀、真實的要求，但依然是某種社會意識形態(tài)的產(chǎn)物。作者的聲音雖然微弱，但是依然會介入到整個話語之中，影響讀者的思想；作者從語篇布局的層面上對于外部聲音的安排，更是一種不易察覺的介入。

本研究只是基于兩篇相互關(guān)聯(lián)的漢英新聞的個案研究，研究結(jié)果難免有失偏頗，后續(xù)研究可以選取更多的樣本，以期發(fā)現(xiàn)漢英新聞?wù)Z篇在介入資源使用上更具普遍性的共性與差異。

[1]李國慶，孫韻雪.新聞?wù)Z篇的評價視角——從評價理論的角度看社論的價值取向[J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2007（4）：90-93.

[2]VanDijk，T.News as Discourse[M].New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates，Inc.Publishers，1988.

[3]White，P.R.R.Telling Media Tales:The News Story as Rhetoric[D].Ph.D Dissertation，University of Sydney，1998.

[4]王振華.“硬新聞”的態(tài)度研究——“評價系統(tǒng)”應(yīng)用研究之二[J].外語教學(xué)，2004（5）：31-36.

[5]張燕子，劉劍.從介入系統(tǒng)看新聞?wù)Z篇的對話性[J].牡丹江大學(xué)學(xué)報，2013（6）：116-118.

[6]Martin，J.R.＆ P.White.The Language of Evaluation:Appraisalin English[M].NewYork:Palgrave Macmillan Ltd，2005.

[7]Bakhtin，M.M.The Dialogic Imagination[M].Austin:University of Texas Press，1981.

[8]王振華，路洋.“介入系統(tǒng)”的嬗變[J].外語學(xué)刊，2010（3）：51-56.

[9]王振華.評價系統(tǒng)及其應(yīng)用——系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].外國語，2001（6）：13-20.

[責(zé)任編輯：余義兵]

H052

A

1674-1102(2015)04-0094-04

10.13420/j.cnki.jczu.2015.04.020

2015-03-30

安徽大學(xué)研究生學(xué)術(shù)創(chuàng)新研究扶持和強化項目（yfc100083）。

朱然（1988-），男，安徽安慶人，安徽大學(xué)外語學(xué)院碩士研究生，研究方向為英語語言學(xué)。