鄧 薇，林憲生，單 良

（遼寧師范大學 城市與環(huán)境學院，遼寧 大連 116029）

作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間不平衡是一種普遍現(xiàn)象。區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)達程度一般決定了文化經(jīng)濟的先進程度。[1]而從20世紀以來的幾次全球性經(jīng)濟危機的經(jīng)驗看，文化產(chǎn)業(yè)又往往表現(xiàn)出逆經(jīng)濟發(fā)展的特點。因此，對文化產(chǎn)業(yè)影響要素的分析成為關(guān)系文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要研究工作。王偉年等從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市空間角度分析，將文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)位因素總結(jié)為地域文化因素、資本因素、制度因素、人力資源因素、技術(shù)因素、市場因素等[2]；潘龍梅等從省區(qū)的角度，系統(tǒng)考察了人力資本、交易便捷性、需求水平、文化基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新能力、經(jīng)濟集聚、政策支持等對文化產(chǎn)業(yè)地理格局的影響[3]；戴鈺從文化產(chǎn)業(yè)空間集聚化的角度，分析了影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)部因素（需求因素、人才因素、資本因素、資源環(huán)境因素、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性因素、創(chuàng)新因素）和外部因素（市場因素和政府因素）。[4-5]綜上表明文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受多重要素的共同影響。從地區(qū)比較看，相同要素對拉動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響強度也是不同的。通過要素影響強度的地區(qū)比較，不僅能夠了解地區(qū)間文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展傾向的驅(qū)動要素，還能推斷不同時期，導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間不平衡的主要因素。鑒于前人的研究成果，考慮到各要素對我國文化產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展影響的普遍性，本研究中選取了地區(qū)基礎(chǔ)能力、資本支持、政策支持、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人才培養(yǎng)、消費需求6個影響要素。

一、數(shù)據(jù)與研究方法

（一）研究區(qū)域單元劃分

考慮到社會經(jīng)濟制度屬性對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，本研究僅選取我國大陸地區(qū)省份為研究對象，以東、中、西三大地帶為研究區(qū)劃單元，東部地帶包括遼寧、北京、天津、河北、山東、江蘇、上海、福建、浙江、廣東、廣西、海南等12個省市地區(qū)，中部地帶包括內(nèi)蒙古、山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等9個省市地區(qū)，西部地帶包括四川、云南、貴州、陜西、西藏、甘肅、青海、寧夏、重慶、新疆等10個省市地區(qū)。

（二）指標選取

文化產(chǎn)業(yè)的影響要素與區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平具有密切的相關(guān)性，眾多學者從多種角度設(shè)計了文化產(chǎn)業(yè)影響要素的可量化評價指標體系。[6-8]參照部分學者的指標設(shè)計，考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，以及選取數(shù)據(jù)的口徑一致性，本文選取了其中的地區(qū)生產(chǎn)總值、金融增長量（銀行的存款和貸款之和）[9]、文化事業(yè)費、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、教育財政支出、居民文教娛樂消費支出，分別作為地區(qū)基礎(chǔ)能力、資本支持、政策支持、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人才培養(yǎng)、消費需求6個影響要素的量化指標。

從文化產(chǎn)品收益的非可預(yù)測性看，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與其對GDP的貢獻率沒有絕對的關(guān)聯(lián)。在發(fā)達城市后工業(yè)時代的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中，文化產(chǎn)業(yè)在重塑城市形象中的作用要顯著于拉動城市經(jīng)濟量的增長，其體現(xiàn)在有效拉動了城市人口就業(yè)。文化就業(yè)人數(shù)能夠反映地區(qū)文化的生產(chǎn)能力。本研究中選取文化就業(yè)人數(shù)作為指標，以反映地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。

（三）研究方法

1.要素影響強度的空間差異分析。泰爾系數(shù)被廣泛應(yīng)用于衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的整體差異和區(qū)域間差異。本研究運用泰爾系數(shù)分析文化產(chǎn)業(yè)各影響要素影響強度的空間差異情況，計算公式為：

式（1）中，n為區(qū)域個數(shù)，m為區(qū)域內(nèi)的?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）個數(shù)，di代表i區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)增加值占全國文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)增加值的比重，dij代表i區(qū)域內(nèi)j省（直轄市、自治區(qū)）文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)增加值占i區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)增加值的比重。vi代表i區(qū)域生產(chǎn)總值（或金融增長量、文化事業(yè)費、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、教育財政支出、居民文教娛樂消費支出）增加值占全國增加值的比重，vij代表i區(qū)域內(nèi)j省（直轄市、自治區(qū)）生產(chǎn)總值（或金融增長量、文化事業(yè)費、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、教育財政支出、居民文教娛樂消費支出）增加值占i區(qū)域增加值的比重，d/v代表單位要素對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響強度，值越大，表明該要素對文化產(chǎn)業(yè)的就業(yè)拉動越強。TWR為地帶內(nèi)要素影響強度差異的泰爾系數(shù)，TBR為地帶間要素影響強度差異的泰爾系數(shù)，T越大，表明要素影響強度的空間差異越大。

2.要素影響強度的基尼系數(shù)?；嵯禂?shù)是國際公認的衡量貧富差距的權(quán)威指標。數(shù)值越大，表明差距分布越集中。反之，則分布越均勻。運用基尼系數(shù)，能夠分析要素對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響強度的空間分布均衡狀況，采用公式：

式（2）中，U為要素全國平均影響強度，Xj為j省份要素影響強度，Pj為j省份文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)增加值占全國增加值的比重，n為省份地區(qū)的個數(shù)。

（四）數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于2008—2014年《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》、《中國新聞出版統(tǒng)計資料匯編》、《中國廣播電視年鑒》、《中國信息產(chǎn)業(yè)年鑒》、《中國輕工業(yè)年鑒》、《中國工業(yè)年鑒》、《中國出版年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國科技年鑒》、《中國高新產(chǎn)業(yè)年鑒》、《中國旅游年鑒》、《現(xiàn)代廣告》、《中國第三產(chǎn)業(yè)年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、31個?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）的地方統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報等。文化從業(yè)人數(shù)的數(shù)據(jù)整理以《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》分類標準為依據(jù)，考慮地區(qū)間可比性，以及數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑一致性，共整理了文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)分類的120個小類中的98個行業(yè)數(shù)據(jù)。

二、影響我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多要素比較分析

（一）影響我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的6要素影響強度總體空間差異分析

從6種要素影響強度的泰爾系數(shù)結(jié)果看（見圖 1），2007—2013年，基于6種要素影響強度的泰爾系數(shù)曲線總體趨勢平穩(wěn)，呈現(xiàn)小幅度波動態(tài)勢。表明6種要素影響強度的區(qū)域間比較差異未發(fā)生顯著變化。從泰爾系數(shù)大小看，消費需求相比其他要素的影響強度的空間差異，對我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡的影響最大，其次為人才培養(yǎng)和政策支持要素。要素影響強度表明要素對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的拉動能力，由此推斷，各地區(qū)間消費需求對文化產(chǎn)業(yè)的拉動力差異對我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間差異影響最大。而相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和地區(qū)基礎(chǔ)能力的拉動力差異，對我國文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展的空間差異影響最小。

圖1 6要素影響強度的空間差異對比

進一步觀察居民文教娛樂消費的泰爾系數(shù)貢獻率（見表1），結(jié)果顯示，2007—2013年大陸地區(qū)三大地帶內(nèi)省際差異的貢獻率大于地帶間差異貢獻率，即市場消費需求要素影響強度的空間差異主要體現(xiàn)在三大地帶內(nèi)的省際間差異。其中，東部地帶省際間差異貢獻率最大，表明東部地帶省際間消費需求的影響強度差異對我國總體文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異影響最顯著。

表1 2007—2013年消費需求影響強度的泰爾系數(shù)貢獻率

（二）影響我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的6要素影響強度省際差異分析

從2007—2013年，6個要素影響強度的基尼系數(shù)看，消費需求的基尼系數(shù)最大（0.775 5、0.743 1、0.774 5、0.805 5、0.684 4、0.767 8、0.850 4），表明市場消費需求的影響強度全國分配最不均勻。按照國際上對于分配不均0.4的“警戒線”定義標準，地區(qū)基礎(chǔ)能力、政策支持、人才培養(yǎng)、消費需求4個要素影響強度的全國大陸省際間分布差距顯著，表明我國大陸部分省份的文化產(chǎn)業(yè)已形成了相對突出的要素驅(qū)動型發(fā)展模式。

1.消費需求影響強度的省際差異。消費需求要素反映了市場需求對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的拉動作用，通過需求帶動生產(chǎn)，促進文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成，體現(xiàn)了市場規(guī)律對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。從2007年、2013年的前后比較顯示（見圖2），消費需求影響強度高于全國平均值的省份都主要集中在東部省份，并沿長江流域延伸到湖北、四川等內(nèi)陸省份，表明這些省份的市場發(fā)展水平起到了顯著拉動文化產(chǎn)業(yè)的作用，文化產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)出市場驅(qū)動型的發(fā)展特點。

圖2 消費需求驅(qū)動型省際分布情況（2007年、2013年）

2.政策支持影響強度的省際差異。政策在我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中始終發(fā)揮著重要的指導(dǎo)作用。合理、及時的政策扶持能有效提高地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的競爭力。從2007年、2013年的比較結(jié)果看（見圖3），我國的政策支持影響強度逐漸向東部省份集中，表明這些省份的政策在推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效性上高于全國的平均水平。其中，對于東北省份而言，東北振興戰(zhàn)略規(guī)劃已逐漸顯現(xiàn)其政策作用。

圖3 政策支持驅(qū)動型空間分布情況（2007年、2013年）

3.人才培養(yǎng)影響強度的省際差異。人才要素既是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生產(chǎn)力，也是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的體現(xiàn)。從我國人才培養(yǎng)對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響強度比較結(jié)果看（見圖4），人才驅(qū)動型文化產(chǎn)業(yè)主要向東部省份集中。人才驅(qū)動型發(fā)展模式將使得文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對于自然資源開發(fā)的依賴逐漸減弱。這種發(fā)展現(xiàn)象從我國中、西部欠發(fā)達省份文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展傾向于對旅游產(chǎn)業(yè)的依賴上能夠得以體現(xiàn)。對于歷史文化資源開發(fā)的依賴反映出其在產(chǎn)品內(nèi)容創(chuàng)新能力上的不足。

4.地區(qū)基礎(chǔ)能力影響強度的省際差異。文化產(chǎn)業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。而經(jīng)濟的發(fā)展對文化產(chǎn)業(yè)的拉動作用主要體現(xiàn)在區(qū)域產(chǎn)生文化需求的初期階段，因此，到某一時期文化產(chǎn)業(yè)會出現(xiàn)逆經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)象。從2007年、2013年地區(qū)基礎(chǔ)能力影響強度的比較結(jié)果看（見圖5），西藏、陜西等欠發(fā)達省份基礎(chǔ)能力的影響強度已高于全國影響強度的平均值，而發(fā)達地區(qū)如北京、上海等已經(jīng)脫離了經(jīng)濟基礎(chǔ)驅(qū)動型的發(fā)展階段。表明從我國文化產(chǎn)業(yè)目前發(fā)展階段來看，經(jīng)濟基礎(chǔ)對于中等及欠發(fā)達省份文化產(chǎn)業(yè)的拉動作用較明顯。

圖4 人才培養(yǎng)驅(qū)動空間分布（2007年、2013年）

圖5 基礎(chǔ)能力驅(qū)動型空間分布情況（2007年、2013年）

5.資本支持、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響強度的省際差異。文化產(chǎn)業(yè)屬于高風險產(chǎn)業(yè)，在發(fā)展初期需要足夠的資金支持。同時，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為其產(chǎn)業(yè)鏈橫向或縱向的延伸，為降低文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展風險也起著重要的作用。從基尼系數(shù)結(jié)果看，2007—2012年，資本支持、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響強度的空間差異水平相對均衡。但從影響強度的平均值看，資本支持影響強度在部分中、西部省份，如新疆、西藏、陜西等的值較高，表明資本支持對這些省份文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較其他地區(qū)重要，而對于北京、上海等發(fā)達省份則相對作用較?。ㄒ妶D6）。相關(guān)產(chǎn)業(yè)影響強度也是中、西部省份相對較高，發(fā)揮相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動作用對于這些省份文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍不可忽視（見圖7）。

圖6 資金支持驅(qū)動型空間分布情況（2007年、2013年）

三、結(jié)論與討論

從6種要素影響強度的泰爾系數(shù)結(jié)果看，消費需求影響強度對我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體空間差異影響最為顯著。市場消費需求對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響問題，有學者從量化指標上分析認為，文化消費受到居民收入水平、人均GDP、人均可支配收入、人均文化消費真實支出比重等指標的影響。[10-11]而除以上指標以外，消費需求還與消費者本身的文化消費意識密切相關(guān)。文化產(chǎn)業(yè)具有經(jīng)濟、社會、意識形態(tài)等多重屬性。其中，意識形態(tài)屬性決定了消費者只有在對產(chǎn)品產(chǎn)生文化認同的前提下才能激發(fā)其消費行為。東部地帶是我國對外開放的前沿，對市場化的文化消費需求比中、西部地帶明顯。在文化的市場化過程中，文化產(chǎn)品的大眾文化屬性逐漸顯現(xiàn)，只有協(xié)調(diào)地方性文化與大眾文化之間的沖突，才能激發(fā)消費者的消費行為。我國東、中、西部地帶的開放程度，以及地區(qū)對外聯(lián)系的能力，深刻地影響著區(qū)域消費者的文化認同，這是導(dǎo)致全國范圍文化消費市場差異的最重要原因。

圖7 相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展驅(qū)動型空間分布情況（2007年、2013年）

從要素影響強度的基尼系數(shù)看，消費需求、人才培養(yǎng)、政策支持、地區(qū)基礎(chǔ)能力等影響強度水平在全國范圍內(nèi)顯著不平衡，表明在我國大陸省份間形成了相對不同要素驅(qū)動型的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。從總體情況看，市場驅(qū)動型、人才驅(qū)動型主要集中在東部及經(jīng)濟較發(fā)達省份。中、西部或欠發(fā)達省份文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則受基礎(chǔ)能力、資金支持、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等要素的驅(qū)動作用。表明目前我國文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域間發(fā)展模式存在著顯著差異。從全國總體看，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展逐漸從資金支持驅(qū)動、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展驅(qū)動，向人才驅(qū)動、市場驅(qū)動轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)變。

[1]胡惠林.區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略與空間布局原則[J].云南大學學報：社會科學版，2005，4（5）：43-56.

[2]王偉年，張平宇.城市文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)的區(qū)位因素分析[J].人文地理，2006，87（1）：110-115.

[3]雷宏振，潘龍梅，雷蕾.中國文化產(chǎn)業(yè)空間集聚水平測度及影響因素研究[J].經(jīng)濟問題探索，2012（2）：35-41.

[4]戴玨.文化產(chǎn)業(yè)空間集聚研究——以湖南地區(qū)為例[D].武漢理工大學博士學位論文，2012.

[5]孫潔.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚動力機制研究[D].上海社會科學院博士學位論文，2012.

[6]趙彥云，余毅，馬文濤.中國文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價和分析[J].中國人民大學學報，2006（4）：72-82.

[7]顧乃華，夏杰長.我國主要城市文化產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2007（12）：52-5.

[8]李雪茹.區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價分析：基于VRIO模型的修正[J].人文地理，2009，109（5）：76-80.

[9]張杰.中國金融成長的經(jīng)濟分析[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，1995.

[10]顧乃華，夏杰長.我國主要城市文化產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2007，194（12）：52-57.

[11]李宜春.省域文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系初探——以安徽省為例[J].經(jīng)濟社會體制比較，2006，124（2）：99-103.