陳 錦
(重慶市煙草公司武隆分公司,重慶 408500)
生態(tài)條件是決定煙葉品質(zhì)最重要的影響因素,不同的品種對環(huán)境的敏感程度各有差異,因此只有將品種特性與自然條件有機結(jié)合起來才能充分發(fā)揮該品種的優(yōu)勢[1-4]。武隆縣是重慶市主要烤煙產(chǎn)區(qū)之一,近年來一直以云煙97為主,常年種植單一品種使煙葉生產(chǎn)對自然條件的抗性降低,風險增加,導致煙農(nóng)種植效益降低。鑒于此,2014年,武隆煙區(qū)引進國內(nèi)新近育成的烤煙新品種,進行初步示范,通過比較參試品種的農(nóng)藝性狀、抗病性狀、經(jīng)濟性狀等農(nóng)藝指標,篩選適宜于武隆生態(tài)和生產(chǎn)要求的烤煙品種,為豐富武隆煙區(qū)烤煙品種及以后的品種布局調(diào)整提供一定的依據(jù),同時也為煙農(nóng)增收奠定堅實的基礎。
試驗于2014年在重慶武隆縣和順鎮(zhèn)彈子村科技示范園進行。試驗地海拔高度為1 050 m,土壤質(zhì)地為壤土,地勢平坦,肥力中等,土壤pH值為5.58,有機質(zhì)含量為20.20 g·kg-1,堿解氮含量為 159.68 mg·kg-1,有效磷為 44.21 mg·kg-1,有效鉀為 227.74 mg·kg-1,灌溉排 水便利。
根據(jù)近年來武隆小區(qū)試驗結(jié)果,篩選出了安煙2號、云煙99、HB030、貴煙2號、秦煙201等五個品種,每個品種10畝,以當?shù)爻R?guī)品種云煙97為對照,所有煙苗于5月2號移栽,行株距為110cm×55cm。在試驗過程中,各栽培管理措施按烤煙大田優(yōu)質(zhì)煙葉管理。其中,施純氮量為105 kg/hm2,氮磷鉀比例為 8∶15∶25。
農(nóng)藝性狀:按照中華人民共和國煙草行業(yè)標準YC/T142—1998煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法,在大田期對烤煙進行農(nóng)藝性狀進行測定和記載。
成熟期分葉位采收,烘烤后取各處理的中部葉(C3F)2 kg左右,進行煙葉化學成分和香氣成分分析。
經(jīng)濟性狀:每個品種分別劃定3塊區(qū)域,每塊區(qū)域定100株煙葉用于統(tǒng)計煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價和上中等煙比例,畝產(chǎn)量、產(chǎn)值折合而來。
圖表數(shù)據(jù)用EXCEL和SPSS13.0進行處理分析。
不同品種之間植物學性狀表現(xiàn)不同,從表1中可以看出,各品種株高和有效葉數(shù)以貴煙2號品種為最高,較對照增幅達到19.94%和14.29%,且與對照品種云煙97差異達到顯著水平;最大葉面積則以秦煙201品種表現(xiàn)最好,較對照增幅達到13.46%,但其與貴煙2號品種差異未達到顯著水平;各品種的莖圍和節(jié)距相對差異較小。
從表2中可以明顯看出,不同品種的抗病性差異較為明顯,云煙99、HB030和貴煙2號等3個品種抗病性較強,整個生育期無病害發(fā)生;安煙2號和云煙97對青枯病和氣候斑抗病性較強,但是易發(fā)赤星病;秦煙201品種的抗病性表現(xiàn)稍差,這可能是與其品種自身的生理特性有關。
從表3中可以看出,各品種的畝產(chǎn)量除秦煙201較低外,其他品種產(chǎn)量差異較小,且未達到顯著水平;畝產(chǎn)值、均價和上等煙比例則以云煙97、貴煙2號、云煙99等3個品種整體表現(xiàn)相對較好,HB030次之,安煙2號和秦煙201表現(xiàn)稍差,這可能是與其病害造成的損失大小引起的。
表1 不同品種植物學性狀表現(xiàn)
表2 不同品種對抗病性的影響
表3 不同品種對經(jīng)濟性狀的影響
武隆煙區(qū)自1983年開始種植烤煙,①《武隆縣煙草志》,2009目前以云煙97品種為主,但作為一個有30多年歷史的老煙區(qū),土壤退化較為嚴重,病害發(fā)生風險較大,單一的品種抗風險能力較差,從2014年的試驗結(jié)果來看,貴煙2號和云煙99兩個品種的植物學性狀在各品種中表現(xiàn)相對較好,而且其對赤星病、青枯病的抗病性也相對較強,畝產(chǎn)值、畝產(chǎn)量、均價等經(jīng)濟學指標也相對表現(xiàn)好于其他品種,與常規(guī)品種云煙97也較為接近,故貴煙2號和云煙99可以作為2個備選品種,為武隆煙區(qū)品種的更新?lián)Q代奠定堅實的理論基礎。值得說明的是,2014年武隆煙區(qū)天氣陰雨寡照,可能對各品種特性的彰顯帶來一定的不利因素,而且其化學品種、評吸質(zhì)量等與對照品種云煙97的比較仍需進一步深入研究。
[1] 周冀衡,劉建利,余硯碧,等.對我國部分替代進口煙葉工作的思考[J].煙草農(nóng)業(yè)科學,2006,9(3):215-217.
[2] 許美玲,盧秀萍,雷永和.新引美國烤煙品種比較試驗初報[J].中國煙草科學,1997,1(3):19 -22.
[3] 中國農(nóng)業(yè)科學院煙草研究所.中國煙草栽培學[M].上海:上??茖W技術出版社,2005.
[4] 周立彬,周建云,劉國順,等.烤煙新品種南江3號在貴州煙區(qū)的生態(tài)適應性研究[J].江西農(nóng)業(yè)學報,2011,23(7):57-62.