張麗瓊

摘 要：科技投入的增加對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要的意義，根據(jù)我國不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)特點不同，本文搜集了近十年來我國東部、中部、西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長與科技投入諸要素的相關(guān)數(shù)據(jù)，然后對其進(jìn)行了描述性分析及回歸分析，根據(jù)分析結(jié)果得出結(jié)論。研究結(jié)果認(rèn)為：我國東部地區(qū)的科技投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與中部與西部地區(qū)相比是遙遙領(lǐng)先的。R&D人員與R&D經(jīng)費支出與GDP具有顯著相關(guān)性，其中對于不同區(qū)域不同的科技投入指標(biāo)對于經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度是不同的。

關(guān)鍵詞：區(qū)域；科技投入；經(jīng)濟(jì)增長；回歸分析

一、引言

根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計的標(biāo)準(zhǔn)，我國可分為東部、中部和西部三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域。其中，東部包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南和遼寧；中部包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、吉林和黑龍江；西部包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆和西藏。東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，中部人口密集，西部地域廣闊，針對不同區(qū)域的不同特點，我國應(yīng)因地制宜提出發(fā)展對策。

科技是第一生產(chǎn)力，在新中國成立后，我國就高度重視科技工作，在1995年，我國首次提出科教興國戰(zhàn)略，我國的科技事業(yè)進(jìn)入了一個蓬勃發(fā)展的新時期?？萍歼M(jìn)步促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同樣，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也推動科技事業(yè)進(jìn)入了一個新階段，兩者相互存進(jìn)，共同推動了我國的現(xiàn)代化進(jìn)程。但是，我國不同區(qū)域的科技投入與經(jīng)濟(jì)增長的步伐是不均衡的，這種不均衡影響了我國科技與經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展的局面，應(yīng)該引起我們的重視。本文通過收集我國東部、中部、西部三大區(qū)域的科技投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析，然后建立計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對科技投入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行深入分析，最后針對各個區(qū)域提出適合各地發(fā)展的意見和建議。

二、文獻(xiàn)綜述

科技擁有著改變世界的力量，科技投入對經(jīng)濟(jì)增長也起著毋庸置疑的作用。針對科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系研究也持續(xù)吸引著國內(nèi)外許多專家學(xué)者的關(guān)注與研究。

在國外，這一研究起源于新古典學(xué)派的增長經(jīng)濟(jì)學(xué)，以索洛（1957）[1]為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了著名的“索洛剩余”，揭示了經(jīng)濟(jì)增長的背后有科技進(jìn)步因素的推動，大大推進(jìn)了生產(chǎn)函數(shù)的研究。20世紀(jì)80年代，以羅默和盧卡斯[2]為代表的一批新經(jīng)濟(jì)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家突破性地將技術(shù)進(jìn)步作為系統(tǒng)的內(nèi)生變量，認(rèn)為在技術(shù)進(jìn)步的條件下資本邊際效用遞減規(guī)律可以有效地避免，推出了技術(shù)進(jìn)步可以保證經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)性。此后，格里利切斯（1986）[3]通過研究1957—1977年間大約1000家美國最大制造企業(yè)的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)科技投入尤其是R&D的投入對于生產(chǎn)力的提高有著極其重要的作用。接著格里利切斯、依頓等人對R&D支出對各國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了研究，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)一個國家的科學(xué)家和工程師人數(shù)以及R&D支出幾乎可以解釋50%的不同國家的生產(chǎn)力差異，又一次證明了R&D投入對各國經(jīng)濟(jì)增長的重要性。此外，Guellec（2001）[4]還對不同類型的R&D投入對生產(chǎn)率增長的長期影響進(jìn)行了比較分析。

國外的研究發(fā)現(xiàn)科技投入對經(jīng)濟(jì)增長的推動是顯而易見的，我國國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究也論證了這一點。我國的相關(guān)研究主要包括三個方面：省域研究、區(qū)域研究以及全社會研究。針對各省科技投入對經(jīng)濟(jì)增長的研究較多，比如陳理飛、夏建偉（2009）[5]對江蘇省的科技投入與經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行動態(tài)分析；喬朋華、鄭繼興（2010）[6]用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法對黑龍江省的科技投入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行研究。在區(qū)域研究方面陳義華、董玉成（2003）[7]對東西部的科技投入與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系做出了比較；還有朱春奎、米傳民（2004）[8]從區(qū)域經(jīng)濟(jì)角度分析了武漢、江蘇等地區(qū)科技投入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)影響。全社會方面的相關(guān)研究也有許多，許治（2007）[9]檢驗了我國1991到2005年政府公共R&D不同方式對經(jīng)濟(jì)的影響，發(fā)現(xiàn)政府公共R&D與經(jīng)濟(jì)增長存在著一種長期均衡的關(guān)系；沈淵（2009）[10]對我國2005年31個地區(qū)的科技投入效率進(jìn)行了計算和評價；盧方圓（2011）[11]的研究表明R&D人員投入效果比R&D經(jīng)費投入對經(jīng)濟(jì)增長的效果更加顯著。在此基礎(chǔ)上，本文對近十年我國東部、中部、西部包括31個地區(qū)的科技投入與經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行比較和分析，通過計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型探尋出其中的規(guī)律并比較出最為有效的區(qū)域，并針對各個區(qū)域的發(fā)展提出自己的建議。

三、基本數(shù)據(jù)及描述性分析

（一）基本數(shù)據(jù)。關(guān)于科技投入的指標(biāo)有很多，包括科技活動人員、R&D人員、科研投入經(jīng)費、R&D投入經(jīng)費等，基于本文研究的是從2004年至2013年我國三大區(qū)域的科技投入情況，而2008年后我國不再統(tǒng)計各地方的科技活動人員和科技投入經(jīng)費，因此我們選擇R&D人員和R&D投入經(jīng)費這兩個指標(biāo)來對我國的科技投入情況進(jìn)行統(tǒng)計分析。對于各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長情況，我們通過各區(qū)域的GDP值來表示。本文所選取的這三個統(tǒng)計指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，均來自于歷年中國統(tǒng)計年鑒以及歷年中國科技統(tǒng)計年鑒。

（二）描述性統(tǒng)計分析及比較。由于我國東部、中部、西部三大區(qū)域包含的省市數(shù)量不同，直接其各自R&D人員、R&D經(jīng)費投入和GDP值進(jìn)行比較并沒有實際意義，因此我們將各指標(biāo)轉(zhuǎn)換成有實際意義的指標(biāo)，包括R&D人員全時當(dāng)量占總?cè)丝诘谋壤?，R&D經(jīng)費支出占GDP的比例和人均實際GDP，具體計算數(shù)據(jù)見表1和表2。

表1代表了我國東部、中部和西部自2004年至今這十年來科技投入的變化過程，表二代表了其各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，根據(jù)上表的統(tǒng)計情況，我們很明顯的可以看出：從2004年至2013年，我國東西中部的科技投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展都在逐漸上漲，科技投入與經(jīng)濟(jì)增長呈同方向變動。

從科技投入方面看，無論是R&D人員，還是R&D經(jīng)費支出，都是我國東部地區(qū)更勝一籌。從2004年至2013年，三大區(qū)域R&D人員占總?cè)丝诘谋壤际窃谥饾u上升的，這代表近年來各區(qū)域?qū)萍既瞬哦荚絹碓街匾?，其中東部科研人才占總?cè)丝诘谋戎刈罡?，中部次之，西部最低。另外，三大區(qū)域R&D經(jīng)費支出占GDP的比例反映了研究與實驗發(fā)展經(jīng)費占國民經(jīng)濟(jì)的比重，能夠反映出各區(qū)域?qū)蒲械闹匾暢潭龋覀兛梢钥闯鰱|部仍然是處于領(lǐng)先地位，在2004年至2007年，西部地區(qū)高于中部地區(qū)，而在2008年至2013年，西部地區(qū)被中部地區(qū)反超，科研經(jīng)費支出成為三大區(qū)域的最后一名。

從經(jīng)濟(jì)增長方面看，從2004年至2013年，我國東部、中部和西部地區(qū)的人均實際GDP都是在逐漸增長的，說明我國的經(jīng)濟(jì)正處于不斷繁榮發(fā)展的局面。另外，我國東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢還是很明顯的，其人均GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了中部地區(qū)和西部地區(qū)，說明我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，區(qū)域差異明顯。近十年，和全國的人均GDP比較來看，只有東部地區(qū)超過了全國平均線，中部地區(qū)和西部地區(qū)都落后于國家平均線，其中中部地區(qū)稍好于西部地區(qū)

四、我國東西中部三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與科技投入的計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型分析

（一）經(jīng)濟(jì)增長與科技投入的相關(guān)性分析。根據(jù)搜集的原始數(shù)據(jù)，我們用統(tǒng)計軟件SPSS17.0來計算出GDP值與R&D人員、R&D經(jīng)費支出的Pearson簡單相關(guān)系數(shù)，其中GDP與R&D人員之間的相對關(guān)聯(lián)系數(shù)記為δ1，GDP與R&D經(jīng)費支出之間的相對關(guān)聯(lián)系數(shù)記為δ2，統(tǒng)計分析出的經(jīng)濟(jì)增長與科技投入諸要素之間的相對關(guān)聯(lián)度見表3。

由表3可知，中國東部、中部和西部地區(qū)的GDP值與R&D人員、R&D經(jīng)費支出之間存在顯著相關(guān)，其中東部地區(qū)的GDP值與R&D人員投入比其與R&D經(jīng)費支出之間存在著更加顯著的相關(guān)性，中部地區(qū)的GDP值對R&D人員與R&D經(jīng)費支出的相關(guān)性相同，而西部地區(qū)的GDP值對R&D經(jīng)費支出存在更加顯著的相關(guān)。由于三大區(qū)域的相關(guān)系數(shù)都較高，值得我們進(jìn)行進(jìn)一步的統(tǒng)計分析。

（二）回歸模型的建立。由于本文主要研究的是科技投入對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用，因此R&D人員作為科技人員投入，R&D經(jīng)費支出作為科技資本投入，二者共同為經(jīng)濟(jì)增長做出貢獻(xiàn)。在此用RDR代表R&D人員，RDJ代表R&D經(jīng)費支出，我們可以建立出簡單的線性回歸模型來衡量GDP值與科技投入諸要素之間的關(guān)系，模型可以表示為：GDP=C1+C2RDR+C3RDJ，其中CI為常數(shù)，C2、C3為系數(shù)。然后我們利用SPSS17.0統(tǒng)計軟件做線性回歸分析，具體結(jié)果見表4。

（三）經(jīng)濟(jì)增長與科技投入的回歸結(jié)果分析

根據(jù)表4的結(jié)果我們可以看出，R值和調(diào)整過后的R？值都較大，說明回歸方程有很好的擬合優(yōu)度，F(xiàn)值明顯較大，說明自變量與因變量之間的線性關(guān)系較顯著，選擇R&D人員與R&D經(jīng)費支出來解釋GDP是有意義的。T檢驗可以檢驗出各個回歸系數(shù)的顯著性，根據(jù)各個系數(shù)的T值可以看出：東部地區(qū)的R&D人員對經(jīng)濟(jì)增長的影響是顯著的，而R&D經(jīng)費支出卻不太顯著；中部地區(qū)的R&D人員與R&D經(jīng)費支出對于經(jīng)濟(jì)增長都有一定的影響，顯著性卻不強(qiáng)；西部地區(qū)的R&D經(jīng)費支出對經(jīng)濟(jì)增長的影響是顯著的，而R&D人員卻不太顯著。這一結(jié)論還可以通過標(biāo)準(zhǔn)化后的系數(shù)相互映證，其中東部地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化后的系數(shù)為1.010和-0.012，中部地區(qū)為0.523和0.474，西部地區(qū)為0.164和0.834，標(biāo)準(zhǔn)化后的系數(shù)主要反映R&D人員與R&D經(jīng)費支出分別對GDP的影響程度，由此分析可以得到與前面相同的結(jié)論。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論。根據(jù)描述性分析的結(jié)果，我們可以看出近十年來我國東部、中部和西部地區(qū)的科技投入與經(jīng)濟(jì)都呈現(xiàn)出逐年上漲的趨勢，這說明各區(qū)域都開始注重科技的力量，通過科技的增長來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國東部地區(qū)無論是科技投入還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了中部地區(qū)和西部地區(qū)，而且只有東部地區(qū)的GDP在國家平均經(jīng)濟(jì)水平之上，中部地區(qū)和西部地區(qū)的科技實力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有待增強(qiáng)。自2008年以來，西部地區(qū)的科研經(jīng)費支出被中部地區(qū)反超，而中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平始終領(lǐng)先于西部地區(qū)，說明西部地區(qū)科研經(jīng)費的投入步伐需加快，才能更快地適應(yīng)社會發(fā)展的節(jié)奏。

根據(jù)計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的分析結(jié)果，我們可以看出R&D人員與R&D經(jīng)費支出與GDP之間具有顯著的相關(guān)性，本文所研究的科技投入變量對經(jīng)濟(jì)增長的作用是有意義的。三個區(qū)域具有不同的地理特征與經(jīng)濟(jì)情況，針對不同的科技投入，影響和制約各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素也不同。對于東部地區(qū)，R&D人員投入對經(jīng)濟(jì)增長具有顯著影響，對于中部地區(qū)，R&D人員與R&D經(jīng)費支出對于經(jīng)濟(jì)增長有相似程度的影響，而對于西部地區(qū)，R&D經(jīng)費支出對于經(jīng)濟(jì)增長有著更為顯著的影響。

（二）建議。由于東部地區(qū)占據(jù)優(yōu)越的地理優(yōu)勢，又受早期政策的影響，其經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展有目共睹，而對于中部地區(qū)和西部地區(qū)來說，制約其發(fā)展的因素有很多，缺乏充足的科技資源投入就是其中之一?？萍纪度肱c經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)，中部地區(qū)與西部地區(qū)應(yīng)該立足未來，加大科技投入，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)兩個區(qū)域的科技力量與經(jīng)濟(jì)狀況并肩發(fā)展

在科技投入的諸多要素之中各個要素對于經(jīng)濟(jì)增長的重要性對于不同區(qū)域來說是不相同的，應(yīng)該因地制宜，具體問題具體分析，才能得到效率的最大化。對于東部地區(qū)，應(yīng)該加大R&D人員的投入，科技人才對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性更大。對于中部地區(qū)，R&D人員與R&D經(jīng)費支出二者對于經(jīng)濟(jì)增長有相似的重要性，那就需要合理分配人力資源和財政資源，科技人才與科技經(jīng)費的投入缺一不可。對于西部地區(qū)，則應(yīng)該加強(qiáng)R&D經(jīng)費的投入，有力的資金支持才是經(jīng)濟(jì)快步發(fā)展的保障。只要各個區(qū)域合理地調(diào)整科技投入結(jié)構(gòu)，加大科技投入力度，相信經(jīng)濟(jì)的快步發(fā)展指日可待。

參考文獻(xiàn)：

[1] Solow R.Technical change and the aggregate production function[J]. Review of Economics and Statistics，1957，39 （3） ：312-320.

[2] Romer.Endogenous technological change[J]. Journal of Political and Economy， 1990，98（ 5） ： 71-102.

[3] Z.Griliches ，F(xiàn). Lichtenberg. Inter-industry Technology Flow s and Productivity Growth ：A Reexamination [J]. Review o f Economics Studies ， 1984， （86）：81—83.

[4] Guellec.R&D and productivity growth： panel data analysis of 16 OECD countries[J].OECD Economic Studies，2001，33（ 2） ： 103-126.

[5] 陳理飛，夏建偉. 江蘇省科技投入與經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)均衡分析[J]. 科技管理研究，2009（05）：35-37.

[6] 喬朋華，鄭繼興. 黑龍江省科技投入與經(jīng)濟(jì)增長的灰色關(guān)聯(lián)研究[J]. 科技管理研究，2010（22）：55-57.

[7] 陳義華， 董玉成.東西部科技投入與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)關(guān)系比較[J].重慶大學(xué)學(xué)報， 2003 （12）：84-87.

[8] 米傳民，劉思峰，楊菊. 江蘇省科技投入與經(jīng)濟(jì)增長的灰色關(guān)聯(lián)研究[J].

科學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004（1）：34-36.

[9] 許治，周寄中. 政府公共R&D與中國經(jīng)濟(jì)增長—基于協(xié)整的實證分析[J].科研管理，2007 （4） ： 60-66.

[10] 沈淵. 我國地區(qū)科技投入對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)及其影響因素— 基于DEA與Tobit方法[J].經(jīng)濟(jì)管理， 2009 （3）：147 -152.

[11] 盧方元，靳丹丹.我國R&D 投入對經(jīng)濟(jì)增長的影響—基于面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（3） ： 149 -157.