崔日明，俞佳根

（遼寧大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110036）

習(xí)近平主席在談及經(jīng)濟(jì)新常態(tài)時(shí)指出：新常態(tài)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，發(fā)展前景更加穩(wěn)定。2014年前3個(gè)季度，中國(guó)最終消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為48.5%，超過(guò)投資；服務(wù)業(yè)增加值占比46.7%，繼續(xù)超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和裝備制造業(yè)增速分別為12.3%和11.1%，明顯高于工業(yè)平均增速；單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能耗下降4.6%。這些數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正在發(fā)生深刻變化，質(zhì)量更好，結(jié)構(gòu)更優(yōu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要內(nèi)容。從經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的提法可以看出，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)已經(jīng)進(jìn)入新的歷史時(shí)期。在此情況下，進(jìn)一步從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)到時(shí)空格局演化來(lái)分析經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的特征，具有深刻而迫切的需要。

從世界范圍的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“后危機(jī)時(shí)代”，世界經(jīng)濟(jì)由“失衡”到“再平衡”需要經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義愈演愈烈，并將長(zhǎng)期處于一個(gè)較高水平，出口導(dǎo)向的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式難以為繼。從國(guó)內(nèi)來(lái)看，人民幣匯率升值趨勢(shì)長(zhǎng)期存在、生產(chǎn)要素價(jià)格持續(xù)波動(dòng)式上升，資源要素短缺局面短期內(nèi)難以根本扭轉(zhuǎn)，我國(guó)粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式亟須加快轉(zhuǎn)型升級(jí)。中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)報(bào)告明確指出，當(dāng)前我國(guó)依然面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式任務(wù)艱巨等一系列問(wèn)題。2014年國(guó)務(wù)院《政府工作報(bào)告》更是明確指出，要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)我國(guó)發(fā)展“從國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中低端向中高端提升”。因此，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展新體系，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，是當(dāng)前擺在我國(guó)各級(jí)政府面前亟待解決的工作重點(diǎn)之一。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的測(cè)度

國(guó)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的測(cè)度方法主要有霍夫曼系數(shù)、錢(qián)納里標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)等方法，但是這些方法需要有時(shí)間周期長(zhǎng)、統(tǒng)計(jì)口徑統(tǒng)一的高質(zhì)量數(shù)據(jù)，因此在我國(guó)并不適用。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的測(cè)度則采用了不同的指標(biāo)或指標(biāo)體系：用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)來(lái)表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平［1］；用各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重的乘積來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平［2］［3］；賦予不同產(chǎn)業(yè)不同權(quán)重，乘以相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的收入比重加權(quán)后作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)［4］。鑒于我國(guó)近年第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重總體呈上升趨勢(shì)，而第一產(chǎn)業(yè)呈下降趨勢(shì)，且幅度均較大，這與工業(yè)化中后期階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)主要表現(xiàn)為第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值不斷增加相符。基于此，本文采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)R作為測(cè)度指標(biāo)。計(jì)算公式如下：

式中，Y2it、Y3it分別表示為第i個(gè)區(qū)域在t內(nèi)第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，Yit為第i個(gè)區(qū)域在t時(shí)期內(nèi)的生產(chǎn)總值。

（二）研究方法

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差異受到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然等多種環(huán)境和不同因素的影響，地理探測(cè)器模型正是基于這樣的思想最早應(yīng)用于地方性疾病的致病因子探測(cè)（Wang JF、Hu Y，2012），其模型如下：

式中，PD，U為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平影響因素探測(cè)力指標(biāo)；nD，i為次一級(jí)區(qū)域樣本數(shù)；n為整個(gè)區(qū)域樣本數(shù)；m為次級(jí)區(qū)域個(gè)數(shù)；整個(gè)區(qū)域σ2U為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的方差；σ2UD，i為次一級(jí)區(qū)域的方差。PD，U取值區(qū)間為［0，1］，當(dāng)PD，U為0時(shí)，表明對(duì)外開(kāi)放度分布呈隨機(jī)分布，PD，U越大，說(shuō)明影響因子對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的影響越大［5］。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文非金融類對(duì)外直接投資存量數(shù)據(jù)來(lái)自于商務(wù)部網(wǎng)站，其他數(shù)據(jù)均來(lái)自于2003—2013年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。空間數(shù)據(jù)的采集處理由Arcview3.2軟件統(tǒng)計(jì)完成。

二、我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的時(shí)間演化特征

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平階梯式增長(zhǎng)

總體看，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平呈現(xiàn)階梯式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，并以2004年和2008年為界，大體分為過(guò)渡期、高速發(fā)展期和增長(zhǎng)趨穩(wěn)期三個(gè)階段。圖1反映了我國(guó)2002—2012年期間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的變化趨勢(shì)。2002年，隨著我國(guó)正式加入WTO，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)經(jīng)歷一個(gè)過(guò)渡期。2005年，我國(guó)正式頒布和實(shí)施《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》和《促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整暫行規(guī)定》，鼓勵(lì)和支持發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)能力，限制和淘汰落后生產(chǎn)能力，防止盲目投資和低水平重復(fù)建設(shè)，積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)。2008年，受全球金融危機(jī)影響，我國(guó)外貿(mào)市場(chǎng)急劇萎縮，人民幣持續(xù)升值，實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到較大沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平增長(zhǎng)受到較大沖擊，但影響持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)，2009年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平小幅增長(zhǎng)。2012年，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇趨緩，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)持續(xù)升級(jí)，國(guó)際金融市場(chǎng)反復(fù)大幅震蕩，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇顯著放緩，處于轉(zhuǎn)型升級(jí)關(guān)口的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平略有下降，但總體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨穩(wěn)的態(tài)勢(shì)。

圖1 2002—2012年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平

（二）不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平存在差異且差異趨于均衡

我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平總體呈現(xiàn)“東高西低、北高南低”的特點(diǎn)，華北、華東地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平高，東北、西北、西南、中南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平相對(duì)較低。2002—2012年我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平具體如表1所示。由表1可知，2002—2012年我國(guó)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平存在差異，且不同區(qū)域增幅存在較大差異。除東北地區(qū)外，其他區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平增幅明顯，年均增幅達(dá)5%以上，西南地區(qū)更是達(dá)9.5%以上。利用公式（2），計(jì)算出我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的變異系數(shù)，結(jié)果如圖2。

圖2 2002—2012年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平變異系數(shù)

由圖2可知，2002—2012年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平變異系數(shù)總體趨于下降的態(tài)勢(shì)，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平趨向均衡。變異系數(shù)在2003年下降后又快速上升，幅度較為明顯，主要是我國(guó)加入WTO后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)入波動(dòng)磨合期，各省區(qū)市先后出臺(tái)了一系列扶持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的政策，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)存在差異，政策扶持力度不同，直接導(dǎo)致了我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平存在較大差異。2004—2012年，變異系數(shù)呈緩慢下降態(tài)勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差異逐年降低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平總體趨向均衡。究其原因，主要是我國(guó)各地區(qū)充分響應(yīng)國(guó)家關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的有關(guān)政策，大力引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，加快由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，特別是隨著西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的進(jìn)一步深入實(shí)施，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)戰(zhàn)略的實(shí)施，中西部?jī)?nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平有了較大提升，與東部沿海區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差距不斷降低。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平空間集聚程度迂回上升

計(jì)算2002—2012年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的全局Moran’s I指數(shù)如圖3所示［6］。由圖3可知，全局Moran’s I指數(shù)均大于0.3，P值均小于0.01，均通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，表明在此期間我國(guó)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平存在顯著地空間正相關(guān)性?？傮w而言，2002—2012年全局Moran’s I指數(shù)處于震蕩調(diào)整上升期。其中2002年為最低值，2003—2008年全局Moran’s I指數(shù)一直處于上升態(tài)勢(shì)，2008年達(dá)到最高值0.398，空間集聚態(tài)勢(shì)進(jìn)一步增強(qiáng)。2009—2012年，全局Moran’s I指數(shù)迂回下降，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)空間集聚態(tài)勢(shì)進(jìn)一步減弱，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差異進(jìn)一步降低，但2012年全局Moran’s I指數(shù)仍然達(dá)到0.337，表明我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平仍然存在顯著地空間正相關(guān)性。

圖3 2002—2012年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)全局空間自相關(guān)系數(shù)

三、我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間演化特征

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平“東擴(kuò)南進(jìn)”

有學(xué)者（嘉蓉梅，2012；馬安青，2000）將我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平劃分為四類區(qū)域，文本根據(jù)Arcview3.2軟件自然間斷點(diǎn)分級(jí)法，將我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平分為四個(gè)層次：高水平區(qū)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)大于等于0.95），較高水平區(qū)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)介于0.9到0.95），較低水平區(qū)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)介于0.8到0.9）、低水平區(qū)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)小于等于0.8）。為進(jìn)一步分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的空間格局及其演化路徑，本文選取2002年、2007年和2012年3個(gè)年份的各省區(qū)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)作為研究數(shù)據(jù)，運(yùn)用Arcview3.2軟件依次繪制出2002年、2007年和2012年我國(guó)各省區(qū)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的空間格局，詳見(jiàn)圖4。

由圖4可知，2002—1012年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)高水平地區(qū)集中在東部沿海一帶，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)高水平區(qū)呈現(xiàn)“東擴(kuò)南進(jìn)”的態(tài)勢(shì)。2002年高水平區(qū)集中在北京、天津和上海，較高水平區(qū)位浙江、廣東、山西，低水平區(qū)則集中在內(nèi)蒙古、西藏、四川、云南、貴州、廣西、江西、安徽、河南等中西部地區(qū)；而到2007年，高水平區(qū)和較高水平區(qū)由原來(lái)的3個(gè)各增加到4個(gè)，山西由原來(lái)的較高水平區(qū)上升為高水平區(qū)，山東、江蘇則由原來(lái)的較低水平區(qū)上升為較高水平；到了2012年，高水平區(qū)集中在北京、天津、上海、浙江、廣東，低水平區(qū)則下降為0，可見(jiàn)，從全國(guó)范圍來(lái)看，2002—2012年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平有了較大的提升。此外，在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平過(guò)程中，北京、天津和上海3個(gè)直轄市一直處于領(lǐng)頭羊的位置，三地對(duì)周邊區(qū)域的輻射作用也較為明顯。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平核心區(qū)域逐漸顯現(xiàn)

計(jì)算2002—2012年我國(guó)局部Moran’s I指數(shù)，運(yùn)用Arcview3.2軟件依次繪制出2002年、2007年和2012年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的局部空間自相關(guān)程度的LISA圖，如圖5所示。

由圖5可知，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平局部空間自相關(guān)關(guān)系存在高高空間集聚、高低空間聚集、低高空間集聚和低低空間集聚四種類型。低高空間集聚區(qū)域、低低空間集聚區(qū)域和高低空間集聚區(qū)分布較為穩(wěn)定，高高集聚區(qū)域則變化較大。低低空間集聚區(qū)域集中在四川、云南、廣西、貴州、西藏5個(gè)地區(qū)徘徊，表明這5個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平一直處于較低水平，同時(shí)對(duì)周邊區(qū)域的負(fù)輻射程度較強(qiáng)，兩者空間差異較小。河北一直是低高空間集聚區(qū)域，表明河北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平較低，而周邊區(qū)域如北京、天津等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平較高，兩者空間差異較大。青海一直是高低空間集聚區(qū)域，表明青海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平較高，而周邊區(qū)域如新疆、西藏、甘肅等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平較低，兩者空間差異較大。2007年，上海、江蘇2個(gè)地區(qū)成為高高空間集聚區(qū)域，表明此時(shí)上海、江蘇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平迅速提升，對(duì)周邊省市的正輻射效應(yīng)較強(qiáng)，浙江、安徽、山東等地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平也顯著提高。2012年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平LISA集聚區(qū)域基本保持穩(wěn)定，上海、江蘇依然是高高空間集聚區(qū)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的高高空間集聚區(qū)趨于穩(wěn)定，可見(jiàn)上海、江蘇兩個(gè)地區(qū)已經(jīng)成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的核心區(qū)域。

表1 2002—2012年我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平增速不均衡

為進(jìn)一步探究我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的空間格局，本研究以2007年作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，計(jì)算2002—2007年及2007—2012年我國(guó)各省區(qū)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平NICH指數(shù)，利用Arcview3.2軟件繪制成圖6。

由圖6可知，2002—2007年，我國(guó)除黑龍江、湖北外，其余省級(jí)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平增長(zhǎng)率均為正。其中，內(nèi)蒙古、西藏、貴州、河南等地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平發(fā)展速度相對(duì)較快，遼寧、上海、新疆、四川等地區(qū)發(fā)展速度較慢。2007年我國(guó)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平較2002年有較大幅度的提升，但從全國(guó)范圍來(lái)看，增長(zhǎng)速度不均衡，各地區(qū)增長(zhǎng)差異較大。2007—2012年，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平增長(zhǎng)格局基本沒(méi)有改變，除黑龍江、山西外，其余省級(jí)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平增長(zhǎng)率均為正。各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的增長(zhǎng)仍然存在差異。四川、西藏、廣西等中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平增速較快，后發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯，江蘇、上海、浙江、廣東等地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平增速明顯下滑，先發(fā)優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步降低。

四、我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平影響因素分析

圖4 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平空間格局演化

圖5 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平LISA集聚圖

圖6 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平NICH指數(shù)增長(zhǎng)量分布圖

目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的影響因素進(jìn)行了較多的研究，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源、勞動(dòng)力、消費(fèi)水平、技術(shù)進(jìn)步、國(guó)際貿(mào)易、資本要素、經(jīng)濟(jì)政策等是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的主要影響因素（王英、周蕾，2013；杜傳忠、郭樹(shù)龍，2011；等）。在研究方法的選擇上，絕大多數(shù)選取了傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法，運(yùn)用計(jì)量模型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的影響因素進(jìn)行了分析。本研究采用地理探測(cè)器模型重新審視我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的影響因素，從另外一個(gè)角度來(lái)分析、驗(yàn)證。鑒于數(shù)據(jù)獲取的一致性、連續(xù)性、可比性，本研究嘗試從能源、資本、勞動(dòng)力、消費(fèi)水平、技術(shù)進(jìn)步、國(guó)際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平7個(gè)影響因素來(lái)分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的影響因素，分別選取相應(yīng)的11個(gè)代表變量作為探測(cè)要素，具體如表2所示。

將上述各項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化，在ArcGIS中進(jìn)行自然聚類分級(jí)，根據(jù)地理探測(cè)器模型，分別計(jì)算出2003年、2007年和2012年各要素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的P值，結(jié)果如表3所示。

由表3可知，2003—2012年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平受到能源、資本、勞動(dòng)力、消費(fèi)水平、技術(shù)進(jìn)步、國(guó)際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多要素的影響，P值均在0.6以上，具有高度的相關(guān)性，表明這些因素都是影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的主要因素。除外商投資總額變量外，其他影響因素的P值均呈現(xiàn)先降后升的態(tài)勢(shì)，表明不同時(shí)間不同要素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的影響力存在差異。以上研究表明，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，總的來(lái)講可以概括為以下幾個(gè)方面：

第一，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平呈現(xiàn)階梯式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2002—2012年，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平經(jīng)歷了過(guò)渡期、高速發(fā)展期和增長(zhǎng)趨穩(wěn)期三個(gè)階段。由于受到全球金融危機(jī)影響，2008年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平增速放緩［7］。2011年，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平達(dá)到最高值。由于受到全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇趨緩、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)持續(xù)升級(jí)等因素影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平略有下降，但總體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨穩(wěn)的態(tài)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平呈梯式的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)與國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境有著密切聯(lián)系。

表2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平影響因素、代表變量

第二，我國(guó)不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平存在差異且差異趨于均衡。2002—2012年，我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平總體呈現(xiàn)“東高西低、北高南低”的特點(diǎn)，不同地區(qū)間增幅差異較大。除東北地區(qū)外，其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平增幅明顯。四川、西藏、廣西等中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平增速較快，后發(fā)優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步顯現(xiàn)，江蘇、上海、浙江、廣東等地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平增速明顯下滑，先發(fā)優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步降低。此外，西部?jī)?nèi)陸地區(qū)和東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差距不斷降低，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平趨向均衡［8］。

表3 各要素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的P值

第三，我國(guó)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平存在顯著地空間正相關(guān)性。從空間布局來(lái)看，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)高水平地區(qū)集中在東部沿海一帶，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)高水平區(qū)呈現(xiàn)“東擴(kuò)南進(jìn)”的發(fā)展格局。北京、天津和上海三個(gè)直轄市一直處于領(lǐng)頭羊的位置，三個(gè)直轄市對(duì)周邊地區(qū)的輻射作用也較為明顯。

第四，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平核心區(qū)域逐漸顯現(xiàn)［9］。四川、云南、廣西、貴州、西藏等地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平一直處于較低水平，對(duì)周邊區(qū)域的負(fù)輻射程度較強(qiáng)。2007年，上海、江蘇2個(gè)地區(qū)成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的高值正相關(guān)區(qū)域，表明此時(shí)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平集聚區(qū)域已經(jīng)顯現(xiàn)。2012年，上海、江蘇2個(gè)地區(qū)依然是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的高值正相關(guān)區(qū)域，表明此時(shí)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的集聚區(qū)域已經(jīng)趨于穩(wěn)定，上海、江蘇2個(gè)地區(qū)已經(jīng)成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的核心區(qū)域。

第五，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平主要受能源、資本、勞動(dòng)力、消費(fèi)水平、技術(shù)進(jìn)步、國(guó)際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多種因素的影響，具有高度的相關(guān)性，且不同時(shí)期不同要素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的影響力存在差異。

[1]江東.對(duì)外直接投資與母國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)：機(jī)理分析與實(shí)證研究[D].杭州：浙江大學(xué)博士學(xué)位論文，2010.

[2]李逢春.中國(guó)對(duì)外直接投資推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的區(qū)位和產(chǎn)業(yè)選擇[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2013，（2）：95—102.

[3]周昌林，魏建良.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平測(cè)度模型與實(shí)證分析——以上海、深圳、寧波為例[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2007，（6）：15—21.

[4]徐德云.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)形態(tài)決定、測(cè)度的一個(gè)理論解釋及驗(yàn)證[J].財(cái)政研究，2008，（1）：46—49.

[5]Wang J-F，Hu Y.Environmental health risk detection with GeogDetector[J].Environmental Modelling&Software，2012，（33）:114—115.

[6]徐彬.空間權(quán)重矩陣對(duì)Moran's I 指數(shù)影響的模擬分析[D].南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

[7]丁煥峰.技術(shù)擴(kuò)散與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的理論關(guān)系分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006，（5）：95—98.

[8]楊曉猛.轉(zhuǎn)型國(guó)家市場(chǎng)化進(jìn)程測(cè)度的地區(qū)差異分析——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指標(biāo)的設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006，（1）：72—78.

[9]黃茂興、李軍軍.技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（7）:143—151.