劉國(guó)軍,溫世斌
(酒泉市人民醫(yī)院,甘肅 酒泉 735000)
線(xiàn)栓法制備大鼠局灶性腦缺血再灌注模型的實(shí)踐探討
劉國(guó)軍,溫世斌
(酒泉市人民醫(yī)院,甘肅 酒泉 735000)
目的 觀察不同線(xiàn)栓頭端處理方法及不同插線(xiàn)深度對(duì)線(xiàn)栓法制作成年Wistar大鼠大腦中動(dòng)脈阻斷再灌注模型(MCAO/R)造模效果及大鼠存活率的影響。方法 依據(jù)改良Longa線(xiàn)栓法制作MCAO/R模型,插入不同深度尼龍線(xiàn)制作模型。于24小時(shí)、48小時(shí)后測(cè)定神經(jīng)功能缺損評(píng)分并觀察各組大鼠存活率。比較線(xiàn)栓頭端蘸蠟處理法和熏香燒灼處理頭端法制作MCAO/R模型48小時(shí)存活率及神經(jīng)功能缺損評(píng)分。結(jié)果 第二組、第三組、第四組大鼠24小時(shí)和48小時(shí)的存活率和神經(jīng)功能缺損評(píng)分與第一組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。其中大鼠存活率第一組最高,第四組最低;神經(jīng)功能缺損評(píng)分第一組最低,第四組最高。兩種線(xiàn)栓頭端處理方法在相同插線(xiàn)深度(1.8 cm、2.0 cm、2.2 cm)的存活率和神經(jīng)功能缺損評(píng)分方面比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 蘸蠟法與熏香燒灼法處理線(xiàn)栓頭端對(duì)造模成功率無(wú)明顯影響。線(xiàn)栓插入越深,神經(jīng)功能缺損評(píng)分越高,存活率越低。線(xiàn)栓插入深度2.0 cm更適用于建立大鼠MCAO/R模型。
線(xiàn)栓法;大鼠;局灶性腦缺血再灌注模型
線(xiàn)栓法制備大鼠大腦中動(dòng)脈阻塞再灌注模型(MCAO/R)被普遍認(rèn)為是腦缺血的標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)物模型,特別適合于局部腦損傷后神經(jīng)功能改變及治療藥物評(píng)價(jià)等實(shí)驗(yàn)研究[1-2]。不同線(xiàn)栓頭端處理方法及不同插線(xiàn)深度對(duì)線(xiàn)栓法制作MCAO/R模型影響的相關(guān)研究較少,因此,本研究觀察不同線(xiàn)栓頭端處理方法及插線(xiàn)深度對(duì)線(xiàn)栓法制作MCAO/R模型造模效果及大鼠存活率的影響,現(xiàn)介紹如下。
1.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物與材料
SPF級(jí)成年Wistar大鼠56只,體質(zhì)量(300±20)g,購(gòu)自甘肅中醫(yī)學(xué)院實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心。直徑0.26 mm尼龍線(xiàn)。
1.2 MCAO/R模型制作
1.2.1 分組 大鼠適應(yīng)環(huán)境7天后隨機(jī)分成7組,每組8只。第一、二、三組均設(shè)模型組及對(duì)照組,這6個(gè)組線(xiàn)栓插入深度分別為1.8 cm,1.8 cm;2.0 cm,2.0 cm;2.2 cm,2.2 cm。第四組線(xiàn)栓插入深度至最大,直至遇到較大阻力且大鼠出現(xiàn)深呼吸為止(約2.4~2.5 cm)。
1.2.2 模型制作 第一、二、三組中的模型組采用熏香燒灼頭端,第一、二、三組中的對(duì)照組采用蘸蠟法處理線(xiàn)栓頭端。(1)線(xiàn)栓及線(xiàn)栓頭端的處理。將直徑0.26 mm的尼龍線(xiàn)剪成5 cm長(zhǎng)的小段,60℃~70℃加熱2小時(shí)制作成外切角約為30°左右的弧形,頭端用熏香快速燒灼,使一端熔化成球形,然后打磨并用75%的酒精浸泡處理備用。另選尼龍線(xiàn)小段,將頭端蘸蠟后倒垂,待頭端凝固成球形,保持頭端直徑均為0.30 mm且包被多聚賴(lài)氨酸。
(2)插入深度依據(jù)及線(xiàn)栓標(biāo)記。依據(jù)崔龍等“同身寸”法估算大鼠局灶性腦缺血模型線(xiàn)栓深度。用血管鉗夾標(biāo)記等長(zhǎng)度對(duì)比(血管鉗內(nèi)面作為測(cè)量標(biāo)準(zhǔn))以及使用0.5 mm、1.0 mm、1.5 mm、3.0 mm粗細(xì)不同的記號(hào)筆標(biāo)記預(yù)插線(xiàn)栓深度,并分組比較其印記標(biāo)記及同組誤差。
(3)模型制作過(guò)程。采用改良Longa線(xiàn)栓法[3],以10%水合氯醛麻醉,術(shù)區(qū)常規(guī)剃毛消毒,頸部右側(cè)旁正中切開(kāi),逐層分離,暴露右側(cè)頸總動(dòng)脈(CCA),并于CCA掛手術(shù)線(xiàn)備用。在頸外動(dòng)脈(ECA)和頸內(nèi)動(dòng)脈(ICA)掛線(xiàn)。分離暴露ECA主干,在其根部打結(jié)。小動(dòng)脈夾夾閉CCA近心端,夾閉ICA。在CCA近頭端距分叉部5 mm處斜行剪一小口,導(dǎo)入線(xiàn)栓進(jìn)入ICA。移開(kāi)夾在ICA的小動(dòng)脈夾,將線(xiàn)栓插入至設(shè)計(jì)深度,遇阻力停止。結(jié)扎切口處CCA掛線(xiàn),去除CCA的血管夾。確認(rèn)無(wú)出血后縫合皮膚,皮膚外留線(xiàn)頭約0.5 cm,術(shù)后2小時(shí)抽出線(xiàn)栓形成再灌注。
1.3 觀察指標(biāo)與測(cè)定方法
1.3.1 神經(jīng)功能缺損評(píng)分 建模成功表現(xiàn):左前肢持續(xù)屈曲,提尾實(shí)驗(yàn)陽(yáng)性。側(cè)推抵抗力減弱,轉(zhuǎn)圈實(shí)驗(yàn)陽(yáng)性。采用Longa評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),1~4分為造模成功。0分:無(wú)神經(jīng)系統(tǒng)功能缺損癥狀,活動(dòng)正常;1分:輕微神經(jīng)功能缺損,對(duì)側(cè)前肢不能完全伸展;2分:中度局灶性神經(jīng)功能缺損,爬行時(shí)向?qū)?cè)轉(zhuǎn)圈;3分:重度局灶性神經(jīng)功能缺損,行走時(shí)身體向偏癱側(cè)傾倒;4分:不能自主行走,意識(shí)喪失;5分:死亡[4-6]。期間注意觀察大鼠呼吸及心率變化。
1.3.2 存活率 術(shù)后24小時(shí)及48小時(shí)統(tǒng)計(jì)動(dòng)物存活數(shù),計(jì)算存活率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2.1 大鼠24小時(shí)、48小時(shí)存活率和神經(jīng)功能缺損評(píng)分(見(jiàn)表1)
表1 各組大鼠24小時(shí)、48小時(shí)存活率和神經(jīng)功能缺損評(píng)分(±s,分)
表1 各組大鼠24小時(shí)、48小時(shí)存活率和神經(jīng)功能缺損評(píng)分(±s,分)
注:與第一組比較,*P<0.05
組別第一組第二組第三組第四組插線(xiàn)深度(cm)1.8 2.0 2.2 2.5存活率(%)24小時(shí)48小時(shí)100.0 87.5 62.5 37.5***100.0 75.0 50.0 25.0* **神經(jīng)功能缺損評(píng)分1.0±0.0 1.9±0.7*2.8±0.8*3.6±0.6*
第二、三、四組大鼠24小時(shí)和48小時(shí)存活率與第一組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其中第一組最高,第四組最低;不同組神經(jīng)功能缺損評(píng)分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其中第一組最低,第四組最高。
2.2 不同線(xiàn)栓頭端處理方法對(duì)模型的影響(見(jiàn)表2)
表2 不同線(xiàn)栓頭端處理方法對(duì)模型的影響(±s,分)
表2 不同線(xiàn)栓頭端處理方法對(duì)模型的影響(±s,分)
組別第一組第二組第三組插線(xiàn)深度1.8 cm 2.0 cm 2.2 cm P模型組對(duì)照組模型組對(duì)照組模型組對(duì)照組48小時(shí)存活率(%)100.0 100.0 75.0 75.0 50.0 50.0神經(jīng)功能缺損評(píng)分1.0±0.0 1.0±0.2 2.0±0.5 2.2±0.6 2.8±0.8 2.7±0.6>0.05>0.05>0.05
將熏香燒灼頭端的設(shè)為模型組,將蘸蠟法處理頭端的設(shè)為對(duì)照組。頭端大小均勻一致且均需經(jīng)過(guò)多聚賴(lài)氨酸處理。
2.3 不同粗細(xì)記號(hào)筆尖與血管鉗夾標(biāo)記印記的區(qū)別(見(jiàn)表3)
表3 不同粗細(xì)記號(hào)筆尖標(biāo)記印記與血管鉗夾標(biāo)記印記的區(qū)別(±s,mm)
表3 不同粗細(xì)記號(hào)筆尖標(biāo)記印記與血管鉗夾標(biāo)記印記的區(qū)別(±s,mm)
同組誤差(mm)記號(hào)筆標(biāo)記血管鉗夾標(biāo)記筆尖粗細(xì)(mm)0.5 1.0 1.5 3.0 -印記寬度0.5±0.10 1.0±0.15 1.5±0.20 3.0±0.30 -<0.1 0.1±0.0 0.2±0.1 0.3±0.1 0.0
不同粗細(xì)筆尖標(biāo)記印記組間比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);0.5~1.0 mm印記細(xì),需要仔細(xì)辨認(rèn),3.0 mm印記易擴(kuò)大,同組誤差大而使插入深度無(wú)法精確。調(diào)查顯示,血管鉗夾標(biāo)記與不同粗細(xì)記號(hào)筆尖標(biāo)記誤差比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
線(xiàn)栓法制作MCAO/R模型因易于操作且損傷小、可重復(fù)性高而應(yīng)用廣泛[7]。但是線(xiàn)栓直徑、線(xiàn)栓頭端直徑及頭端有無(wú)包被多聚賴(lài)氨酸、術(shù)中出血量、線(xiàn)栓留置時(shí)間、線(xiàn)栓插入深度及血管解剖等因素均可影響MCAO/R模型制作的成功率和可重復(fù)性[8-9]。
(1)線(xiàn)栓的制備至關(guān)重要,包括匹配體重大鼠線(xiàn)栓直徑的選擇、線(xiàn)栓頭端的科學(xué)處理及其弧度和插入線(xiàn)栓深度的精確標(biāo)記。線(xiàn)栓加熱制作成外切角約為30°左右的弧形,可確保線(xiàn)栓弧度與大鼠頸內(nèi)動(dòng)脈走行一致,插入線(xiàn)栓時(shí)更容易調(diào)整角度和方向使其準(zhǔn)確進(jìn)入ICA。本研究表明,只要操作準(zhǔn)確,線(xiàn)栓頭端蘸蠟法與頭端熏香燒灼法處理對(duì)造模效果影響不大。具體插線(xiàn)直徑的選擇應(yīng)根據(jù)大鼠體質(zhì)量進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。研究證明,體質(zhì)量為(280±20)g的大鼠更適合造模。
(2)插線(xiàn)深度對(duì)造模結(jié)果的影響:本研究表明,隨著線(xiàn)栓插入深度增加,大鼠神經(jīng)功能缺損評(píng)分增高,說(shuō)明腦梗死體積不斷增大,但是大鼠存活率明顯降低。當(dāng)線(xiàn)栓插入深度最深(2.4~2.5 cm)時(shí),死亡率過(guò)大而影響實(shí)驗(yàn)進(jìn)行,死亡原因可能是腦梗死面積過(guò)大而癥狀過(guò)重,或?qū)е轮刖W(wǎng)膜下腔出血,或線(xiàn)栓穿破血管致腦實(shí)質(zhì)內(nèi)出血而加重腦卒中癥狀。當(dāng)線(xiàn)栓插入深度為2.0 cm時(shí),神經(jīng)功能缺損評(píng)分適合且術(shù)后存活率較高,術(shù)后48小時(shí)大鼠存活率可達(dá)75.0%。因此,建議建立(280±20)g實(shí)驗(yàn)性Wistar大鼠MCAO/R模型的插入線(xiàn)栓深度為2.0 cm。
(3)插線(xiàn)深度的準(zhǔn)確標(biāo)記:目前報(bào)道MCAO/R模型制備的線(xiàn)栓多采用記號(hào)筆標(biāo)記尼龍線(xiàn)刻度,筆者經(jīng)過(guò)多次反復(fù)實(shí)踐認(rèn)為該方法存在缺陷,即記號(hào)筆細(xì)則容易模糊標(biāo)記點(diǎn),而記號(hào)筆粗則容易使標(biāo)記印過(guò)大甚至超過(guò)0.3 cm,以致誤差較大,插入深度無(wú)法精確。血管鉗夾標(biāo)記誤差幾乎為0,因此,應(yīng)將線(xiàn)栓統(tǒng)一剪成5 cm小段并用小的血管鉗夾在預(yù)插線(xiàn)深度,通過(guò)比較插線(xiàn)長(zhǎng)度的方法來(lái)判斷插入的深度,既可保證插入深度精確,又可節(jié)省線(xiàn)栓處理時(shí)間。
綜上所述,正確處理線(xiàn)栓和選擇插入線(xiàn)栓的合適深度是保證線(xiàn)栓法制備大鼠MCAO/R模型成功的關(guān)鍵。血管鉗夾標(biāo)記插線(xiàn)深度的誤差小,節(jié)省了操作時(shí)間,并使插線(xiàn)的插入深度更加精準(zhǔn)。
[1]包新杰,趙浩,趙英杰,等.線(xiàn)栓法插線(xiàn)深度對(duì)大鼠腦梗死模型制備的影響[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物學(xué)報(bào),2011,19(3):233-236.
[2]Wang Z,F(xiàn)ukuda T,Azuma T,et al.Safety of low-frequency ranscranial ultrasound in permanent middle cerebral artery occulusion spontaneously hypertensive rats[J].Cerebrovasc Dis,2012,33(1):23-29.
[3]馬賢德,孫宏偉,柴紀(jì)嚴(yán),等.線(xiàn)栓法制備大鼠腦缺血再灌注模型的方法研究[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊,2009,27(6):1200-1201.
[4]張瑩,舒兆瑞,沈梅紅.線(xiàn)栓法制備腦缺血再灌注的影響因素及探討[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2012,14(12):80-83.
[5]王橋生,符暉,曾紅科.線(xiàn)栓法大鼠局灶腦缺血模型的改進(jìn)與評(píng)價(jià)[J].中南醫(yī)學(xué)科學(xué)雜志,2012,40(3):291-294.
[6]Jokivarsi K T,Liimatainen T,Kauppinen R A,et al.Relaxation along afictitious field(RAFF)and zspectroscopy using alternating phaseirradiation(zAPI)in permanent focal cerebral ischemia inrat[J].PLOS One,2013,8(7):69157.
[7]陳東麗,陳旭東,夏翠英.天麻對(duì)大鼠腦缺血再灌注神經(jīng)細(xì)胞凋亡的影響[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志,2011,17(3):148-150.
[8]張亞敏,徐虹,孫華,等.線(xiàn)栓法制作大鼠局灶性腦缺血再灌注模型的研究及體會(huì)[J].醫(yī)學(xué)研究雜志,2014(1):27-30.
[9]康濤,張洪.經(jīng)頸總動(dòng)脈和經(jīng)頸外動(dòng)脈制作大鼠MCAO模型的比較[J].中華腦血管病雜志,2013,7(3):29-32.
G424.31
B
1671-1246(2015)14-0075-02