知道詐捐后放棄追討，該不該？

10月30日，《中華人民共和國(guó)慈善法（草案）》被提交十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十七次會(huì)議審議，草案規(guī)定，不具有公開募捐資格的組織或個(gè)人，不得采取公開募捐方式，但可以與有公開募捐資格的慈善組織合作開展公開募捐。在舉國(guó)上下熱議這條規(guī)定的利弊時(shí)，一則“利辛女子犬口救童反轉(zhuǎn)”的新聞成為了支持草案規(guī)定的有力論據(jù)。據(jù)媒體報(bào)道，10月中旬曾引起關(guān)注的“女子犬口救童，兒童父母久未現(xiàn)身”的新聞發(fā)生反轉(zhuǎn)。傷者李娟男友張宏宇在短短十天募捐到超過(guò)了80萬(wàn)元的捐款。然而，警方近日證實(shí)此案是張宏宇為騙取捐款而編造的情節(jié)，最終張宏宇被刑拘。而曾經(jīng)毫無(wú)疑慮地將錢款捐出的愛(ài)心人士，則踏上了艱難的維權(quán)之路。

《安徽商報(bào)》以“超8成愛(ài)心人士有意追回善款”為題進(jìn)行了報(bào)道，據(jù)記者了解，在捐款者組建的“喂狗謊稱護(hù)童騙捐維權(quán)QQ群”中，維權(quán)人數(shù)已增加到570多人。近八成捐款者有意追回善款。有意追回善款的網(wǎng)友表示：“賠本也要討回善款。” 一位捐款者謝盈輝說(shuō)：“我光跑利辛兩次，來(lái)回的路費(fèi)、油費(fèi)就有四五百塊錢了，以后肯定還得再去。雖然為維權(quán)付出的成本已經(jīng)超過(guò)了捐出的金額，但不能姑息這種蓄意的詐騙行為?！绷硪晃痪杩钫咝苄苷f(shuō)：“大家的態(tài)度跟金額沒(méi)有關(guān)系，群里有個(gè)姑娘只捐了0.91元，但她也堅(jiān)持必須要回來(lái)。這件事情已經(jīng)嚴(yán)重透支了公眾的善意和媒體的信任，影響太惡劣了，如果不追究，那誰(shuí)想搞點(diǎn)錢，就都來(lái)編點(diǎn)故事撒個(gè)謊，以后就沒(méi)人捐款了?！?/p>

針對(duì)放棄追回捐款這種情況，安徽大學(xué)法學(xué)院副教授呂斌在接受人民網(wǎng)采訪時(shí)表示：“在民法上對(duì)騙捐的善款稱為不當(dāng)?shù)美?，受害人有?quán)要求返還。但如果一些被騙的捐款人，不要求退款仍然表示繼續(xù)將錢捐給李娟治療時(shí)，已不屬于騙捐，因?yàn)榫杩钊嗽诹私庹嫦嗟那闆r下，真實(shí)表達(dá)繼續(xù)處置自己財(cái)產(chǎn)的意思，法律也是支持的。”

中安在線發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，謊言對(duì)于慈善的危害不可忽視。一個(gè)淺顯的道理：“狼來(lái)了”喊多了，要是“狼”真來(lái)了，誰(shuí)還會(huì)相信？編造謊言，消費(fèi)愛(ài)心，那下次要真有人瀕于困境，愛(ài)心人士還會(huì)輕易援手嗎？愛(ài)心，經(jīng)不起這樣的透支。不少社會(huì)學(xué)家認(rèn)為，如果編造謊言騙捐者受不到相應(yīng)的責(zé)任追究的話，那么騙捐行為就絕不可能得到遏制。

2015年以來(lái)，南京脊索瘤女童600萬(wàn)善款爭(zhēng)議事件、天津爆炸騙捐案和這次的犬口救童騙捐案，個(gè)人網(wǎng)絡(luò)募捐引起的爭(zhēng)議與騙局不斷上演。為何網(wǎng)絡(luò)詐捐屢禁不止？為何一些不法分子明知涉嫌詐騙還依然冒天下之大不韙進(jìn)行詐騙？可能還是因?yàn)檫`法犯罪的成本小。以此案為例，盡管八成捐款者要追回捐款，但是代價(jià)是巨大的，無(wú)論從時(shí)間上算還是從精力上看，還不考慮情感方面。那些放棄追回捐款的，可能有一部分并非因?yàn)樽栽付浅鲇趯?duì)成本方面的考慮。因此，詐捐者很可能最后還是有“盈利”的。如果真的是這樣，今后詐捐依然會(huì)不斷地發(fā)生。所以，那些知道是詐捐后依然放棄追討捐款的人應(yīng)該再考慮考慮，盡管放棄是自己的權(quán)利，但是為了凈化中國(guó)網(wǎng)絡(luò)慈善的這方凈土，還是應(yīng)該積極地進(jìn)行追討。