文/林木

豈止坑爹，簡直就是坑爹

文/林木

耶魯大學教授陳志武在博鰲論壇上說，中國百分之八十幾的金融資源都在正規(guī)的商業(yè)銀行控制之下，而正規(guī)銀行的貸款利率和存款利率都是受到嚴格的限制，都被壓得比較低，主要是給國有企業(yè)和地方政府服務的，通過壓低正規(guī)貸款的利率，等于是把老百姓存款應該得到的利益，輸送相當一部分給了國有企業(yè)。而影子銀行受益最多的是民營企業(yè)、民營經(jīng)濟，所以我們就看到了一方面影子銀行為民營經(jīng)濟服務，但是利率實際上是更高的。

看到陳志武所言，俺深以為是，民企貸款難的病根就是金融政策造成的。這些年來，即使有人大聲疾呼，為民企貸款難請命，但政策不改變也無可奈何。細想一下，政策威力果真是大，譬如，“讓一部分人先富起來”，使多少官二代成了富翁、富婆。有道是“政策和策略是黨的生命”，其實更是老百姓的“命”，列位看官您瞧，金融政策只是掐住了民企貸款的脖子，而醫(yī)改以來所形成的“看病貴”，簡直就是“坑爹”，要了社會底層老百姓的“命”。

醫(yī)改已進行了多年，然而看病貴依然沒有得到解決。湖北省社科院院長宋亞平感冒掛了三天藥水，支付了1200元藥費，在驚訝同時，他暗自調查發(fā)現(xiàn)，所用藥品價格“水分”大得離譜，出廠僅10元的藥品在醫(yī)院竟達到192元，足足是出廠價的19倍。北京大學專家在江蘇某地調查醫(yī)改時，一位農(nóng)婦頗有感觸地說，進了醫(yī)院，有時錢就像紙一樣了。據(jù)國家衛(wèi)計委統(tǒng)計公報顯示，2013年全國衛(wèi)生總費用達3萬億元以上，三四年時間上升了1萬億元，超過了居民收入的增速。

醫(yī)改咋越改看病越貴呢？聽業(yè)內(nèi)人士講，順價加價15%政策和零差率政策造成了藥價虛高。順價加價15%，是指醫(yī)院在購進價的基礎上加價15%，這樣造成了低價藥沒有廠家生產(chǎn)，越是高價藥銷路反而越好。零差率，是指醫(yī)院的藥品銷售在購進價的基礎上不加價，這話聽起來美妙，實則都讓有關人員暗地里吃了回扣。據(jù)媒體報道，從一個醫(yī)保部門的實時監(jiān)控平臺看到，一家醫(yī)院的一位醫(yī)生，在3個月的時間里，就開出了價值700多萬元的同一種藥品。列位看官，這背后，您不覺得有貓膩嗎？

藥價政策是發(fā)改委價格司制定的，而價格司劉振秋、郭劍英等諸位大員先后被中紀委請去“喝茶”進了班房。這些大員真金白銀撈了不少，也讓造成藥價虛高的政策成了“老虎”，吃掉了許多個家庭經(jīng)濟收入，一病返貧，并且重創(chuàng)了政府公信力，使藥品生產(chǎn)經(jīng)營行為扭曲，醫(yī)生收受藥品回扣成為潛規(guī)則。

政策是執(zhí)政黨的生命，更是老百姓的生命。所以說，一個好的政策與一個壞的政策相比，有著天壤之別的效果，藥價虛高就是最好的例證。

其實，即使好的政策也需落實到底，不跑偏，不走樣，才能體現(xiàn)出政策的好處。倘若不然，豈止“坑爹”，簡直就是“坑爹”。列位看官您瞧，國家有關部委從2009年就下文要求逐步有序取消政府還貸二級公路收費，廣西壯族自治區(qū)于2009年也提出，計劃用10年時間分三批取消政府還貸二級公路收費，如今10年時間已過半，廣西境內(nèi)仍有50多個二級公路收費站在運營，這些收費站與當?shù)匕傩罩g的矛盾越來越大。

當?shù)乩习傩障氩煌ǖ氖?，燃油稅里包含養(yǎng)路費和其他費用，為什么還要再繳納一大筆過路費，而且本應2015年底停止收費的，為什么還要延長到2022年？！

據(jù)廣西交通運輸廳的網(wǎng)站公布，2015年中央給予廣西的補助資金為25億多元。按理說，中央撥付資金已經(jīng)不少了，可架不住“狼多肉少”，一個平常只開兩個車道收費的收費站卻有40多個工作人員，僅這些人員的工資就達200多萬元，占了征費收入的一半左右。小小的收費站“廟”不大，“和尚”到不少，念經(jīng)的不多，卻在枉耗財糧，一邊拿著中央的補助資金，一邊還在收取通行費用，這不就是在“坑爹”嗎。

稅費改革，減輕老百姓的負擔，是中央改善民生的政策，把這些政策落實好，有關部門人員才對得起納稅人供養(yǎng)自己的那份俸祿。然而廣西一些收費站的做法，頗讓人感到簡直就是在“坑爹”——老百姓通行不方便，還增加了經(jīng)濟負擔?？磥恚嘘P部門真應該從自己的執(zhí)政理念上好好想一想了。

再創(chuàng)新高梅逢春