■朱妍

——故緣夜話五十六彈

■朱妍

9月16日，故緣。

一落座，謝克強就興致勃勃地問起來：“鄒老師，武漢電視臺重播的《詩漫江城——詩歌朗誦音樂會暨首屆武漢詩歌節(jié)閉幕式》你們都看了嗎？兩次重播我可是從頭到尾都看了啊，確實不錯！”

雖然已經(jīng)過去了一個月，首屆武漢詩歌節(jié)帶來的裊裊詩意卻并沒有散去。

短短兩天時間，從開幕式暨聞一多詩歌獎的頒出、中國詩人面對面·著名詩人專場、2015“新發(fā)現(xiàn)”詩歌夏令營開營儀式、中國當(dāng)代泛敘實詩研討會、余秀華讀者見面簽售會，一直到“詩漫江城——詩歌朗誦音樂會”，武漢像刮過了一場詩歌的臺風(fēng)，呼嘯而至，余韻悠長。

說話間，閻志也來到故緣。聽到大家熱切的談?wù)摚χ偨Y(jié)道：“一個關(guān)于詩歌的嶄新節(jié)日，在故緣出現(xiàn)了?！?/p>

就在這個小小的故緣，誰知道還會出現(xiàn)多少令人驚奇的詩歌奇跡？而我們就于此處目睹、記錄，何其有幸？

詩人面對面、“貪污”及其他

隨著車延高的落座，編輯會正式開始了。用謝克強的話說，“今天是稍稍晚于上次最早編輯會的一次！”

毫無疑問，拿到樣書后大家都先翻開了“首屆武漢詩歌節(jié)”特輯。

“‘詩人面對面’怎么只發(fā)了講座內(nèi)容摘錄？不是錄了音嗎，為什么沒有全文發(fā)？是不是又被你們貪污了？”閻志看似調(diào)侃的責(zé)備讓我們幾個年輕編輯有些不知如何作答。

這時，謝克強解了圍：“這個不能怪她們哦，‘詩人面對面’我本來是打算一期全發(fā)出來的，一個講座就安排了兩個頁碼，所以只能發(fā)摘要?！?/p>

閻志笑道：“挑選一下別人的觀點編輯一下就行，這樣肯定輕松了，這就是‘貪污、偷懶’嘛，今天夜話要記下來哦。”

“首屆武漢詩歌節(jié)這么多詩歌大家過來，現(xiàn)場講座精彩，提問氣氛熱烈，怎么能不記錄下來呢？我建議，就把‘詩人面對面’作為一個板塊，每卷發(fā)一個講座，包括主持人介紹、講座內(nèi)容、觀眾提問，全部忠實記錄，一定要有現(xiàn)場感?！?/p>

車延高贊同道：“這樣很好。既能作為資料保存下來，也為當(dāng)時沒到場的讀者提供了方便嘛。如果考慮版面，有‘詩人面對面’就不發(fā)‘詩人訪談’了，可以靈活處理?！?/p>

“泛敘事詩研討會的內(nèi)容也要全部收錄。另外，還要寫一篇首屆武漢詩歌節(jié)側(cè)記，就以‘詩漫江城’為題?！遍愔狙a充道。

急性子的謝克強當(dāng)場就開始布置任務(wù)：“以前每屆‘新發(fā)現(xiàn)’詩歌夏令營的側(cè)記都是朱妍寫的，這個側(cè)記還是你來寫吧?！娙嗣鎸γ妗苈?、朱妍、李亞飛你們?nèi)朔止?，全部按照要求重新整理。”我們一一“領(lǐng)命”。

“調(diào)兵遣將”之后，謝克強放松下來，開心道：“我們這次詩歌節(jié)影響很大呀，很多人見了我都問：你們搞武漢詩歌節(jié)，怎么沒邀請我呢？”

“能讓別人有意見，也是不容易啊！”鄒建軍的自得之情也溢于言表。

對此，閻志有自己的想法，“第二屆武漢詩歌節(jié)開幕式和聞一多詩歌獎頒獎儀式，我們要更加隆重地舉辦，現(xiàn)場宣布得獎，一束耀眼的燈光直接打在得獎的候選人身上，讓詩人得到應(yīng)有的尊崇！”

本卷相關(guān)

茶水又續(xù)了一遍。

剛剛翻開第十卷的“頭條詩人”，車延高就笑出聲來，大家都不明所以，他就指著一頁對旁邊的閻志說道：“你看，這一卷的‘頭條詩人’和我們鄒老師好像?。　?/p>

大家聞言都湊上前來，只見照片上的瘦西鴻天庭飽滿，敦厚儒雅，確實和鄒建軍有些相似。更為巧合的是，瘦西鴻也是四川人，這讓鄒建軍也大大稱奇。

有意思的小插曲后，大家開始言歸正傳。

“本卷的‘女性詩人’很不錯哦?！避囇痈叩??！笆菒垤碃?，她的散文詩寫得更好呢。”謝克強贊道。

這位有著醫(yī)生身份的女詩人，認(rèn)為“在這個疾病叢生的世界，病是英雄的麥城，卻是詩人的向生之地”。她堅持用文字“刮骨療毒”，為自己研習(xí)藥方。在散文詩集《非處方用藥》中，愛斐爾更是借草藥、草木的芳香和清苦說出了自己對世間萬物的發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識，也借它們的草本精神呈現(xiàn)出了對世界懷有的一顆醫(yī)者仁心，很值得一讀。

“小李，‘故緣夜話’里提到編輯時可以把你們幾個編輯的名字點出來嘛，也讓年輕人增加點知名度。”車延高笑道。第十卷“夜話”的作者李亞飛連連點頭稱是。

看到“詩評詩論”時，閻志提醒道：“我們發(fā)評論，尤其是發(fā)個人詩集評論時一定要慎之又慎，寧愿發(fā)學(xué)術(shù)論文，發(fā)古典詩詞研究方面的文章。”

謝克強解釋道：“評論我們還是很慎重的，很少發(fā)個人詩集評論，除非是評論大家有分量的稿件。不能違背我們‘拒絕廣告’的初衷嘛?！?/p>

“說到詩歌評論，最近我和鄒老師好好研究了一下，準(zhǔn)備策劃幾個選題，提出幾個導(dǎo)向性的問題，如詩歌選本的問題、詩歌經(jīng)典的問題、古典詩歌與現(xiàn)代詩歌關(guān)系的問題等，引發(fā)各種不同角度的討論，大家覺得怎么樣？”

“這樣一是比較有系統(tǒng)性，二是能引起爭鳴的話就會更有意義，比朋友間的互相吹捧要好很多。”鄒建軍補充道。

關(guān)于“詩評詩論”的改變方向，得到了大家的一致認(rèn)可。更多的精彩，敬請期待吧！