何金騎 吳莎莉
摘 要:松潘地區(qū)地處四川西北部,控御群番,為全蜀屏障,軍事地位十分顯要,故明洪武初年即在此地設(shè)置衛(wèi)所,備守不廢。面對松潘叛服不常的少數(shù)民族,明王朝通過軍事征伐與政治懷柔,對該地區(qū)的控制逐漸深入。此外,明廷還通過朝貢互市、援引當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族上層和僧侶管理教化民眾等多種統(tǒng)治策略加以鞏固,推動了該地區(qū)的社會發(fā)展。
關(guān)鍵詞:明代;松潘;軍事地位;治理策略
我國自古為多民族雜居的統(tǒng)一國家,因此如何處理好民族關(guān)系是擺在歷朝統(tǒng)治者面前的一個(gè)嚴(yán)峻問題。明王朝在建立之初即充分重視處置民族關(guān)系和治理邊疆地區(qū);而松潘地處岷江上游,為川西北形勝地,是控御群番之西南邊陲重鎮(zhèn),故而受到明朝廷的重視。
學(xué)界關(guān)于松潘地區(qū)的研究,多著眼于當(dāng)?shù)刈诮?、文化現(xiàn)狀,并未對明代松潘地區(qū)的軍事地位與政治治理加以系統(tǒng)探討。有鑒于此,筆者在前人研究的基礎(chǔ)之上,從松潘的地理位置、軍事管理、治理政策等角度進(jìn)行考察,以期對明代松潘地區(qū)的戰(zhàn)略地位有一較清晰的認(rèn)識。
一、川西北形勝地與松潘衛(wèi)的設(shè)置
松潘即今四川阿壩藏族羌族自治州的松潘縣,是西南民族走廊的咽喉要沖,也是藏區(qū)通往內(nèi)地的一個(gè)橋頭堡。于四川一省而言,松潘則又可稱為蜀西門戶,全蜀藩籬,地理位置十分重要。
松潘自古被稱為“《禹貢》梁州之域,周氐羌地”[1],歷史悠久。唐貞觀時(shí)期,松潘地區(qū)有都督府建置,羈縻二十五州,其后所轄多至百余州。后來,隨著唐王朝勢力的不斷弱化,松潘地區(qū)不斷被吐蕃蠶食,至廣德初年,松潘完全陷于吐蕃,岷江上游地區(qū)成了唐王朝和吐蕃勢力的交匯地帶。元朝時(shí)期,松潘內(nèi)附,隸屬吐蕃等處宣慰司。[2]元武宗至大時(shí)期,為了撫諭轄區(qū)內(nèi)雜處的西番、禿魯、降胡、漢民等,元朝廷進(jìn)行了招撫,降其境內(nèi)八部一萬七千余戶。但未降者仍有十余萬。為解決地方官員撫治不善的問題,元改松潘疊宕威茂州安撫司為宣撫司,遷治茂州汶川縣。[3]松潘地區(qū)在歷代王朝的邊防戰(zhàn)略中都占據(jù)著重要位置,明人在論及松潘的軍事地位時(shí)曾稱“吐蕃為患,自古已然。故自唐及宋,多重蜀帥,為是故也?!盵4]
松潘“毗連邊塞,據(jù)岷江上游,北望河湟,南通文灌,廣袤數(shù)千里”[5],以形勝扼險(xiǎn)。明人言:“川之形勢,北有劍門不足恃,而慮在松潘。……設(shè)為羌戎所截,則疊溪以南,如建瓴而下,直抵茂州,無難是誠限外隱穽耳。”[6]松潘以孤城懸據(jù)千里之外,身處番戎之界,其地如若一旦失守,則蜀中即失險(xiǎn)要,大門洞開。那時(shí),剽悍善戰(zhàn)的少數(shù)民族便可由羊腸鳥道縱橫出入,定然會引起諸城騷動,全蜀震蕩。嘉慶《四川通志》卷三十說:“群夷之不敢覬覦成都者,以有松潘也”,可見“松潘既靖,則全蜀靖矣”。此外,松潘還面臨復(fù)雜的民族問題,一因其地“西北為吐蕃,東南雜氐羌”相鄰;二因其民“種落既繁,險(xiǎn)阨彌固”,且尚武之風(fēng)甚濃,難以控制。
由此,鑒于松潘在全蜀及西南邊疆重要的戰(zhàn)略地位,明政府開始考慮在松潘地區(qū)設(shè)置衛(wèi)所。明人追述其事稱:“國初于群番之中,取古松州而城之,置兵設(shè)衛(wèi)曰松潘軍民指揮使司。以控制群番,而離其交合,以伐其內(nèi)寇之謀,以為我全蜀之蔽,誠得古御戎之上策也?!盵7]
明代初年,北部殘?jiān)獎(jiǎng)萘ι形赐耆C清,一個(gè)穩(wěn)定的西南邊疆就顯得尤為可貴。鑒于此,洪武七年(1374年),明廷即在川北平武、江油一帶設(shè)置龍州宣慰司,以土官薛文勝為知州,管轄松潘地區(qū)。然而事與愿違,歸服未久的松潘番眾在一段時(shí)間內(nèi)又“屢為入寇,擾我邊民”。這嚴(yán)重影響到西南邊疆防線的穩(wěn)定。面對此種局面,朱元璋只有放下“松潘僻在萬山,接西羌之境,朕豈欲窮兵遠(yuǎn)討”[8]的顧慮,毅然點(diǎn)將出征。洪武十二年正月,朱元璋派遣平羌將軍御史大夫丁玉率軍隊(duì)大規(guī)模征討松潘,并最終平定其地,在此設(shè)立松潘衛(wèi)。
松潘地區(qū)地處川西北,遠(yuǎn)離蜀中內(nèi)地,自然環(huán)境十分艱苦。該地位于岷江上游地區(qū),屬于高寒地帶,氣候寒冷干燥,并伴有頻繁的災(zāi)害性天氣;而且此地山多地少,土地貧瘠。這種種惡劣的條件,導(dǎo)致松潘即使條件較好的地區(qū)也只能種植青稞、玉米等耐寒耐旱作物。故而當(dāng)?shù)孛癖姸嘁孕竽翗I(yè)為生,輔以簡單的河谷農(nóng)業(yè)。鑒于松潘嚴(yán)峻的自然環(huán)境,以及軍糧兵餉的運(yùn)輸難題,松潘置衛(wèi)后一度罷廢。洪武十三年,指揮耿忠經(jīng)略其地,上書“奏言松州為番蜀要害地,不可罷”,明廷方“命復(fù)置”[9]。
松潘“番別熟生,姓分大小。以尋戈為撕打,以戰(zhàn)死為善終?!薄霸敾裰?,備存四十八寨之名,其族繁矣?!盵10]因此,面對叛服不定的諸番眾,明王朝為調(diào)和民族矛盾,加強(qiáng)對松潘地區(qū)的有效管理,審時(shí)度勢地設(shè)立了松潘衛(wèi)。明代設(shè)置衛(wèi)所遵循的一般原則是:一郡設(shè)所,連多郡則設(shè)衛(wèi),大都設(shè)立在要害地區(qū)。明朝廷在松潘設(shè)置衛(wèi)所,一方面是為了逐漸完成對該地區(qū)的軍事與行政控制,另一方面則是把松潘地區(qū)作為治理西南藏區(qū)的一個(gè)重要過渡地帶,或者是典型的治藏實(shí)驗(yàn)區(qū)。兩者均顯示出明王朝對此地高度的重視。
明王朝勢力延伸至松潘地區(qū)后不久,即著手筑城。洪武十二年,松潘尚未正式設(shè)衛(wèi)之前,丁玉就派遣“寧州衛(wèi)指揮高顯城其地”,十六年,“甃(即修筑)松潘及疊溪城”[11],十七年,又“砌石城,高一丈六尺,周九里七分,計(jì)一千七百四十六丈。門五。東南系平地,西北山岡,大江貫其中。城南有外城,周二里,高一丈八尺,東西南各一門?!盵12]
《松潘縣年鑒1986》記載當(dāng)年松潘筑城的情況說,西緣山麓,東旁江岸,以磚筑墻,歷五年。古墻磚長50厘米,寬25厘米,厚12.5厘米。所用灰漿系以糯米、石灰、桐油熬制而成。每匹青磚重達(dá)三十公斤,砌成十多米高、六千二百多米長的城墻。
《松潘縣年鑒1986》還記載說,明英宗正統(tǒng)年間,松潘發(fā)生民變,高距西山之巔的變民,將城中布防情況,一一收入目中。事后,負(fù)責(zé)松潘兵備的僉御史寇深,為糾此弊,將西部城墻由山麓筑到山巔。至此,松潘筑城已歷六十余年。故松潘民間有“松潘城修了六十年”的傳說。但此時(shí)松潘城的規(guī)模并未最后確定,到嘉靖五年(1526年),松潘總兵又增修外城四百余丈,才算使松潘城制粗定規(guī)模,此時(shí)距高顯筑城,已歷一百五十余年。
從明王朝在松潘一地多次大規(guī)模筑城的舉措之中,一方面可以看出當(dāng)年筑城之艱辛,耗費(fèi)財(cái)力之巨大;同時(shí),也表明朝廷已經(jīng)開始大規(guī)模經(jīng)營松潘地區(qū),并將其納入到整個(gè)西南國防體系之內(nèi)。此外,明王朝還修筑大量關(guān)堡,派駐重兵扼守險(xiǎn)要,以資彈壓時(shí)服時(shí)叛的松潘番眾。其關(guān)堡并墩臺共八十七處,戍守官軍共一萬一千六百八十四員名。[13]明廷在松潘置衛(wèi)之后,“乃內(nèi)修屯務(wù),外輯羌戎,因俗拊循,擇人為理,番眾相安者垂四十余年”[14],川西北藏區(qū)得到四十多年的和平發(fā)展時(shí)期。
二、松潘糧道命脈的維系
明廷在松潘的長期駐軍,面臨嚴(yán)重的后勤問題。早在唐初,陳子昂即言松潘等州“千里運(yùn)糧,百姓困弊”[15]。該地區(qū)不僅山川險(xiǎn)峻,而且多民族雜居,民情復(fù)雜,民力貧弱,不可能依靠當(dāng)?shù)氐馁x稅收入來供養(yǎng)當(dāng)?shù)亟偬幍年P(guān)堡及上萬人的軍隊(duì)。
明初平定松潘之后,明政府即想通過軍事屯田來實(shí)現(xiàn)軍糧自給,但囿于本地區(qū)惡劣的自然環(huán)境,無奈放棄。故而,軍糧只能依靠旁近州縣運(yùn)給。但是,“松潘諸衛(wèi)所費(fèi)用浩繁,挽運(yùn)艱苦”[16],明政府負(fù)擔(dān)實(shí)大。正因如此,松潘駐軍的生活條件也就極為艱苦,每月口糧僅能果腹。青黃不接之時(shí),甚至出現(xiàn)有錢無米之象。無論齊民,抑或官員之家,常有懸釜待之事。備邊軍士平日生活的艱辛可見一斑。一旦松潘地區(qū)的運(yùn)糧通道被劫,或是中斷,那么整個(gè)松潘駐軍即有糧絕之憂。正所謂“千里轉(zhuǎn)運(yùn),輒為番蠻所遮,斯則巴西之隱禍也”[17]。因此,為保證松潘糧道的安全,明王朝不得不加強(qiáng)交通建設(shè),以此保障軍需糧餉的及時(shí)運(yùn)抵以及該地區(qū)與蜀中內(nèi)地的聯(lián)系。
從明初以迄明末,明廷多次整修道路。洪武初年龍州薛文勝率領(lǐng)部屬歸附,在征剿松潘的過程之中,開通道路三百余里。其后,龍州土司的后繼子孫又相繼建橋、筑路、修驛、設(shè)堡,不斷完善由龍州一線進(jìn)入松潘的道路。明代龍州治所在今四川平武縣,至今由平武沿涪江至松潘的公路,仍為松潘對外的重要交通孔道。但由于道路的艱險(xiǎn)與運(yùn)輸?shù)臉O高成本,明代對邊境地區(qū)實(shí)行的開發(fā)在此地幾乎無人參預(yù)。明王朝只得耗費(fèi)更大的人力物力財(cái)力進(jìn)行道路整治。正統(tǒng)十一年(1446年),僉御史寇深提督松潘兵備,以費(fèi)錢巨萬,軍民胥困的代價(jià)修飭營堡,平治道路,以方便軍旅。以上諸次道路的整修,為明王朝經(jīng)營松潘地區(qū)提供了基本的交通保障,不僅便利糧運(yùn),軍事意義也極大。
松潘糧道,除卻山谷險(xiǎn)遠(yuǎn)的自然原因之外,還面臨著搶掠的威脅,誠如《蜀中邊防記》所載“羊腸鳥徑,峭壁危湍,萬狀,番夷往往潛伏而窺伺焉”[18]。千里糧道,不時(shí)有少數(shù)民族搶掠糧餉、劫殺官軍的情況發(fā)生。東路糧道的道路情況稍好,還算順暢;南路糧道則因地勢險(xiǎn)隘,番寨相連,故多被剽掠。鑒于此,明廷不得不加強(qiáng)針對糧道安全的治理工作,通過添置關(guān)堡,修筑墻柵,官軍分守等措施,大體緩解了軍糧運(yùn)輸、行旅往來屢被劫掠的被動局面,基本解決了該地區(qū)軍需糧餉的運(yùn)輸問題,保證了商旅往來的安全。同時(shí),這也在很大程度上解除了松潘衛(wèi)所的后顧之憂。
三、明代中后期對松潘加強(qiáng)軍事控制
明代宣德初年,由于松潘守將因私利挑動邊釁,激化了民族矛盾,使得松潘重新陷入了長時(shí)期的動亂,明王朝被迫向松潘增派重兵,以加強(qiáng)該地區(qū)的防守力量。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),自松潘平定至宣德啟釁事件發(fā)生之前,松潘地區(qū)爆發(fā)的較大動亂只有寥寥數(shù)次,但自此而后,該地幾乎每年都有軍事行動發(fā)生——宣德至嘉靖年間,明軍僅萬人以上的軍事行動就達(dá)五次之多。每次番眾為亂,少則數(shù)十寨,多則百余寨。明廷每次派兵進(jìn)剿,所獲戰(zhàn)績平平,且往往與被剿番眾死傷相當(dāng),少數(shù)民族平民亦受到戰(zhàn)爭波及。除此之外,松潘一地訖于明末更是飽受虜患之?dāng)_。萬歷八年(1580年),有“三寨之役”;十四年,有“會剿之役”;二十四年秋,又有數(shù)千虜騎突入,攻圍漳臘。
鑒于諸多反叛事件的出現(xiàn),為了穩(wěn)定西南防線,維持松潘地區(qū)的正常社會秩序,明政府不得不始終保持高壓軍事態(tài)勢,最直接的表現(xiàn)就是設(shè)置副總兵、參將、游擊將軍等鎮(zhèn)守官。宣德年間,為了強(qiáng)化防務(wù),明廷將四川總兵派駐松潘進(jìn)行震懾,天順中,直接設(shè)松潘副總兵一職。
此外,還派遣重臣巡邊,正統(tǒng)十四年(1449年),“始設(shè)松潘巡撫都御史一員,以都御史寇深及侍郎羅綺相繼臨之,咸有成績”,后羅綺還京,“提督文臣不復(fù)更置,但以備兵使者整飭之而已”[19]。成化十一年(1475年),該地少數(shù)民族又發(fā)動叛亂,于是按察司僉事林璧又奏請“文職重臣提督軍事”,于是“乃敕巡撫四川、右副都御史張瓚兼理邊務(wù)”[20]。
弘治元年(1488年)十月,兵部奏“四川松潘番夷雜處,竊掠不常,舊有專設(shè)巡撫官,邇年革去,止令腹里都御史兼之。今地方多災(zāi),恐生他變,請?jiān)鲋醚矒峁僖蝗耍瑢@碥妱?wù),撫治地方?!盵21]不久,即任命童軒為右副都御史,提督松潘等處軍務(wù),兼理巡撫。孝宗在給童軒的敕諭中要求其“督令本處官軍,修理城池,整飭兵備,操練軍馬,撫治番夷。副總兵參將等官俱聽節(jié)制?!盵22]至此,副都御史基本上取代了原來總兵的職能,提督松潘軍事。此后,松潘一直是重臣撫治,“兵備提督皆侍郎、都御史”[23]。
四、明代對于松潘的政治懷柔與經(jīng)濟(jì)交流
明王朝在松潘地區(qū)設(shè)置衛(wèi)所,大量駐軍的背景之下,又“踵元故事”,推行土司制度,實(shí)施政治懷柔策略,對深耕此地的少數(shù)民族首領(lǐng)加以籠絡(luò),以此鞏固通過軍事斗爭所取得的成果,翦除松潘軍事堡壘周邊的潛在威脅,保證地方社會的祥和穩(wěn)定。
松潘衛(wèi)下轄諸多長官司,其長官多為“番族”大姓,明中央根據(jù)其各自范圍而分置長官司。洪武十四年(1381年)正月,“置松潘等處安撫司,以龍州知州薛文勝為安撫使,秩從五品。又置三族長官司,秩正七品:曰勒都、曰阿昔洞……曰白馬路。其后復(fù)隸松潘者,長官司四,曰阿思……曰潘斡寨;安撫司四,曰八郎……曰芒兒者。后又以思曩日安撫司附焉”[24]。明王朝在松潘土司設(shè)置的問題上采取了眾建土官的策略,使其彼此之間相互掣肘,不致一家獨(dú)大。而之所以這樣做,最根本的目的還是為了維護(hù)中央的權(quán)威,保證政令劃一。
經(jīng)濟(jì)方面,明王朝則繼承了此前唐宋王朝經(jīng)營少數(shù)民族地區(qū)的辦法,在松潘地區(qū)開展茶馬貿(mào)易。茶馬貿(mào)易自唐宋以來,即已成為漢藏民族間經(jīng)濟(jì)交往的紐帶,是一種互利共贏的經(jīng)濟(jì)活動。松潘貧瘠,物產(chǎn)不豐,經(jīng)濟(jì)生活十分落后。明王朝通過在松潘地區(qū)開展茶馬貿(mào)易來達(dá)到“以茶馭番”的目的,這在一定程度上減輕了其在該地區(qū)的政治和軍事壓力。
此外,明王朝還通過朝貢體系對松潘加以控制。如洪武十五年二月,“松潘安撫司酋長占藏先結(jié)等來朝,貢馬一百三匹。詔賜文綺、鈔有差?!盵25]永樂十八年(1420年)閏正月,“四川松潘番僧遠(yuǎn)丹監(jiān)參來朝,貢馬?!盵26]宣德元年(1426年)四月,“松潘等處番僧剌麻圓旦兒監(jiān)參等貢馬?!盵27]正統(tǒng)十二年(1447年)二月,“四川松潘衛(wèi)白馬路長官司頭目吉笑等貢馬。賜以彩幣?!盵28]弘治三年(1490年)九月,“四川松潘衛(wèi)白馬路長官司……各遣通使等來貢。賜彩段、鈔錠有差?!盵 29]
茶馬貿(mào)易與朝貢互市,一則體現(xiàn)了松潘民族地區(qū)對明中央的臣服,使明中央達(dá)到了政治上控制其地的目的;一則滿足了國家對于軍馬的需求,而且促進(jìn)了漢藏間的經(jīng)貿(mào)發(fā)展,有利于漢藏關(guān)系的穩(wěn)定,保障了松潘邊疆地區(qū)的政治、軍事穩(wěn)定,可以說是一舉多得。
明王朝援引少數(shù)民族上層勢力和部落首領(lǐng)參與地方行政管理的辦法達(dá)到了穩(wěn)定社會秩序、調(diào)整民族關(guān)系的目的,對促進(jìn)地區(qū)發(fā)展、民族交流融合以及維護(hù)地方與中央之間合理的穩(wěn)定關(guān)系,發(fā)揮了積極作用。然而另一方面,明朝廷對當(dāng)?shù)赝了救狈τ行У目刂剖侄危了揪哂邢喈?dāng)程度的獨(dú)立性。況且土司又是當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族中有勢之人,若明王朝和當(dāng)?shù)赝了局g矛盾激化,極易引起少數(shù)民族反叛,如嘉靖四十三年(1564年)至四十四年爆發(fā)的龍州土司薛兆乾之亂即是一例。而此地多民族聚居,民族成分復(fù)雜,若生叛亂,多致聯(lián)合行動,極易投石激起千層浪。此時(shí),如若招撫不得,只有動用武力進(jìn)行軍事平叛。但往往是星星之火,春風(fēng)不滅,此處叛亂始定,彼地又生。此種情況使得明政府極易陷進(jìn)剿撫兼施不斷,實(shí)則顧此失彼的尷尬局面。
因此,為了解決這種窘迫局面,明王朝根據(jù)當(dāng)?shù)孛癖娙裥沤痰奶攸c(diǎn),利用喇嘛在藏民心目中的極高威信,采取扶持番僧的政策,因俗而治,通過宗教來安撫剽悍尚武之民。機(jī)構(gòu)設(shè)置上,在松潘設(shè)立僧綱司;人員安排上,任命有名望的僧人為“國師”“禪師”[30]。于是,當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)紛爭之時(shí),明王朝一般會命番僧進(jìn)行安撫,若安撫無效才采取軍事措施。如阿昔洞等簇土官王兒者等就稱“我西番大小二姓為惡,殺之不懼,醢之不懼,惟國師、剌麻在中勸化,則革心信服崇善。演教國師知中老且病,禪師遠(yuǎn)丹藏卜、都綱子瑺戒行精專,番蠻信服,乞令撫喻勸化?!盵31]由此可見,僧人的教化安撫在處理藏族地區(qū)民族紛爭時(shí)發(fā)揮了切實(shí)效用,同時(shí),也強(qiáng)化了明王朝在此地的統(tǒng)治力量。
五、結(jié)語
松潘左鄰河隴,右達(dá)康藏,屏衛(wèi)成都,為西陲要地,有著極其重要的國防地理位置和復(fù)雜的地域形勢。鑒于此,明廷不得不花費(fèi)大量精力守御松潘地區(qū),在人力物力財(cái)力上付出了極大代價(jià),但是其基本政策卻從未改變,始終堅(jiān)持“剿撫兼施,撫治為上”的治理策略。有明一代,中央王朝均十分重視松潘地區(qū)的治理。雖然松潘官吏,難免有不以國事自任者,多有撫諭失宜之處,以致當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族勢力與中央王朝矛盾沖突不斷;但總體而言,明王朝對松潘地區(qū)的治理是相對成功的。松潘衛(wèi)所的存在,不僅保障了整個(gè)松潘地區(qū)統(tǒng)治形勢的穩(wěn)定,而且于西南邊防意義重大。松潘屢次出現(xiàn)的地方動亂終究只是蜂蠆之憂,并未成為門庭之寇。
此外,明朝統(tǒng)治者在松潘奉行溫和統(tǒng)治策略,諸多的軍事壓制行動其實(shí)更多只是針對動亂的魁首,其目的不過是使番人懷德畏危,知難而退罷了。相較于大規(guī)模的軍事行動,明政府更愿意通過一系列的政治治理、經(jīng)濟(jì)交流以及宗教政策,因俗而治,以此達(dá)到對松潘地區(qū)的統(tǒng)治。
于今而言,明代治理松潘,實(shí)在功莫大焉。雖然終明一代,松潘地區(qū)紛爭不斷,治理其地更是付出了極大代價(jià),但這畢竟使得松潘與內(nèi)地的聯(lián)系變得更為緊密,糧道的開通與維系更使后人永賴其利。更為重要的是,各民族之間的相互了解不斷加深,民族關(guān)系逐步改善,民族融合也進(jìn)一步加快。這一切都推動了松潘地區(qū)社會的進(jìn)一步發(fā)展。
注釋:
[1](清)常明、楊芳燦等纂修《四川通志》卷六《輿地志·沿革·松潘》,巴蜀書社,1984年版,第635頁。
[2]參見(清)顧祖禹撰《讀史方輿紀(jì)要》卷七十三《四川八》,中華書局,2005年版,第3431頁。
[3]參見(明)宋濂撰《元史》卷二十三《武宗二》,中華書局,1976年版,第512-513頁。
[4][7](明)陳子龍等編《明經(jīng)世文編》卷一百三十四《為急處重邊以安全蜀疏》,第二冊,第11頁,11頁。
[5]張典等修、徐湘等纂《松潘縣志》卷三《武備志·邊防》,《中國地方志集成·四川府縣志輯》,巴蜀書社,1992年版,第66冊,第101頁。
[6][17](明)陳全之撰《蓬窗日錄》卷一《四川》,上海書店出版社,2009年,第31頁,31頁。
[8]《明太祖實(shí)錄》,洪武十二年三月辛未條,顧祖成等編《明實(shí)錄藏族史料》第一集,第48頁。
[9][14][24](清)張廷玉等撰《明史》卷三百一十一《四川土司一》,第8024頁,8031頁,8025頁。
[10](明)陳子龍等編《明經(jīng)世文編》卷三百九十《初報(bào)河?xùn)|大捷疏》,第五冊,第79頁。
[11][20](清)常明、楊芳燦等纂修《四川通志》卷九十《武備志·邊防》,第2884頁,2888頁。
[12](清)常明、楊芳燦等纂修《四川通志》卷二十四《輿地志·城池·松潘》,第1151頁。
[13]參見(清)顧炎武著《天下郡國利病書》,上海古籍出版社,2002年版,第641頁。
[15]徐鵬校點(diǎn)《陳子昂集》,中華書局,1960年版,第175頁。
[16]《明英宗實(shí)錄》,正統(tǒng)三年八月乙丑條,顧祖成等編《明實(shí)錄藏族史料》第一集,第376頁。
[18][19][23] (清)顧炎武著《天下郡國利病書》(摘錄《蜀中邊防記·川西·松潘》),第662頁,662頁,641頁。
[21][22]《明孝宗實(shí)錄》,弘治元年十月乙卯條,顧祖成等編《明實(shí)錄藏族史料》第二集,第810頁,811頁。
[25]《明太祖實(shí)錄》,洪武十五年二月戊午條,顧祖成等編《明實(shí)錄藏族史料》第一集,第60頁。
[26]《明太宗實(shí)錄》,永樂十八年閏正月己卯條,顧祖成等編《明實(shí)錄藏族史料》第一集,第168頁。
[27]《明宣宗實(shí)錄》,宣德元年四月戊辰條,顧祖成等編《明實(shí)錄藏族史料》第一集,第194頁。
[28]《明英宗實(shí)錄》,正統(tǒng)十二年二月辛丑條,顧祖成等編《明實(shí)錄藏族史料》第一集,第483頁。
[29]《明孝宗實(shí)錄》,弘治三年九月癸丑條,顧祖成等編《明實(shí)錄藏族史料》第二集,第822頁。
[30]“國師商巴,佛教也,禪師黎巴,道教也,其寺觀散居寨落,以主化導(dǎo)番夷?!保ㄇ澹╊櫻孜渲短煜驴罚ㄕ洝妒裰羞叿烙洝ごㄎ鳌に膳恕罚?,第661頁。
[31]《明憲宗實(shí)錄》,成化二年十月丁未條,顧祖成等編《明實(shí)錄藏族史料》第二集,第645頁。
作者單位:四川師范大學(xué)歷史旅游文化學(xué)院