何金騎 吳莎莉

摘 要：松潘地區(qū)地處四川西北部，控御群番，為全蜀屏障，軍事地位十分顯要，故明洪武初年即在此地設(shè)置衛(wèi)所，備守不廢。面對松潘叛服不常的少數(shù)民族，明王朝通過軍事征伐與政治懷柔，對該地區(qū)的控制逐漸深入。此外，明廷還通過朝貢互市、援引當?shù)厣贁?shù)民族上層和僧侶管理教化民眾等多種統(tǒng)治策略加以鞏固，推動了該地區(qū)的社會發(fā)展。

關(guān)鍵詞：明代；松潘；軍事地位；治理策略

我國自古為多民族雜居的統(tǒng)一國家，因此如何處理好民族關(guān)系是擺在歷朝統(tǒng)治者面前的一個嚴峻問題。明王朝在建立之初即充分重視處置民族關(guān)系和治理邊疆地區(qū)；而松潘地處岷江上游，為川西北形勝地，是控御群番之西南邊陲重鎮(zhèn)，故而受到明朝廷的重視。

學界關(guān)于松潘地區(qū)的研究，多著眼于當?shù)刈诮?、文化現(xiàn)狀，并未對明代松潘地區(qū)的軍事地位與政治治理加以系統(tǒng)探討。有鑒于此，筆者在前人研究的基礎(chǔ)之上，從松潘的地理位置、軍事管理、治理政策等角度進行考察，以期對明代松潘地區(qū)的戰(zhàn)略地位有一較清晰的認識。

一、川西北形勝地與松潘衛(wèi)的設(shè)置

松潘即今四川阿壩藏族羌族自治州的松潘縣，是西南民族走廊的咽喉要沖，也是藏區(qū)通往內(nèi)地的一個橋頭堡。于四川一省而言，松潘則又可稱為蜀西門戶，全蜀藩籬，地理位置十分重要。

松潘自古被稱為“《禹貢》梁州之域，周氐羌地”[1]，歷史悠久。唐貞觀時期，松潘地區(qū)有都督府建置，羈縻二十五州，其后所轄多至百余州。后來，隨著唐王朝勢力的不斷弱化，松潘地區(qū)不斷被吐蕃蠶食，至廣德初年，松潘完全陷于吐蕃，岷江上游地區(qū)成了唐王朝和吐蕃勢力的交匯地帶。元朝時期，松潘內(nèi)附，隸屬吐蕃等處宣慰司。[2]元武宗至大時期，為了撫諭轄區(qū)內(nèi)雜處的西番、禿魯、降胡、漢民等，元朝廷進行了招撫，降其境內(nèi)八部一萬七千余戶。但未降者仍有十余萬。為解決地方官員撫治不善的問題，元改松潘疊宕威茂州安撫司為宣撫司，遷治茂州汶川縣。[3]松潘地區(qū)在歷代王朝的邊防戰(zhàn)略中都占據(jù)著重要位置，明人在論及松潘的軍事地位時曾稱“吐蕃為患，自古已然。故自唐及宋，多重蜀帥，為是故也?！盵4]

松潘“毗連邊塞，據(jù)岷江上游，北望河湟，南通文灌，廣袤數(shù)千里”[5]，以形勝扼險。明人言：“川之形勢，北有劍門不足恃，而慮在松潘。……設(shè)為羌戎所截，則疊溪以南，如建瓴而下，直抵茂州，無難是誠限外隱穽耳。”[6]松潘以孤城懸據(jù)千里之外，身處番戎之界，其地如若一旦失守，則蜀中即失險要，大門洞開。那時，剽悍善戰(zhàn)的少數(shù)民族便可由羊腸鳥道縱橫出入，定然會引起諸城騷動，全蜀震蕩。嘉慶《四川通志》卷三十說：“群夷之不敢覬覦成都者，以有松潘也”，可見“松潘既靖，則全蜀靖矣”。此外，松潘還面臨復(fù)雜的民族問題，一因其地“西北為吐蕃，東南雜氐羌”相鄰；二因其民“種落既繁，險阨彌固”，且尚武之風甚濃，難以控制。

由此，鑒于松潘在全蜀及西南邊疆重要的戰(zhàn)略地位，明政府開始考慮在松潘地區(qū)設(shè)置衛(wèi)所。明人追述其事稱：“國初于群番之中，取古松州而城之，置兵設(shè)衛(wèi)曰松潘軍民指揮使司。以控制群番，而離其交合，以伐其內(nèi)寇之謀，以為我全蜀之蔽，誠得古御戎之上策也?！盵7]

明代初年，北部殘元勢力尚未完全肅清，一個穩(wěn)定的西南邊疆就顯得尤為可貴。鑒于此，洪武七年（1374年），明廷即在川北平武、江油一帶設(shè)置龍州宣慰司，以土官薛文勝為知州，管轄松潘地區(qū)。然而事與愿違，歸服未久的松潘番眾在一段時間內(nèi)又“屢為入寇，擾我邊民”。這嚴重影響到西南邊疆防線的穩(wěn)定。面對此種局面，朱元璋只有放下“松潘僻在萬山，接西羌之境，朕豈欲窮兵遠討”[8]的顧慮，毅然點將出征。洪武十二年正月，朱元璋派遣平羌將軍御史大夫丁玉率軍隊大規(guī)模征討松潘，并最終平定其地，在此設(shè)立松潘衛(wèi)。

松潘地區(qū)地處川西北，遠離蜀中內(nèi)地，自然環(huán)境十分艱苦。該地位于岷江上游地區(qū)，屬于高寒地帶，氣候寒冷干燥，并伴有頻繁的災(zāi)害性天氣；而且此地山多地少，土地貧瘠。這種種惡劣的條件，導致松潘即使條件較好的地區(qū)也只能種植青稞、玉米等耐寒耐旱作物。故而當?shù)孛癖姸嘁孕竽翗I(yè)為生，輔以簡單的河谷農(nóng)業(yè)。鑒于松潘嚴峻的自然環(huán)境，以及軍糧兵餉的運輸難題，松潘置衛(wèi)后一度罷廢。洪武十三年，指揮耿忠經(jīng)略其地，上書“奏言松州為番蜀要害地，不可罷”，明廷方“命復(fù)置”[9]。

松潘“番別熟生，姓分大小。以尋戈為撕打，以戰(zhàn)死為善終?！薄霸敾裰?，備存四十八寨之名，其族繁矣?！盵10]因此，面對叛服不定的諸番眾，明王朝為調(diào)和民族矛盾，加強對松潘地區(qū)的有效管理，審時度勢地設(shè)立了松潘衛(wèi)。明代設(shè)置衛(wèi)所遵循的一般原則是：一郡設(shè)所，連多郡則設(shè)衛(wèi)，大都設(shè)立在要害地區(qū)。明朝廷在松潘設(shè)置衛(wèi)所，一方面是為了逐漸完成對該地區(qū)的軍事與行政控制，另一方面則是把松潘地區(qū)作為治理西南藏區(qū)的一個重要過渡地帶，或者是典型的治藏實驗區(qū)。兩者均顯示出明王朝對此地高度的重視。

明王朝勢力延伸至松潘地區(qū)后不久，即著手筑城。洪武十二年，松潘尚未正式設(shè)衛(wèi)之前，丁玉就派遣“寧州衛(wèi)指揮高顯城其地”，十六年，“甃（即修筑）松潘及疊溪城”[11]，十七年，又“砌石城，高一丈六尺，周九里七分，計一千七百四十六丈。門五。東南系平地，西北山岡，大江貫其中。城南有外城，周二里，高一丈八尺，東西南各一門。”[12]

《松潘縣年鑒1986》記載當年松潘筑城的情況說，西緣山麓，東旁江岸，以磚筑墻，歷五年。古墻磚長50厘米，寬25厘米，厚12.5厘米。所用灰漿系以糯米、石灰、桐油熬制而成。每匹青磚重達三十公斤，砌成十多米高、六千二百多米長的城墻。

《松潘縣年鑒1986》還記載說，明英宗正統(tǒng)年間，松潘發(fā)生民變，高距西山之巔的變民，將城中布防情況，一一收入目中。事后，負責松潘兵備的僉御史寇深，為糾此弊，將西部城墻由山麓筑到山巔。至此，松潘筑城已歷六十余年。故松潘民間有“松潘城修了六十年”的傳說。但此時松潘城的規(guī)模并未最后確定，到嘉靖五年（1526年），松潘總兵又增修外城四百余丈，才算使松潘城制粗定規(guī)模，此時距高顯筑城，已歷一百五十余年。

從明王朝在松潘一地多次大規(guī)模筑城的舉措之中，一方面可以看出當年筑城之艱辛，耗費財力之巨大；同時，也表明朝廷已經(jīng)開始大規(guī)模經(jīng)營松潘地區(qū)，并將其納入到整個西南國防體系之內(nèi)。此外，明王朝還修筑大量關(guān)堡，派駐重兵扼守險要，以資彈壓時服時叛的松潘番眾。其關(guān)堡并墩臺共八十七處，戍守官軍共一萬一千六百八十四員名。[13]明廷在松潘置衛(wèi)之后，“乃內(nèi)修屯務(wù)，外輯羌戎，因俗拊循，擇人為理，番眾相安者垂四十余年”[14]，川西北藏區(qū)得到四十多年的和平發(fā)展時期。

二、松潘糧道命脈的維系

明廷在松潘的長期駐軍，面臨嚴重的后勤問題。早在唐初，陳子昂即言松潘等州“千里運糧，百姓困弊”[15]。該地區(qū)不僅山川險峻，而且多民族雜居，民情復(fù)雜，民力貧弱，不可能依靠當?shù)氐馁x稅收入來供養(yǎng)當?shù)亟偬幍年P(guān)堡及上萬人的軍隊。

明初平定松潘之后，明政府即想通過軍事屯田來實現(xiàn)軍糧自給，但囿于本地區(qū)惡劣的自然環(huán)境，無奈放棄。故而，軍糧只能依靠旁近州縣運給。但是，“松潘諸衛(wèi)所費用浩繁，挽運艱苦”[16]，明政府負擔實大。正因如此，松潘駐軍的生活條件也就極為艱苦，每月口糧僅能果腹。青黃不接之時，甚至出現(xiàn)有錢無米之象。無論齊民，抑或官員之家，常有懸釜待之事。備邊軍士平日生活的艱辛可見一斑。一旦松潘地區(qū)的運糧通道被劫，或是中斷，那么整個松潘駐軍即有糧絕之憂。正所謂“千里轉(zhuǎn)運，輒為番蠻所遮，斯則巴西之隱禍也”[17]。因此，為保證松潘糧道的安全，明王朝不得不加強交通建設(shè)，以此保障軍需糧餉的及時運抵以及該地區(qū)與蜀中內(nèi)地的聯(lián)系。

從明初以迄明末，明廷多次整修道路。洪武初年龍州薛文勝率領(lǐng)部屬歸附，在征剿松潘的過程之中，開通道路三百余里。其后，龍州土司的后繼子孫又相繼建橋、筑路、修驛、設(shè)堡，不斷完善由龍州一線進入松潘的道路。明代龍州治所在今四川平武縣，至今由平武沿涪江至松潘的公路，仍為松潘對外的重要交通孔道。但由于道路的艱險與運輸?shù)臉O高成本，明代對邊境地區(qū)實行的開發(fā)在此地幾乎無人參預(yù)。明王朝只得耗費更大的人力物力財力進行道路整治。正統(tǒng)十一年（1446年），僉御史寇深提督松潘兵備，以費錢巨萬，軍民胥困的代價修飭營堡，平治道路，以方便軍旅。以上諸次道路的整修，為明王朝經(jīng)營松潘地區(qū)提供了基本的交通保障，不僅便利糧運，軍事意義也極大。

松潘糧道，除卻山谷險遠的自然原因之外，還面臨著搶掠的威脅，誠如《蜀中邊防記》所載“羊腸鳥徑，峭壁危湍，萬狀，番夷往往潛伏而窺伺焉”[18]。千里糧道，不時有少數(shù)民族搶掠糧餉、劫殺官軍的情況發(fā)生。東路糧道的道路情況稍好，還算順暢；南路糧道則因地勢險隘，番寨相連，故多被剽掠。鑒于此，明廷不得不加強針對糧道安全的治理工作，通過添置關(guān)堡，修筑墻柵，官軍分守等措施，大體緩解了軍糧運輸、行旅往來屢被劫掠的被動局面，基本解決了該地區(qū)軍需糧餉的運輸問題，保證了商旅往來的安全。同時，這也在很大程度上解除了松潘衛(wèi)所的后顧之憂。

三、明代中后期對松潘加強軍事控制

明代宣德初年，由于松潘守將因私利挑動邊釁，激化了民族矛盾，使得松潘重新陷入了長時期的動亂，明王朝被迫向松潘增派重兵，以加強該地區(qū)的防守力量。據(jù)不完全統(tǒng)計，自松潘平定至宣德啟釁事件發(fā)生之前，松潘地區(qū)爆發(fā)的較大動亂只有寥寥數(shù)次，但自此而后，該地幾乎每年都有軍事行動發(fā)生——宣德至嘉靖年間，明軍僅萬人以上的軍事行動就達五次之多。每次番眾為亂，少則數(shù)十寨，多則百余寨。明廷每次派兵進剿，所獲戰(zhàn)績平平，且往往與被剿番眾死傷相當，少數(shù)民族平民亦受到戰(zhàn)爭波及。除此之外，松潘一地訖于明末更是飽受虜患之擾。萬歷八年（1580年），有“三寨之役”；十四年，有“會剿之役”；二十四年秋，又有數(shù)千虜騎突入，攻圍漳臘。

鑒于諸多反叛事件的出現(xiàn)，為了穩(wěn)定西南防線，維持松潘地區(qū)的正常社會秩序，明政府不得不始終保持高壓軍事態(tài)勢，最直接的表現(xiàn)就是設(shè)置副總兵、參將、游擊將軍等鎮(zhèn)守官。宣德年間，為了強化防務(wù)，明廷將四川總兵派駐松潘進行震懾，天順中，直接設(shè)松潘副總兵一職。

此外，還派遣重臣巡邊，正統(tǒng)十四年（1449年），“始設(shè)松潘巡撫都御史一員，以都御史寇深及侍郎羅綺相繼臨之，咸有成績”，后羅綺還京，“提督文臣不復(fù)更置，但以備兵使者整飭之而已”[19]。成化十一年（1475年），該地少數(shù)民族又發(fā)動叛亂，于是按察司僉事林璧又奏請“文職重臣提督軍事”，于是“乃敕巡撫四川、右副都御史張瓚兼理邊務(wù)”[20]。

弘治元年（1488年）十月，兵部奏“四川松潘番夷雜處，竊掠不常，舊有專設(shè)巡撫官，邇年革去，止令腹里都御史兼之。今地方多災(zāi)，恐生他變，請增置巡撫官一人，專理軍務(wù)，撫治地方?！盵21]不久，即任命童軒為右副都御史，提督松潘等處軍務(wù)，兼理巡撫。孝宗在給童軒的敕諭中要求其“督令本處官軍，修理城池，整飭兵備，操練軍馬，撫治番夷。副總兵參將等官俱聽節(jié)制?！盵22]至此，副都御史基本上取代了原來總兵的職能，提督松潘軍事。此后，松潘一直是重臣撫治，“兵備提督皆侍郎、都御史”[23]。

四、明代對于松潘的政治懷柔與經(jīng)濟交流

明王朝在松潘地區(qū)設(shè)置衛(wèi)所，大量駐軍的背景之下，又“踵元故事”，推行土司制度，實施政治懷柔策略，對深耕此地的少數(shù)民族首領(lǐng)加以籠絡(luò)，以此鞏固通過軍事斗爭所取得的成果，翦除松潘軍事堡壘周邊的潛在威脅，保證地方社會的祥和穩(wěn)定。

松潘衛(wèi)下轄諸多長官司，其長官多為“番族”大姓，明中央根據(jù)其各自范圍而分置長官司。洪武十四年（1381年）正月，“置松潘等處安撫司，以龍州知州薛文勝為安撫使，秩從五品。又置三族長官司，秩正七品：曰勒都、曰阿昔洞……曰白馬路。其后復(fù)隸松潘者，長官司四，曰阿思……曰潘斡寨；安撫司四，曰八郎……曰芒兒者。后又以思曩日安撫司附焉”[24]。明王朝在松潘土司設(shè)置的問題上采取了眾建土官的策略，使其彼此之間相互掣肘，不致一家獨大。而之所以這樣做，最根本的目的還是為了維護中央的權(quán)威，保證政令劃一。

經(jīng)濟方面，明王朝則繼承了此前唐宋王朝經(jīng)營少數(shù)民族地區(qū)的辦法，在松潘地區(qū)開展茶馬貿(mào)易。茶馬貿(mào)易自唐宋以來，即已成為漢藏民族間經(jīng)濟交往的紐帶，是一種互利共贏的經(jīng)濟活動。松潘貧瘠，物產(chǎn)不豐，經(jīng)濟生活十分落后。明王朝通過在松潘地區(qū)開展茶馬貿(mào)易來達到“以茶馭番”的目的，這在一定程度上減輕了其在該地區(qū)的政治和軍事壓力。

此外，明王朝還通過朝貢體系對松潘加以控制。如洪武十五年二月，“松潘安撫司酋長占藏先結(jié)等來朝，貢馬一百三匹。詔賜文綺、鈔有差?！盵25]永樂十八年（1420年）閏正月，“四川松潘番僧遠丹監(jiān)參來朝，貢馬?！盵26]宣德元年（1426年）四月，“松潘等處番僧剌麻圓旦兒監(jiān)參等貢馬?！盵27]正統(tǒng)十二年（1447年）二月，“四川松潘衛(wèi)白馬路長官司頭目吉笑等貢馬。賜以彩幣?！盵28]弘治三年（1490年）九月，“四川松潘衛(wèi)白馬路長官司……各遣通使等來貢。賜彩段、鈔錠有差?！盵 29]

茶馬貿(mào)易與朝貢互市，一則體現(xiàn)了松潘民族地區(qū)對明中央的臣服，使明中央達到了政治上控制其地的目的；一則滿足了國家對于軍馬的需求，而且促進了漢藏間的經(jīng)貿(mào)發(fā)展，有利于漢藏關(guān)系的穩(wěn)定，保障了松潘邊疆地區(qū)的政治、軍事穩(wěn)定，可以說是一舉多得。

明王朝援引少數(shù)民族上層勢力和部落首領(lǐng)參與地方行政管理的辦法達到了穩(wěn)定社會秩序、調(diào)整民族關(guān)系的目的，對促進地區(qū)發(fā)展、民族交流融合以及維護地方與中央之間合理的穩(wěn)定關(guān)系，發(fā)揮了積極作用。然而另一方面，明朝廷對當?shù)赝了救狈τ行У目刂剖侄?，土司具有相當程度的獨立性。況且土司又是當?shù)厣贁?shù)民族中有勢之人，若明王朝和當?shù)赝了局g矛盾激化，極易引起少數(shù)民族反叛，如嘉靖四十三年（1564年）至四十四年爆發(fā)的龍州土司薛兆乾之亂即是一例。而此地多民族聚居，民族成分復(fù)雜，若生叛亂，多致聯(lián)合行動，極易投石激起千層浪。此時，如若招撫不得，只有動用武力進行軍事平叛。但往往是星星之火，春風不滅，此處叛亂始定，彼地又生。此種情況使得明政府極易陷進剿撫兼施不斷，實則顧此失彼的尷尬局面。

因此，為了解決這種窘迫局面，明王朝根據(jù)當?shù)孛癖娙裥沤痰奶攸c，利用喇嘛在藏民心目中的極高威信，采取扶持番僧的政策，因俗而治，通過宗教來安撫剽悍尚武之民。機構(gòu)設(shè)置上，在松潘設(shè)立僧綱司；人員安排上，任命有名望的僧人為“國師”“禪師”[30]。于是，當?shù)爻霈F(xiàn)紛爭之時，明王朝一般會命番僧進行安撫，若安撫無效才采取軍事措施。如阿昔洞等簇土官王兒者等就稱“我西番大小二姓為惡，殺之不懼，醢之不懼，惟國師、剌麻在中勸化，則革心信服崇善。演教國師知中老且病，禪師遠丹藏卜、都綱子瑺戒行精專，番蠻信服，乞令撫喻勸化?！盵31]由此可見，僧人的教化安撫在處理藏族地區(qū)民族紛爭時發(fā)揮了切實效用，同時，也強化了明王朝在此地的統(tǒng)治力量。

五、結(jié)語

松潘左鄰河隴，右達康藏，屏衛(wèi)成都，為西陲要地，有著極其重要的國防地理位置和復(fù)雜的地域形勢。鑒于此，明廷不得不花費大量精力守御松潘地區(qū)，在人力物力財力上付出了極大代價，但是其基本政策卻從未改變，始終堅持“剿撫兼施，撫治為上”的治理策略。有明一代，中央王朝均十分重視松潘地區(qū)的治理。雖然松潘官吏，難免有不以國事自任者，多有撫諭失宜之處，以致當?shù)厣贁?shù)民族勢力與中央王朝矛盾沖突不斷；但總體而言，明王朝對松潘地區(qū)的治理是相對成功的。松潘衛(wèi)所的存在，不僅保障了整個松潘地區(qū)統(tǒng)治形勢的穩(wěn)定，而且于西南邊防意義重大。松潘屢次出現(xiàn)的地方動亂終究只是蜂蠆之憂，并未成為門庭之寇。

此外，明朝統(tǒng)治者在松潘奉行溫和統(tǒng)治策略，諸多的軍事壓制行動其實更多只是針對動亂的魁首，其目的不過是使番人懷德畏危，知難而退罷了。相較于大規(guī)模的軍事行動，明政府更愿意通過一系列的政治治理、經(jīng)濟交流以及宗教政策，因俗而治，以此達到對松潘地區(qū)的統(tǒng)治。

于今而言，明代治理松潘，實在功莫大焉。雖然終明一代，松潘地區(qū)紛爭不斷，治理其地更是付出了極大代價，但這畢竟使得松潘與內(nèi)地的聯(lián)系變得更為緊密，糧道的開通與維系更使后人永賴其利。更為重要的是，各民族之間的相互了解不斷加深，民族關(guān)系逐步改善，民族融合也進一步加快。這一切都推動了松潘地區(qū)社會的進一步發(fā)展。

注釋：

[1]（清）常明、楊芳燦等纂修《四川通志》卷六《輿地志·沿革·松潘》，巴蜀書社，1984年版，第635頁。

[2]參見（清）顧祖禹撰《讀史方輿紀要》卷七十三《四川八》，中華書局，2005年版，第3431頁。

[3]參見（明）宋濂撰《元史》卷二十三《武宗二》，中華書局，1976年版，第512-513頁。

[4][7]（明）陳子龍等編《明經(jīng)世文編》卷一百三十四《為急處重邊以安全蜀疏》，第二冊，第11頁，11頁。

[5]張典等修、徐湘等纂《松潘縣志》卷三《武備志·邊防》，《中國地方志集成·四川府縣志輯》，巴蜀書社，1992年版，第66冊，第101頁。

[6][17]（明）陳全之撰《蓬窗日錄》卷一《四川》，上海書店出版社，2009年，第31頁，31頁。

[8]《明太祖實錄》，洪武十二年三月辛未條，顧祖成等編《明實錄藏族史料》第一集，第48頁。

[9][14][24]（清）張廷玉等撰《明史》卷三百一十一《四川土司一》，第8024頁，8031頁，8025頁。

[10]（明）陳子龍等編《明經(jīng)世文編》卷三百九十《初報河東大捷疏》，第五冊，第79頁。

[11][20]（清）常明、楊芳燦等纂修《四川通志》卷九十《武備志·邊防》，第2884頁，2888頁。

[12]（清）常明、楊芳燦等纂修《四川通志》卷二十四《輿地志·城池·松潘》，第1151頁。

[13]參見（清）顧炎武著《天下郡國利病書》，上海古籍出版社，2002年版，第641頁。

[15]徐鵬校點《陳子昂集》，中華書局，1960年版，第175頁。

[16]《明英宗實錄》，正統(tǒng)三年八月乙丑條，顧祖成等編《明實錄藏族史料》第一集，第376頁。

[18][19][23] （清）顧炎武著《天下郡國利病書》（摘錄《蜀中邊防記·川西·松潘》），第662頁，662頁，641頁。

[21][22]《明孝宗實錄》，弘治元年十月乙卯條，顧祖成等編《明實錄藏族史料》第二集，第810頁，811頁。

[25]《明太祖實錄》，洪武十五年二月戊午條，顧祖成等編《明實錄藏族史料》第一集，第60頁。

[26]《明太宗實錄》，永樂十八年閏正月己卯條，顧祖成等編《明實錄藏族史料》第一集，第168頁。

[27]《明宣宗實錄》，宣德元年四月戊辰條，顧祖成等編《明實錄藏族史料》第一集，第194頁。

[28]《明英宗實錄》，正統(tǒng)十二年二月辛丑條，顧祖成等編《明實錄藏族史料》第一集，第483頁。

[29]《明孝宗實錄》，弘治三年九月癸丑條，顧祖成等編《明實錄藏族史料》第二集，第822頁。

[30]“國師商巴，佛教也，禪師黎巴，道教也，其寺觀散居寨落，以主化導番夷?！保ㄇ澹╊櫻孜渲短煜驴罚ㄕ洝妒裰羞叿烙洝ごㄎ鳌に膳恕罚?，第661頁。

[31]《明憲宗實錄》，成化二年十月丁未條，顧祖成等編《明實錄藏族史料》第二集，第645頁。

作者單位：四川師范大學歷史旅游文化學院