惟愿總是平常心

一季度浙江經(jīng)濟運行的數(shù)據(jù)出來，真是提氣。不但同比增長8.2%的生產(chǎn)總值，比全國的增幅高出1.2個百分點，甚至比自己去年同期和去年全年，還分別提高了1.2和0.6個百分點。拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車，除了消費繼續(xù)保持相對平穩(wěn)的態(tài)勢之外，出口增長13.4%，增幅高于全國8.5個百分點；投資增長17%，增幅也高于全國3.5個百分點。

但是，是否可以就此認為浙江經(jīng)濟已經(jīng)觸底反彈，從此不斷向好了呢？我覺得還是要淡定一些為好。重要的不是看GDP單一指標的高低，更要分析高出來的那一塊，究竟是靠什么拉動的，往后是否可持續(xù)？譬如出口的增幅，在全球經(jīng)濟低迷的大背景下，能否保持百分之十幾的增長，也未可知。房地產(chǎn)銷售在國家寬松政策的“刺激”下，同比一下子提高了40個百分點，這樣的“好日子”能長久嗎？股市“瘋?！?，浙江一季度的交易額同比暴漲162.1%，僅此一項，就為GDP貢獻了0.7個百分點。如此亮麗的表現(xiàn)，也多少讓人有點“花無百日紅”的擔心。要學會把浙江經(jīng)濟的運行，放到一個轉(zhuǎn)型升級的大背景、長周期中去考察，“不以物喜、不以己悲”，惟愿總是平常心。

一是從三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，應關(guān)注服務業(yè)占比的提升，以及整體服務業(yè)中，金融和信息服務業(yè)極其重要。為什么要特別關(guān)注信息和金融兩大偏于虛擬經(jīng)濟的服務業(yè)成長呢？因為隨著浙江人均GDP水平的提升，工農(nóng)業(yè)在浙江經(jīng)濟增加值創(chuàng)造中的貢獻率不斷下降，是一個不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。不是說不要工業(yè)制造，但必須充分認識到，不能以高端制造所帶來的高附加值，去有效消化全面高企的成本，傳統(tǒng)的制造業(yè)是沒有明天的。而高端制造，恰恰需要信息和金融業(yè)的有力支撐。當然，信息和金融服務業(yè)也要好自為之，力戒最容易釀就的泡沫。在不失時機發(fā)展虛擬服務業(yè)也即“頭腦經(jīng)濟”的同時，清醒把握虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟也即“四肢經(jīng)濟”之間恰當?shù)谋壤羌骖櫡€(wěn)增長和防風險的要害所在。但辯證一點看問題，僅善于高度抽象并合理把握兩者的關(guān)系，還只是通常所說的“小兒科”。真正的高手，應當是把經(jīng)濟看作類似于人類的有機體，頭腦和四肢密不可分、渾然天成。因此，需要發(fā)揮金融特別是股票、債券等市場發(fā)現(xiàn)和引導功能，使經(jīng)濟的新增長點獲得更多的融資支持；也需要發(fā)揮信息特別是應用服務的滲透和帶動功能，使傳統(tǒng)經(jīng)濟華麗蛻變?yōu)橹悄芙?jīng)濟。

二是從要素投入結(jié)構(gòu)來說，應關(guān)注創(chuàng)新型要素投入占比的提升，以及整體創(chuàng)新要素投入中，人才極其關(guān)鍵。隨著舊常態(tài)的逐步淡出，那種主要依靠土地、礦產(chǎn)、能源和廉價勞動力等物質(zhì)性要素的硬投入，來支撐經(jīng)濟增長的模式已經(jīng)日薄西山、氣息奄奄了。經(jīng)濟增長的動力源，將越來越多地仰仗科技進步、管理創(chuàng)新和勞動者素質(zhì)提高等創(chuàng)新型要素的軟投入，其中人才又是重中之重、關(guān)鍵的關(guān)鍵。人才是靠培養(yǎng)的，也是可流動的。除了教育、培訓等人才建設的基礎性投入要大大加強之外，根本的一條，還是才盡其用、“智有所值”。但必須清醒地意識到，在市場經(jīng)濟條件下，才智也是一種商品，也是有價值和使用價值的。以工資收入、創(chuàng)新利得、表彰獎勵為標識的使用價值，是人才內(nèi)在價值的外在體現(xiàn)，也是帶有基礎性意義的因素。雖有像比爾·蓋茨那樣將億萬身家回饋社會的先例，但那是自身價值已被世人認可后更高層次的追求。

三是從動力結(jié)構(gòu)來說，應關(guān)注內(nèi)生動力占比的提升，以及整體動力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換中，政府轉(zhuǎn)型的極其根本?；赝轮袊?0多年的發(fā)展史，什么時候我們將產(chǎn)權(quán)明晰化、分配直接化，我們的發(fā)展就動力十足。但是這一切改變，皆有賴于執(zhí)政黨和政府主動推進的放權(quán)和轉(zhuǎn)制。眼下中國正經(jīng)歷轉(zhuǎn)型發(fā)展的“爬坡過坎”，轉(zhuǎn)型能不能成功？根本還在于政府自身能否轉(zhuǎn)型。政府更主動地簡政放權(quán)，更自覺地讓市場起“決定性作用”，而自己只是為此“打好工、看好門”，那中國由投資驅(qū)動發(fā)展轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，就有了希望；而“中等收入陷阱”的跨越，也就有了可能。35年前的大包干，開啟了中國經(jīng)濟內(nèi)生成長的大幕。但說到底，沒有黨的十一屆三中全會的歷史性轉(zhuǎn)型，一切也都無從談起。

浙江省政府咨詢委學術(shù)委副主任、研究員